Шёлкова Шерстинка

Ничего не круче. Пришёл в уже готовые города, занимался военной деятельностью. Не государство он основал, а всего лишь династию.

Так Рюрика никто градостроителем и не называл, он вроде как призванный военный вождь. В Новгороде и позже князей "нанимали" для защиты.

С удовольствием подарила бы кому-нибудь такую открытку! Так светло и радостно!

Некоторые страницы он, должно быть, закрывает ладонью со словами: "Рано тебе ещё!"

Персонажи на обложке похожи, как брат и сестра.

Прочитайте про Екатерину Дёмину, ветерана ВОВ. И вообще, тащить раненых бойцов с их оружием под огнём противника многим женщинам-санитаркам приходилось.

Что-то я не помню, чтобы в России кто-то предлагал снова идти занимать Афганистан.

Насчёт культурного кода — конечно, не все йогурты одинаково полезны.

Пока Китай от опиума и прочего очухался, времени много прошло. Ливию и Ирак по историческим меркам совсем недавно изничтожили. Афганистан адекватным был, наверное, в последний раз при советской оккупации. (К вопросу о хороших завоевателях.) Адекватность я измеряю тем, что не наркоту там массово выращивали и бача-бази не практиковали.

Разве я отрицаю, что это дикарство? Просто несколько десятилетий назад они в этом дикарстве не жили. Их туда вернули. Отвратительные экстремистские группировки, а их активно поддерживали (деньгами, оружием, военной силой, пропагандистским обеспечением) известные светочи цивилизации и прав человека.

Скажем так, и в Ливии, и в Ираке, и в Афганистане совсем недавно были времена, когда вышеперечисленное дикарство не практиковалось. Та деградация, которую мы наблюдаем, результат большой работы, проделанной другими, цивилизованными странами. 

Для меня несколько разделяются чтение вообще и чтение на АТ. На АТ я читаю знакомых, потому что мне интересно, что именно они хотят сказать. Чтение вообще — это для меня несовременные книги, а проще говоря, бессмертная классика. И вот сейчас сравниваю две последние прочитанные мною большие книги — "Убить пересмешника" (Харпер Ли) и "Крёстный отец" (Марио Пьюзо). И понимаю, что Харпер Ли писала лучше, много лучше. Но из этого ничего не следует про писательниц вообще и писателей вообще.

Красивый коврик! 

Спасибо!

Ну в таком случае прекрасно подходит курс "Как стать здоровым, красивым, счастливым и всеми любимым, абсолютно ничего не меняя в своей жизни".

Ну, положительный придуманный персонаж. — это же не ваш сосед или знакомый. Его любить легче. 

Не знаю, как сделать, чтобы снова писать и радоваться. 

Можно попробовать видеть в людях хоть что-то хорошее, а не плохое по умолчанию.

У Джейн Эйр распущенные волосы? Так бывает?

Смотря кого вообще считать тарелочницами. Думается мне, что некоторые называют так девушек, не готовых после кафе в койку. Меня в своё время шокировало, когда парень в конце первого свидания рассчитывал на поцелуй (нет, мы не в кафе ходили, а по городу гуляли, но без разницы). Свидание, по-моему, это не собеседование на секс, а часть процесса ухаживания.

Очень красиво и нежно!

Прежде чем говорить о женщинах вообще, следует представить себе свою дочь. Прежде чем говорить о мужчинах вообще, следует представить своего сына. Тогда и женоненавистничество, и мужененавистничество будут вызывать сильнейшее отторжение.

Очень просто! Попробуйте!  

Я не выворачиваю, я просто хорошо знаю текст и не понимаю, где оно, это смущающее морализаторство. И да, я считаю, многое "показано как есть" (например, как люди подлые рядятся на словах в благородных и непонятых — прекрасно, одновременно и контрастом и сходством, показано через Эндрю и Ядис). Насколько вообще можно показать как есть те события и тех людей, которых нет.

Прививать любовь к неким книгам насильно я никогда и не предлагала. Я просто сказала, что именно эта книга мне очень-очень нравилась в детстве, значит, она может нравиться некоторым детям, почему бы не попробовать.

Я о том, что ходить по сырости — это по сырой земле, по сырому песку, по сырой траве, по лужицам. Это не то же, что ходить вброд, например.

Я читала в варианте Перро, там никакой мести.

Есть и среди народных и классических сказок те, которые конкретно про любовь и отношения ("Красавица и чудовище"/"Аленький цветочек ", "Руслан и Людмила"), но мне лично кажется, что первые представления о любовных отношениях я получала из дурацких сериалов. И зря. Потом, когда встретила своего мужа, очень напрягало подозрительное отсутствие склок, ревности, претензий и прочей гадостной фигни, которая казалась непременным атрибутом отношений. Прямо ненастоящим всё выглядело, когнитивный диссонанс.

Перечисленные сказки — не про любовь. Они про посрамлённое коварство (мачехи) и про то, что добродетель круче (ну, потому Золушка и очаровала всех на балу, что была среди них как солнышко, и вообще как-то избегать этого эффекта удавалось, лишь пряча её образ в лохмотьях и золе). Белоснежка тоже страдала из-за того, что была прекраснее (прикольно, что при этом по сказочной традиции обязательно добрее и незлобивее).

Сказки Андерсона тоже не про любовь между полами, а про чистые души.

оно не в лоб, но чувствуется.

Хм, то есть чувствуется, что автор за хорошее и против плохого? Это... плохо?

Старшая школа и универ — это совсем не то, что 11 лет. :) И не то, что было бы сейчас. Помню, кстати, как раздражал меня образ рассказчика в "Евгении Онегине", когда мы его проходили. Потом, под 30, перечитала — и именно образ рассказчика понравился больше всего.

А у меня только "Племянник чародея" и "Последняя битва" в детстве были, читано-перечитано было много раз, всё детство искала остальные книги цикла, тогда это сложнее было.

"Морализаторство" в первой книге я не замечала. Да, персонажи иногда дают чему-то оценки, моральные в том числе, но вообще это нормально.

"Хроники Нарнии".

К сведению приняла, что вы меня не любите.

Наоборот. Это ведь вы меня обвинили на ровном месте, а не я вас.

Ну да. Сырая земля, сырой песок.

На вопрос номер два не ответили.

Почему ваше мнение направлено на то, чтобы меня уязвить? За какие мои преступления?

В определении из словаря даны примеры (в воздухе, помещении). Когда вы находитесь прямо в воде, это не сыро, это вы в воде. Когда вы промочили ноги — ноги сырые, вам сыро. Потому что вы не в воде, а просто с ней соприкасаетесь.

Ну не употребляется это слово так. Есть сложившаяся практика, как говорят и как не говорят.

Спасибо! Так мало написано по причине нехватки времени и энергии.

Вам в тёплом море сыро? Это слово так не употребляется.

Прикольно, за меня решают, чего мне хочется.

Я даже не знаю, кто автор и чего он автор.

Не помню, но они трое в походе были.

Да, это "оборзел" было одним из факторов, из-за которых у меня сложилась неприязнь к Лане. Типа благородная девица, а выражается как хабалка. Ещё очень покоробил момент, когда Килиан предложил её сопроводить, а она с презрением отметила, что он хочет её защищать.

Знала эти стихи, но не знала имени автора. Спасибо!

Не знаю, какой это текст. Но в утробе не сыро, в утробе полная погруженность в жидкую среду комфортной температуры. Насчёт запахов сложно, но явно не запахи сырости и плесени, например.

А я практически не могу читать в переводе. Ещё со студенческих времён такие тараканы в голове завелись, когда почитала Голдинга "Повелитель мух" в оригинале, потом стала искать хороший перевод и не нашла для себя.

Последнее, что читала в русском переводе, это "Странная история доктора Джекила и мистера Хайда", вечная классика, такая же ламповая, как советский фильм о Шерлоке Холмсе. А так предпочитаю оригинал, и пока читаю, то и дело думаю, как бы я перевела то или иное выражение.

Озон при входе спрашивает подтверждение того, что зашедшему на сайт есть 18 лет? По-моему, нет.

Книги с непристойным содержанием вроде бы даже запечатанными в магазинах стоят, чтоб дети чего худого не прочли и не увидели. А тут прямо в глаза тычут. Наверное, правильно пригрозить Озону стукнуть в прокуратуру. Скорее всего, убрали бы превентивно, не дожидаясь решений суда.

Имхо, можно возбудить прокуратуру. Это не норм. Нарисовать такое и выложить в сеть — могут привлечь за порнографию. Так что онлайн-магазины, выходит, тоже распространяют порно.

Интересные мысли.

Я вообще обычно читаю не ради приключений, поэтому мне описания быта, местности, культурных реалий и т.д. очень нужны, мне без них пусто. Мне важно чувствовать достоверность персонажей, видеть, как они живут, что думают и как дошли до жизни такой. Описания внешности причём вообще почти не важны, можете мне скупо сообщить, что перс невзрачный/красивый, если это важно, я хочу отличать его от остальных по другим характеристикам: по поведению, по ценностям, по образу мысли. А события сюжета мне нужны, чтоб я видела мысли, чувства, моральный выбор. Больше ни для чего.