Шёлкова Шерстинка

Мне очень нравится.

Может, у него другие проблемы, с психикой, например, или с отношениями?

Некоторые вещи  невозможно впустить в свои книги, не переступив через свои взгляды.

 Или не прыгнув выше головы (как у меня с целиком положительными героями).

1) Разумеется, ситуации, повергающие персонажей в страх, у меня в сюжетах есть. Как не быть, преступления и злодейства же есть. Но это не постоянная атмосфера запуганности и забитости значительного числа людей. Ситуация принуждения/страха, если она случается с персонажем, привыкшим думать, что у него есть свобода и достоинство, мне кажется, гораздо драматичнее, чем в чернушном, антиутопичном, рабском мире.

3) Ну, вот у меня Ярыся не госслужащая. Но она проходит через все испытания, чтобы спасти отца. То есть главное — альтруистическая мотивация. Когда цель лежит вне главного героя, когда он за что-то готов пожертвовать собой, потому что что-то/кого-то любит больше, чем себя, и считает важнее себя.

А нагибаторы, может, у меня и найдутся, тут уж смотря как их определить. Но эгоистичные нагибаторы — только если злодеи.

4) В своей фэнтези я вообще избегаю слова "толпа" применительно к народу, и это принципиально связано с лором мира.

5) Может-то оно случиться с каждым, но я не хочу об этом писать. Мне крайне неприятно это придумывать.

6) Увы, мои персонажи нарушают закон по-крупному и морально косячат тоже изрядно. Обычно вроде как ради благой цели, что приближает их пункту 7.

7) Наверное, злодея от героя у меня отличает то, что злодейское обоснование блага не то чтобы очевидно ложное... Оно, скорее, лукаво. Для себя он всё объяснил, а то что в итоге у него деньги и власть, а у других горе и смерть, это жизнь такая. Злодеи, кстати, часто на полном серьёзе думают, что любой на их месте расставил бы приоритеты так же.

Мне всегда нравится отклик и дискуссия в моих блогах, если матом не посылают. :-)

Мир несвободы и мир с иллюзией свободы отличаются восприятием персонажей, мне не хочется писать про забитых, запуганных, боящихся не так посмотреть, не вовремя улыбнуться.

Присоединяюсь! https://author.today/post/777213

Я слишком люблю своё, поэтому не хотела бы променять на чужое. Но, наверное, завидую отсутствию моих проблем (меняться проблемами тоже притом не хочется).

Очень люблю Таля. Ну, его, наверное, все любят. 

А Фишер очень своеобразный человек. Всегда его обуревало что-то... Но вообще его уважаю, даже не только за шахматы.

Не знаю, о каком вы бложике, но рада вас снова видеть.

Я, к сожалению, не знаю что это означает...

ER = Established Relations, устоявшиеся отношения.

UST = Unresolved Sexual Tension, когда персонажи просто влюблены и никаких сношений.

К слову, государственные измены мне тоже кажутся чем-то негативным...

Но про них интереснее придумывать.

В женских лырах такой мужыг бибизательно станет завидным женихом, потому что он ради той единственной, которая гэгэня, со своей свободно-холостятской ловеласной жизнью завяжет ради неё одной. В реальности мне такой вариант видится не реальным, но в лырах же это ж  так романтично, так романтично... Ради той единственной отказаться от своей сексуальной свободы... Это похоже на ещё более сильную любовь, чем та, когда мужчина не знал других женщин, а потом встретил её...

Такой шаблон - лёгкий способ продемонстрировать значимость героев: он - мужчина-мечта, потому что покорил много женщин, она - женщина-мечта, потому что смотрите, он не смог отнестись к ней как к очередной. При этом прописать какие-то действительно впечатляющие качества как бы и не нужно. Ну, обычно мужчина крут в драке\стрельбе\фехтовании.

Не знаю. Меня, наоборот, утешает, когда муж предлагает разумное решение проблемы.

Я бы почитала описание египетских пирамид. Потому что художественное описание это не фото в словах. Авторская подача важна.

Для меня хорошая книга - это та, которую можно читать без подобной подготовки. То есть можно не смотреть все эти сериалы и не читать все эти вампирские саги, откуда всё срисовывают, можно взять книгу и начать читать, и будет понятно.

Но да, в такой книге автор должен так или иначе познакомить читателя с реалиями. И я обычно этого и жду.

Совершенно согласна.

Ещё пошло сильное деление на мужскую и женскую литературу. Если в поколении моих родителей и мужчины и женщины часто читали одни и те же книги, то сейчас есть деление.

Вот это меня совсем не парит. Потому что я читаю, в основном, несовременное. А на АТ читаю даже не по жанровому признаку, а потому что интересно, что пишет конкретно этот автор. Или произведение зацепило по какому-то опубликованному в бложике отрывку.

Но куда делись книги о нормальных семейных отношениях? Где если мужчина любит женщину, то любит одну женщину.

Ничего не рекламирую (потому что не выкладываюсь), но у меня, если в кадре есть пара, это практически всегда ER или UST. Никаких измен в тексте, кроме государственных, даже не подразумевается. Потому что неинтересно это.

А что имеется в виду под игрой в куклы?

Поздравляю! Собираюсь прочесть. 

"Не время для чудес" вообще очень жёсткая книга, там очень много всего на 18+. Что не отменяет крутизну книги.

Ну, учитывая, что заклинатель может и так сделать всё что угодно со всеми, кто не в состоянии сопротивляться, "нет войны" там не означает мирную жизнь простого населения, это просто жизнь под тотальной оккупацией, когда вас считают за недочеловеков. Так что нахрена такое "нет войны", лучше ужасный конец, чем ужас без конца, как говорится.

Что за хрень?

По опыту, мышей кошки ловят хорошо, а крысами, похоже, брезгуют.

Тоже любила легенду о сэре Гарете, а также о Гавейне и Зелёном рыцаре.

В целом же, вся последующая хрень с Ланселотом, Мордредом и т.д. оставила тяжкое впечатление.

Сара Коннор пришла устраиваться официанткой в бар.

Может быть. :-)  Нейросеть может и сплагиатить лицо, не постыдится.

А вот нет! Этого (и многих других похожих) я получила на запрос о немолодом и полноватом.

Жалостливая песня Медной Блохи отличная, прямо треснуть ему хочется)

История со стариком жуткая своей обыденностью. Надеюсь, Туна так же, по ошибке да по привычке замочат.

После того как ИИ назвал сурка сначала львом, потом тюленем, я поняла, что в зоологии он не силён.

Ну да, ИИ в описании упускает, что на изображении обнажёнка. Равно как, по моим наблюдениям, ИИ не любит упоминать кровь.

Круто! А у нас петрушка в декабре выросла.)

Ну, они русые. Но не светло-русые. 

Где-то глубоко в душе этот зверёк лев.

Хотя ведёт себя как тюлень.

Ох уж эти селфи!)

Спасибо!

Спасибо!

Я не очень поняла ваш аргумент.

Мне кажется, я тебе её на телефон присылала. Давно это было, впрочем.

Совершенно согласна, что в приоритете должны быть люди, а не животные. Потому что человек - образ Божий. Просто в людях зачастую трудно этот образ разглядеть.

Там ведь мать отказалась от себя, сделала аборт, чтобы её дочь малолетка могла родить.

По фильму, насколько я помню, на момент аборта она ничего не знала о беременности дочери. А аборт сделала просто под давлением своей несентиментальной мамы "старой закалки".

На этом фоне предложено снизить пенсионный возраст родившим. Вот просто по факту " у них дети".

Государству нужны люди. Люди в государстве появляются двумя способами: в виде детей и в виде мигрантов.

Я сопереживаю тем персонажам, у которых чувствую внутреннюю логику. Но опять же не всем, а только тем, чья мотивация не полностью эгоистична. Тотальные эгоисты настолько поверхностны, что мне ну совсем плевать, что им на долю выпадет.

Очень жаль. Я помню из детства, как у меня умирал котёнок, страшно мучаясь, а я не могла ничем помочь. Вы дали своему котёнку столько любви, сколько успели, всё равно это было не зря.

Про причины вероятного счастья Лейлы с Тэрлом у меня другая версия.

Как-то я высказала мысль, что Тэрл даже трезвый не подходит Лане уже тем, что не умеет вести с ней приятные разговоры. А Килиан умеет. И тогда же задумалась про Лейлу (она ж тоже женщина, с ней тоже нужно приятно говорить!). Дело в том, что Тэрлу и Лейле, вероятно, приятны одни и те же разговоры: о долге, о государстве и т.д. Тогда как Лане с Килианом приятно заниматься взаимным психоанализом.

И, кстати, Тэрл Лейле ничего не "уготовал", это Килиан с Ланой уготовали им роль мужа и жены. 

Ну вот не удивительно ли, Лану он хотел переделать (как бойца, чтоб эффективно воевала и выжила), а Леинару просто защищать, воевать за неё, чтоб ей не пришлось. Лану он с горечью, но записывал в потери, когда её казнить хотели или когда она в рабстве была, а за Лейлу прямо порвать руками всех готов был. Мораль: не надо жениться на своём  бойце. Откуда вообще мысль такая взялась, надо его спросить.

Я понимаю, если бы отношение к магии таковым и осталось, но Мишелю он как-то сразу дал с собой поколдовать, да и потом не терзался, что Лана его исцелила (как??? Как, если эжен может исцелить только "сотрудничающего" пациента?)

Насчёт его реакции на беспомощность, она явно заметна, конечно, хотя я бы не стала формулировать это так презрительно. Например, вспомнить сцену с Теодором... Это как у Кошки Сашки: "Ты знаешь боль на вкус, Допивай до дна, будь жаден, Чтобы тому, кто придёт после нас, Не досталось ни капли".

То есть желание защищать невинное и прекрасное существо, чтобы оно дальше оставалось невинным и прекрасным.

Но Лану он вообще-то знал как боевого товарища, хм... Да и недосягаемость Лейлы не значит, что надо срочно на ком-то другом жениться. Жил же он до этого.

Щетина же, отрастая, вообще-то перестаёт колоться.

С Тэрлом фигня какая-то получилась, по моим впечатлениям. (Начиная с того, зачем ему был брак с Ланой, если он явно всю дорогу любил Леинару больше. И заканчивая большой непоследовательностью в вопросе магии.)

Про второго я не читала.

Но сама логика "мужчина небрит, значит, ему наплевать на ощущения девушки" (если я правильно поняла вашу позицию) немного надуманная.

Вот честно говоря, насчёт небритости вы слишком заморачиваетесь.

Интересно, что "ветхозаветный" левират, о котором говорит Фирс, тут как раз и не подходит. Потому что у Леинары остался сын от Амброуса.

Никогда не влюблялась в артистов. Но красоту ценила. Самым красивым из советских считаю Олега Янковского.

Вам спасибо за отзыв.

Недооценённая фраза в сказке: "Сказал и ушёл по своим делам".