Шёлкова Шерстинка

Я постила всего две иллюстрации, обе были во многом нейросетёвыми (ну, то есть нейросетёвыми, но я их правила, как могла), но, по-моему, какая-то индивидуальность у персонажей получилось. Ну, или мне просто кажется.)

Это жуть, конечно. Но долбанутые люди, к сожалению, бывают везде. 

Когда я была весьма заметно беременной, мне уступали место, в основном, женщины, на вид лет за пятьдесят. 

Враг не ведал, дурачина,

Тот, кому всё поручил он,

Был чекист, майор разведки

И отличный семьянин.

Не очень поняла, что вы имеете в виду под оазисом. Но жалобы на нарушение правил мне несвойственны.

Ну, как бы это можно понять.

Нельзя понять, как можно кинуть в ЧС и отвечать на при этом коммент заблокированного (я не о вас, а о другом пользователе в этой ветке).

Из истории непонятно, что она каким-то образом к дереву вообще прикасалась.

Чего-то я не понимаю, что его мать в этой истории вообще сделала. Не поддержала разговор? Но, честно говоря, многим стрёмно говорить с незнакомыми людьми на улице, особенно когда похоже на конфликт. Где ей "все должны"?

Задолбало слово "яжматери".

Вот, например. Живёшь с маленьким ребёнком в квартире, а в подъезде дым столбом табачный. И если мать попросит: "Не курите здесь, ребёнок вынужден этим дышать", — запросто скажут: "Задолбали эти яжматери, им все должны".

Прочла рассказ "Обезьянья лапка", оказывается, классика, а я и не знала. Спасибо за наводку.

"Заголовок для топа" сам по себе похож на заголовок для топа.

Только сейчас нашла ваш коммент! Спасибо!

Спасибо! И Вас с Праздником!

Не знаю, как современный массовый читатель, я зависла где-то в прошлых веках. Но мне уязвимость персонажа по причине его этичности всегда импонировала. Конечно, если книгу при этом удалось написать не чернушно, а жизнеутверждающе.    

Я играю в шахматы ради эмоций, поэтому персонифицирую, как персонажей книги.

Тогда и вины нет.

Неосторожность подразумевает, что человек имел возможность предвидеть последствия, но либо самонадеянно рассчитывал их предотвратить (легкомыслие), либо не предвидел, хотя по всем обстоятельствам должен был.

Таким образом, если произошло что-то нехорошее, не всякая причинная связь предполагает вину.

Я исхожу из того, что вина — это умысел (прямой/косвенный) или неосторожность (легкомыслие/небрежность). 

Прочитайте по неделям развитие эмбриона, вопрос с органами сам отпадёт.

По сравнению книгой? Или с реальностью?  

Спасибо за информацию! 

Я, правда, не люблю в переводе, но это мои личные тараканы.

Очень взвешенный коммент, удивительно, насколько его заминусили.

Люди очень хотят делать аборты, поэтому любое противоположное мнение, особенно взвешенное и аргументированное, будут рьяно минусить.

Да, что ж делать. 

Надо найти эту книжицу...

Когда-то на Фикбуке я увидела обсуждение на тему "Сильный женский персонаж". Мне при этом казалось однозначным, что под "сильным персонажем" имеется в виду убедительный, жизненный персонаж, заставляющий сопереживать/задуматься. Ну, например, главгероиня "Москва слезам не верит".И я была очень удивлена, что словосочетание "сильный персонаж" - это теперь про физическую силу.
Но, в общем, мне никогда не казались сильными (в моём понимании) те персонажи, которые никогда не ошибаются и всегда всех нагибают. В них не бывает глубины.

Если сон, то нет. Если я осознанно предаюсь подобным фантазиям, то да.

В случае с перепиской важно намерение, а его, как известно, трудно доказать. Если только человек не пишет открытым текстом, как он хочет свою собеседницу.

Но вообще, я бы считала изменой всё перечисленное + любые эротические фантазии на тему секса с другим/другой.

В том смысле, что иллюстрация сама по себе восстание машины против навязанных человеком правил?

Этого человека распирает от ненависти к христианству.  Поэтому он и дёрганый.

Мне кажется, тут виновато не только невежество \ бедная фантазия авторов, но и декларируемый повсюду принцип: "Всё, что вы мне сообщаете, должно быть важно для сюжета". Проще говоря, читательская лень. Зачем мне знать, как устроена экономика, если я читаю про противостояние школ боевых искусств \ любовные страдашки \ борьбу за престол и т.д.? Тут как бы достаточно красиво прорисованных 3д-персонажей на условном фоне.
Конечно, если подумать, продуманная экономика делает повествование более глубоким и очень даже может работать на сюжет. Но очень вероятны обвинения типа: "Зачем мне всё это знать? Я в вашей выдуманной стране жить не собираюсь, расскажите мне быстренько, кто там кого, и не тратьте моё время".
Я читатель (и автор) в жанре повседневность, мне в "Анне Карениной" не было скучно от сцен охоты, косьбы, земского собрания. Но таких, как я, сейчас меньшинство.

Ну, в школе, по-моему, "учитель" и "учительница" дополнительными смыслами не обременены. Зато не в школьном смысле отличий полно.

Вот так и представляется юноша, с поклоном подходящий к старику:

— Учитель...

А к старухе со словом "учительница" так пафосно не подойдёшь!

Тут, скорее, юноша с поклоном молвит: "Матушка..." — даже если она ему не мать, а просто наставница.

Теперь я знаю, кто я. Я авторушка. 

Министриса, по аналогии с директрисой.

Это, должно быть, больно прожить, но хороший сюжет для рассказа. Как, в принципе, многое из того, что несправедливо.

Посмотрю!

Да, такие выкрутасы возможны только с этичными персонажами.

Я только краем уха слышала об этой философии. Расскажите подробнее.

Не читала. И как, что-то им мешает своих убивать? Или они свои только номинально?

Спасибо!

Хорошо написано.

Если у меня так красиво цветы засыхают, я их и не выбрасываю, пока не начнут рассыпаться.  

"Бывает".

Из советского. Не про Селезнёву, конечно, а про ту, которая прыгала в нору кролика.

Похожа немного на Алису из мультика.

"Дети, вот полный список матерных слов и непристойных выражений, заучите их хорошо, чтобы случайно не сказать. Следите за обновлениями".

Лофул гуд и хаотик ньютрал.

У меня в родительском книжном шкафу столько бумажных книг, что под настроение всегда есть что взять. Тем более что для меня возраст книги всегда плюс, а не минус. А покупаю разве что для детей, красивые иллюстрированные издания. Это, конечно, дорого. Но, имхо, важно для положительного отношения к чтению.

Вторая, третья и так далее вполне могут быть не сфокусированы на попаданцах, потому что свою функцию — познакомить в лёгкой форме с особенностями мира — они уже выполнили.

В произведениях типа завуалированных политических памфлетов, по-моему, попаданство — это такой заход: "Посмотрите-ка на себя со стороны". То есть, освободившись в мысленном эксперименте от личной заинтересованности, можно со стороны увидеть абсурдность/карикатурность происходящего.

Хотя для меня в детстве идея "попадания в сказку" казалась совершенно естественным приёмом, потому что ну хочется же в сказку попасть.

Вопрос технический: сколько будет представлений? Явно ведь не 20. Тогда надо аннотацию править, а то подойдёт читатель со стороны и будет думать, что прямо сейчас финал выложат.

Поэтому, наверное, так любим писателями приём "попадания": страна лилипутов глазами лилипутов, возможно, не сильно зашла бы читателям.

Ну, не знаю. По тексту выходит, что просто умерли. Не в мучениях, не как-то безобразно. Даже не утверждается, что самоубились.

А про пресёкшийся род - отец Лумяо мог бы взять себе какую-нибудь наложницу или новую жену вместо старой и попробовать не пресечься.