527
3 322

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Рыцарь и его дамы» — Алексей Зубков

Ну так, если не считать Клавель, у ГГ все идет гладко и даже слишком - успех в Пустошах, успех в придворном/знатном кругу, покровитель в столице (кстати, а не должны его в итоге считать человеком Фийамона), участвовал в боях и цел, отличный секретарь, арбалетчица опять же (обрастает группой поддержки). Всего вроде в меру, но и факапов не наблюдается.
Плюс ГГ умен, продвинут, добродушен, никого зазря не убил, высокородную спесь направо/налево демонстрирует в меру (и даже меньше ее).

Создается ощущение тефлоновости ГГ + легкости его бытия и карьеры (хотя здесь больше особенности стиля автора). После прочтения основной арки от Николаева возникает некоторый диссонанс.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Рыцарь и его дамы» — Алексей Зубков

Вот да.
У Николаева непривычный (для ГГ) пипец и мрачная чернуха с еще более мрачной перспективой, у Рагимова привычный (для ГГ) пипец и веселая чернуха с (внезапно) позитивной перспективой, а у Зубкова все легко и весело и мрачняк, конечно, есть, но без подробностей и больше для тех, кто понимает и, как было указано, на заднем плане как обыденный фон.
В итоге здесь ГГ сочувствуешь, ибо он хороший и булочка, а на остальное как то побоку. Плюс он немного Мэрисьюшный, у него все хорошо, и пока какого-то кризиса с внутренним и внешним превозмоганием не было.

Написал(-a) комментарий к произведению Рыцарь и его дамы

Вот и стало понятно, как началось то, что завершилось в финале "Дворянства"

Но Фийамона в судьбе Адемара как то много, а вот родичей самого Адемара как то мало, хоть он и младший сын

Написал(-a) комментарий к произведению Рыцарь и его дамы

После последних глав осталось ощущение прыгающей хронологии, когда сначала после ночи переворота Адемар разговаривает с Тиной и приказывает подготовить к вечеру стрельбище, потом Кааппе и Со идут под землю на экскурсию (в тот же день вечером), далее скачок вперед с описанием основных событий, и через три дня все идут на охоту, где Адемар удивляется меткости Тины как будто стрелкового испытания не произошло.

Написал(-a) комментарий к произведению Рыцарь и его дамы

Корбо прямо ментат какой-то.
Да, в университет ходил, задатки и опыт есть, но местами прямо таки ходячая энциклопедия с толикой резонерства.
Аж классикой пахнуло

Написал(-a) комментарий к произведению Рыцарь и его дамы

А теперь добавляем неучтенные в штатах повозки господ офицеров (на крайняк вьючные лошади) и солдатских артелей, и данный обоз можно смело увеличить вдвое

Написал(-a) комментарий к произведению Волки II. Дети ночи

Да, как и обещали, закончили на полуслове, подвесив всех в ожидании

Ну и еще у автора что-то не везет юным девушкам со счастливой жизнью с возлюбленным, в первых "Волках" Тисса, тут Миррина и Фидан.
Да и в "Дезертире" тоже грустно вышло.

Написал(-a) комментарий к произведению Волки II. Дети ночи

Я в итоге догадался, конечно, хоть и обходным путем, поразившись затем, насколько все открыто лежало на поверхности. Но спойлерить не хотел, а тут авторы сами вывалили этот твист, который до фига всего ставит на свои места.

Написал(-a) комментарий к произведению Волки II. Дети ночи

Глава сразу с тремя (один, правда, заочно) римскими императорами 🙂 
И я же правильно догадался, что Павлин это старина Джуп?

P.S. Водитель караванов это зачет.

Написал(-a) комментарий к произведению Волки II. Дети ночи

Так, кажется все основные персонажи событий в Филиппах и окрестностях представлены, да и разминулись они забавно.
И кроссовер хорошо вписан (хотя зачем Алатриону рукопись пока непонятно)

P.S. А амулет Дарсы, который Бергей в первой книге подобрал, он ведь потерялся, да?

Наверх Вниз