606
3 669

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Справедливость для всех

Вот только дворяне не хотят драться пешими - это на юго-востоке своя специфика, а в других местах этого нет. Соответственно опыт локальный и перенести его на другие области просто так не выйдет.

Написал(-a) комментарий к произведению Справедливость для всех

Это как раз оно есть - "природные" воины. Но за пределами ареала и/или социальной группы/страты это не работает. Пока у них два варианта - горцы (швейцарцы), которые вещь в себе и армировать пехоту рыцарями (Гинегат), которых на всех не напасешься и которые заточены под другое. Механизма делать из быдла качественных солдат пока нет (и регулярная выплата жалованья тут только часть его - не говоря уже о том, что дело идет к тому, что воевать будут за кормежку)

По поводу сражения вообще то очень четко проговорено, что пехота просто без особого натиска и желания потыкалась в ожидании исхода боя кавалерии на флангах. А насчет вытянули - в оригинале прямо указано, что им "позволили это сделать".

Написал(-a) комментарий к произведению Справедливость для всех

Все же юго-восточных.
И это как раз и есть "природные" воины/профессионалы, которых такими сделала сама жизнь (социальный фактор опять же) - постоянно воюющие дворяне и их люди (эдакие гасконцы). Главное в этом - отсутствие формализованного механизма позволяющего сделать из быдла обученного солдата, т.е. дальше распространить такую практику не выйдет (тут как раз верно было сказано про традицию, точнее ее отсутствие).
Плюс баталия у них есть, но маневренности, единого строя/структуры и внутренней организации у нее нет.
Да и бой они вытянули только потому, что та сторона не захотела вонзаться по взрослому, и они просто потыкались пиками и разошлись.

Написал(-a) комментарий к произведению Справедливость для всех

И там четко объяснено почему - пешие рыцари, т.е. те самые "природные" воины (социальный фактор). Что-то типа фламандского ополчения - плотная куча с пешими рыцарями, но к маневрированию она способна плохо, а без рыцарей просто толпа.
Так что системы передачи навыков через формализованную муштру у них нет - либо горцы, либо пешие рыцари со свитой и своими наемниками, т.е. "природные воины".

Написал(-a) комментарий к произведению Справедливость для всех

Это Марьядек, он уже хромой и как раз из Столпов.
Собственно первая стадия возникновения муштры это инструктора, которые передадут "природный" опыт и выведут его за пределы конкретного ареала/социальной системы, что позволит перейти к его формализации и затем и появлению муштры как таковой.

Написал(-a) комментарий к произведению Справедливость для всех

Очень простая - Витора, мягко скажем, не любит знать/дворян по личным причинам, а тут её еще вытащили из грязи и учат чему-то. Так что безжалостность к врагам рейха империи будет у нее сочетаться с личной ненавистью.

Не говоря уже о том, что классовая ненависть есть, даже если и слова такого никто кроме Елены не знает. Добавим к этому то, что при абсолютизме все равны перед императором и все равны перед законом (с сословными нюансами, конечно). Император за верную службу может возвысить любого вне зависимости от происхождения (тоже с нюансами, конечно) - вот вам и "кто был ничем, тот станет всем", так что низы очень даже за Артиго и Со пойдут. Эдакая монархическая революция (и скорее всего под лозунгом восстановления старых добрых порядков древней империи).

Написал(-a) комментарий к произведению Справедливость для всех

Это проблема автора и давняя.
Называется - "я узнал что-то новое и клевое в тему сеттинга и теперь у меня свербит про это рассказать"
Не то что бы это было плохо, но объема прибавляет

Написал(-a) комментарий к посту Тот, кто хуже стреляет.

что самое интересное, так и есть - у англичан традиционно было преимущество в численности флота.
И показательно, что поплохело им в 1778-1783 на море именно из-за того, что флота на все не хватило

Написал(-a) комментарий к произведению Все как у людей.

Жаль. А то вспомнилась эпичная книжка, как трансатлантический кабель прокладывали.
Там все примерно в таком же духе и с торговыми баронами в количестве.

Написал(-a) комментарий к произведению Все как у людей.

Это все понятно, но не отменяет ситуации "придумать и воплотить в металле в виде опытного образца, который даже работает". Не говоря уже о приключениях при изготовлении и особенно, когда его заклинит в самый подходящий момент.

Хотя после револьверной драмы по хорошему должна быть еще винтовочная (2 том), а уже потом пулеметная (3 том).😉 

Написал(-a) комментарий к произведению Все как у людей.

Как зачем? Ради искусства же.
Ибо у нас тут наличествуют орк, который уже успел предложить мину-лягушку, "придумать" пироксилин и вспомнил про нитроглицерин (а там и до динамита можно дойти), гном, который умудряется претворить все это в жизнь, и теперь ночная эльфийка-химик (если ёё не убьют по ходу дела). Тем более что дробовик с унитарным патроном они уже сделали (1 шт.).

А продать это уже дело десятое

Написал(-a) комментарий к произведению Все как у людей.

Интересно в какой из книг цикла Сэм и Со попробуют сделать пулемет и будет ли это максим или каноничная картофелекопалка (на худой конец - многостволка или еще какая-то фигня с ручным приводом)

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломат и его конфиденты

Вот так Елена походя стала Шекспиром Ойкумены. Надо только понять - успела/смогла ли она переложить на местный лад и поставить "Гамлета"
Ну а Корбо теперь официально ментат

З.Ы. Теперь ясно, кто тот негодяй, который познакомил Шотана с Кааппе.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Рыцарь и его дамы» — Алексей Зубков

Ну так, если не считать Клавель, у ГГ все идет гладко и даже слишком - успех в Пустошах, успех в придворном/знатном кругу, покровитель в столице (кстати, а не должны его в итоге считать человеком Фийамона), участвовал в боях и цел, отличный секретарь, арбалетчица опять же (обрастает группой поддержки). Всего вроде в меру, но и факапов не наблюдается.
Плюс ГГ умен, продвинут, добродушен, никого зазря не убил, высокородную спесь направо/налево демонстрирует в меру (и даже меньше ее).

Создается ощущение тефлоновости ГГ + легкости его бытия и карьеры (хотя здесь больше особенности стиля автора). После прочтения основной арки от Николаева возникает некоторый диссонанс.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Рыцарь и его дамы» — Алексей Зубков

Вот да.
У Николаева непривычный (для ГГ) пипец и мрачная чернуха с еще более мрачной перспективой, у Рагимова привычный (для ГГ) пипец и веселая чернуха с (внезапно) позитивной перспективой, а у Зубкова все легко и весело и мрачняк, конечно, есть, но без подробностей и больше для тех, кто понимает и, как было указано, на заднем плане как обыденный фон.
В итоге здесь ГГ сочувствуешь, ибо он хороший и булочка, а на остальное как то побоку. Плюс он немного Мэрисьюшный, у него все хорошо, и пока какого-то кризиса с внутренним и внешним превозмоганием не было.

Написал(-a) комментарий к произведению Рыцарь и его дамы

Вот и стало понятно, как началось то, что завершилось в финале "Дворянства"

Но Фийамона в судьбе Адемара как то много, а вот родичей самого Адемара как то мало, хоть он и младший сын

Наверх Вниз