981
4 315

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Чудеса в раскрутке

1. Поджариться током высокого напряжения - есть
2. Взорваться вместе с паровым котлом гигантского шагающего робота - есть
3. Упасть с воздушного корабля - пока ждем

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломат и его контрагенты

Кстати, интересно, что у Николаева отвергнутый Четверкой план Монвузена явно создан под влиянием Клекена (автор, наверняка его читал, раз экземпляр был в библиотеке Хайберта), однако никаких ссылок на это нет. Плюс Биэль с ее библиотечной (и не только) страстью как будто не в курсе (старший Вартенслебен точно про 4 том не знает).

Написал(-a) комментарий к произведению Чудеса в раскрутке

Это что же они гонку выиграют таким макаром?

Не верю. 🙂 Одно из двух, либо они выигрывают, либо ловят главгада, ну или какой то полный провал с хеппи эндом

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломат и его контрагенты

Название главы "Террариум без клеток" более чем отвечает содержанию.

А вообще символично - был милый добродушный толстячок, жил себе, не зная особых хлопот, и все его использовали. А тут съел конфетку, похудел, преобразился и стал опасной тварью в мире большой политики

Написал(-a) комментарий к посту Стимпанк или клокпанк?

Я же сказал - бегло просмотрел (нет у меня сейчас времени вдумчиво читать 60 страниц английского текста)

Буду признателен за конкретные цитаты или места оттуда, которые мое мнение опровергнут.

Написал(-a) комментарий к посту Стимпанк или клокпанк?

Проблема в том, что значимость этого фактора можно вывести только на сравнении примерно одинаковых судов на одинаковых маршрутах и в одинаковых условиях где один с часами, а другой без. Причем на статистическом материале. У них этого нет.

Тем более, если проводить связь в духе "изобрели часы - прибрежные города стали развиваться быстрее и население расти"

Так что все же именно, что "огурцы".

Написал(-a) комментарий к посту Стимпанк или клокпанк?

Опять подмена понятий - здесь речь идет очевидно о средней скорости на маршруте, а не о пиковых значениях максимальной скорости, каковая у парусников достигается в очень конкретных условиях.

Впрочем, указанная книжка, она больше про кораблестроение, по скоростям лучше смотреть вот это: Kelly M., O'Grada C. Speed under Sail 1750-1850
И они там четко говорят, что скорость выросла в 1.5 раза, причем треть прироста дала медная обшивка в 1780-е (второй скачок был как раз после 1815)

Написал(-a) комментарий к произведению Чудеса в раскрутке

Порше тут очень даже причем, ибо он разработчик "серебряных стрел" от Аутоунион (без электротрансмиссии, правда, зато с нестандартным расположением мотора)

Написал(-a) комментарий к посту Карта Ойкумены

Так, а вот Последний привал, Старое пришлое и Новое пришлое - это откуда? Или это деревеньки, где Весмон шастал в первой книге?
Круглый камень это вроде там, где Весмон вел агрессивные переговоры с местными бандитами

Написал(-a) комментарий к произведению Чудеса в раскрутке

Нет.
Правильное читерство, это как с гонками на кубок Америки, когда американцы заранее подбирают трассу, изучают ее условия и строят под них специализированную яхту, на которой затем разделывают приехавших англичан с их корабликом

Написал(-a) комментарий к произведению Чудеса в раскрутке

ничего не скажут, так как их во дворе будет ждать мистер Моретти в полных латах для отработки/проверки какой-нибудь экспериментальной техники/идеи

Написал(-a) комментарий к произведению Чудеса в раскрутке

Тоже об этом думал. Либо это что еще более хтоническое, чтоб без вспышки и грохота, но с ударной волной.
Пулю от этой "anti-material rifle", кстати, наши любители видимо найдут уже в следующих главах

Написал(-a) комментарий к посту И снова про фехтование.

Это уже детали 😇 

Но если серьезно, то походы Миниха это первое наше успешное применение шагающих пехотных крепостей (без всяких там вагенбургов с рогатками) против всяких турок с татарами. А что теряли чуть ли не половину армии из-за проблем с водой, фуражом и провиантом, это мелочи 😏 

Наверх Вниз