Dywdex

Хрен с ним, с Мартином, мне интересно, как там Патрик Ротфус с Робертом Вегнером, не сильно ли часто икают?..

Я с детства интересовался "кошачьим языком", и пережил уже с десяток- другой кошаков. И что интересно, у них есть некоторые общие 'слова ', но при этом много и отличий. И звук, который вы очень хорошо имитируете, и на него откликается одна кошка - для другой кошки не будет ничего значить.

Гораздо проще понимать животных по мимике.  У той же кошки, по усам легко определить, когда она "улыбается" а когда насупилась.

литература же художественная? - простительно. Не всё конечно, но всё же. Я вот как-то раз видел в книге (достаточно уважаемого автора) , как гг на серьёзных щах, планировал 300 км за день преодолеть БЕГОМ. После этого я эту книгу больше не открывал.

С Бояркой надо быть осторожней. Может случиться какая-нибудь диарея головного мозга. Хороших боярок по пальцам пересчитать.

запереть бы этого автора в подвале и заставить писать побольше... Шучу. Мне очень нравится ваше творчество, и не сказать бы, что проды пишутся медленно, но мне всё равно мало)

В таком случае, могу порекомендовать "70 рублей" Кожевникова. Тоже мир стикс, очень захватывающе. И совершенно непредсказуемый сюжет.

неплохо. Достаточно грамотно написано. Но дальше первого Тома читать не стану, слишком слащаво для меня.

Мы, понимаешь, ждём-с, когда он куницу допишет, а он, А ОН! Тут какую то новую книгу выкладывает!

Они ж бессмертные- нестареющие) Лари уже хрен знает сколько лет, а он ещё в пубертат не вошёл)

я имел ввиду, когда "детишкам" будет лет по 16- 17). Сейчас малость дико выглядит, когда 8 летняя девочка течёт и хочет)

.  И это... Надо на обложку ребят в косухах и с косами, которые они там плели перед праздником в столице.

чем дальше, тем интереснее) Автор, спасибо за чтиво. Куча вопросов без ответа, куча развешенных ружей, сальные шуточки, глубокие мысли по социальному устройству, просто много подробностей - всё это мне очень нравится. И всё совершенно непредсказуемо, за это ещё раз спасибо.

  Весьма интересно было бы посмотреть на эту парочку лет через 10, по общемировому времени, но судя по темпу книги, это вряд ли получится...

а ещё, мне кажется есть некоторые параллели с двумя детьми персонажами - Иноканоном и е го сестрой Соломеей. Которая и сестрой по сути, не являлась, а была создана Иноканоном. Вечные дети, которые владели аспектом овеществленных иллюзий, и в своём мире могли свободно перемещаться или создавать что угодно. Сознавайтесь, не случайно так вышло ?)

это наверное ещё с языческих традиций. В фильме "сердце Пармы"  была сцена с праздником вокруг украшенной берёзы, где водили хороводы и женихи- невесты выбирали друг друга. И в наше время еще это не забыто, я лично видел березу, на которую молодожёны привязывали цветные ленты, она (немаленькая, между прочим) вся была этими лентами покрыта за много лет. Жалко, конкретно это дерево спилили власти города несколько лет назад. Может где-нибудь ещё такое есть?...

для комментаторов, которые не в курсе, "тёмное фэнтези" - это не тогда когда всё мрачно и жестоко , это когда главные герои , по сути антигерои. Это принцип, когда вынужденное зло борется со злом глобальным.  Это как бы подвид эпического. В камерных условиях или в городское фэнтези его нельзя впихнуть. 

 А автор топика и прав и не прав одновременно. Многие книги правда пишутся на стыке жанров, и любовную линию можно впихнуть в любой жанр. И академию, если не в любой, то во многие.

 А вот это многообразие жанров к одной книге ставят не от того, что не могут определиться между умными и красивыми, а для того чтобы охватить как можно большую аудиторию. Мало ли, придёт вдруг читатель , который без "своего" тэга никогда бы не посмотрел на эту книгу, почитает и втянется!.. Может быть... Не стоит быть таким категоричным.

увлекательно. Но.. Интересно стало даже не после 1го Тома, а гораздо позже. Из недостатков: 

очень много ошибок;

Цели гг нигде и никак не обозначены. То есть, поначалу все его действия и прочая возня была очень-очень тщательно и долго расписана, но чего он хотел добиться, и насколько его действия соответствуют целям совершенно не понятно.

Также , Гг поначалу весь такой имба, то есть развитие его в плане силы или как личности не просматривается;

Очень много воды. Всякие там размышления-отступления.. они не лишние, но слишком размазаны. Если бы их укоротить в 2-3 раза, книга бы не потеряла. 

Также, чересчур подробно все описано, Пошагово все действия, мысли, в итоге- события нескольких дней растянуты в книгу. Это конечно, спорно, многие так делают, но тут это кажется не очень хорошо - то пару часов впихнуть в одну главу, то сказать "так прошло дв месяца ". Слишком неравномерно.

А в остальном, сугубо положительные впечатления. Идея нетривиальна, роялей нет, довольно оригинально. Герои приятные, не страдают идиотизмом и прочими недугами, мир вполне понятный. Язык хороший. Наличие абстинентной лексики и её вялых заменителей это скорее плюс, тут автор умеет обращаться с матами и они вполне гармонично выглядят.

Почему мне нравятся насыщенные психологизмом и интенсивные, драматичные, зачастую мрачные истории? 

Мне лично разные истории нравятся. И про дружбу-любовь и про героизм, и драмы всякие. Но качественные. Чтобы цепляло, получало отклик в душе это должно быть качественно и достоверно. Фальшь и неправдоподобные моменты очень сильно чувствуются. Небольшое отступление: в мире, который вижу я, полно неприятностей и некрасивых ситуаций, глупых и недоброжелательных людей, и шанс неблагоприятных событий гораздо выше, чем хороших.. Поэтому книги, где все счастливы и здоровы, где у всех всё хорошо и никто не страдает я не могу воспринимать как достоверные. Такие не оставляют впечатления так как они фальшивые. А вот в драму я легко поверю. Иногда я переживаю горечь и исступление вместе с героями, и это совсем не удовольствие. Но.. Такие истории хоть и выворачивают наизнанку, но напоминают что я ещё живой и не очерствел окончательно.

извините, не моё.  Много что в тексте мне не нравится, но перечислить не буду, не нужно оно вам.

вижу что вам не безразлично мнение каждого читателя)  В таком случае, я почитаю и чуть позже вернусь с более обоснованной критикой и какими-то комментариями. Но не обещаю, что вам это понравится..

к сожалению, наша жизнь не может состоять только из весёлых и хороших историй. Элементы драмы добавляют книге реалистичности, заставляя переживать за героев, проникнуться их историями.  Хотите доказательств? Могу скинуть пару небольших произведений, на 20 минут чтения, но оставляющих очень сильные впечатления. Не мои. Не реклама. Просто небольшой пример. Ведь не зазорно же учиться у коллег?..)

Только боюсь вас разочаровать: я очень привередливый читатель.

если честно, не возвращался после того, как написал комментарий. Сейчас как раз есть время и возможность почитать, попробую. 

довольно увлекательно получилось. Вот только конец истории обрублен топором, не смотря на то что всё там предсказуемо. И еще лично мне в книге не хватило напряжения или драмы, слишком приторно получилось. Но это моё мнение, возможно кому-то именно такое и нужно.

ну дык, герои же бессмертные, можно писать и писать, пока рука не отвалится...

"Компания была невелика, но зело респектабельна " - почему-то сразу на ум пришло. 

. Не, вообще, Сибирь, конец 19 века- это очень интересная тема, такое я люблю. Как там будут выживать всякие Попаданцы это прикольно, это огромный простор для творчества. Но, тут я с героями не согласен. Сильно уж резко они бросились технологии будущего разводить.  И для себя не пожили. Куда-то спешат. Слишком спешат. Народ нужно постепенно к чудесам приучать.

Если принять, что "Попаданец" происходит от слова "попа".. и потом поменять корень на наше традиционное слово с буквы "ж", то термин приобретает странный окрас...

Вот и написать где-нибудь ответ, чтобы не спрашивали)

только что хотел спросить тоже самое. Надо этот вопрос привязать повыше)

Довольно увлекательно. И оригинально , без популярных клише. Хорошая книга.

к сожалению, так и не осилил. Не зашло.

ну да, ничего так. Но немного не моё. Я больше по думу или готике.

Не, не этого надо. Надо было просто лучше познакомить читателей с героями, показать нечто, что нас заставит проникнуться. На эту роль иногда подходит какая-то личная трагедия или любофф, может и что то ещё. Лучше всего подойдёт слово" интрига". Не знаю, что подсказать, всё равно моё мнение ничего не изменит)

это неизбежно. Если взять к примеру изобразительное искусство, я вижу, что 90% художников - от слова худо. Любители. Или недоучки. Или специалисты в узком сегменте. Т.е. если попросить такого что-то сделать по заказу - не факт , что результат порадует просящего. Оставшихся 10 % художников быть может очень хороши, но недоступны для заказов. 

. На их фоне даже шедеврум - даёт интересные результаты, денег не просит, работает быстро и четко. При наличии времени поэкспериментировать хороший результат гарантирован.

. Так что тенденция вытеснения специалистов машинами видна невооружённым глазом. И с этим придётся смириться. Добро пожаловать в киберпанк господа.

Пару месяцев назад, наткнулся на музыкальную группу, в моём любимом жанре. В итоге, выяснилось, что это ии. Ну и что, отвечу я, если это звучит просто волшебно, и очень мне понравилось? Хрен с ними, пусть ии. Удивительно конечно, но что ж, кто-то молодец, хорошую нейросеть сделали, кто-то другой хорошо с ней поработал. Уж точно я не стану из-за этого отказываться от того что мне понравилось.

Прожевал треть книги. Кое-как. Что могу сказать - язык прекрасен, все эти художественные  описания, витиеватые перепирательства. Персонажи живые, колоритные. Есть моменты, которые на мой взгляд, немного портят картину, но главный недостаток - очень долго запрягаете, сударь. Не захватывает . Не хватает динамики, азарта что ли.  Может из-за излишка художественности смысл ускользает, не знаю. Я конечно , не разу не писатель , но если бы можно было , стоило что-то подправить в начале , чтобы  появилось какое-то волнение за  героев , чтобы "цепляло".

. Наверное я ещё вернусь к этой книге, она кажется стоящей. Многие хорошие книги в начале идут с таким же скрипом. Может я в последнее время разбаловал себя более лёгким чтивом. Но читать через силу не хочется. Пока сделаю паузу. 

том Харди, сериал "табу". Так то он там главный герой, но такой.. Вечно хмурый, вечно пьяный. На всех ему плевать, включая собственного сына. Убивает кого не лень, терроризирует целую ост индскую кампанию, занимается всякой оккультной бесовщиной, потрахивает собственную сестрёнку, доведя её в итоге до суицида. Короче, герой нашего времени.

Ну где же , где же третий том?...

а как насчёт тех случаев, когда главный герой - по сути циничный и совсем не добрый ублюдок?

Злодеи кажутся нам "честнее". С их эгоистичными мотивами, этим самым свойством говорить нелицеприятную правду и действовать напрямиг, не оглядываясь - они просто понятнее для нас.

P.s. Люциус Малфой в антологии совсем не раскрыт, поэтому вряд ли он снискал популярность зрителей.

P.p.s. как учит нас история - эту самую историю, пишут победители. Так что вопрос, кто злодей а кто герой , он такой, субъективный. У всех национальных героев руки в крови по локоть, и с точки зрения их заклятых друзей, они капец какие нехорошие люди. Зная это, несложно относиться к антогонистам, по меньшей мере, спокойно.

Ещё первую главу не дочитал, а мне уже нравится. Язык хороший. Может к себе в подборку утащу как дочитаю.

Это не допущение. Это ляпы. А порой и вопиющая некомпетентность. Как вспомнил какие порой косяки попадаются чуть плохо не стало. Больше всего бесит, когда человек пишет вроде для взрослых людей, типа "серьёзные" книги, и описывает мир через призму своего недозрелого восприятия. Ах, простите, будьте любезны. Ох, вы получили травму, вам нужно показаться лекарю .. Тьфу. Как будто авторы живут в сказке, где розовые пони дрищут только радугой, и они никогда не слышали, на каком языке общаются в армии или в подворотнях рабочих кварталов. 

Одолел половину книги, и не смог больше. Может сюжет и неплохой, - не могу оценить, но внутренний Станиславский топал ногами и кричал "не верю!". Косяки в поведении людей. Порой тупые реакции гг, не соответствующие обстоятельствам. Когда он должен злиться и плеваться матом, он ноет : "ой, мои новенькие кроссовки, от именитого бренда".. Какой нахрен бренд? Почему не китайский абибас? Героя кидают в прямом и переносном смысле , он то в смертельном замесе, то убегает от погони - это всё стресс. Реакцией на стресс может быть  агрессия, юмор, ступор, а он просто тупит, как будто он на прогулке .Или моменты, когда гг выдаёт себя за другого человека, вообще не разбираясь в обстановке, даже не зная как общаются и обращаются друг к другу люди разных слоёв, как реагируют окружающие? - "да, ок, так и должно быть ". Или "ой, брат, ты получил травму, иди пока посиди в уголке"... Рукалицо.

Правильнее сказать что Фалько это псевдоним Павла . где-то в комментариях под резчиком или Василием есть ссылка на интервью с автором, где он это прямым текстом говорит.

Блин, несколько раз перечитал эпилог, чтобы понять что к чему. Спасибо пояснительной бригаде. А вообще серия хорошая, несмотря на некоторые моменты. Детектив вообще не мой любимый жанр, но со скрипом, не с первой попытки я его одолел. Потому что это Кирико. У него  часто есть проблемы с очепятками, кое-какие декорации иногда провисают, бывают ляпы, но его герои и сюжеты это нечто. Настолько цельных и цепляющих персонажей нет наверное ни у кого. Как и таких трогательных историй, вплетенных в серое фэнтези . Моё вам искреннее восхищение.

извините, но мне не понравилось. Слишком всё просто, слишком банально. Спецназовец весь такой Рэмбо, все события так удачно совпадают. Да и тему "бородатых Ашотов " пинали уже все кому не лень. 

по пунктам

1. Вы и не просили, всё от чистого сердца.

2. Рано или поздно, где-нибудь появится возможность сделать эти самые очки. И деньги всё равно понадобятся. На линзы или на поездки по клиникам. Надеюсь всё у вас сложится.