Шурик

Очень интересно как теперь поступит лорд Бентли. Продолжит начатое и заберет все, или оставит Катрин хоть что-то? Например Роксбери-холл? Если я правильно помню он ввязался во всё это ради земель, отнятых нечестным путем. Нужно ли ему остальное?

А что там с Билем о разводе? Катрин теперь официально вдова или же её разведут? С одной стороны, если она вдова, то у неё останется титул, очень нужный в аристократическом обществе. Но тогда она унаследует все долги Колина. Если её разведут - то прощай титул. И путь в высшее общество. А ведь знакомства с некоторыми дамами и джентльменами крайне полезны, именно благодаря им дело о смерти Колина раскрыли меньше чем за сутки. Такое за деньги не купишь.

И Катрин пора уже произвести что-то новое для высшего общества, какой-то революционный продукт, чтобы вернуть утраченные позиции и заработать денежек. Что-то вроде конфет с алкоголем. Не вечно же одно сушенное мясо штамповать. Цикл называется "Сахарная Империя", а мы до сих пор ничего слаще сушеной морковки не видели, а уже третья книга между прочим 

Убийца дворецкий. Его достали пьяные выходки Колина, он дал ему по башке в сердцах и убил. Чтобы отвести подозрение придумал человека от Катрин, а сам упаковал чемоданы и отплыл в Америку.

А представьте что вы будете 50% зарплаты отдавать какому-то левому мужику.

А не многовато для этого товарища 50% прибыли получать? За то чтобы просто лицом торговать? Когда Катрин будет делать всю работу?

Не честно как-то. 

Если так подумать, то Катрин не нужно интендантство. Не нужна вся эта головная боль с Хейсом. В Англии того времени мореплавание настолько развито, что её продукцию оторвут с руками любые частники. Торговля с далекими колониями была очень активной, а плыть до той же Австралии нужно было не менее 8 месяцев. Вопрос хороших припасов для длительного морского путешествия стоял ребром.

Единственный плюс - это то, что статус снабженца адмиралтейства и опосредованная помощь сражающемуся с Наполеоном английскому флоту должны дать ей дополнительные баллы при рассмотрении дела о разводе.

А вообще владельцы всяких там судоходных компаний уже должны были прослышать и о Катрин, и о производимом ею продукте. Матросы, которых хорошо покормили, наверняка в пабах уже все растрендели.

И мне 

Сила сильной власти в её силе! АУФ, брат!

Так чушь же. Порох везде одинаково взрывоопасен и может отсыреть. Крюйт-камера это просто название отдельного помещения ниже ватер-линии. Его там хранили чтобы во время боя не взорвало случайным снарядом.

А вообще порох хранили в пороховых бочонках. Часть бочонков при входе в опасные воды ставили непосредственно возле пушек, потому что потом тащить их из трюма долго и чревато. А вообще несколько бочонков можно поставить где угодно, особенно если боя в ближайшее время не предвидится. Не было никакой проблемы взять дополнительный порох помимо крюйт-камеры.

И как я уже говорил, главная проблема вовсе не легкий порох, а тяжеленные ядра! Вы старательно обходите этот момент стороной, но я всё же напомню - на каждые пять кило пороха приходилось (в среднем) 30 килограмм ядер. И это не всё, там еще много чего в боезапас входило.

Оля, солонина поставлялась на корабль в бочках с насыщенным солевым рассолом. Её никак нельзя было хранить в мешках.

Так вы изначально влезли в спор ради желания поспорить, не обладая какими-либо знаниями на эту тему. И как только доводы закончились желание спорить исчезло. В вашем утверждении что вы якобы сложили печь я очень сильно сомневаюсь, скорее это была сказана для придания авторитетности. Этому (внезапно!) нужно учиться, Петя Васечкин с улицы ничего путнего сложить не сумеет. Там очень много своих тонкостей.

Ну и да, идея переделать печь очень хороша на самом деле, артель строителей без проблем справиться с этим за неделю. При наличии всех нужных материалов, конечно же. Можете сарказмировать на эту тему сколько пожелаете.

Не в камерах, а в пороховом погребе ниже ватерлинии, размер которого как раз и рассчитывался из грузоподъемности корабля и количества орудий. И причем тут порох, когда самое тяжелое - это ядра для пушек?

Достаточно грузоподъемные - для чего достаточно? Корабли, как правило, забивались провизией и боезапасом под завязку, чтобы как можно дольше не заходить в порт. Особенно военные. Ни один дурак не станет заходить во французский порт во время войны, а родной английский слишком далеко чтобы смотаться туда за хавчиком. Потому моряки и ели всякую дрянь. Погуглите.

Я про печь для сушки. Не для обогрева жилища и не пивоварная! Какие еще трубы? Зачем? Посмотрите ближайший аналог - двухкамерная печь для обжига.

Я как раз и говорил про печи, где кирпич связывается раствором из глины и известняка, и они не требуют 10 дней сушки. Не знаю что вы там клали, и почему на раствор из глины (уже лет 40 как используется термостойкий специализированный цемент для этих целей и шамотный кирпич) но там двух суток сушки позаглаза. С протопкой щепой на вторые. И глина и цемент лопаются из-за того что вода в пар превращается и разрывает материал.

И от чего сох фундамент без цемента? Его же камнями выкладывали. Или вы про известковый раствор? Так его только для ленточного незаглубленного использовали.

А на неанглийских кораблях был неограниченный?

И чем, простите, он ограничивался? Не грузоподъемностью корабля? Дураку ясно, что если пихать без меры то корабль утонет.

Современный цемент изобрели в 1824. Никакой заливки фундамента. Тем более на месте где до этого уже стояли печи! Сама печь для сушки не требует кучу колодцев. Там достаточно двухкамерной системы. Дымоход отдельно, камера с горячим воздухом отдельно. Печи из глины и известняка не требуют продолжительной сушки, там стенка в один кирпич, какие 10 дней топить? Откуда вы это взяли, если не секрет?

Про площадь основания исправил, спасибо. Хотя объем цилиндра зависит от площади основания, ведь площадь круга вычисляется через радиус.

Ящики много весят. Для корабля с ограниченной грузоподъемностью - критично. Чем легче груз, тем больше боезапас. Катрин поставляла в ящиках, но перед передачей на корабль наверняка пересортировали.

Спасибо за интересную главу, Юлия.

У Картин на самом деле много вариантов как решить проблему с "бизнесом" и желающими к нему присосаться. Самый очевидный - продать долю какому-нибудь именитому мужчине. Заключить договор, который ничего от него не требует, кроме как выступать посредником и "крышевать" от желающих "присосаться". Ещё вариант - продать сам рецепт, и пусть Адмиралтейство просто покупает у двух поставщиков. И брать лучшим качеством.

Но самый правильный вариант, на мой взгляд - реорганизация производства. Нужно либо построить дополнительные печи на имеющейся территории, либо укрупнить имеющиеся. Печи скорее всего цилиндрические, а объем цилиндра зависит от диаметра основания. То есть, если мы увеличим диаметр печи в два раза, то их внутренний объем увеличиться в четыре. А если в три - то в девять. Лучший вариант - заменить шесть малых печей на три больших. Это даст в четыре раза больше внутреннего объема и минимум в три раза больше продукции, которую можно поместить внутрь. Можно печи менять постепенно, без полной остановки производства - две на ремонте, четыре работают. Из минусов - дольше время разогрева печи и больше расход дров. Но если они работают круглосуточно, то разогрев не проблема. И построить печь можно сравнительно быстро, это не здание. Одна печь за неделю - вполне реально.

Сушить мясо не просто, но в самом романе говорилось что увести рецепт на сторону не проблема и Катрин должна быть к этому готова. И Таббс вполне справедливо полагает что работники в курсе рецепта. С воззванием к патриотизму не все так просто. Это скандал.

Интересно, а в течении какого времени должны пойти первые положительные отзывы с флота? Я понимаю, что прошла всего неделя, но первые партии сушеных продуктов уже куда-то должны были отправить, или они пока просто пылятся на складах?

По поводу Таббса - ставлю тыщу, что этот говнюк думает перепрофилироваться - украсть у Кэтрин рецепт приготовления, переманить кое-кого из рабочих и предложить свои услуги адмиралтейству. Типа "Чего вы с бабой дела ведете, она тухлятиной кормит, давайте я лучше вам буду мясо поставлять". Эх, если бы в 1801 году была Санэпидемстанция вопрос лишения его лицензии на производство пива можно было бы считать решенным. Уверен что у это свиньи никакие нормы на производстве не соблюдаются. А без лицензии продажа завода тоже дело решенное.

Забавляет то что поначалу Кэтрин поддержали только женщины - пусть некоторые не совсем из хороших побуждений, но всё же. А как запахло прибылью - появились сочувствующие и внимательные мужчины. Мне кажется, Колин и сам понимает, что если приберет дело жены к рукам, то все его проблемы с финансами можно считать решенными. Возможно, что некоторые сомнительные личности именно поэтому ему и помогают - оценили перспективы получения прибыли по достоинству. Дело Катрин не только ей помогает, но в некоторых моментах вредит.

С 8 марта, Юлия! Вам и вашей героине удивительно подходит этот праздник 

Эх, прикольно было бы если бы этим неизвестным оказался какой-нибудь русский дворянин, родственник Александра I, прибывший с посольством. Она бы заговорила с ним на русском и они хорошо побеседовали. А позже в личной беседе он предложит перекупить её способ заготовки продуктов и переехать в Россию. Возможно сразу замуж. Выгодно.

Очень интересно было бы почитать главу от лица самого виконта Сандерса. Так сказать, восхититься степенью мудачности. 

Алена, а как же рассказ Павла Виноградова "Принцесса воронов"? Неужели он не вошел в ваш топ?

И вам спасибо за эти очень важные и нужные пояснения. Которые должны быть в самом рассказе.

Я внимательно ознакомился с аннотацией, Анна. И со всеми ста сорока девятью рассказами, представленными на конкурсе. И так же прекрасно знаю, что такое жанр абсурдизма в литературе.

Кстати, на конкурс была принята прекрасная повесть, написанная в данном жанре. Её автор Роза Найт, вот ссылка https://author.today/work/311314. Хотя сам факт что на конкурс рассказов была принята повесть является абсурдом. А самым известным российским писателем в жанре абсурдистики, на мой взгляд, является Н.В. Гоголь.

Ваш рассказ к жанру абсурдизма не имеет отношения сразу по нескольким причинам.

Во-первых, у абсурдного и странного поведения героев всегда должна быть причина. Жадность и желание "казаться а не быть" у Гоголя, гипертрофированный патриотизм или психические проблемы героев у ряда американских авторов, или просто неправильные или странные жизненные ориентиры навязанные обществом или племенем. У вас же пара стариков и два молодых человека которые ведут себя очень нелогично без какого-либо обоснования. Сразу скажу, что старость не является таковым уже потому, что вы не указали их реальный возраст в рассказе, ни словом не упомянули о каких-то проблемах с головой, или хотя бы о причинах ненависти и презрения старика к цыганам. У нас более чем достаточно примеров людей старшего поколения, ведущих себя полностью вменяемо. Иными словами социальная подоплека для абсурдного поведения нулевая, а без этого рассказ не имеет смысла. Сами понимаете, придумать бред без внутренней логики можно какой-угодно, но это уже не будет являться рассказом.

Во-вторых, самые абсурдные действия совершаются не главными героями, а молодой девушкой, их внучкой. И эти действия читателю не раскрываются совершенно. Где она родила? Почему решила бросить ребенка к свиньям? Если хотела избавиться от него, то почему, к примеру, не просто закопать а подвергнуть мучительной смерти в пасти животного? А где её нашли? Где она так удачно умирала, что её даже не слышали? Или она не звала на помощь? Предпочла тихо умереть? Что вообще с ней происходило? Нет причины и следствия. К абсурду должно приводить гротескное изображение реальности, а тут реальностью даже не пахнет, нам просто сообщают набор странных фактов.

В-третьих, стоит разделять абсурдное поведение главных героев и просто логические нестыковки. Так, например, ребенок несколько часов отроду, которого бросили в грязь и сырость к свиньям и он при этом молчит - это нестыковка. Отсутствие света в хлеву, хотя он там должен быть - тоже. Тот факт, что свинья ребенка так и не тронула, хотя должна была - тоже. Ваш рассказ построен на серьезной драме, но когда ты видишь именно нестыковки, то она разваливается как карточный домик и просто перестает цеплять, потому что кажется высосанной из пальца. А абсурдизм, как ни странно, цепляет именно логичностью, ты понимаешь почему люди такие дебилы или моральные уроды, и ты видишь отражение этого уродства в людях вокруг себя.

Уж простите за критику, я очень надеюсь что она ни в коем случае не отобьет у вас желание писать дальше. У вас в принципе достаточное неплохое для новичка произведение. И претензии у меня на самом деле вовсе не к вам, а, скорее, к судейству.

Соглашусь. Логика - не самая сильная сторона этого рассказа. Да и в целом никакой трагедии бы не случилось если бы в хлеву было хоть какое-то освещение. Или если бы ребенок хоть раз заплакал. Или если бы дед или бабка хотя бы предприняли попытку его разглядеть.

Ну кстати, к Monkey в этом плане претензий нет, у неё в топе нормальные рассказы. Остальные члены жюри, судя по всему, доверили голосование своим тараканам в головах.

Спасибо! В вашей лиге много интересных авторов, читать-неперечитать!️

Ни одного положительного персонажа в рассказе! Но все они почему-то вызывают сочувствие. Но любовницу, конечно, больше всего потрепало. Я в зеркальные лабиринты теперь с опаской буду заходить.

Врёте всё, не было такого... 

Хорошая история. Жаль что неправда.

у парня в 20 лет «большая и чистая» может быть только, если он фурами бром принимает

Мда... В 20 лет большая и чистая любовь может быть только у женщин и у импотентов. А всё здоровые парни в этом возрасте - просто похотливые животные. И ведь такое мнение у большинства женщин.

Я на самом деле прекрасно понимаю и полностью разделяю беспокойство родителей в этой ситуации. И как мне кажется, здесь очень важно разобраться, а что из себя представляет этот молодой человек и каковы его намерения. Пригласить его на чай и в доброй и уютной обстановке объяснить ему, что если он позволит себе лишнего в отношении несовершеннолетней девочки, то его ждёт тюрьма и очень близкие отношения с сокамерниками. Так что если он это "просто побаловаться" то пусть ищет себе кого-то другого. А если действительно любит, то пусть ждёт пока она повзрослеет. Ну и дочери чётко разъяснить последствия её поступков, аргументированно и без истерики.

Простите автор, но это ужасно.

Видимо, я слишком засиделся на АТ 

Поздравляю, Юлия! Наконец-то будет что почитать. Кстати, у вас очень необычный режим выкладки глав.

Ничего удивительного, Шуриков много на свете 

Да, неприкрытая и неуместная сексуализация. Но расчёт понятен.

Читал я тут одну книжонку. Вроде типичный попаданец, но ни магии, ни какой либо другой крутизны ему не досталось. Автор нарисовал очень правдоподобный средневековый мир с уклоном в реализм, а не в фэнтези. Но так было только первые три главы. В четвертой появились они - шлюхи-магички! Одетые как будто только соскочили с шеста и ведущие себя так, словно без секса каждые пару часов они тут же умрут. И конечно же они носят остроконечные шляпы! Автор старательно пытался уйти от шаблонов, чтобы упороться в самый убогий и дурацкий. Бросил книгу с чувством глубокого разочарования.

Пожалуйста, Юлия! Буду читать дальше и радоваться вашему творчеству.

Не за что, Елизавета! Чувствуется, что над книгой старались, я получал удовольствие от чтения. Рад, что вы с Юлией рискнули отойти от привычных жанров и идей и написать что-то своё, особенное. И при этом задевающее за живое очень многих.

Так я и заказывать не буду. Ты сам навесил ярлык "проститутки" на платных рецензентов и теперь обижаешься?

Вот что-то мне подсказывает, что если бы тебе предложили написать книгу на заказ, то ты бы обрадовался и бросился писать. Тут не надо разбираться в терминологии, чтобы понимать что ты просто обиженка, которую не удовлетворил платный рецензент.

Ну да, ну да. Тут, конечно, огромная разница. Как между проституткой и торговцем искусственными половыми органами. Второй продает уже готовое, ты можешь доставить себе удовольствие в любой момент. Чтением, конечно же.

Т.е. вполне можно квалифицировать написание рецензии за деньги как проституцию.

Что-то вас в крайности кидает. С такой позиции вообще любого автора, который за деньги хочет сделать читателю хорошо, можно считать проституткой. И вас в том числе.

Спасибо, уже понял свою ошибку. Вроде перед написанием комментария перечитал начало, но всё равно упустил.

По поводу рецензии - сделаю, но уберу момент про дату. Потому как признаю свою ошибку, был невнимателен при чтении. И честно говоря, недостатки я хоть и написал, но не уверен что их исправление сделает книги лучше. Тем более, что для их исправления нужно, по сути, переписывать обе уже написанные части, а этого делать точно не стоит. Насчет подглядывания - я не совсем это имел ввиду, скорее ситуацию, когда два человека заходят в пустое (по их мнению) помещение и слишком предаются чувствам. А Ася даже отвернуться не может, чтобы не спалиться, из её мыслей и попыток образумить влюбленных можно выстроить неплохой комедийный момент. Ну или кто-то может просто выболтать при ней важную информацию.

Всем доброго времени суток! Я прочитал первую книгу, всё что есть на данную секунду во второй и точно куплю третью и последующие, если авторы продолжат этот цикл. И по итогам прочитанного мне есть что сказать.

Это будет большой обзорный комментарий с достаточно высокой концентрацией спойлеров, так что если вы только готовитесь к чтению этих произведений, прошу иметь ввиду. Общее первое впечатление - крайне положительное. Рекомендую к ознакомлению независимо от пола и возраста. И даже если вы - мужественный альфач, который жмет сотку на бицепс и презираете романтику и слащавое фэнтези, то всё равно можете смело читать - в первых двух книгах ничего этого нет. А тэг авторами выставлен скорее, чтобы отобразить суть. Ну и за неимением более подходящего. Это сатирическое произведение про будни офисного планктона и рыбку покрупнее в декорациях далекого будущего. С героиней, которая поставлена в весьма необычные условия, но за счёт своего ума и рабочих навыков она решает свои проблемы. Важно! Героиня - адекватная! 

Первое, чем подкупает история - своей небанальной банальностью. Мы имеем попаданку в будущее. Но вместо шикарного тела и капитана космического крейсера, который ждет её сразу с цветами и предложением выйти замуж, она получает... тело устаревшего робота и склад. Да, вы не ослышались, она ящик на ножках с функционалом "принеси-подай, свали подальше, не мешай" на обычном складе. Ну как обычном - это склад будущего, который принадлежит компании, поставляющей оборудование для терраформирования планет. И тут бы и сказочке конец, потому что в будущем сильно умных роботов не любят и при обнаружении сжигают на костре в центре площади (художественное преувеличение), но героиню спасает бардак. Хотя даже не так - ужасающий БАРДАК, творящийся в компании в целом и на складе в частности. Как мы потом узнаем по намекам, имеет место целенаправленный саботаж, но не будем забегать вперед, а лучше прочтите сами.

История развивается достаточно неспешно. Если вы ждете что героиня нацепит на себя оружие, отправиться на кладбище боевых корабле и подчинит себе галактическую империю к середине первой главы, то вынужден разочаровать. К концу второй книги самым значимым её достижением можно считать женскую грудь. А всё потому, что детали секс-кукол, из которых она хочет собрать себе новое тело, внезапно стоят денег - проклятый реализм! Да и в целом, книга настолько реалистична, что бедной девушке (а ныне роботессе) приходится даже выполнять свои непосредственные рабочие обязанности. Из-за этого страх, что после смерти я стану попаданцем обратно на работу, не отпускает меня.

И хоть история неспешная, но назвать её затянутой язык не поворачивается. Обе книги читаются на одном дыхании. Конечно, в этом немалая заслуга приятного авторского слога и отсутствия режущих глаз ошибок, но это скорее дополнительные плюсы к грамотно выстроенному повествованию. Читателю не дают заскучать. Отдельно хочу отметить то, как хорошо авторы постарались над наименованием вещей будущего, которых в нашем обиходе нет. Просто прочувствуйте, насколько приятно и по-доброму звучит, к примеру, слово "вижулик"!

Кроме того, сама обстановка описана очень достоверно. Сразу чувствуется, что авторы не понаслышке знают, что такое офисные будни и проблемы, с которыми сталкиваются компании. Некоторые вещи вообще описаны так, будто их писал грамотный айтишник. И будто этого мало, авторы ведут вторую повествовательную линию - от лица мужского персонажа, который тоже никаких вопросов не вызывает. Нет перегиба ни с брутальностью, ни с эмоциональностью, которые так часто встречаются в женских романах. Виссарион Мирославович (или просто Саша) - персонаж, который вызывает симпатию своей непримиримой борьбой с корпоративным идиотизмом и дефективными менеджерами, которые в Экзотехе цветут и пахнут. Его задача-минимум, поставленная перед ним основателем компании - выяснить, кто поливает эти чудовищные цветочки. И здесь мы уже видим мир глазами опытного ревизора, руководителя и кризис-менеджера в одном лице.

И вот вроде бы всё идеально, но нет! Недостатки у произведения тоже есть.

И начну с самого режущего мне глаз - в будущем слишком мало этого самого будущего. "Как так, здесь же роботы, терраформирование, ИИ, полеты в космос" - скажете вы. Но дьявол кроется в деталях. К примеру, электронная почта. Я уверен, что она переживет многих из нас, но будет ли она через пару сотен лет точно такой же как и сейчас, нисколько не изменившись? Думаю, что нет. Или тот же Саша, стирающий трусы перед приходом Лины Коржаковой, и неловко прячущий их в карман при звонке в дверь. Нет, что трусы останутся я уверен, но сильно сомневаюсь, что их в будущем будут точно также сушить на батарее. Уже сейчас есть стиралки, позволяющие высушить одежду прямо в барабане. И стоят они приемлемо. И ведь здесь можно было придумать что-то инновационное, к примеру, на 3D-принтере каждый день печатается новая одежда и белье, можно задать любой фасон, внешний вид и размер. Но у меня сильное подозрение, что авторы пожертвовали логичностью мира ради драматического эффекта - вытаскивания их из кармана перед Клиной. И в целом, офисная структура чрезмерно узнаваемая, она не изменилась за столько лет, как будто на фундаменте старого монастыря построили инновационный небоскреб. Где, например, удаленное управление роботами, летающие кресла, VR-технологии? Где какие-то культурные отличия будущего от нашего времени, которые непременно должны были накопиться? А сколько там лет то прошло, кстати? Увы. текущий год от нас скрыли, хотя в каждом сложном электронном устройстве дата и время должны присутствовать, и в самой Асе тоже. Кстати в логах и дата, и время как правило пишутся полностью, с точностью до секунды.

Тут мы плавно переходим ко второй проблеме - описание мира вне стен офиса. Планета Эрешкигале нас не балует подробностями о своей среднегодовой температуре, наличии жизни на поверхности или пригодности воздуха для дыхания. Мы понятия не имеем как вообще выглядит её поверхность вне обжитой части. Нам даже про небо и звезды ничего не рассказали, хотя Ася совершенно точно выходила на улицу и в ночное и в дневное время. Мы знаем только, что люди обжили её крохотный кусочек. Живут ли они в каком-то пузыре, или тут другое техническое решение? На всё это можно только развести руками. Космические полеты - повседневная обыденность, но мы преступно мало знаем о том как они вообще происходят. Но хуже всего то, что Ася абсолютно не интересуется тем, что там происходит и происходило на Земле. Её первый страх перед этой информацией понятен, здесь к авторам вопросов нет, но в дальнейшем любопытство должно его как-то перебороть. Как можно не поинтересоваться судьбой близких родственников? У неё была же какая-то собственность (машина, квартира, дача), что с ней стало? А что там насчет денежных счетов? Может она безумно богатая, у неё триллионы накопились? По итогу получается, что настолько же хорошо, как описан мир внутри Экзотеха, настолько же скупо и не детализировано он описан вне его. С одной стороны, я понимаю авторов, которые не хотят превращать юмористическую фантастику в философский трактат о будущем и развитии человечества и перегружать его деталями, с другой чего-то книге в этом направлении явно не хватает.

Ну и последняя проблема - второстепенные персонажи. Здесь тоже, что было выше - на сколько хороши Саша и Ася, настолько же не хватает глубины остальной массовке. Здесь всё-таки не чистая сатира, скорее футуристический реализм, но злодеи при этом слишком злодейские, положительные ребята со всех сторон хороши. Да, можно вспомнить Валетова, который будучи хорошим специалистом и грамотным руководителем немного трусоват и чрезмерно акцентируется на своей внешности, но на этом всё. Мне не хватило хороших сторон у «темных» персонажей, и отрицательных у положительных. Как было бы хорошо, если бы у Леопардихи, к примеру, оказалась маленькая дочка, в которой та души не чает, и хочет ей всего самого лучшего. Потому и ввязалась в мошенническую схему. А Давид в свободное от работы время очень красивые картины рисует. А вот Солнышко на самом деле стучит о действиях Саши генеральному директору. И главный вопрос - где романтика? И нет, я не про взаимоотношения Аси и Саши, я в целом про большой коллектив молодых сотрудников и сотрудниц. Неужели никто ни в кого не влюблен, никто не строит глазки, не приезжает или не уезжает вместе на работу\с работы? Не верю. Тем более, робота можно не стесняться, это сродни мебели - при нем спокойно можно целоваться, лапать друг друга, разговорчики очень личные разговаривать. Это непаханое поле для фантазии и сюжетных поворотов.

В качестве заключения хочу сказать, что плюсов намного больше чем минусов, и книги стоит почитать уже просто потому, что сама идея необычная и прекрасно изложенная. От души желаю авторам вдохновения и благодарных (и щедрых!) читателей.

Выгорелкин, когда увидел у робота грудь

Будущее стоит в тегах, вторым пунктом. Коммент из разряда "смотрю в книгу, вижу фигу"

Просто для интереса, почему эти законы мешают танку летать в космосе? Не рамках срача а для общего развития?

Наталья, Вы прям заставили меня усомниться в себе. Я всегда думал, что этот фразеологизм никакого отношения к древнейшей профессии не имеет, а тут нате, горький корень в томате. Полез гуглить. Оказалось, что у слова "лицо" есть значение «верхняя, лицевая сторона материи, одежды». Её показывали, когда продавали, а про внутренний неприглядный слой умалчивали.

И у Вас мнение обо мне очень странное. Да, я написал длиннющий коммент, но вовсе не с целью ткнуть кого-то лицом в неправду, а, скорее, просто показать, что здесь может быть совсем иное мнение. И по поводу ебли-гребли - написать хорошую эротику очень сложно, я бы с удовольствием прочитал книгу, где она хорошо описана. Конечно, при условии, что всё остальное не отстаёт. Но это очень редкий зверь по нынешним временам. Приходится довольствоваться всякими "нагибаторами" из боярок и ЛитРПГ

А вообще, с праздником Вас, Наталья! Если я случайно задел Вас своим комментарием - извините! Удачи Вам в жизни и творчестве! 

Наталья, книги - это не фрукты, уж слишком грубая аналогия. Да и количество этих книг на одном только "нашем" автор-тудее превеликое множество. Даже часть из них внимательно и вдумчиво прочитать за скромную человеческую жизнь не получится. А значит нужно выбирать, и учитывая, что большая часть читателей работают, учатся, делают домашние дела и прочее, выбирать нужно быстро.

Я считаю, что "показать товар лицом" сразу - это суровое требование времени, которому писатели должны соответствовать. Нынешние читатели таковы, им и без "грызни невкусных корок" есть чем заняться. Да и писатели сейчас другие - они зачастую тоже параллельно работают, учатся. С десяток детей воспитывают. Ни у кого нет пары сотен крестьян, которые его обихаживают (камень в сторону многострадальных классиков).

Так что раньше не было лучше - раньше было просто по-другому.