890
5 987
25
75

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Менеджер Нагибко, вы робот? - 2» — Юлия Жукова, Елизавета Шумская

Не за что, Елизавета! Чувствуется, что над книгой старались, я получал удовольствие от чтения. Рад, что вы с Юлией рискнули отойти от привычных жанров и идей и написать что-то своё, особенное. И при этом задевающее за живое очень многих.

Написал(-a) комментарий к посту Рецензии - за и против!

Вот что-то мне подсказывает, что если бы тебе предложили написать книгу на заказ, то ты бы обрадовался и бросился писать. Тут не надо разбираться в терминологии, чтобы понимать что ты просто обиженка, которую не удовлетворил платный рецензент.

Написал(-a) комментарий к посту Рецензии - за и против!

Ну да, ну да. Тут, конечно, огромная разница. Как между проституткой и торговцем искусственными половыми органами. Второй продает уже готовое, ты можешь доставить себе удовольствие в любой момент. Чтением, конечно же.

Написал(-a) комментарий к посту Рецензии - за и против!

Т.е. вполне можно квалифицировать написание рецензии за деньги как проституцию.

Что-то вас в крайности кидает. С такой позиции вообще любого автора, который за деньги хочет сделать читателю хорошо, можно считать проституткой. И вас в том числе.

Написал(-a) комментарий к произведению Менеджер Нагибко, вы робот? - 2

По поводу рецензии - сделаю, но уберу момент про дату. Потому как признаю свою ошибку, был невнимателен при чтении. И честно говоря, недостатки я хоть и написал, но не уверен что их исправление сделает книги лучше. Тем более, что для их исправления нужно, по сути, переписывать обе уже написанные части, а этого делать точно не стоит. Насчет подглядывания - я не совсем это имел ввиду, скорее ситуацию, когда два человека заходят в пустое (по их мнению) помещение и слишком предаются чувствам. А Ася даже отвернуться не может, чтобы не спалиться, из её мыслей и попыток образумить влюбленных можно выстроить неплохой комедийный момент. Ну или кто-то может просто выболтать при ней важную информацию.

Написал(-a) комментарий к произведению Менеджер Нагибко, вы робот? - 2

Всем доброго времени суток! Я прочитал первую книгу, всё что есть на данную секунду во второй и точно куплю третью и последующие, если авторы продолжат этот цикл. И по итогам прочитанного мне есть что сказать.

Это будет большой обзорный комментарий с достаточно высокой концентрацией спойлеров, так что если вы только готовитесь к чтению этих произведений, прошу иметь ввиду. Общее первое впечатление - крайне положительное. Рекомендую к ознакомлению независимо от пола и возраста. И даже если вы - мужественный альфач, который жмет сотку на бицепс и презираете романтику и слащавое фэнтези, то всё равно можете смело читать - в первых двух книгах ничего этого нет. А тэг авторами выставлен скорее, чтобы отобразить суть. Ну и за неимением более подходящего. Это сатирическое произведение про будни офисного планктона и рыбку покрупнее в декорациях далекого будущего. С героиней, которая поставлена в весьма необычные условия, но за счёт своего ума и рабочих навыков она решает свои проблемы. Важно! Героиня - адекватная! 

Первое, чем подкупает история - своей небанальной банальностью. Мы имеем попаданку в будущее. Но вместо шикарного тела и капитана космического крейсера, который ждет её сразу с цветами и предложением выйти замуж, она получает... тело устаревшего робота и склад. Да, вы не ослышались, она ящик на ножках с функционалом "принеси-подай, свали подальше, не мешай" на обычном складе. Ну как обычном - это склад будущего, который принадлежит компании, поставляющей оборудование для терраформирования планет. И тут бы и сказочке конец, потому что в будущем сильно умных роботов не любят и при обнаружении сжигают на костре в центре площади (художественное преувеличение), но героиню спасает бардак. Хотя даже не так - ужасающий БАРДАК, творящийся в компании в целом и на складе в частности. Как мы потом узнаем по намекам, имеет место целенаправленный саботаж, но не будем забегать вперед, а лучше прочтите сами.

История развивается достаточно неспешно. Если вы ждете что героиня нацепит на себя оружие, отправиться на кладбище боевых корабле и подчинит себе галактическую империю к середине первой главы, то вынужден разочаровать. К концу второй книги самым значимым её достижением можно считать женскую грудь. А всё потому, что детали секс-кукол, из которых она хочет собрать себе новое тело, внезапно стоят денег - проклятый реализм! Да и в целом, книга настолько реалистична, что бедной девушке (а ныне роботессе) приходится даже выполнять свои непосредственные рабочие обязанности. Из-за этого страх, что после смерти я стану попаданцем обратно на работу, не отпускает меня.

И хоть история неспешная, но назвать её затянутой язык не поворачивается. Обе книги читаются на одном дыхании. Конечно, в этом немалая заслуга приятного авторского слога и отсутствия режущих глаз ошибок, но это скорее дополнительные плюсы к грамотно выстроенному повествованию. Читателю не дают заскучать. Отдельно хочу отметить то, как хорошо авторы постарались над наименованием вещей будущего, которых в нашем обиходе нет. Просто прочувствуйте, насколько приятно и по-доброму звучит, к примеру, слово "вижулик"!

Кроме того, сама обстановка описана очень достоверно. Сразу чувствуется, что авторы не понаслышке знают, что такое офисные будни и проблемы, с которыми сталкиваются компании. Некоторые вещи вообще описаны так, будто их писал грамотный айтишник. И будто этого мало, авторы ведут вторую повествовательную линию - от лица мужского персонажа, который тоже никаких вопросов не вызывает. Нет перегиба ни с брутальностью, ни с эмоциональностью, которые так часто встречаются в женских романах. Виссарион Мирославович (или просто Саша) - персонаж, который вызывает симпатию своей непримиримой борьбой с корпоративным идиотизмом и дефективными менеджерами, которые в Экзотехе цветут и пахнут. Его задача-минимум, поставленная перед ним основателем компании - выяснить, кто поливает эти чудовищные цветочки. И здесь мы уже видим мир глазами опытного ревизора, руководителя и кризис-менеджера в одном лице.

И вот вроде бы всё идеально, но нет! Недостатки у произведения тоже есть.

И начну с самого режущего мне глаз - в будущем слишком мало этого самого будущего. "Как так, здесь же роботы, терраформирование, ИИ, полеты в космос" - скажете вы. Но дьявол кроется в деталях. К примеру, электронная почта. Я уверен, что она переживет многих из нас, но будет ли она через пару сотен лет точно такой же как и сейчас, нисколько не изменившись? Думаю, что нет. Или тот же Саша, стирающий трусы перед приходом Лины Коржаковой, и неловко прячущий их в карман при звонке в дверь. Нет, что трусы останутся я уверен, но сильно сомневаюсь, что их в будущем будут точно также сушить на батарее. Уже сейчас есть стиралки, позволяющие высушить одежду прямо в барабане. И стоят они приемлемо. И ведь здесь можно было придумать что-то инновационное, к примеру, на 3D-принтере каждый день печатается новая одежда и белье, можно задать любой фасон, внешний вид и размер. Но у меня сильное подозрение, что авторы пожертвовали логичностью мира ради драматического эффекта - вытаскивания их из кармана перед Клиной. И в целом, офисная структура чрезмерно узнаваемая, она не изменилась за столько лет, как будто на фундаменте старого монастыря построили инновационный небоскреб. Где, например, удаленное управление роботами, летающие кресла, VR-технологии? Где какие-то культурные отличия будущего от нашего времени, которые непременно должны были накопиться? А сколько там лет то прошло, кстати? Увы. текущий год от нас скрыли, хотя в каждом сложном электронном устройстве дата и время должны присутствовать, и в самой Асе тоже. Кстати в логах и дата, и время как правило пишутся полностью, с точностью до секунды.

Тут мы плавно переходим ко второй проблеме - описание мира вне стен офиса. Планета Эрешкигале нас не балует подробностями о своей среднегодовой температуре, наличии жизни на поверхности или пригодности воздуха для дыхания. Мы понятия не имеем как вообще выглядит её поверхность вне обжитой части. Нам даже про небо и звезды ничего не рассказали, хотя Ася совершенно точно выходила на улицу и в ночное и в дневное время. Мы знаем только, что люди обжили её крохотный кусочек. Живут ли они в каком-то пузыре, или тут другое техническое решение? На всё это можно только развести руками. Космические полеты - повседневная обыденность, но мы преступно мало знаем о том как они вообще происходят. Но хуже всего то, что Ася абсолютно не интересуется тем, что там происходит и происходило на Земле. Её первый страх перед этой информацией понятен, здесь к авторам вопросов нет, но в дальнейшем любопытство должно его как-то перебороть. Как можно не поинтересоваться судьбой близких родственников? У неё была же какая-то собственность (машина, квартира, дача), что с ней стало? А что там насчет денежных счетов? Может она безумно богатая, у неё триллионы накопились? По итогу получается, что настолько же хорошо, как описан мир внутри Экзотеха, настолько же скупо и не детализировано он описан вне его. С одной стороны, я понимаю авторов, которые не хотят превращать юмористическую фантастику в философский трактат о будущем и развитии человечества и перегружать его деталями, с другой чего-то книге в этом направлении явно не хватает.

Ну и последняя проблема - второстепенные персонажи. Здесь тоже, что было выше - на сколько хороши Саша и Ася, настолько же не хватает глубины остальной массовке. Здесь всё-таки не чистая сатира, скорее футуристический реализм, но злодеи при этом слишком злодейские, положительные ребята со всех сторон хороши. Да, можно вспомнить Валетова, который будучи хорошим специалистом и грамотным руководителем немного трусоват и чрезмерно акцентируется на своей внешности, но на этом всё. Мне не хватило хороших сторон у «темных» персонажей, и отрицательных у положительных. Как было бы хорошо, если бы у Леопардихи, к примеру, оказалась маленькая дочка, в которой та души не чает, и хочет ей всего самого лучшего. Потому и ввязалась в мошенническую схему. А Давид в свободное от работы время очень красивые картины рисует. А вот Солнышко на самом деле стучит о действиях Саши генеральному директору. И главный вопрос - где романтика? И нет, я не про взаимоотношения Аси и Саши, я в целом про большой коллектив молодых сотрудников и сотрудниц. Неужели никто ни в кого не влюблен, никто не строит глазки, не приезжает или не уезжает вместе на работу\с работы? Не верю. Тем более, робота можно не стесняться, это сродни мебели - при нем спокойно можно целоваться, лапать друг друга, разговорчики очень личные разговаривать. Это непаханое поле для фантазии и сюжетных поворотов.

В качестве заключения хочу сказать, что плюсов намного больше чем минусов, и книги стоит почитать уже просто потому, что сама идея необычная и прекрасно изложенная. От души желаю авторам вдохновения и благодарных (и щедрых!) читателей.

Написал(-a) комментарий к произведению Седьмой

Просто для интереса, почему эти законы мешают танку летать в космосе? Не рамках срача а для общего развития?

Написал(-a) комментарий к посту Эра надкусанных яблок

Наталья, Вы прям заставили меня усомниться в себе. Я всегда думал, что этот фразеологизм никакого отношения к древнейшей профессии не имеет, а тут нате, горький корень в томате. Полез гуглить. Оказалось, что у слова "лицо" есть значение «верхняя, лицевая сторона материи, одежды». Её показывали, когда продавали, а про внутренний неприглядный слой умалчивали.

И у Вас мнение обо мне очень странное. Да, я написал длиннющий коммент, но вовсе не с целью ткнуть кого-то лицом в неправду, а, скорее, просто показать, что здесь может быть совсем иное мнение. И по поводу ебли-гребли - написать хорошую эротику очень сложно, я бы с удовольствием прочитал книгу, где она хорошо описана. Конечно, при условии, что всё остальное не отстаёт. Но это очень редкий зверь по нынешним временам. Приходится довольствоваться всякими "нагибаторами" из боярок и ЛитРПГ 😂

А вообще, с праздником Вас, Наталья! Если я случайно задел Вас своим комментарием - извините! Удачи Вам в жизни и творчестве! 

Написал(-a) комментарий к посту Эра надкусанных яблок

Наталья, книги - это не фрукты, уж слишком грубая аналогия. Да и количество этих книг на одном только "нашем" автор-тудее превеликое множество. Даже часть из них внимательно и вдумчиво прочитать за скромную человеческую жизнь не получится. А значит нужно выбирать, и учитывая, что большая часть читателей работают, учатся, делают домашние дела и прочее, выбирать нужно быстро.

Я считаю, что "показать товар лицом" сразу - это суровое требование времени, которому писатели должны соответствовать. Нынешние читатели таковы, им и без "грызни невкусных корок" есть чем заняться. Да и писатели сейчас другие - они зачастую тоже параллельно работают, учатся. С десяток детей воспитывают. Ни у кого нет пары сотен крестьян, которые его обихаживают (камень в сторону многострадальных классиков).

Так что раньше не было лучше - раньше было просто по-другому.

Написал(-a) комментарий к произведению Кузнец

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Сантехник

Ну раз у Вас есть обоснование такой "стилистики", то не буду спорить. Это право каждого, писать так как ему хочется. Но всё же небольшой совет - присмотритесь ко мнению читателей, Вы же для них пишите.

Написал(-a) комментарий к произведению Сантехник

Иннокентий, в мире множество прекрасных книг, которые нельзя назвать затянутыми. И при этом они точно не являются краткими конспектами для Нагибаторов. Я начал читать Вашу книгу, потому что мне понравилась идея. А закончил на четвёртой главе, потому что герой сто раз обдумывает одни и те же мысли неприятными, некорректно построенными фразами. Такое ощущение, что Вам просто не хватает хорошего редактора.

Написал(-a) комментарий к произведению Сантехник

Полностью согласен! Какой смысл по сто раз мысленно теребить одно и то же? Уважаемый автор, если Вы таким образом пытаетесь растянуть книгу, то это очень плохой способ.

Написал(-a) комментарий к произведению Препод 5

Жаль, что том последний. Но, учитывая детально проработаный мир, можно спокойно писать продолжение не от лица Вольдемара, а от кого-то из его студентов. Или от лица его детишек. Искренне хочется, чтобы автор не забросил эту вселенную, тем более, что результаты его обучения мы пока не увидели, и не думаю, что одного тома хватит чтобы их раскрыть.

Написал(-a) комментарий к произведению Elden Ring: Своя концовка

Да уж, её сердечко многое пережило. Я бы наверное через дочку попробовал эту проблему решить, на неё Реналла вроде как не должна напасть. Вообще интересно, какие у Ренни отношения с матерью, из игры ясно что она мамку не забывала и заботилась как могла.

Написал(-a) комментарий к произведению Elden Ring: Своя концовка

Интересно как будет выглядеть развязка с королевой Реналлой. Неужели Константин будет вначале изничтожать толпу женщин-инвалидов, затем жестоко убивать саму Реналлу? Реналла тоже немного вайфу, хоть и немного... ассиметричная (я про пропорции тела если что!).

Написал(-a) комментарий к произведению Государственный маг. Ученичество. Книга 3

Он там вроде проворачивал то, что хотел сделать с ним плохой доктор - увеличивал резерв души за счёт поглощения чужой или что-то в этом роде. Да и не так много у него ушло на подчинение Альки, на пятерых точно должно хватить и ещё остаться - у него двойной резерв.

Написал(-a) комментарий к произведению Государственный маг. Ученичество. Книга 3

Я не приукрашиваю, я откровенно рофлю. Разумеется, у меня нет таких денег, и скорее всего не будет. Вся ветка комментов шуточная и мой также не серьёзный. Читайте как-то контекст, что ли. А в тиктоке не зарегистрирован, извините.

Написал(-a) комментарий к произведению Государственный маг. Ученичество. Книга 3

Кстати, товарищи, мне одному кажется, что если герой подчинит себе ещё человек пять-шесть одержимых и даст им хорошие артефакты на физическую защиту, то может забыть про всякое подслушивание, подглядывание и прочее тихушничество. А вместо этого можно просто идти и нагибать. А если ещё и броню и оружие для них придумать, то это будет вообще жесть. Можно будет кормить их исключительно старыми аристократами.

Написал(-a) комментарий к произведению Государственный маг. Ученичество. Книга 3

К чему мелочиться, давайте сто биткоинов. И я с удовольствием соглашусь отдать выигрыш всему чату, если каждый из чата согласится отдать мне эту сумму в случае проигрыша.

А потом просто напишу автору с предложением поделить выигрыш пятьдесят на пятьдесят. Для него это будут лёгкие деньги.

Написал(-a) комментарий к произведению Государственный маг. Ученичество. Книга 3

Читаю и хейтерю потому что с удовольствием прочёл первые две книги. Автор может писать хорошо, когда хочет. В третьей же книге всё чаще встречаются словно высосанные из пальца моменты, разные нестыковки, нелогичное поведение и прочее. Естественно, что меня расстраивает падение условного "качества" текста, ведь кроме всего прочего я заплатил за третью книгу деньги. А предлагая мне просто бросить читать Вы, по сути, подставляете автора, которого так любите, судя по Вашим комментам. 

Написал(-a) комментарий к произведению Пришлый

Спасибо, теперь стало понятнее. Но подумайте хотя бы насчёт гранат - идеального средства против плотных групп противника.

Написал(-a) комментарий к произведению Государственный маг. Ученичество. Книга 3

Снова герой использует Злобу, снова куча жертв, снова необдуманные поступки. И всё ради того, чтобы захватить живым опытного мага, хорошо знающего слабые места одержимых. И поручает он это Албионе - обычной одержимой. Что может пойти не так? Ну кроме того что уже всё пошло не так?

Ставлю сотку, что всё это для того чтобы выяснить, что он сам русский дворянин, последний представитель рода и всё такое в лучших шаблонах жанра.

Написал(-a) комментарий к произведению Пришлый

Здравствуйте!

Хотел задать вопрос по последней главе. Я правильно понимаю, что с помощью кристаллов можно накладывать заклинания на удалённые объекты? Если так, то может ли герой наложить магию на всю армию противника, используя тот же фокус с копированием заклинаний на множественные объекты, схожие по некому признаку? Было бы очень удобно наложить на солдат какое-нибудь хитрое заклинание вроде очень крепкого сна или непрекращающегося поноса, слепоты или глухоты. Магам противника придется снимать такое заклинание с каждого солдата отдельно, а это очень много времени и сил, да и разобраться вначале нужно (в теории, у Вас могут быть другие мысли на этот счёт).

Уверен, в этом мире есть заклятья, защищающие человека от магии индивидуально, а не посредством большого щита. Может главгерою наложить защитные чары на своих людей, используя тот же фокус с копированием? Или какой-нибудь общий "баф".

Кстати, заодно хотелось бы спросить насчёт артиллерии. Если можно сделать ружья, то почему не сделать миномёты к примеру (там очень простой механизм действия), или арторудия (те же пушки, только калибр намного больше). По тому же принципу (использование очень сильно сжатого воздуха) можно изготовить простые мины. На стенки мин можно нанести какие угодно заклинания, например заморозка или нагрев при разрушении. Или заполнить их зачарованными поражающими элементами.

Написал(-a) комментарий к произведению Государственный маг. Ученичество. Книга 3

Честно говоря да, тоже немного смутил этот момент. Судя по тому, что русские маги поставили защиту от подобного колдовства оно хорошо известно в этом мире. Вопрос - почему тогда герой никогда ранее его не использовал? Например, когда они с Мирой и наставником проверяли здание, где был сильный маг? Или когда он отбивался от бандитов, торговавших людьми на органы? Там если перечитать очень много моментов где такое заклинание бы очень помогло. И ладно герой, он строит из себя неопытную школоту, но его наставник чего стесняется?

Написал(-a) комментарий к произведению Типичный огородник

Уважаемые знатоки, у меня вопрос. Если нежить с нежитью займутся любовью (исключительно по добровольному согласию и взаимной симпатии, разумеется) будет ли это считаться некрофилией?

Ну а если серьезно, то ситуация с сукубой и нежитью немного напоминает анекдот про жрицу любви и копание картошки. Ох и даст ему по шее Скайлер, когда узнает.

Написал(-a) комментарий к произведению Пришлый

Неплохо, очень неплохо. Прочитал все имеющиеся главы на одном дыхании. Автор, продолжайте побольше и почаще.

Написал(-a) комментарий к произведению Типичный огородник

Хм... если жуки ящера после святой воды трансформируются, то может и кот видоизменится? Пить то на участке больше нечего. А если его кормить мясом монстров то он вообще может превратиться в гигантского некрокота, оплетённого шипастыми ядовитыми лианами. Будет вместо мышей ловить чудовищ и пенсионеру в кровать приносить.

Написал(-a) комментарий к произведению Государственный маг. Ученичество. Книга 3

Какой душ и туалет, о чём вы? Главный герой должен умываться только кровью врагов и мочится на их трупы. А питаться только ядрами демонических волков, ну в крайнем случае дарами влюблённых в него женщин. Всё остальное для слабых.

Написал(-a) комментарий к произведению Государственный маг. Ученичество. Книга 3

Очень странное ощущение от главы. Во-первых суд. Ни нормального опроса свидетелей (Кира и Крис не опросили и этому никто не возмутился), ни ответного слова стороны защиты (представителей Хардена и самого Виктора) ни опроса представителей военных (чей человек вообще-то погиб), ни хоть какого-то оглашения приговора. Вместо это выслушали каких-то абсолютно левых чуваков просто потому что они дворяне. Бред какой-то. Такое ощущение что автор просто решил слить это мероприятие. Мешает экшену.

Во-вторых рассуждения главгероя. У него на глазах подкупленный старой аристократией учитель убивает неповинную ученицу, затем кладёт его на стол под нож доктора (который тоже судя по всему из старых аристократов) чтобы прикончить особо извращённым способом. И всё это на фоне отца Фиделии, который передаёт предателю оплату. Я уж молчу про действия самой Фиделии, при любом удобном случае пытающейся его дискридитировать. Да за километр видно, что старая аристократия хочет его прикончить чтобы он не мешался под ногами. Но как только тот же батя Фиделии выступает в суде с обвинением Хардена а не самого Виктора, тот тут же решает, что "между ним и старой аристократией ещё не произошло ничего такого, чтобы вражда стала необратимой". Они пытались его убить, и будут продолжать пытаться, что за бред несёт главный герой?

Хотя какая по большому счёту разница, всё равно дальше опять будет экшен. Ставлю мильон денег, что гг опять использует злобу.

Написал(-a) комментарий к произведению Препод 5

Решился наконец написать большой отзыв о данном цикле книг и в первую очередь хочу сказать, что я с удовольствием прочитал четыре предыдущих книги и читаю текущую. И прочитаю все последующие, если автор не снизит ранее взятую "планку качества".

Первое что хочу отметить - это сюжет. Начинается всё тривиально, обычный попаданец удачно попадает. Даже слишком удачно, практически не меняя рода деятельности, с незначительными поправками на магию, по сути. А дальше в дело вступает фантазия автора, бросающая героя в такие передряги, от которых голова идёт кругом. Между делом происходит грамотная обрисовка мира живыми примерами, без нудных рассуждений на две страницы о политической ситуации в деревне Дальнеебенево (как у некоторых других авторов). При этом находится место и для глобальных конфликтов, и для секретных агентов иностранных спецслужб, и для детской глупости. И всё это не вызывает противоречия - автор соблюдает логику повествования настолько, насколько этого требует жанр.

И здесь самую главную роль играет личность главного героя. Он не альфа-нагибатор, не космодесантник, не супер-киллер, не бывший якудза и даже не прапорщик. Он человек абсолютно мирной профессии - простой преподаватель. И во всём что он делает, во всех его поступках заложено не стремление доминировать и угнетать, а желание решить конфликт именно мирно. Есть пара поступков, которые из этой картины выбиваются, но у них есть какое-никакое логическое объяснение. Даже когда герой убивает женщину, отрывает ей голову и бросает её под ноги товарищам убитой, он делает это по-доброму (Осторожно, рофл!).

И тут необходимо перейти к главному минусу произведения - выходящему за всякие рамки везению главгероя. Именно благодаря ему он с легкостью может уделать и суперкиллера, и космодесантника, и ледяного червя и кого угодно. Что, в итоге, и делает его тем самым альфа-нагибатором, которым он не хочет быть. Ну а что вы хотели, он русский, с ним Бог (это, кстати, не рофл, а суровая действительность героя). И вроде бы можно основательно придраться к такой удачливости, но в рамках юмористического фэнтези это давно уже скорее норма, чем крайность.

Не могу не похвалить автора за сочно прописанных второстепенных персонажей, особенно женщин. У них у всех своя история свой характер, свои привычки и секреты. Да, почти все дамы влюблены в гг, но это тоже уже почти что признак жанра. Главное, что у них есть своя жизнь, свои заботы. Легко представить как они собираются вместе и беседуют... не о главном герое, а о чём-то своём. Воспитании детей к примеру. Но и мужские персонажи не отстают, из последнего могу восхититься Зареком, который в общении вроде пусечка, но от него так и веет скрытой угрозой.

Всё это происходит на фоне большого и живого мира, который стоит на пороге больших перемен. Герой не привязан к месту а летает, плавает, ездит в другие места и страны, в общем живет полноценной и весёлой жизнью (не то что ты, читающий этот коммент).

Искренне завидую фантазии автора, который всё это придумывает и желаю ему написать ещё кучу хороших книг. Ну и денег немного.

Написал(-a) комментарий к произведению Государственный маг. Ученичество. Книга 3

Ну, если рассматривать всё как череду нелепых случайностей, в которых он каждый раз сталкивается с противником, против которого может помочь только Злоба, то да. Странное на первый взгляд поведение героя, танцующего на граблях, становится объяснимым. Я Вам плюс всё же поставлю - за адекватные контраргументы.

Написал(-a) комментарий к произведению Государственный маг. Ученичество. Книга 3

Осторожнее, друг! Будут стрелять из минусомёта по мне, а зацепят тебя.😂  А вообще я не первый раз выкладываю достаточно большой обзорный комментарий и его всегда минусуют. Причём яростнее всего это происходит у успешных и популярных авторов. Наверное, очень активные фанаты.

Написал(-a) комментарий к произведению Государственный маг. Ученичество. Книга 3

Насчёт "весь сюжет пересказал" это Вы сильно погорячились. Объективно, у меня описаны только две сцены из двух глав. Да, каюсь, я немного затронул последнюю, но кто в здравом уме будет читать коммент размером с полглавы вместо того чтобы прочитать саму главу? И подозреваю, что своим описанием я наоборот подниму к ней интерес.

Наверх Вниз