Лекуль дОндатре

Будем!  

Никто так не не похвалит как иишница))))  

Спасибо большое!   Будем друзьями!

я не оказался роботом

Неожиданно конечно, кто бы мог подумать...

Павел, отдыхайте. Вы "на десять тыщ рванули как на пятьсот", а это никогда не бывает полезно. Вся суть таких долгоиграющих целей - это правильно распланировать время. 

Ничего срашного не случится, если вы возьмете перерыв.  

Вот да, надо любоваться пока есть!  

Да как в интернет не зайдешь, то столько нового о себе узнаешь  

Ох, автор, что вы делаете, у меня же нервы!  

Вообще, что-то мне кажется что будет еще веселее.... А ждать до понедельника.

Оооооооооо  

Ох уж эти однотомники, с ними всегда так.  

Вдохновения вам

А мне кажется вы напрасно говорите, что не умеете рисовать. Чудесный эскиз, передает эмоции.

И обложка получилась классная!  

Приветствую! Настроение отличное, пишу уже третий том для своих алтарей.

Да какой тут ! РасслабишьсЯ с вами, как же   я так только вдохнула поглубже  

Выглядит годно

Господи, в жизни бы не подумала, что буду так рада Русланчику...

Храни его все светлые силы, здоровья и денежек...

Ну и напугали вы нас, автор.  

ТОгда 4

Ахахаха я думала это две разные книги)))))))))))))))

Показывайте уже скорее!   Сейчас такая острая нехватка красивых героев  

Воу воу! Полегче! Кто ж вот таких красавчиков выкладывает без предупреждения  

А монстры просто невозможно прекрасные! 

Что тут скажешь - героям удачи, а автору вдохновения!

Вторая и четвертая 

Вау!   Удачи новинке! 

Поздравляю с новинкой! Обложка классная!  

Ой, можно я себе украду это?

Это ж буквально лейтмотив последних дней....  

Это была преамбула, а амбула такова

Мое любимое )))

А про любовь мое любимое - как два неидеальных человека могут построить идеальные отношения.

Согласна. Просто закрыть книгу, выключить фильм, закончить неприятный разговор. И пойти заняться приятным делом.

Ого   Я бы заодно и клаву проверила, малоличо

А круто звучит!  

Тут даже слов не надо....

  Ой....

Здорово!

У меня была мысль, что традиционно свадьбы по осени играют, летом не до того. Но идея с торговыми путями тоже хороша.

я не художник

Ну, а те люди не писатели. В чем разница?

кто пишет ИИ, но выдаёт себя за писателя

Это вопрос исключительно порядочности и методов регуляции. Я уже говорила об этом, но повторю - это новый инструмент, и никаких наработанных механизмов еще нет.

 Почему это всё нужно делегировать машине, которая не умеет ни думать, ни чувствовать, не переживать? Обращась к ИИ человек лишает себя способности творить, т.к. любое творчество включает в себя обучение и совершенствование, он подменяет творчество генерацией.

Еще раз, почему вы не пошли на курсы живописи/графики/дизайна, а сделали картинки в нейросетке? (ну или заказали у художника, который использовал нейросеть)

генерирует контент по промту и делает нечто усредненное, компилируя текст из того, что было прежде создано другими авторами.

Ну да, так же как и картинки, просто составляются из множества уже существующих рисунков.

 Это будет НЕ МОИ мысли. 

А чьи? Если вы вводите промт, то это ваши мысли. 

Это чувствуется именно по пустоте и неуместности

Это характерный признак 90% сетературы. Но с развитием ИИ будет больше.

Нет. Я поверю себе

А что вам просто мешает закрыть неинтересную книгу?

автор неизбежно попадёт в ЧС.

За что? 

На данный момент это выглядит так, что вы оставляете за собой право самостоятельно клеить ярлык нейро-писателя на любого автора и отправлять его в ЧС. Как это противоречит тому, что я писала в самом начале?

Дело не в оружии/уничтожении и т.п. Дело в том, что 

Я не считаю истории, написанные ИИ, творчеством писателя. Даже при изрядной человеческой редактуре.

Вы не видите за инструментом человека. 

Вы используете картинки, нарисованные нейросетью, но это другое. 

Вы используете видео, сделанные нейросетью, но это другое.

За всем этим контентом, созданным с помощью инструмента, всегда стоит человек. Его творческое начало. Его видение прекрасного. Его мысли, его идеи, его желание выразить себя.

Другой вопрос, что контент, созданный с помощью нейросети, не всегда дотягивает до общепринятых стандартов. И в литературе это хорошо видно, потому что сейчас нейросетка может прилично написать 2-3 предложения о погоде, но дальше этого полный швах. Ну так и раньше картинки и видео были ...м.... ужасными. Все меняется.

Вы же хотели инструмент, который может записывать ваши мысли? Ну так вот он. Это он и есть. Просто это только начало, но в начале всегда криво/косо/непонятно. 

натолкнувшись на ИИ-книгу, не промаркированную, я буду жаловаться на неё.

Как? Как вы определите, что это ИИ книга? Большинство книг защищено от копирования, вы физически не сможете засунуть весь текст в детектор и увидеть результат. Я так полагаю, что вы будете опираться на какие-то свои логические выводы, т.е. вы сами будете решать считать ли этот текст ИИ или нет. 

Я написала, что меня огромный кредит доверия автору, я продолжаю ему верить главу за главой несмотря на явные признаки ИИ и нужно вот прям очень постараться, чтобы убедить меня, что книга написана ИИ. Написала, что очень осторожна в таких обвинениях, но вы увидели, что я планирую охоту на ведьм и банить и жаловаться вот прям чуть ли не при виде буквы "ё"

А где у вас этот предел? Вы сами уже знаете, где проходит эта линия? Сколько признаков иишности должно быть у текста, чтобы вы нажали кнопку?

А если модераторы откажут в маркировке, т.к. детектор выдал низкий процент? Вы поверите? Продолжите читать?

И да, я не называю вас стукачкой. Нет, я вам больше скажу - я тоже буду жаловаться, если увижу нейротекст без маркировки. И если увижу порно/алко/нарко/мат и прочее без маркировки. Я считаю подобную регуляцию нормальной. 

Ну мне кажется, что люди которые не хотят писать, то они и не пишут. Ни ручками, ни иишками. 

Я знаю. Вы сейчас очень осторожно ввели в разговор фразу "удалить, уничтожить, сжечь писателей".

А передергиваю я.

Но ок. Допустим это вопрос терминологий.

Я не понимаю одного, почему вы считаете, что я сказала вам что-то плохое? Я не считаю радикальную позицию чем-то плохим. Это нормально, это естественно, это логично в конце концов. Общество никогда не было едино в своих мнениях, всегда были люди, занимащие крайние позиции. Но вы как будто этого стесняетесь. Не нужно. Будьте верны своим принципам, и будьте готовы их отстаивать. В конце концов - в споре рождается истина.

О!   Это прекрасно! И так подходит под мой роман! Спасибо большое!  

Я призывала уничтожить ИИ? Или м.б. призывала сжечь ИИ-книги. удалить, уничтожить, сжечь писателей? Где?

  Настя, ну я даже не знаю что ответить. Я думала, что мы все еще остаемся в рамках цивилизованной дискуссии. Вот это - за гранью, и я даже комментировать не буду.

Поэтому я за взвешенное решение

Половина вашего поста о том, что вы будете банить и вносить в ЧС при малейших подозрениях. Если это взвешенное решение, то я лично считаю это довольно радикальной позицией. Но это безусловно ваше право.

Если вы против

Я никогда не говорила, что я против. Более того, я считаю этот этап необходимым.

не даёте читателям возможность удалить подобный контент

Увы, вы сильно переоцениваете мои возможности. Я ничего никому не запрещаю, и никого не ограничиваю.

К сожалению, механизмов для точной фильтрации контента пока нет. Я бы с огромным удовольствием облегчила поиски для себя. Но посмотрим что будет дальше.

ООО!!!! Шикарная!!!!  

Я могу только сказать - я всегда рада видеть ваши гифки в моих постах.  

прям даже не догадываюсь, что вызвало у вас такие ассоциации.

Правда? Это не сарказм? Вы не видите в своих же собственных словах ярко выраженного радикализма?

возможность исключить такое чтиво из моей жизни

Сейчас вопрос в концентрации этого чтива. Маркировка "ИИ-контент" не дает больших результатов по многим причинам, и неточная методология, и человеческий фактор, и личные преференции и т.п.

имею на это право, нет?

Так я вам ничего вроде не запрещала? Я лично проповедую свободу воли, и считаю что вы можете делать все что хотите. Более того, я считаю, что вам мое разрешение не нужно.

Вы знаете, как человек, который писал алгоритм для системы пивоварения в домашних условиях, я вас очень хорошо понимаю. 

И даже скажу вам больше, вот эти вот интересные мысли творческих людей, их можно встретить не только в литературе. Еще есть музыканты/художники/фотографы которые считают, что правила и алгоритмы это ерунда для технарей, которые в настоящем творчестве ничего не понимают. 

Продолжать мысль не буду. 

Я долго думала, что именно вам ответить. Потому что я одновременно и согласна с вами, и не согласна.

Понимаете, вся эта риторика сильно напоминает идею "давайте запретим оружие, оно убивает людей". Только правда в том, что это всегда делают люди. Люди берут оружие и убивают людей. И люди берут ИИ и пишут книги. Сама по себе нейросеть ничего не создает.

И да, нейросеть - это инструмент. Вопрос в том как этим пользоваться, потому что пока это все похоже на выражение про гвозди и микроскоп.

К сожалению, сейчас очень много доступного чтива. Даже скажем - легкодоступного. Для непритязательного читателя, которому все равно кто и как написал вот это вот, что они читают. И нравится нам/вам/всем это или нет, но оно уже есть. И теперь, с развитием технологий, этого легкодоступного чтива будет в разы больше. Потому что в нише самиздата ценится скорость выдачи текста и предсказуемость результата.

Так или иначе, но рынок будет саморегулироваться. Но это конечно же уже совсем другая история, не имеющая ничего общего с маркировкой.  

Правильно говорят. Я пыталась заставить девять женщин выносить ребенка за месяц, но очевидно что-то пошло не так.  

Спасибо большое!   

Арслан тоже немного удивил на фоне прочей европейщины

Ну вот так бывает, когда герои появляются в голове без спроса.    У меня изначальная идея была простая, типа было у царя три сына... и их имена начинались на А, Б, и В по старшинству. Вот оно так и вышло. Теперь думаю, что стоило бы заменить Арслана на что-то созвучное, но уже более европезированное, пока еще не слишком поздно...

понравился Бриар

У него кстати есть реальный живой прототип, один широко известный в узких кругах юноша. Знаменит он был тем, что 1) он был сказочно красив по всем канонам арийской красоты 2) жил свою лучшую жизнь в 30+ на папины деньги 3) был феноменально глуп. Во время нашей единственной встречи он оставил незабываемое, хоть и неоднозначное впечатление.

 Сюжет всю дорогу держал в приятном напряжении

Ужасно рада это слышать   Я старалась не кидаться из крайности в крайность.

пройтись с редактурой

Я честно говоря очень надеюсь, что жизнь сложится так, что я смогу это сделать сама, одна, без ансамбля в виде нейросетки. Все указывает на то, что это будет лучшим решением для книги. Спасибо большое, что отметили это.

А исправлять херню за машинами я ещё очень давно отказалась по переводческой профессии - это хуже чем с ноля писать,

Да. Собственно о том и речь. Скупой платит дважды - я хотела сэкономить на редактуре, но по факту мне придется это реально править на уровне близком к написанию с нуля.

Ну вот так, лёгкий путь оказался не самым простым. 

Да! Да! И ещё раз да!!!!

Вот ваш свежий взгляд сразу увидел чудовищную корявость этих предложений. Я даже не буду спорить или оправдываться, это хре... Плохой текст. 

К сожалению в фентезийном сеттинге нет наручных часов, поэтому приходится выкручиваться и прикручивать часы на здании главного корпуса (простите за тавтологию).

Так или иначе, но этот участок текста требует доработки. 

Спасибо большое за ваше внимание  

Хм... Ну вот у меня просто все главы такие - "Глава 1. название главы" - в середине точка, а в конце точки нет.