rotfarmer

Грусть-печаль. Самый любимый попаданческий цикл на АТ.

Но если на Сам Доминик, то, может, его ребёнок получит свою долю книжного успеха? Будет общаться с папкой по астральной связи и строить Европу с Африкой.

Может, однажды и Доминик вернётся?

"Билли! Заряжай!"

У каждого свой бой - и у князя, и у сирот.

Можно было как вариант: "Чтоб такую, как вы, медсестру встретить, нужно две жизни прожить!".

Вот да, тот же вопрос. Конечно, всегда можно всё свалить на иносказание, мол, "время, проведённое за этой операцией, для меня как вторая жизнь". Но всё равно как-то рискованно.

Ещё забыли про митоз и мейоз!

Кажется, это другой подход к расчёту принцессовости.

Не то слово! И имена все как из книг Толкина, сразу с первых строк.

"Трёхсот двадцать против пятидесяти четырёх". Спешили со второй главой за ночь, не вычитали.

Встречный вопрос (ибо вдруг подумалось): а одна целая бастардка может считаться за полпринцессы? Учитывая, что царственной крови в ней формально как раз половина.

Царство проси! И полпринцессы в придачу. Ну или наоборот.

...он сжала кулачки...
Опять несогласование между подлежащим и сказуемым.

Вот та же мысль была. Что Илья "Муромец" Разумовский - побочный ребёнок императора либо племянник.

А авторы могут прикрепить изображение Фимбулвинтера?

Кабинет для заседаний малого круга?

И вновь продолжается бой...

Ради "проды", конечно же. Вас же не смущает, что сами книги цикла, по сути, огрызки - ни начала, ни конца, а вместе складываются в цельную историю, которую хочется читать? И подписываться на продолжения, чего уж. Так сейчас работает бизнес.

Сейчас да, а во времена, когда называли по святцам, такое весьма сомнительно. Был ли в них Святополк? Я не располагаю информацией, но кажется, что вряд ли.

А в чём аутентичность? Главное, в чём смысл? Когда малолетний Пётр Шабарин говорит: "Не буду зяловаться", мы видим, что автор таким образом показывает - человеку три года.

А "ляжь" что даёт? Покажет, что английский шпион говорит по-русски, как не очень грамотный тип из Краснодара наших дней? Или из Ростова... Уж лучше тогда построить его речь по принципам английской, со строгим порядком "подлежащее - сказуемое". Всё-таки это была просто описка.

Наверное, "ляг" или "ложись".

А вот любопытно, насколько возможно, что в начале девятнадцатого века кто-то бы получил имя Святополк? Да ещё при условии, что его отца звали Аполлинарием. Оно, конечно, княжеское, но ушло вместе с первыми Рюриковичами. К князьям Святополк-Мирским описываемый персонаж тоже отношения не имеет, да и у них это было частью фамилии. В общем, кажется, что имеет место некоторый анахронизм.

Чудесная глава, и, что характерно, по делу и практически без Анны!

Вышло - и хорошо, значит, купим. Там, глядишь, и до третьего - четвёртого тома доживём.

Будьте добры, напомните: что издательство решило насчёт второго, третьего тома и так далее? Будут выходить в бумаге?

А вот был бы убийцей местный агроном, убивал бы троакаром Мичурина...

На "Озоне" ещё есть, вчера заказал.

Разницу вижу в том, что народовольцы и им подобные сами старались расшатать страну, не имея сколько-либо чёткого плана (типа "убьём царя, убьём чиновников, а там, авось, само получится"). А Владимир Ильич ждал, когда сложится революционная ситуация, чем и воспользовался. Да и как теоретик он значительно превосходит любого и каждого из предшественников.

Тогда время было такое, кроме силовых методов что могло прийти на ум? По крайней мере, у тогдашних социалистов не было иных рычагов воздействия.

А вот любопытно - как поступит главный герой, попади ему политическое дело? Годы-то неспокойные: ещё слышны отголоски взрыва на набережной Екатерининского канала, ещё не все процессы над первомартовцами закончены. Народовольцы ещё не до конца рассеяны охранкой, и до того, как молодой талантливый зоолог примет участие в подготовке к покушению на своего царственного тёзку, осталась пара - тройка лет.
Главный герой, похоже, склонен к идеям социализма, но при том должен быть лоялен по своему положению верховной власти. Вот как бы он поступил, попади в ситуацию выбора?

Сразу вспомнился троакар Патерсона из "Правдивой лжи".

Спасибо за информацию!
А все ли тома будут выходить в бумаге, каковы шансы?

Не-не, оставим Анну в покое. Её хватило досыта в первой половине книги, пусть идёт уже основная сюжетная линия. Наконец-то закручивается расследование, а не "slice-of-life".

Вот да, тоже пришлось несколько раз перечитать это место - не сразу понял, кто там кому кем приходится. Невнятно показалось.

"Этюд в багровых тонах" вышел в 1887 году, успеет Иван опередить сэра Артура?

"Пингвинёнок Лоло", например:).

О-о, тут прямо аниме раскручивается!
Любовь из прошлой жизни - есть.
Младшая сестра, которая больше младшая, а меньше сестра - есть.
Лучшая подруга нынешней версии любви из прошлой жизни, не то генки, не то цундере - есть.
Куда отнести фанаберную панночку? Пусть будет "королева старшей школы", если, конечно, автор позволит ей появиться в повествовании.
Ладно хоть хозяйку давно вывели, выдав замуж.

Бах - и могучая кучка.

Вот-вот! То Анна в повседневности на себя всё одеяло стягивала, теперь и в делах уже мелькает. Она же не доктор Ватсон. Да и то - уважаемый военврач не позволял себе так вертеть знаменитым сыщиком.
Может её того... на годик в гимназию?

А не Мэри Сью ли она? В гриме, под местную крестьяночку маскируется.

Вообще, Аня должна появиться в четвёртой книге. И вместе с Тимофеем она отправится в очередной раз спасать Волшебную страну.

Про "Волшебника Изумрудного города" забыли. Если "Золотой ключик" обернётся успехом, можно смело запускать шеститомник.
Среди бескрайних оренбургских степей жила девочка Аля. И вот однажды ураган, прилетевший из-за Уральских гор...

Ключи от Москвы.

Всегда пожалуйста! Ждём продолжения - и книги, и книг!
Да вот хотел спросить: не нужна ли какая помощь на добровольно-безвозмездных началах по вылову опечаток и пропущенных запятых в выложенных текстах?

Эх, да. Та ситуация, когда неглавный персонаж прямо-таки тянет и затмевает. Анна свет Игнатьевна, конечно же. Скорее бы уже началось дело, не то в режиме повседневности получается не "Господин следователь", а, скажем, "Госпожа младшая сестра".

Наверное, потому, что ещё будет работа над опечатками.

Интересно, что примерно в это же время молодой подающий надежды автор из Франции уже приступил к своим первым наброскам. Возможно, что и задумки насчёт подводной лодки на гальванических элементах тогда же родилась. Правда, "Пять недель на воздушном шаре" в описанной реальности уже будут совсем другими. Как и "Робур-завоеватель". Но "Наутилусу" место есть!

Вот чего не читал, того не читал. К "Файроллу" даже не прикасался - не тот жанр для меня. Так что про широту книжного ареала некого волосатого ископаемого узнаю только из приложенных фотографий.

Ещё с эпохи "Учеников Ворона" задаюсь вопросом: кто такой мелкомерзкий тип Мамонтёнок, которому и в школе на горке удалось поучиться (недолго, впрочем), и в иной инкарнации побесить Марину из Мира ночи? Тем более - что за легендарная личность Мамонт, про которого знает и Смолин, и главный герой "Файролла"?