671
11 176
485
11 649

Заходил

Написал комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!

от 57 Виктор Шум на 64. Татьяна Лив, "Худший пират галактики", роман\космоопера, 9,23 а.л.

https://author.today/work/578810?c=44473397&th=44473397

Здравствуйте, отзыв в рамках игры 7х7

Довольно неплохая складывается приключенческая космофантастика с лёгким юморком. Сюжет развивается бодро и весело. Не знаю почему, но произведение меня просто расслабляло, а юмор и ирония часто заставляли улыбнуться. Вообще с лёгкостью заходила каждая глава, и даже не хотелось ни к чему придираться. Хотелось просто следить за развитием событий. В книге ничего лишнего, ровный сюжет с достаточными описаниями и объяснениями для полного понимания, без всяких соплей и рассуждений, что явно погружает. Единственное, начало бы как-то более нейтральным сделать, а то мой мозг не сразу понял, как к этому относиться)


1. Логичность изложения –  8, есть некоторые вопросы к некоторым моментам, но мне кажется, в юмористическом жанре подобное допускается. 

2. Сюжет — 10, ровный, смешной, динамичный.

3. Тема, конфликт произведения — 6

4. Диалоги — 6, индивидуальность неплохо бы подтянуть

5. Герои — 8, мне понравился состав команды)

6. Стиль и язык — 10, есть за что снять пару баллов, но я не буду)

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10.


Написал комментарий к произведению Худший пират галактики

Здравствуйте, отзыв в рамках игры 7х7

Довольно неплохая складывается приключенческая космофантастика с лёгким юморком. Сюжет развивается бодро и весело. Не знаю почему, но произведение меня просто расслабляло, а юмор и ирония часто заставляли улыбнуться. Вообще с лёгкостью заходила каждая глава, и даже не хотелось ни к чему придираться. Хотелось просто следить за развитием событий. В книге ничего лишнего, ровный сюжет с достаточными описаниями и объяснениями для полного понимания, без всяких соплей и рассуждений, что явно погружает. Единственное, начало бы как-то более нейтральным сделать, а то мой мозг не сразу понял, как к этому относиться) 

1. Логичность изложения –  8, есть некоторые вопросы к некоторым моментам, но мне кажется, в юмористическом жанре подобное допускается. 

2. Сюжет — 10, ровный, смешной, динамичный.

3. Тема, конфликт произведения — 6

4. Диалоги — 6, индивидуальность неплохо бы подтянуть

5. Герои — 8, мне понравился состав команды)

6. Стиль и язык — 10, есть за что снять пару баллов, но я не буду)

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10.

Написал комментарий к произведению Спец Оп... 3

Большое спасибо за положительный отклик! Спасибо за предложение отловить блох, но нет, не стоит. Я планирую связать первые три рассказа, дополнить и распределить некоторые пояснения. Потому вычитка сейчас - двойная работа. Но ещё раз спасибо за впечатления и высокую оценку!

Написал комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов

Да, я именно об этом: если критика (или что-то другое) вызывает желание "слиться" из какой-то сферы, то возможно не надо себя мучить? Зачем терпеть? Ради чего? 

Из-за критики точно - нет. Другое дело если автор сам примет решение, выслушав разумные замечания, что он просто напросто это не потянет или не хочет даже начинать.

Написал комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов

Не самый худший вариант исчезнуть, вы об этом?) Это смотря для кого) Есть люди, которые просто приходят попробовать себя, и когда сталкиваются с объёмом работы и, собсна, критикой, то для себя понимают, что в этом варится не стоит. Это выглядит, не так, как они себе представляли. Но есть те, которые, всё таки, хотят остаться, прокачать скил и создать что-то прикольное, самобытное, а может, и шедевральное. Другое дело, что до шедевра может и не дойти, если вначале наткнуться на такого вот критика. Там все хотелки к херам послетают, и со слезами смиренно обратно кассиром в пятёрочку. К такой критике надо быть морально готовым))) Однако, я не вижу плохого, если она достаточно конструктивна, чтобы было понятно над чем работать и что подтягивать. Вот)

Написал комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов

Понедельник день тяжёлый))) Короче, из всёй сегодняшней переписки во флудилке можно прийти к одному выводу: Самый оптимальный вариант в отношении как к отзыванту так и к автору - это вести себя более сдержано, но... это нифига несправедливо и поэтому ничего не изменится😂 

Написал комментарий к произведению Спец Оп... 3

Большое спасибо за мнение! Про "картинку" не первый раз слышу, надо бы задуматься) С динамикой спорно. Я сам любитель более динамичного повествования, но обычно мне говорят "Куда торопишься, за тобой с палками что ли бегут?"))) Я бы, конечно, мог целый пласт написать, что дальше круче, но не буду) Если читатель бросил, значит, тому есть причина. Могу я спросить? Когда вы сказали "я такое не читаю", о чём конкретно идёт речь? 

Написал комментарий к посту Об иллюстрациях

Это был вопрос времени))) Мы уже от этого никуда не денемся, и надо привыкать к нейросетям, как к инструменту. Однако, всё равно ещё не определены рамки, где по настоящему хорошо и что из этого плохо)))

Написал комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!

от 57 Виктор Шум на 59. Ярослав Васильев, Николай Беляев, "Судьба по ошибке"

https://author.today/work/575083?c=43798634&th=43798634

Здравствуйте, отзыв в рамках игры 7х7

Произведение читается легко и с интересом, со слогом у автора всё в порядке. Сюжет протекает довольно внятно, ровно и неторопливо. «Сочные» описания окружения определённо погружают в придуманный мир и создают нужное настроение. Понравилось, что в диалогах просматриваются характеры персонажей и их мотивации. Однако, во всём этом есть друга сторона. Зачастую описания не только не двигают сюжет, но прилично его тормозят. Чувствуется вовлечённость автора к описаниям по тому, что иногда описывается то что, в принципе, не требуется. Получается очень даже неплохо, но для некоторых читателей (типа меня) это перегруз. Опять же, если идут описания, то только описания. Если диалоги, то только диалоги. Это не ошибка, но иногда лучше эти моменты комбинировать. Подчёркивание окружения не так будут оттягивать события, а диалоги станут атмосфернее и образнее. Но это скорее моя личная боль) У произведения есть всё, чтобы найти своего читателя!

1. Логичность изложения – 8, всё логично, всё понятно.

2. Сюжет — 4, никаких вотэтоповоротов, довольно неторопливый (такое точно не для меня), не уникальный.

3. Тема, конфликт произведения — 4, так же неторопливо раскрывается.

4. Диалоги — 10, хорошие.

5. Герои — 5, как я уже сказал, в диалогах просматриваются характеры персонажей даже без лишней атрибуции, но мне сильно не хватило их душевного состояния. Их переживания, чувства и т.д. Взять гг Дашу, она быстро всё поняла, быстро решила сбежать и тд и тп, автор рассказывает, что происходит в голове у персонажа, но не раскрывает внутренние конфликты.

6. Стиль и язык — 8, очень хороший язык.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7, произведение достойно внимания своей аудитории.

Написал комментарий к произведению Судьба по ошибке

Здравствуйте, отзыв в рамках игры 7х7

Произведение читается легко и с интересом, со слогом у автора всё в порядке. Сюжет протекает довольно внятно, ровно и неторопливо. «Сочные» описания окружения определённо погружают в придуманный мир и создают нужное настроение. Понравилось, что в диалогах просматриваются характеры персонажей и их мотивации. Однако, во всём этом есть друга сторона. Зачастую описания не только не двигают сюжет, но прилично его тормозят. Чувствуется вовлечённость автора к описаниям по тому, что иногда описывается то что, в принципе, не требуется. Получается очень даже неплохо, но для некоторых читателей (типа меня) это перегруз. Опять же, если идут описания, то только описания. Если диалоги, то только диалоги. Это не ошибка, но иногда лучше эти моменты комбинировать. Подчёркивание окружения не так будут оттягивать события, а диалоги станут атмосфернее и образнее. Но это скорее моя личная боль) У произведения есть всё, чтобы найти своего читателя!

1. Логичность изложения – 8, всё логично, всё понятно.

2. Сюжет — 4, никаких вотэтоповоротов, довольно неторопливый (такое точно не для меня), не уникальный.

3. Тема, конфликт произведения — 4, так же неторопливо раскрывается.

4. Диалоги — 10, хорошие.

5. Герои — 5, как я уже сказал, в диалогах просматриваются характеры персонажей даже без лишней атрибуции, но мне сильно не хватило их душевного состояния. Их переживания, чувства и т.д. Взять гг Дашу, она быстро всё поняла, быстро решила сбежать и тд и тп, автор рассказывает, что происходит в голове у персонажа, но не раскрывает внутренние конфликты.

6. Стиль и язык — 8, очень хороший язык.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7, произведение достойно внимания своей аудитории.

Написал комментарий к произведению Спец Оп... 3

Большое спасибо за такой объёмный отклик! И за замечания, я их обязательно учту! Спасибо, что подчеркнули сцену с Мненавсием и его братом! Да, я думал о том, что Крыс как-то слишком отдалён от реалий произведения и хотел продумать этот момент, но получилось так, что в эту повесть я впихнул итак очень много и побоялся, что от этой информации у меня "посыпется" всё произведение. Но спасибо, что отметили этот момент, для меня это тоже очень важно!

Написал комментарий к произведению Мертвый космос. Падение

Вы оставили отзыв, Вам на него ответили, выше я разъяснила, что именно я посчитала несправедливым. Там буквально пара пунктов, но они ключевые.

Хорошо. С вашими замечаниями я не согласен, как и вы с моими. На этом и закончим, каждый останется при своём мнении. По поводу хамства, я не пытался вас обидеть, сказано было в шутку, потому что вы и впрямь задали вопрос немного некорректно. Если я зацепил ваши чувства, то искренне прошу прощения. Я надеюсь, на этом мы тоже точку поставили. 

и в самом отзыве промелькнули сомнения о том, действительно ли автор писал работу сам

Мы все имеем право сомневаться, но автора я не в чём не обвинил. Я просто удивился тому, зачем автору с таким владением пера (хорошим) заниматься новеллизацией, когда есть всё, чтобы сделать свою замечательную работу. 

Я надеюсь, я вам всё объяснил. Извините, но тут нам больше нечего обсуждать

Наверх Вниз