Йо

Если чуток удариться в религию,то дары господни - душа и разум. Кому нравится, когда его подарки не ценят?

Разум, кстати Он отнимает в наказание.

Кстати, если дела плохи, то следует винить себя, а не кого угодно вокруг. Если, конечно хочется чтоб дела получили шанс стать хорошими.

Винить правительство удобно сидя на кухне. А еще лаймов, жидов и пиндосов. Мусульман. Азиатов....  только не себя.

Кто ради безопасности отказывается от своих прав потеряет в итоге и то и другое.

Быть быдлом - самое нетрудное. 

Что из этого неочевидно?

Как и всегда, сидели и в матрас попердывали. Верхи при этом играли в гуманность (жизнь ленина в шушенском, как по мне так просто курорт). Потом случился дворцовый переворот, подкинули денег (немецких или английских - уже и не важно), появились люди с огнём в глазах, револьвером в руке и кокаином в носу ... и "народ оторвался на угнетателях".

Следующая власть работу над ошибками сделала. Политические противники стали жить плохо, но недолго. И опять бу-бу-бу на кухнях ... до 91 го, когда снова переворот случился.

Все вроде ясно и стройно, прям по Райху. Правительство формирует, заставляет, обманывает....

Неясно откуда хреновое правительство берётся, ... и его оценки тоже...

.... отчего тиран Сталин топил за "научить думать" и даже логику с психологией в школьную программу ввёл,  а "либерал, гуманист и светоч" хрущев учинил Новороссийск 1962, предметы эти школьные отменил,  да еще расстрел законом обратной силы применил. 

При наличии разума даже храбрость не всегда нужна, достаточно подумать ЧТО  будет если сейчас убоишься и дело пойдёт своим чередом. И страх будущего станет храбростью в настоящем.

Неправда ? Ошибаюсь?

Ещё раз, надеюсь последний:

Отказ от своего разума, признание "слабы разумом, чтоб разобраться в политике" и т п - преступление против себя, своей семьи и своей страны.

Отказались от разума - получите хреновых генералов и командиров, авторитарных лидеров, с тягой к власти и пренебрежением к подчинённым, подданным,  гражданам... к населению.

Каждый народ вполне достоин своего правительства. Резня "по признаку", а не "по делам" ничем не лучше (хотя и не хуже) массовой отправки в штыки на пулемёты или расстрела мирной демонстрации.

Просто не забываем, что самое наихреновейшее правительство - ЗАСЛУЖЕНО ЛЕНЬЮ УМА.

Хотите сказать, что рыба гниёт с головы? 

А разве кто возражает? 

Ещё раз, надеюсь последний:

Отказ от своего разума, признание "слабы разумом, чтоб разобраться в политике" и т п - преступление против себя, своей семьи и своей страны.

Отказались от разума - получите хреновый, генералов и командиров, авторитарных лидеров, с тягой к власти и пренебрежением к подчинённым, подданным,  гражданам... к населению.

Каждый народ вполне достоин своего правительства. Резня "по признаку", а не "по делам" ничем не лучше (хотя и не хуже) массовой отправки в штыки на пулемёты или расстрела мирной демонстрации.

Просто не забываем, что самое наихреновейшее правительство - ЗАСЛУЖЕНО ЛЕНЬЮ УМА.

Про хиви повторяться странно.

Но для внимательных:

ПЕРЕХОД НА СТОРОНУ ВРАГА С ОРУЖИЕМ В РУКАХ  - ВМН С КОНФИСКАЦИЕЙ. Без альтернативы и смягчения.

Понятней стало? 

А где предыдущие 4 ?

Я вообще то о разуме.

О том, что наличие тренированного интеллекта избавляет от необходимости устраивать спектакли с разнообразными оправданиями.

И ссылками на дела прошлых веков, на которые надо смотреть с позиции прошлых веков.

Привычка хавать лозунги, не вдумываясь в смыслы, тяга к очевидным неверным решениям, стремление решать о людях не по их делам, а по внешним (любым) маркерам - признак ущербного ума и кривых оправданий.

Есть только лишь одно исключение - человек в мундире противника. Иных не ведаю.

Если же вам чуждо понимание того, что отказ от личного разума - преступление против себя, своей семьи и своей страны, а полное подчинение эмоциям - переход от человека разумного к животному, то дискутировать попусту. Пенять на обьясняющего не надо. Пенять следует на нежелание понять.

Прощаюсь. Берегите себя. 

Атлична!

Это так здорово - подмена понятий. Давайте путать солдата в  мундире врага (даже не противника - речь шла о свободе и жизни всего народа) и соотечественников, давайте оправдаем мерзость тем, что "крышу рвет".

Хотя в некоторых случаях законы шариата и адаты гор могут помочь. Например, в случае шахидов, которые взрывают себя заодно с непричастными, безоружными, невиновными.

И да, я горжусь знакомством с человеком который вместе со своими товарищами по оружию убивал некоторых даже бросивших оружие и поднявших руки. Например, военнослужащих 197й дивизии вермахта, СС, ваффен-СС и прочих венгров. И да - вот ЭТО считаю ПРАВИЛЬНЫМ. Более того, единственно верным решением. Но именно это. Не более.

Тем, кто пришёл издалека на нашу землю убить всех подряд, за исключением хиви и прочей мрази пощаду давать глупо. Не прошло и 100 лет, а уже кое кто вновь "грезит прежним". Но то касается пришлых любителей забрать чужое и въехать в рай на чужом горбу. Вы же оправдываете резню СВОИХ. Да, не все из них хороши были. Но были и те, кто готов и хотел строить великую страну вместе с народом. 

Человеку дан, кроме эмоций, ещё и разум., отключать который не только вредно, но и стыдно 

+

При массовом неумении в аналитику это обычное дело. Вспомним восторг борькой беспалым и мишкой пятнистым.  Парад суверенитета и взлёт тарифов. 90е с ножками буша....

Думать надо своей головой. И делать это умело.

Если кто считает, что недостаточно умен для политики и не желает поумнеть, то непременно окажется под властью дураков. Или подонков, что гораздо хуже 

+

Вы правы.

Но резали без разбора. Не по делам, но по признакам. Не за зло, а за Принадлежность. Ничего глупее, вреднее и подлее этого мне на ум не приходит. 

На ум приходит слово "самогеноцид". Такой же, как при строительстве Питера, 09.01.05,  в атаках на высоты и немецкие пулемёты в лоб.... и так далее.

Да, можно, а порой и нужно убить кого то. Но только лишь за то, что этот кто то сделал сам или соучаствовал. Но - не более.

Таджики (или кто там был) расстреливали и жгли безоружных в крокусе.  И что? Скинем водородную бомбу на Таджикистан? И чем мы этой мрази будем лучше?

С одной стороны хочется спросить "на что отвечает мой пост? В чем его смысл ?"

А с другой - что сказать в ответ если не потрудившись понять смысл и контекст менторским тоном....?

+

Да, дебилов везде хватает. Но и задачи - дебильные. А рулить должен показательный пример

у любой неудачи или прокола объяснение и мотивация всегда на самом высшем уровне.

Некоторые - никакую

+

Мятеж ... это такое. Он вызван не тем, что там ранее чо то було,  а тем, что непосредственно в момент... а еще институт комиссаров введён во время войны север-юг. И хрен ли придумывать? Все придумано!

+

+

В учебнике этого нет оттого что кое кто планирует повторить такое же. Я - про халатность и убийство своих товарищей по оружию 

Иные версии есть?

И о командира, но не уже полковник/генерал, а старлей. С адекватным званию пайком и довольствием. В адрес семьи- тоже. И каждую божью ночь - рапорт-отчет (что когда где,  включая куда поссал и какой струей).  

рапорт подаётся с визой особиста, который ходит вместе даже в сортир. Нач штаба тоже пишет. Политрук вообше всегда пишет (а могут и нового прислать, чтоб ярче описывал) 

За верность данных отчёта, равно как и за то, что ж..па нового старлея в досягаемости всегда отвечают особисткой башкой. И политрук и нш до кучи.

Поэтому особист зырит 24/7. И готов при любой нештатке меж ушей ещё одну дыру сделать. 

При этом сам старлей предупреждён, что если с особистом вдруг что случится - можно самоубиваться, иное - менее гуманно, но гораздо больней.

А ещё же и воевать  успешно надо ... и именно за это спросят.

Так что творчески подойдя к вопросу и подключив к участию в контроле мероприятия иных командиров и офицеров (чтоб хорошо поняли и глубоко прониклись) можно добиться мотивации... ну или отсева негодных.  Тут уж как пойдёт.

Мне скажут "жестоко"

А я отвечу, что это гуманно к личному составу, вверенному офицеру с обязанностями полковника и довольствием старлея. Временно разведенному со своей вдовой)

Мне скажут "офицеры кончатся", а я отвечу, что с таким наглядным примером долбодятлы перекуются.  Лет 30 назад наблюдалось как паяльник в ж... стимулирует мозговой штурм. А тут уж не паяльник, тут ТТ ... с неспиленной мушкой.

Хотя если по справедливости - погоны долой и на штурм высоты, под которой ты, .... .... ....., столько своего народа положил.

Да!!!

При этом когда конкретный исполнитель все же попал на деньги, возмущению его не было предела...   "а позови советчика,  если по твоему он виноват". Позвали советчика. 

Мат, ор, брызги слюнями. Ок. Товарищи! Кто же тут виноват? Вылезает с заднего ряда "глист подкожный" - "вы, плохо объяснили, нечетко сказали".

Прям расцеловать его захотелось. "А давайте вместе разбираться" и включаю диктофон на воспроизведение....

За такое шоу прям денег не жаль было. И его хватило ... месяца на три

Вдогонку:

.... постоянный состав - штаб и обслуга (снабжение, сан.служба и т п.), переменный состав - маршевое пополнение. Пополнение - под пулемёты. Как оно закончилось - в тыл, на отдых. Чем раньше изведем тем быстрее в тыл пойдём. 

Похоже на правду?

Висит. Не помогает(((

Тем более.

Безнаказанность = вседозволенность

Вообще - то речь об убийстве по халатности. Понятно, что "новых взять негде". Но тут один автор ввёл понятие "расстрел с отсрочкой".

Замалчивание такого - индульгенция такому же в будущем. Что, к великому прискорбию, наблюдаем 

Убивать смертником людей в бассейне? - не хуже ли болезни лекарство? Принёс бы мину или насосы с клапанами "поправил" - ещё хоть как-то. И главное - зачем? Чтобы хину из-под палки к рулю встала?

"Выбивать точки опоры" - идея предполагает наличие превосходящего ресурса и неуязвимость "своих" точек. В эту игру можно играть вдвоём...

Союз с диктатурой КНР может и удобно, но "отмыться" будет трудно. А "невидимое оставляет следы".

И что, кроме "былого величия" предлагает акисино? Так чтобы за неё вписались не только те, кому она чего то лично пообещала?

Имея во врагах МИД и МВД военный переворот устраивать? А если без него - то как? Писечкой и двумя сисечками агитировать?

Ну, ладно - она. Но более умная родня куда смотрит? С такими инициативами можно добиться аннулирования императорского дома как института Японии. Если г... всплывёт. А оно скорее всплывёт, чем нет.

Вроде как "давай насрем в учительской и убежим". Нету стратегических путей к победе. Но налицо активная вербовка во вражеские ряды. Эдак агентство моделей прям целевым образом начнёт топить против принцессы, не ради своих плюшек, а из Принципа. И не только оно.

Писать можно и ещё, но главное:

ПОЧЕМУ ТАК РЕДКО ПОСТУПАЮТ ПРОДОЛЖЕНИЯ??? !!! 

вот основной вопрос

Ссылку можно?

Но и так интуитивно понятно... куда не поцелуй - везде ж...

+

Да!!!!

Если бы ресурсы на рапорт направить на выполнение задачи.... но это трудно. 

Особенно напрягает :

 - Расскажи, что ты понял

- Я все понял 

- Так Расскажи!

- Ну все я понял....

А потом рапорт.... докладная.... многие уже задачи под диктофон ставят, на разборах очччень помогает

А это сплошь и рядом:

- Какая тебе поставлена задача?

- Мне велели....

- Я б... тебя не спрашиваю что тебе велели! Какая задача стояла?

- Мне велели....

- А голова тебе, чтоб лишь жрать в неё?

- Я буду жаловаться!

- Будешь, но сначала КАКАЯ ТЕБЕ ЗАДАЧА ПОСТАВЛЕНА??!!!

- Я не понял....

- Уточнить задачу обязан был?

- Мне велели.... 

+

Оооо. В смысле анкеты у тупиц все супер!!!

Действительность... самая классная идея бывает изгажена тупостью и ленью у исполнителей. Порой им проще работать сутками без выходных, чем включить свою бестолковку.

Как в сказке Шукшина про английскую пилу и сибирских мужиков

Вообще то полномочия по ротации вверенного лс вроде неограничены. Кроме своего НШ, кажется...но это неточно

Так что публичные перемещения с нач.див. на ком полка не только улучшают пищеварение, но стимулируют мотивацию думать головой.

А не только лить в неё водку и пихать жратву

Командовать- это важно. 

Ещё важнее регулярно дрюкать головной мозг подчиненным. И проверять, как они дрюкают своих подчиненных. В армии проще. Там кзота (простите ТК) нету. На гражданке семь потов сойдёт доказать, что конкретный сотрудник - тупая и ленивая ж ...

+

Видимо, тоже наболело. "В дурдоме день открытых дверей. Уже годы"

+

Точно!

Самые чёткие отмазки звучат после самой лютой дичи. 

Да и руководство на своем месте сплошь и рядом не из-за содержания черепной коробки, а из-за родни или формы ж...

Тут уж общее не вывести.  Каждый случай уникален

Но когда надо цитировать п....ку (ке) его (её) должностную инструкцию начиная с "должен знать... уметь.... следить... обеспечивать... докладывать..." .... тут уж извините, но тупая ж... - хвалебный эпитет

Хорошо, когда покровитель- совладелец. Даёшь расчёт убытков и справку о зп. И человек понимает, что проще уволить и из своих налом дать, чем с партнерами воевать... а вот если из администрации, то тут уже тяжко 

+

Подчинённые! - плачет начальник.

Начальники! - плачет подчинённый.

Особенно "радует", когда при "разборе полётов" на вопли подчиненных приходится выкладывать на стол не только их должностные инструкции, положения об их отделах, но и учебники средней школы и 2го - 3го курса вузов, из которых у них дипломы.

А потом ещё узнать стороной, какая ты по из версии падла, зануда, придира ....  требуешь знать то, что знать обязаны.

Поэтому к плачам совраницына отношусь скептично.  

Просто мечтаю о механизме аннулирования дипломов при демонстрации незнания элементарного.

Все относительно. Не хватает итога этих залпов. 

+

Да. И это тоже.

Меня уверяли,  что начало крестьянских волнений- указ о вольности дворянства. Пока дворяне были обязаны служить, все было более - менее ровно.

Как я понимаю, пока у барина было свое "тягло" (порою жизнью), против барского тягла возражений было мало.

Нет ума - считай калека.

Никто не убьёт столько людей, сколько идеалист.

 "Самодержавие, православие, народность" - показали себя в полный рост. Мягкость наказаний, отбор комсостава, скорость реакции  на происходящее... плюс казусы типа дела ухач-огоровича и "выводов" по результатам русско-японской войны... 

Царь считал, что назначен Всевышний. И этого довольно. Заплатил за это собой и своей семьёй. И многими - многими другими жизнями

Что же до большевиков... просто реалистами были

Это же геринг "когда я слышу слово культура.... "?

Тут как-то неясно.

Она уже все какие надо мосты построила и более не нужна?

Или есть иной мостостроитель, которому платить приятней?

Имхо, сумевший построить хороший мост и заработать на этом - товар штучный и редкий. Такие люди это капитал страны, потенциал державы. Если правительство не умеет таких использовать, а тем более гнобит, то стране с правительством ... мягко говоря, крепко не повезло.

В свете падающих мостов, усаживающихся вплоть до катастрофы зданий, падающих самолётов... тёрки в одной отдельно взятой ячейке общества - фактор не особо волнующий.

И то, что "человеческим голосом" - тоже бывает... изредка. Сломанные часы показывают правильно... дважды в сутки.

Что же до зятя ...  не на тёще же он женился. С чем его можно поздравить 

Так то Бог есть.

Но че то он страну проживания зятя с тещей невзлюбил. И наказал правительством.

То правительство, которое дано свыше не в качестве кары, никогда не потопит компанию, которая строит хорошие мосты. Будет договариваться, рассрочку разрешит, крч будет беречь

Фильтр должен быть в своих мозгах, а не у дяди.

Был бы фильтр у большинства, ни горбача пятгистого, ни у беспалого борьки алкоголика не взлетело бы

Затем,  что если это появилось, то появилось ПОЧЕМУ - ТО 

Тем кто себя от Родины не отделяет,  следует её врагов знать в лицо. Неважно каких, от суслова и рейгана до причин массового алкоголизма. Всех.

- С каким оружием мы будем?

- С ихним

(С) сто лет одиночества

"Старые пердуны" - см предыдущий пост - туда же.

Есть ещё и юные бздуны. У которых с молодых ногтей ни Родины, ни Флага

Мне не по душе огульная хула (или хвала) только лишь по принадлежности к нации, вере, социальной группе и т.п.

В каждой такой группе можно найти тех, с кем на одном поле присесть зазорно, равно как и тех, с кем просто поздороваться - за честь считать можно.

Что же до "интеллигенции", то те, кого считают великими, как люди, нередко - конченные твари.

Тех, кто судит огульно, считаю людьми ленивого ума, выбирающими самый лёгкий, но и самый неверный способ суждения.

"Интеллигенция", "чехи", "зверьки", "желтые", "маймуны", "крестьяне", "узкопленочные", "азеры", "жиды", "москали", "хохлы" .... - от такого гитлерцом пованивает. Во время войны такое ещё можно терпеть..  чуть - чуть ... потому, что запахи пороха и крови куда как посильнее будут... поэтому "убей немца" не так уж ..., но и только

Не согласны?

Это я к тому, что можно обсуждать, хвалить, осуждать КОНКРЕТНУЮ ПЕРСОНУ. Без обобщающих выводов.

Кроме того, не худо бы понимать исторический  контекст... 

Это я говорю, имея в виду, что и ТОГДА этот самый ерофеев мне был омерзителен. 

Сжигать дом оттого, что в нем тараканы - неумная затея

Демонстрация роскоши (в том числе и по ТВ), где рекламой идёт   сбор денег на операцию больному ребёнку режет глаз не меньше чем гос. дотации на футбол.

Есть мнение, что трагедия человечества случилась и происходит в том числе и оттого, что религия монополизировала этику. 

Но есть и положительный момент: отправление религии - самый устойчивый на планете бизнес (2000 лет как никак)

Как то оно забылось, что ранее, до 91го упомянутый опус "заходил" очень многим. И сейчас, судя по реакции РПЦ, вновь начинает "заходить".

Вместо того, чтоб пинать истлевшего мертвеца (хотя, если мне скажут "есть за что", возразить мне будет нечего), кмк  продуктивней и позитивней подумать - ОТЧЕГО ? Сама по себе книга ... ну, книга... не более. А вот её востребованность, её актуальность - это признак неприятный. Душить, держать и не пущвть, запрещать и не печатать - это методы тех, кому отчитаться и до пенсии доскрипеть, не вылетев из кресла.

А тем, кому результат важнее, кому кроме собссной ж... ещё и Родина важна, тем все ж важно понять, ЧТО произошло и происходит такого, что опять, как полвека назад, многих потянуло к бутылке. От пессимизма и безысходности. А то, понимаешь, одни  человека с "острым животом" и температурой 38 пичкают жаропонижающим и обезболивающими. А другим его с того света вытаскивать. И ведь не факт что получится.

Куда солдата не поцелуй - везде ж...

Точно!

Есть 3 соображения:

1) свита делает короля. 

2) "развенчал культ" чемпион и рекордсмен по расстрельным спискам 

3) есть мнение, что именно конституция 36го года поставила начальников и начальников перед острой необходимостью искать врагов, которых если не найти, то выборы их самих отправят на свалку истории. 

Опыт подсказывает, что самый генеральный директор не затащит свою политику, если его замы и начальники отделов - против. А вот наоборот - запросто 

Про истинность доклада поливанова уже даже и америкосы написали. Из 62х случаев - 61 точно баян

Если вспомнить свиту,  "делавшую короля"... то тот самый north fox был скорее неизбежным и скорее даже чуть запоздалым