Йо

Благодарность вгк это очень круто

Есть иное предложение:

Пока не окончена книга (цикл) - новый не начинать (или не делать платным). И/или если неоконченных циклов/книг более 3х

"Окончен" - обозначен так автором и более половины читателей не возражают (дочитавших до последней буквы и оплативших, если есть оплата).

Понятно все про вдохновение и муки творчества. Но авторам предложу мысленный эксперимент : 

90% читателей оплачивают, оценивают, награждают только оконченный цикл. А если цикл "объявить оконченным", то следующий цикл вообще никто не купит.

А оплаченный, но неоконченный цикл/книгу вполне непритоверечиво можно считать ... (призвав всю доступную деликатность) не очень порядочным.

Имхо это вполне логичная реакция для тех, кто оплатил 3 тома и остался у незавершенного сюжета 

Кстати, если бы уровень в обществе порядочности и договороспособности позволял, то добиться ещё  бОльшей ответственности (бОльшего уровня жизни, лучшего соблюдения прав и свобод и тэ дэ и тэ пэ) было бы вполне реально 

ЗЫ

Ща мне будут на пальцах пояснять, что народ = тараканы (или раки?) в смысле каждый за себя, а разделять и властвовать можно вечно. Сразу, чтоб не мучиться: вечно можно в стабильных.условиях, в условиях НТП деградация и вымирание неизбежны. И пойдут с какого то момента - не линейно, а каскадно... может даже по экспоненте. Просто потому, что техно аварии и применение вооружений состоятся неизбежно 

Я ж не против.

Беда не в том, что на 1000 человек 2-3 урода всегда найдутся. Беда в том, что 997-998 оставшихся ни дальше своего носа глянуть ни между собой поладить ни уродов приструнить ... да еще не мыслями а лозунгами и инстинктами... решения принимают.

Типа "голосуй сердцем"

С точки зрения вашего слова на букву э, Романовы, всходя на престол, казнили малолетнего ребёнка, т.н. "воренка".

Не говоря уж о костях в фундаменте Питера.

Что же до кармы... держа язык в ж..., когда мальчиков отправляли в Афган, вынули его, когда они вернулись, чтобы поорать "я тебя туда не посылал(а)". Как здесь эта карма работает?

Познавательно

Благодарю 

Но вот про мой вопрос могу признаться, что это был сарказм. Нет и не может быть копирования. Даже если вдруг решим, что Николай 2 был великий руководитель, то и что? Ни самого персонажа, ни тех же условий его деятельности нет и не будет.

Поэтому все споры про что и как БЫЛО - почесывание ЧСВ. Ну, в основном 

Что СЕЙЧАС  не так? Что СЕЙЧАС делать/не делать? Где и с чем/кем? Как, какими силами и какими методами? - вот вопросы, которые ... отчего-то кмк всем по барабану.

Особенно забавляет, когда на "расстрелять всех коррупционеров" следует "а как конкретно предлагаете это сделать?" И "борец за правду" эдак удивлённо "а я тут при чем?". 

Как по мне спор об СССР очень похож на спор западников и славянофилов. Спор "что копируем? в каких рамках живём?"

А ничего, что копировать тупо вредно? Потому что пока копируешь - конурент ушёл вперёд. Потому, что точка приложения - с другими свойствами. Потому, что любая разработка начинается с требований к результату, а более лютого бреда чем "как в европе" / "в сша" / "в ссср"  нет. Ибо а)невоспроизводимо б)весьма и очень по-разному можно требования составить (вам Майами или Вашингтон? Гарлем или ... (что у них антагонизм гарлему?) ?)

Т е.:поменяй культурный код, генотип и климат- у народа и на местности ... тогда ... быть может... нет? Тогда как копировать будем? В дюймах и лаймах?))) Как скопированный костюмчик натянем? Пока рекомендации - не подшивать и расставлять костюм, а подрезать части тела)))

Вместо того, чтоб проектировать и  строить жизнь "для себя" (а чтоб для себя - надо привыкнуть искать общие точки, интересы и компромиссы, осознать себя "мы") вечная война :

Как строим мост через реку? Вдоль или вертикально?

С точки зрения медицины:

Как назвать беспокойство пациента не тем, что нынче и что впереди, а тем, что уже позади?

И (чтоб дважды не вставать) как одним словом  назвать того, кто пережевывает переваренное?

Или мне следует спрятаться с извинениями ибо это так нам про нынешнее намёками?

+

Насчёт курса доллара не размышляли)))

+

Очень мудрый персонаж

Один знакомый мне персонаж тоже не хотел...но когда приперло - за 1.5 года на квартирку набил.

Уметь и знать, по его рассказу, надо очень много чего, труд тяжкий, марамои попадаются, но смолоду и по необходимости- вполне 

+

Менеджер не только профи, но и Человек. Признаться персоналу, что наехал не по делу ... 

То что менеджер признал правоту гг в части своих личных дел - это фантастика! Лично мне жизнь преподносила иное.

В целом все правильно и даже странно: фотография рабочего дня - обязанность менеджера,  особенно когда от этого зависит cash flow. Кстати, если сработают предложения ГГ, его  авторитет в коллективе до небес скакнет, а подставы и зависть закончатся.

Что же касается якудзы, то здесь на блюдце за чужие деньги личный контакт с непоследними людьми и в китае и в корее  + проверяемо + 0 подставы + заход ГГ (на 10 по 5-балльной шкале) ... если бы отказались, то вот это и было бы фантастикой... ненаучной. 

Что же до внутрисемейной свары в чинной китайской семье ... бывает всякое конечно, но с чего то же началось? На ровном месте такая штука не вырастает. Уместна предыстория.

Но это все такое...вкусовщина и субьективизм,  а вот частота продолжения - это уже серьезно. 

Автор(ы)! Ну позязя!!

С учётом костей и хрящей...

Плавание и беговая дорожка

Донашиваем что осталось

Красота! Вот небось кое кто предкам завидует и о машине времени мечтает)) 

Это ж такой простор! Такая воля! (С)

Как в Британии реагировали в процессе и по итогам взрывов?

  По расследованию взрывов и  мероприятиям "впредь" что либо известно?

Не могло быть так, что это была такая конкуренция за объем заказа?

Здесь отмечу что реально наблюдалась похожая "конкуренция" на предприятиях одного (!!!) владельца. До взрывов не дошло, а вот умышленная порча точного инструмента установлена. При том обоими участниками конкуренции))))

Управляющие имели бонусы с конкретно своего производства и не любили друг друга в связи с почти полной взаимозаменяемостью производств, а обострение произошло по поводу места в совете директоров.

Что же до превращения боеприпаса в "почти всегда смертельный, а если сильно повезёт,  то в наверняка калечащий", то (не помню где) пришлось прочесть, что пополнению, прибывшему на фронт, настоятельно советовали переделать свое оружие (кажется сточить зубья на обухе), ибо владельца с несточенными зубьями в плену ждала очень нехорошая, но недолгая жизнь....

Как разбирались между собой непосредственно воюющие - любопытная тема

Кмк вы воззвали к их совести. Что имхо бессмысленно.

В порядке эксперимента можно направить письмо с конкретным перечнем нарушений, с требованиями:

- предоставить официальные реквизиты "ответственных по мнению яндекса"

- прекратить размещать конкретные материалы

- предоставить официальную справку о начале размещения, истории размещения, метриках просмотра и т п.

То есть покажите более - менее нормальную подготовку для суда. Через суд же можем требовать лишь то что не можем достать сами. Т е  нужен отказ или упорное молчание яндекса

И просто посмотреть  - а что будет?

Зы

Последнее время крупные банки и компании столь хорошо освоили свой адм ресурс, что совершенно не тревожатся о мнении "агрессивного потребителя". Чтобы им стать достаточно потребовать чего либо именно по закону.

Всякий забанивший будет забанен 

Всякий забаненный однажды забанит 

Дилемма заключённого ...

Что толку судить тех, чьи кости истлели? Отчего не обсудить то,  что ныне?

Добавлю: СССР - пример, как можно полностью дискредитировать очень классную идею. Как только принудительно отменили многоукладность экономики и систематическое снижение цен - социализм закончился. Начало его конца - принудительная коллективизация. То есть его и не было 

Был макет,  муляж  Может росток , но это не точно)

Распад СССР - дал много хорошего, но не меньше хорошего потеряно и похерено, а плохого - появилось и ещё будет.

Главное,  что удивляет- это желание мыслить лозунгами 

Думаю,  что и сейчас каждый найдёт много омерзительного,  чего при СССР не было и быть не могло. Одна 'прихватизация', если вспомнить КТО был создателем имущества....

А уж распределение дохода от "всенародных богатств" ...

Только пожалуйста не путаем обертку с содержимым, а пропаганду с тенденцией 

Интересно, где сегодня в бывших республиках СССР возможен тот итог, которым закончился "доктор" - демонстрации, реализуемое правило законодательной инициативы, переспектива призвать к ответу и поставить в рамки спецслужбы? Сопутствующие финалу отсутствие наблюдения, цензуры в чатах и блогах, "оперативной профилактики нежелательной  активности". (Это когда у шибко активных, грамотных, но не дальновидных "находят" наркоту или вручают повестку в вс). .. и т п  ?

Где и какая госслужба будет мешать другой госслужбе "поддерживать порядок"?

Подскажите пожалуйста 

Все зависело от....

Кстати, субботник был не такой уж мерзкой процедурой))... например, сажали деревья во дворе. До недавнего времени это радовало все эти годы. Пока кое кто влиятельный не решил "уплотнить застройку" ... мразь. Да еще и прислал разную мразь, когда жители стали возражать. 

Когда объявили субботник, а у меня были другие планы, достаточно было спросить "это добровольно?" чтобы начальство отстало  Никаких последствий  ни по премиям,  ни по отпуску, ни по путевкам. Очереди у меня не было, но думаю,  что и там все было бы ровно. В коллективе был момент не очень. Но там достаточно было сказать почему не хочу. Это было в 1984 году 

Именно из за реакции коллег, а не начальства - далее всегда с коллективом 

Да и идти по территории где чисто и растут деревья (в том числе и тобой посаженные) - отнюдь не противно))

Все везде и всегда зависит от людей. Если ты и те кто рядом - специалисты без которых дела не будет, понимающие свое достоинство, то одно. Если ж паразиты, которые завтра исчезнут- никто не заметит, да еше и на немелких зарплатах, то совсем иное 

Минус не поставлю ибо у всех свой опыт 

Но и огульное такое - неправильно 

А ссылку скопировать не могу ((

Благодарю 

Попробую

Не могу разделить ваше мнение

https://dzen.ru/a/ZTjnhcEP110tDJwU

Так то да

Но в данном случае простое избиение

Так то да

Но за такое обычно сажают, увольняют. Наградили же в 1й раз)

Интересно а подселить его в Сталина? Или в ельцина? 

СлабО?

Благодарим

Вы правы 

Но это расстраивает. Мне бы не хотелось, чтоб мои дети учились на своих ошибках. Порой они чрезмерно дорого обходится.

Эээ вот тут звыняйте)

Когда арестованного лупят без суда  и за это ордена получают - это уже чуть иное

+

"Прошлое есть, а будущего нет."

Кстати это весьма настораживает

И к великому сожалению похоже на правду

Не думаю 

Объективность восприятия и устойчивость психики у такой персоны запредельные. Нам и не снились. При такой школе "сохранения лица" попасть в дурку...не думаю

+!!!!!

Вот одного не пойму. Почему лишь про СССР? Сейчас - не так? Имхо именно так. И не только на постсоветском пространстве, а везде. За исключением узкого круга частных школ, в которые "неклановые" даже и очень состоятельные даже через порог не переступят.  И эти школы- Франция(почти что точно знаю),  Британия (с высокой степенью вероятности, 99,9%),  США (скорее всего).

Минусовать не стану.

Плюс поставлю.

Но, безотносительно к вышесказанному 

Что есть ИТ ?

Неясно как сложилась бы его натура в таких условиях... но если бы он "попал" уже в зрелом возрасте, то думаю,  что обучился в каком нить технико-военном вузе, послужил (а при случае и повоевал), пришёл на партработу,  организовал бы опг, взял бы власть экономическую, а потом и политическую ... ну или переворот бы устроил (добиваться личной преданности бойцов и командиров ему не впервой) мозгов и характера хватило бы  да и зашоренеым тупицей его даже личный враг не назвал бы.... ну  а дальше ...  или бык матадора... или матадор быка)) ... в процессе потрясания вселенной

Использовать накопленный опыт и проводить работу над ошибками - ниже достоинства?

Это вы о том, что опыт -это такая фигня, что появляется сразу после того  как она была нужна?

Благодарю конечно, но вопрос был не про это.

Вопрос был о том волнует ли хоть кого-нибудь то, что:

-непонятно кто и как назначенный

- непонятно из каких конечных целей (настоящих а не тех что в уши дуют)

- непонятно какими методами

.... 

Т.е. кто как в каких целях этим занят и каков итог - вот это все вместе или по отдельности - предмет интереса?

Например, очевиден результат такой деятельности на Украине. Улица петлюры.. площадь бандеры ... мне со стороны - дико, а им как раз нормально. Мы все уверены в том, что нормальное для нас сейчас - не дикость? Мы точно знаем, что реально правы? Не может быть такого, что и наши извилины "слегка повернуты"? Мне скажут, что это маловероятно. А я скажу, что в таких вопросах требуется твердое знание. Людей - обманешь. И себя обманешь. А Бога - не обманешь. И если не дай Бог мы ошибаемся,  то в этой ошибке немалая доля и нашей вины. Ибо леность, глупость, легкомыслие, а порой даже и уныние - корень такой ошибки

Зы

Результаты предыдущих поколений налицо... уровень жизни не блещет регулярно. Не оттого ли что то, чем нормально соображают у людей просто выстрижено? Не потому ли "хотели как лучше ..." вошло в систему? - на эти вопросы ответ не нужен. Вопрос: они хоть кого то интересуют?

Что такое патриотическое воспитание можно прояснить лишь после того, как будет определено в чем польза Родине и народу.

Зомбирование - это занесение искаженных сведений в мозг так, чтобы они воспринялись устойчиво и некритично, являясь источником мнения, сформированного не самостоятельно.

 Ответ - как получилось.

Теперь вопрос: 

Не о том какие сведения искажены, какие взгляды насаждаются, что делается умно, а что через ж..., сколько это стоит,  сколько своровано и у кого.

Даже не о том к чему это привело уже и что может быть.в итоге

И не о том кто персонально это делает и на чью именно пользу.

Вопрос о том, волнует ли кого-либо хоть какой-либо из вышеперечисленных вопросов?

Зы

А если насчёт "мифического носителя", конспирологии и т.п.. отмечу, что ак.Любищев вполне изящно сформулировал Ульяновскому обкому результаты системного оглупления. Иначе образование и воспитание (с учётом их "развития" в динамике)  назвать не могу

Не извиню . На брудершафт не пили 

Речь не о том что говорю я. Меня всем и каждому слушать, учить и сдавать не надо. А вот историю школьного курса? 

Без примеров и эпитетов: кто определяет программу обязательного среднего образование? Кто извлекает из/убирает в спецхраны документы? 

Кто решает что из фактов прячем, а что выпячиваем? То есть в какой то мере определяет общественное мнение. 

Иначе говоря есть кто то, рулит народом. При том на народные же деньги. Насколько эффективно - вопрос. Но откуда у этого кого то полномочия и возможности ?

- мой же вопрос прост: это действительно никого кроме меня не волнует?

Так а я что говорю?

Боюсь не могу согласиться.

Немалое значение имеет закрытость/искаженность первоисточников и тенденциозность подачи того, что пытаются выдать в качестве фактов

.... хорошие. Но сволочи.

Это зачОт!

Но вопрос был не об этом(((

Действительно. Ну и черт с ней признательностью. Она же не монетизируется. Понимаю.

Это гениально!

А психи и дебилы твердят, что история не принуждает себя учить, а больно бьёт за невыученные уроки.

"Выиграл прусский учитель"

Отлично! Тогда ещё пара вопросов:

То есть урок истории - это не знания и мышление, а типа Гипноз/зомбирование? Тогда что такое граждане-избиратели "под гипнозом", то есть насколько обеспечена свобода воли у носителя суверенитета? И кто определяет эти самые маркеры, т.е выбирает чем и как зомбировать? А если на это место пролезет враг Родины? Типа автора "нового мЫшления"? 

То есть уроки истории "как она есть" - иллюзия? То есть наших детей и внуков, как нас тоже будет лупить незнание истории? Если б на уроках истории мы знали про шарлемань (в том числе) вряд ли так уж спокойно восприняли вывод ГСВГ...

Кто и как определит с ясной (а не засранной) головой чему как зомбироваться надо?

И как вишенка: отзомбировались Сталиным, Лениным, потом Николаем2... а теперь все - иммунитет-с. Только BBC? )) А если серьёзно - то вообще нет никакого доверия.

Может хватит и себя и окружающих держать за скот? Может пора начать говорить правду? Да и не просто говорить, но и доказывать? Потому что верить ... всему этому просто трудно

Но речь не о том,  что дескать врут-с. Вопрос об ином: а вот это самое зомбирование (если слово не нравится, предложите другое) - оно вообще всех (ну кроме морды в моем зеркале) устраивает?

 То есть соц.заказ на правду, историческую истину, свободу воли, объективность данных формирующих мнение  - отсутствует?

Была бы колоссальная признательность за текст. Видео вот вообще никак никуда.

По множеству причин.

+++

Извините,  не могу согласиться.

Знания? Ну, по алгебре... таблицы брадиса))) - нормально. А вот вход Фрунзе в Бухару? - знание? - знание. Но это честно и прогрессивно? Или коварно  подло и бесчестно?

Мы возвращаемся к тому же - кто вправе, достоин и обязан определить Истину тем, кому сейчас 7, 8, 9 лет ? А наши знания? Хорошо, что хоть порой встречаются пытливые и сомневающиеся... но их же даже не четверть. А если 2/3 "знают"(в смысле их так в школе научили) что НН - прям посланник Божий (даже если он мразь и мерзкая подлая гнида) и дело его правое, то для тех, кто считает иначе будет тухло.

Программирование детей с малых лет, то есть установка трудно устраняемых маркеров (аналог зомбирования... лайт (а может и не лайт?)... наверное) - этот процесс же никуда не ушёл. В "докторе" процесс оч.хорошо (м.б. даже гениально) описан:

 ...по конспектам старших классов НН типа герой, а по нашим - типа злодей ... (или наоборот? - не суть)

Чем судить о том или ином маркере ...Хотелось бы понять - а какое в принципе отношение к такой маркеризации? Есть ли те, кто считает это правильным и честным? Или наоборот - подлым и бесчеловечным? А главное - кто и как определит определяющего эти самые маркеры?

Например , что АА и ББ - не должны, ибо глупы или бесчестны, а вот ВВ - как раз наоборот вправе и должен? Или наоборот?

Напомню, что процесс никуда не делся и не остановлен. Напротив, кмк совершенствуется и интенсифицируется.

Мы можем конечно говорить "нас не касается".

Но хотя бы обсудим. Вдруг кто мозг поправит?

Что же вы так переживаете? Вы же знаете Истину. И пресекать что угодно и кого угодно вы безусловно и в силах и вправе.

Да, а ссылка ваша любопытна. "Вообще то говорили и "черное" и "белое", но мне лично нравится "черное" ....".

 Есть мнение. Если оно вам не по вкусу, то можно возразить. Вы возразили - вас услышали. Если же в мире 2 мнения- ваше и дурное...Берегите себя. 

Повторю - я о возрасте. Не надо за меня излагать и указывать мне тоже не надо. 

Кстати, вы себя в цензуре не пробовали?