Йо

Что же нельзя, отче?

На сварку смотреть

Только анонимно

Кстати, а вы что имели в виду под "много не бывает"? 

Бывает больше 

Меньше бывает

Так что логично предположить,  что и много может быть

А что может быть в трусиках?

Все там как у всех

Вот только трусиков не видно

Может сняла чтоб что то завернуть в них?

Но что можно завернуть в современные женские трусы?

Продолжения ждем-с

Благодарим !!

Благодарим!

Под "Есть время на личную жизнь " словами помогите, картинок, кроме вк, не понимаю.

Заранее благодарю

Любые проблемы!))

Мне нравится.

Дон отдавал приказ советнику наедине. Советник - капо. Капо - лейтенанту , а уж.тот - исполнителю. Ну, а теперь докажи, что приказал именно Дон. Чем дальше от исполнителя, тем труднее доказать. Ну, а бояре все же поближе к конкретной бяке, чем царь.

Да и ругать бояр куда проще и безопасней, чем царя. 

Только один кивает?

Обычное же дело. Житейское. Подставь вместо виски что нибудь и другие имена - не ошибешься.

Как открыть ?

Ограбление банкам порой более необходимо,  чем грабителям. 

При этом и охрана и полиция внимательней отнесутся к пожеланиям банкира.

"У каждой аварии есть имя и фамилия")))

Ну и  о чем толковать?

Любую самую хорошую идею можно об...ть ( обломать?) дурным исполнением. Денег никогда не бывает вдосталь. Задача - не увеличить поголовье скота. Воспитывать необходимо силами компетентных мотивированных на КОНЕЧНЫЙ результат специалистов.

Если проект реализуют те, кому результат не определён, кто не понимает как его реально достичь, кто пилит бюджет как не в себя, то результата трижды не будет

Есть ли влиятельная и сплоченная группа, которую заботит (не декларативно, в смысле реально на самом деле!) будущее страны? Если да, то какие признаки её наличия?

Есть ли надежда на появление солидарности, договороспособности и активности  тех, кто пусть и не влиятелен, но на самом деле заинтересован в будущем страны (не декларативно, в смысле реально на самом деле!) ?

Есть ли (были ли) программы или  мероприятия, истинной целью которых был не распил бюджетов ( а-ля князь потемкин)?  - здесь следует понимать, что отчекрыжив хотя бы 30-40 % от бюджета в карман вы зачастую не только не получите меньше результата, но запросто увидите, что результат отрицателен (в смысле лучше бы спёрли все и вообще не начинали).

Есть ли  сводное "техническое задание", требования к результату, чтобы по промежуточным итогам исполнения было хотя бы ясно - мы "строим мост вдоль реки или поперёк"?

Насколько соответствовали декларации и объявленные планы за последние 20, 30, 50, 100 лет реальным достижениям? - не в смысле разовых локальных мероприятий а-ля князь потемкин. 

Если каждый из участников обсуждения найдёт в реальности хоть бы одно "да" , то можно и подискутировать по существу вопроса.... но если нет, то нет.

О производительности труда, НТП, снижении издержек, поощрении НИОКР и т.п. внутри госграницы вопросов вообще не ставлю, хотя именно они базис, который определяет сколько и когда может потратить надстройка.

Почему пишу эту портянку? - потому, что тихо-тихо звучит надежда, что надежда есть)

Зы. Для того, чтобы умные топ-менеджеры думали и решали с горизонтом 20+лет,должны быть гарантированные гарантии прав собственности, судебной защиты, её неангажированности и т.п. ... но об этом не щаз и не тут. Уж больно тема .... наукоемкая)

Не знаю как и обо что ушибся начальник, чтоб сказать  незаменимому сотруднику, что он незаменим.

Так то и так все ясно. А вот наглядные пособия порадовали.

Может и не верится. Но мне лично  неоднократно приходилось видеть, как нелояльных сотрудников терпели не увольняя просто потому, что здесь и сейчас было не обойтись без них и заменить некем.

Позже, когда дело разрешилось,  кое-кого, кто так или иначе обозначил свою лояльность, оставили, остальных - на улицу пинком ботинка под кончик.

Кстати, сразу после войны жюкова поставили командовать одесским округом, а иные генералы - нары примерили.

Нам про Сталина и Берия  много дерьма поведали, но выясняется что это дерьмо не совсем их, а кое-какое - вообще не их.

Сталин был Политиком, но не политиканом. В политике же эмоции побоку. Я так думаю 

Не разделяю этого мнения.

Давайте останемся в рамках доброжелательной дискуссии пожалуйста.

Завидую долголетию

Можете поискать сами. Мне это незачем - вполне доверяю тем, кто мне не врал вообще, а в данном случае ещё и смысла не было.

Кстати, думаю  при желании, найдете статьи, посвященные решающему вкладу в победу над Германией во 2вмв военнослужащих Канады.

Охрененная тема - интернет. Не говоря уж о памяти имени 404

Вы их зато любите. Как волки баранов. Просто не жить - не быть если вдруг правду узнают и работу над ошибками сделают. Чтоб более на своём горбу в рай разнообразную мразь не возить

Это мне стало известно ещё задолго до интернета. Осваивали расчёт освещённость, т.к. палач Сталин решил, что недостаток естественного освещения вреден угнетенным советским рабам. Тогда же наставник рассказал, что были нормы кубатуры на человека. И гитлеровские гуманисты сочли, что если объем недостаточен,  то  унтерменши (Как и истинные арийцы) не смогут выполнять квалифицированную работу с нужным качеством.

Сталинские квартиры, кстати, весьма обьемны.

Зы 

Уже совсем другой человек рассказал историю о перепроектированнии с 4х на 5 этажей. Косвенно это подтверждается тем, что первые серии были 4х этажными 

Зы зы

Мне в принципе непонятен пиетет перед лысой ж..: активное инициативное участие в массовых арестах и казнях, киевская катастрофа, комиссия поливанова,  закон с обратной силой (дело рокотова), "обрезание" сталинской программы среднего образования, массовое увольнение фронтовиков из армии, новочеркасск, бульдозеры, кукуруза, ботинок в ООН, 5этажные карцеры, целина, развал соцлагеря....

Любого из перечисленного достаточно для того чтобы над могилой всенародное отхожее место учинить. А ведь и перечислено не все 

Потому, что участники живы и при чинах были

Чёт не хохочут

Забыли указать что не 5 а 4х этажные дома (т е. потолки повыше) и проект этот - для проживания РАБОВ рейха

+

Представим работу следователя ?

Ему врут умело и заинтересовано, но если он обучен и способен ... "логика - лучший шпион".

Здесь важнее с собой справиться. Очень уж трудно смириться с тем, что твоя страна действовала тупо. Или подло.

Но если жалеть себя и натягивать прошедшее как сову на глобус, закрывать книги, в которых те, с кем себя идентифицируешь, вели и ведут себя как тупое эгоистичное быдло, как наивные романтики, циничная мразь и т.п., то плохого настроения избежишь. Но уроки истории не выучишь. 

А так-то, если подумать, забавно. Высший носитель суверенитета нанял себе приказчиков. И они решают - что работодатель должен знать, а чего - не должен. Эдакий рейдерский захват. Вполне понятный и естественный. Если хозяин своих наёмников терпит, а не выносит из лавки на пинках. Так что смотреть "вверх" глупо. Верней в зеркало сиотреть)))

Что же про "убеждения" "историков"? - тут имхо надо разделять изложенный обьем и суть фактов и их анализ.

Это примерно как журналисты (которых почти не осталось) и бойцы информационного фронта. Оценка фактов не равно их изложению. Пропаганда там  где выборочное изложение (замалчивание), искажение и придумки.

Типа была нормандия-неман, а про шарлемань - ни полбуквы

Мне думается, что это неизбирательное и неискажаемое описание фактов. 

Аналог бухгалтерии - фиксация фактов сплошным образом. Если же начинается выборочные фиксация/затирание "под поставленную задачу", то здесь уже другое.

"Историю пишут победители, у них и историки авторитетней и документы достоверней" - здесь уже под словом "история" понимаю пропаганду, а под "историком" - пропагондона. 

Моё понимание - ничего не весит, пока стремление учить историю вместо пропаганды не осознается достаточно большой группой как жизненно необходимая потребность. А до тех пор история будет бить. Кризисами, катастрофами, руками противников и врагов, собственными усердными идиотами и циничными мерзавцами .... найдёт инструменты.

Вспоминается анекдот про мальчика, папу и море. Но чёт несмешно.

Тот же "сухой закон" - кем надо быть, чтобы после опыта 20х вводить его в 90х? Либо идиотом, не знающим истории, либо мразью, продавшей Родину. Кстати, может есть какой-то 3й вариант?

+

Бритву оккама применим? И поймём, что 100% эта вероятность

У начальника х...вый подчинённый. Выпилить бы его.... но это ж не дворник, он же много чего знает и умеет. Замену ему не родишь. Вот и  тренируешь меткость - с ноги, первым ударом точно в копчик. И работаешь с долбаком.

А после войны - сперва ядерный фугас нужен прям вчера, к тому ж разобраться надо - Победа же - она как весна, дает возможность понять кто где срал ... но не получилось, не срослось - слишком многие слишком часто слишком много где видать насрали 

Зачем так пространно?

От века и везде есть обычай валить дерьмо на бывших (желательно мертвых). 

Киевская катастрофа случилась при участии лысой ж... эээ, простите хрущева нс.

Неготовность после приказа (выданного после пролёта Захарова (Георгий Нефёдович Захаров, командир 43-й истребительной авиационной дивизии ВВС Западного Особого военного округа) - вина конкретных генералов и командиров РККА.

В уголовном деле Берия Л.П. - протоколы следственных действий в КОПИЯХ.

Кто взял власть после убийства Сталина и Берия?

Почему власть взяли? - потому, что до 1949 вероятность объединённой интервенции против СССР была. И при её успехе у всех начальников всех уровней (Как и у рядовых членов РКП (б), как и скорее всего у  членов их семей) жизнь стала бы плохой, но недолгой. Поэтому нужна была мотивирующая сила, чтобы "забывшим края" ради личного харчевания "седло поправить". Худо ли, хорошо ли, но оба убитых с этим справлялись. Ибо, хотя харчеваться и хотелось (желательно в три горла), но и страх имелся.

А с появлением паритета - страх пропал, зато желание "пожить как людям" усилилось. В 1991 году аналог случился - каждой республиканской верхушке удалось стать "генсеком божьей милостью".

Обвинения в адрес Берия (одни из):

- лишение освобожденных партработников рабочих (например шахтерских) льгот 

- подчинение органов и спецслужб не местным, но центральным парторганам 

Не забудем о комиссии по изучению причин катастрофы 1941 и 1942. 

Конечно же солидарность в тяге к "разоблачениям и устранениям" образовалась грандиозная. Особенно у тех, кто из западных областей эвакуировался и, пользуясь властью, занимал вагоны для вывоза личного имущества, оставляя оборудование заводов и население оккупантам. И тем, кто после войны нашёл консенсунс с УПА (УНА-УНСО). Ибо при Сталине это вряд ли удалось. Ну, не любил этот человек вонючие компромиссы. Вон даже родного сына - лейтенанта на фельдмаршала не сменил.

Кому выгодно приподнять армейских над особистами?

Понятно, что и те и эти много где и много когда обгадились. Но так, чтоб одни - прям все герои, а другие - прям все подонки и тупицы? - сколько там пленных военнослужащих РККА было? Кто им логистику, дислокацию и планы рисовал? - видимо, особисты. А вот генералы и командиры все как один были молодцы (гады особисты им  побеждать мешали) и  бояться послевоенного разбора решений и приказов у них никаких причин не было.

А уж роль СМЕРШ в предотвращении перехода на сторону врага с оружием в руках, паники и утрате управления войсками, шпионажа и диверсий ... видимо кем-то откуда-то высосана))))

Можно и ещё короче: Если убитый Верховный главнокомандующий армии победителей обосран и забыт с превеликой помощью и одобрением подчиненных ему генералов, то у очень многих из тех, у кого он принял дела, равно как и у тех, кем он командовал рыльце в пушку по самую ж...

Достаточно вспомнить милую практику: отправить пополнение на пулемёты,  чтоб в тыл переформирование побыстрей направили... особенно доставляет, когда ВГК (после его смерти)  в этом винят (а не генералов и офицеров, коим на передке было неуютно). Но уж когда в это ещё и верят.... 

История не заставляет учить свои уроки, она лишь больно бьёт тех, кто их не выучил. Имею в виду именно науку Историю, а не выдумки пропагондонов.

Про флэшбэки и параллели уже не буду

О качестве сюжета спорить довольно глупо

Лимон (банан, шашлык) кто то с удовольствием, а кто то просто никогда.

Автор мне всегда импонировал тем, что до логического конца всегда дописывал. Но тут ... мягко говоря, разочаровал. И это при некоем ощущении (лично у меня), что прочесть удалось только завязку.

2 (ДВА!!!) ГОДА, КАРЛ!!!

Ну, или честно-благородно сказать вслух "не пошло". Неприятно, но так бывает. Может кто и осудит, но не я.

Но "кормить завтраками", "держать под наркозом"... это ... ну, назовем мягко, это неправильно.

Крч, прода будет? Или ну его, это ожидание?

Судя по успехам кастрюлька варила хорошо. Видимо, понял жизнь и службу. Пришёл к каким-то своим выводам. Возможно, что "лихо сие не одолеть, так что не буди его пока оно тихо". 

Восстания были и безуспешны, и кровопролитны. Гибли в них все, включая невиновных и непричастных. А если понять для себя, что и без шансов? А если при этом уяснить для себя, что гонор подводит регулярно, независимость маловероятна, а Россия суверен не хуже других, то "чего лодку качать?"

Если история противоречит мировоззрению (линии партии/указаниям пресс-секретаря/..../..../....), то нах... эту историю. Вместе с опытом, который чей-то сын. И это не савецкая традиция. Это глубже.

История не заставляет....

А мы не учим. Нельзя же назвать наукой побасенки пропагондонов.

Результат налицо.

Там многоточие было. 1ая треть второй точки  - как раз она

Гатлинги почем за штуку?

Почем боеприпасы к нему и прочему?

Ттх по всему списку (расчёт- сколько человек, время - транспорт-бой, дальность, кучность, возимый комплект бк, .....)

Все бы ничего, да что там ничего! Аттллична всё. Но вот клиффхангерство портит настроение так сильно, что уже скоро и здоровье страдать начнёт.

Автор! Дорогой! Гениальный! Остроумный! Можно же заканчивать чуть раньше или чуть позже. Зачем эти дешёвые трюки? - пуля вылетела, а попала или нет - "то би континьюэд".... терпеть такое без изжога и чечетки можно при частоте 1глава/сутки. А у нас проды 1глава/три дня. Зачем писателю нервные читатели? С трясущимися руками и ногами? 

Мы же все тебя обожаем. Встречное доброе чувство приветствуется 

... сказал шеф-повар)))

На самом деле угонов самолёта, с военного аэродрома были считанные. И, как я понимаю, только тогда, когда угонщик был уже внутри охраняемых периметров, когда тревога поднималась только тогда, когда самолёт уже взлетел.

Как это устроит автор? - фантазия отказывается.

Самолёт должен быть на взлетке,  готов к полёту, с ПУСТОЙ кабиной и при этом все "вдруг отвернулись" на время достаточное для понимания управления и собственно взлёта.

При наличии пво,  охраны аэродрома, дежурных и патрулирующих истребителей, руководителя полётов и т п имхо - как победить танк с молотком в руке. 

В теории - одеться герингом, приклеить усики гитлера, в момент, когда  ВСЕ ужрались шнапсом до потери сознания... но ...)))))

 Соглашусь 

Несколько ремарок: возможность денежной эмиссии предпочтительней короны абсолютного монарха (так или примерно так сказал кто то из ротшильдов). Осуществили это на о.Уайт 1913. Т е речь не о штатах как державе, а о группе лиц, решивших окончательно вопрос конвертации финансов в адм.ресурс.

Гл.хулиган : не было идеи учинить ОДНОГО хулигана. Уже потом, в ялте, когда "хватило ума" ради "ради экспорта революции" понабрать себе акцепторов, превратив СССР в постоянного донора... глав хулиган сам состоялся.

Есть мнение,  что именно предложение Берия (отдать Германию и др европы в обмен на гарантии их нейтралитета и ам бабла (звучала цифра 300 млрд долл на много лет под мин.%)) и неумение думать головой правильно....  сплотило всех вокруг никиты. После того, как Сталина грохнули за отказ "впустить доллар"

Да разве же я против? Вот только всю эту спецтехнику охраняют как бы не сильнее чем самолёты. Не думаю, что даже хорошо подготовленная РДГ в силах угнать самолёт. Даже если суметь поднять его в воздух - собьют-с.

Тот случай, когда гг въехал сквозь кпп на телеге с дерьмом написан красиво... да. Но если чутка представить, что и как было бы по факту убийства офицера - лётчика и угону самолёта в реале ... думаю так, потому что не вижу способа "замять" происшествие. 

Поэтому часовые просто должны получать предварительный п... ммм.... пусть будет пинок, мотивирующий нести службу по уставу. Все же самолёты и летный состав - весьма дорогое удовольствие

Есть мнение, возможно и спорное, что это было операцией штатов. По итогам вмв лаймы ушли из индии, без ресурсов которой, тут же превратились из империи, над которой не заходит солнце, во второразрядную страну.

По крайней мере лично я противоречий не вижу.... кроме одного - идиотизм дюнкерка. Непосредственно после него (при условии полного уничтожения или захвата британо-французских сил на французском берегу и подавление пикировщиками британского флота)  высадка в Британии могла быть реальна. 

Это высший пилотаж....

А про регулярные войска италии конкретно? - ведь такое не спрятать 

Строго говоря по приглашению самопровозглашеннлго перца при наличии законного правительства состоялся ввод войск. Даже любопытно как свой "нейтралитет" обосновали лаймы

+++++++++++++++++++100500++++

Есть проблема

Одному подводной лодкой управлять невозможно. Необученным она станет могилой. Охраняется на стоянке не слабее самолёта.

Поэтому и не упоминаю, хотя она и пришла в голову сразу после самолета.

Ибо любое иное плавсредство легко утопить. А в то, что ему удастся смыться по-тихому ..... ннннууу тогда он и с подводной лодкой управляться сумеет. Что, повторюсь, нереально. Одним телом в разных отсеках одновременно не быть)))