Йо

https://author.today/post/813314?c=39502265&th=39502265

Страшно сказать, но жизнь вообще не руками зарождается 

Мне думается, что уместно спросить:

Если бы всевышний:

- захотел чтоб все верили правильно и одинаково, то преуспел бы?

- счёл бы дары свои неприкосновенными (жизнь, душу, здравый смысл, свободу воли), то сумел бы "пояснить за это всем и каждому"?

Что мы понимаем о воле создателя насчёт павших в бою? - при этом помним, что многие павшие, перед тем как пасть, убивали противника, а вроде же дорога им в Царствие Небесное. Или нет?

Кстати, а кому нибудь нравится, когда берется какая нить мысль и однобоко о обосновывается? - очень хочется пообщаться.

ЗЫ. Может все же определимся с эталонами источников и постулатов? И начнём с фундаментального - мы Ему кто? Корова для дойки? Собака для настроения? Слуга "тапки принеси"? Раб для чистки выгребных ям? Кто ? И насколько соотносится Его заповеди со свободой воли? С войнами? ... крч не много ли на себя берём толкуя Его волю, себя не понявши, свое скотство не отринувши?

А .... вот оно че ...! (Михалыч все ж несколько неуместно, не Находите? Кстати, охотно радуюсь Вашей высокой оценке своих скромных потуг на изящный комплимент)

Тсссс ! Спугнешь.... охота по всему острову погоню устраивать?

А че обработанная? Может такая она?

 установить это можно . А может и нужно

о каких это ты заслугах? .... хотя, сестра хорошенькая... или дочка...

(С) трудно быть богом

Никак не могу понять что именно означает этот значок. Мечтательность? Задумчивость? Трудный выбор?

Надеюсь подскажете 

Кстати, не надо выбирать. И пиар и реклама в доступе.

Не так важен цвет чехла сколь качество содержимого. 

Автора фото надо бы пропиарить. Ну или отрекламировать. При согласии, конечно 

Мне кажется что не палец а оторванный кусочек .... 

Ахах

Да вы что такое предлагаете?! Где ещё я встречу свою юность? Строгого и умелого пропагандиста на обязательной политинформации, который не только ловко оставит без ответа прямой вопрос, но столь пассионарно ринется в бой за единственно верное мнение? 

Кто так ловко, невзначай сумеет "поставить на место"? Кто сумеет написать так, что впору лицо потрогать, но формально - не придраться?

Нет, ни в коем случае. 

Ах, эти манеры, когда страшнее модератора зверя нет. Они остро действуют на восприятие. Лет 30 - 40 назад так беседовали только мастера спорта по боксу в тяжёлом весе.

Из чего вы заключили, что собираюсь уходить? Вы, конечно, можете меня забанить, но зачем мне самостоятельно  лишать себя удовольствия? 

Шулер облапошивает тех, кто решил сам сыграть, кто сам не прочь облапошить. А конокрад обездоливает всех кого сможет. Ну, в самом деле, часто ли можно встретить того, кто оправдывая конокрада осудит шулера? Как по мне - "имела жаба гадюку". Но вы раскрыли мне глаза оказывается есть иная точка зрения. Ну разве можно самостоятельно отказаться от такого?

Меня забавляет и держит в тонусе ваш бложик (ваш термин, если что). Очень интересный не только с точки зрения фактов и мнений, но и с точки зрения "поворота мозга" читателям.

А уж ваша пассионарность в "отражении атак" на единственность правильного мнения - это просто супер!! Прям восторг!!

Каюсь, надо бы читать без комментариев. Но кто же, кроме Создателя, совершенен?

К тому же аналогии с воспоминаниями весьма бодрят. Прямо как на политинформации - строгий пропагандист не только донесет "единственно верное мнение", но и покажет Запретные темы. А ещё мягко укорит за помехи его многотрудной работе.

 Ручаюсь, что ни в малейшей степени не ставлю цели вас обидеть. Напротив, все это - хвала и восторг. В известном смысле - вы уникальны.

Ответ вежлив ? Понятен? Могу надеяться, что вы воспримете мой ответ как искреннюю откровенность?

Прекрасно 

Берегите себя

Хорошо-хорошо. Все-все-все. Только не волнуйтесь.

чУдно если вы правы

"Узнаете их по плодам их....", "Несть ни иудея ни еллина..." сказано задолго до нас. Другое дело, что ныне это не повторяют и этому не учат.

Меня уверяют, что сейчас уже  идёт процесс инкубационного развития явления, названного "приход антихриста". Поскольку многие признаки налицо.

Так это или нет?

Как вариант - шире раскрыть тему нижнего  белья и соонечных ванн. Вопрос мастерства конечно раскрыть определённые нюансы. Но думаю справитесь

Мой вопрос вы ещё могли понять как угодно. Правды ради - это было не судебное выступление. Но вы же сразу, "роняя тапки" про Кавказ втискивать в мозг стали вдвое настойчивей меня. На фоне ваших же попреков в агитации смотрелось забавно. Ну как воздух испортить и громче всех этим  возмутиться. И звучало...  пусть будет неуважительно и недоброжелательно. Так что мне даже странно стало - неужели вот эти споры все для вас имеют какое то личное звучание?

Вам же и обозначено было - понимаю вас как сумею, дискуссию со своей стороны закрываю, не осуждаю и не поддерживаю. Точка вроде как.

А вы неожиданно оказались таааким настойчивым....

Ну хорошо, вы чего от меня хотите? Что мне вам написать чтоб вам успокоиться? 

Загар откуда?

Не разделяю ваших пристрастий, но и не осуждаю. Есть же обожающие "золотой дождь" и это их дело.

Есть субстанции кои на вкус пробовать не довелось и не буду. 

Меня интересовали сведения об исторических фактах. Но, благодарю за участие - что касательно вас, то мне более менее  ясна ситуация. Но и это тоже - только ваше дело.

-

Все бы так, если бы не вашп настойчивость в вопросах Кавказа. 

А насчёт пропаганды вы сами чудно описали.

Было бы понятно, если бы по существу ответили и дали сравнение.

Вопроса про Кавказ не было, был другой вопрос про конкретные факты. Если ничего не знаете по теме - так и ответьте.

Не хочется думать, что переписываюсь с кем-то вроде похмельного парторга, сводящего вопрос о событиях в новочеркасске к израильской агрессии и правам негров.

На всякий случай - некоторым людям неприятны попытки как "затыкания рта", так и "управления мнением". Я из их числа и интересуюсь - вы какое плохое зло от меня видели? Какие у вас основания порулить моим мнением? Определять мои интересы?

Может я вообще ошибаюсь и вы просто-напросто решили мною поруководить? Директивно определить круг моих интересов?

Держите себя в руках пожалуйста и берегите себя.

- поставлю.

Потому что 

По существу да/нет ответа не вижу.

Видимо со зрением проблема.

"Конспирология" "пропагандонские штампы" - это прекрасный ответ! Отлично затыкает дырку пустотой...

От того, что где то кто то поступает как г... не делает того, кто поступает аналогично ароматным цветком 

Верно ли, что пуритане, из первых прибывших в Америку, услышали от своих пасторов (?) что индейцы - не люди  и стали употреблять их в пищу?

Насколько верно, что шииты (иран) признали протестантизм сатанизмом?

Попалась книжка (если интересно- найду автора и название) в которой имхо довольно складно расширяется и обосновывартся мысль Гитлера "Британия вполне уживется с 3м рейсом. Хотя бы потому, что британская политика в колониях вполне соответствует практике национал-социализма". 

При таких обстоятельствах наверное можно понять описанное и принять это за реальность.

Ну, или отпущены какие-то факты..  может китайцы кого-нибудь в жертву принесли, а потом съели?

Как не так уж давно из Якутии на пинках выносили уроженцев средней азии. Если бы не знать, что причина была в изнасиловании местной девушки приезжали, то впору винить якутов в нацизме....

Кстати испанские священники признавали индейцев людьми и в южной и центральной америках выжило их побольше.

Вот так лютер с кальвином выступили против симонии и содомии, а на выходе - нацизм с геноцидом.

В книге лучше

Ну, дык... и картинки приложить не забываем

А можно ссылку?

Вот просыпаешься, а тебе : 

- ты мне рога помял!

И кстати, а с 13ю он как справляется? 

Можно ещё рога на штифты навинчивать 

Как зубы -  импланты 

Кстати, передайте парню, что у него возможен паралич медового месяца - из-за головы на плече 

А повреждения от рогов успешно в прошлом))) 

Так я и говорю- мужыг!!!

Одного не пойму - горняшки смотрят с завистью или с осуждением? Или смена караула - рогатые меняются с безрогими?

В дневное же время автомат из положения "на грудь" вешается за спину, а тут ...  рога - в ружпарк?

Мужыг!!!

Кругом рога, а он спокоен 

А где наткнулись?

Моё мнение не обязаны разделять ВСЕ.

Но оно - моё 

Каждый сам решает как ему быть.

Если вы беседуете с дураком, то в беседе участвует два дурака.

Обращать внимание на этакое - себя не уважать. 

Давайте вместе рассуждать: можно анонимно поставить +. Хорошо, понравилось - чего рассусоливать?

Поставлен "-": ты читаешь то, что писал-старался автор, потратил на это время? - ну так ты же пользуешься его трудом, как минимум порядочно, если уж ты его оцениваешь,  пояснить где и в чем (по твоему) косяк автора.

Иначе такой минус - плевок исподтишка на спину ничем не виноватого перед тобой человека. Крч подлость, мерзость, трусость и содомия.

Автор, вы в самом деле интересуетесь хоть чем-то про таких персонажей? Как по мне - если г... невозможно убрать, то хотя бы сапоги не замазать.

Поэтому я и не понимаю чего вы так громко расстраиваетесь. Тем более, что в условиях анонимности никого к ответу не призвать - даже не установить кто что поставил.

Другое тревожит - сколько же людей самих себя считают г ...

Минус вам за этот пост не ставлю, но надеюсь вы понимаете, что вы лишь поощряете разнообразное трусливое г... продолжать мерзости...  этакий говнохайп 

Хвалу и клевету приемли равнодушно 

И не оспаривай глупца

Тут же и лайки и дизлвйки анонимно ставятся. То есть даже вопроса не задать "а что именно вас так расколбасило?"

Примите совет от души:

- либо только друзьям 

- либо просто забить на эти +/-

Такое же не только здесь 

В каких нибудь домовых или районных часах полно тех, кто даже смысл вопроса не отражает, но апломбу - на всех лауреатов и монархов хватит, а вопрос "сестричка, а что по твоему тут обсуждаем?" оскорбительней плевка в лицо...

Крч - забить и не отражать

Все так 

Но:

Те кто мог и хотел переломить ход событий (+/- 1920 года рождения), те кто верил в идею и стремился её осуществить - ушли добровольцем. А остались те, кто с удовольствием охраняли зеков и бегали от фронта.

Так что любителям теории заговора остаётся лишь напрячь фантазию... и отнюдь не факт что подлинная история с ней не совпадёт))))

Правда, мне думается,  что истины мы не узнаем 

На главу 1

Имхо:

До создания яо ссср жил в ожидании интервенции. С физ уничтожением т н  носителей идеологии. Причин желать уничтожения ссср много  Хотя бы из-за повышения издержек на раб.силу от одного его наличия. Но было и постоянное желание экспорта революций. Поэтому вся рук.-парт. прослойка в общем и целом работала на могущество страны. Хотя и себя не забывала. 

41-42 гг - период массовой гибели добровольцев, т.е  идейных,  готовых и желающих следовать идеалам вкп/б. В живых массово оставались НЕ идейные. Т.е. кадровый резерв замены парт номенклатуры (забиравшей для вывоза личного имущества транспорт для вывоза в эвакуацию воен.и пром. имущества) - выбит

Сталинская конституция - причина репрессий. Никто не выбрал бы исполнителей массовых расстрелов и продразверстки. Поэтому начались "поиски врагов " чтобы саботировать свободные выборы.

Проблемы с мясом начались с хрущевской борьбы с личными хозяйствами и многоукладностью экономики в целом. Сама идея была похерена с введением сплошного госкапитализма. Массовое снижение зп в мясной и обрабатываюшей мясо промышленности и в торговле довершили дело 

Характерный пример, один из многих: вычислительная техника и методы линейного программирования могли и должны были обеспечить высочайшее качество планирования. Но ... пленум ЦК не пустил. Очевидцы процесса говорили мне, что никто не хотел отказаться от власти "поправить вручную".

Все попытки "наладить народный контроль и власть народа" были обречены общей пассивностью населения. Только народ нельзя подкупить или запугать. Отдельно взятые контролеры, обратная связь от которых никого не волновала - не решение вопроса. 

Отрицательный отбор во власть- предсказуемый итог общенародного нежелания "глянуть дальше собственного носа" и желания ограничиться ростом благосостояния в отдельно взятой семье. Ни критического мышления, ни противостояния манипуляциям сознания, ни понимания необходимости солидарности  не было 

Итого: считаю, что прекрасная идея обгажена (и видимо навсегда) в первую очередь оттого, что попытки ввести в школьную программу логику психологию и логику были не очень качественны и предприняты весьма поздно (1948 г).

Как только угроза интервенции была снята ядерным паритетом- Сталин (без идейного кадрового резерва) был обречён, а курс был взят на конвертацию власти в доходы и привилегии, а также на конвертацию доходов "по должности" в наследуемые.

Все иные описанные последствия - от продуктовых штурмов столицы до "хлопкового" дела, от репрессий до восстаний и пр. - лишь следствия. Были и частные ошибки  - от "оборонительного национализма" до "гулага". Но это - лишь частные признаки. Хотя есть и знаки: "бульдозерная выставка", новочеркасск 1962 и дело рокотова были не при Сталине, а при хрущеве. Каким образом хрушев смог остаться в памяти "либералом"? - отсутствие критического мышления 

Все дело не сортирах (домнах,  карьерах,  шахтах, заводах....) все дело именно в мозгах 

Что то  такое на пересылке болтали))))

Благодарим 

Что за книга?

Напрасно врач бранит бутыль —

в ней нет ни пагубы, ни скверны,

а есть и крылья, и костыль,

и собутыльник самый верный.

(С) губерман 

Роскомконтрользанадзором

Роскомнадзорзаконтролемзанадзором

Вполне, только забыто слово "дурацким". Можно заменить "тупорылым", "издевательским", ....

+!

+ поставлю 

Но вспомним: 

 Ваша свобода махать руками закончилась там, где начался чужой нос.

Ну или начинается Чужая свобода махнуть молотком в месте нахождения Вашей головы.... что выберем?

Все так.

Но ! Дома ! В шкафу! И никого не колбасит...

Почитаем ст 222 ук РФ?

https://author.today/post/799529?c=39013179&th=38993586

Не повторяюсь но раскрываю:

См. Ст.13 конституции: "Когда говорят "иди куда хочешь" имеют в виду "пошёл на х...". Т.е. для правительства и гос аппарата идеологии нет. Надо ли удивляться активной любви к баблу ? Отсутствию у руля тех кому "за державу обидно"?

Общество:

- спиртное, н..отики и курево прижимают, ...да. Когда наркоконтроль раскрыл сеть? Задержал тонну наркоты? (См. Сериал "предатель" - меня уверяют, что "близко к жизни"). Не поможете припомнить - когда и как боролись с ПРИЧИНАМИ от которых народ , молодёжь в 1ую очередь садится на все это г...? При том, что сухой закон пиндосов уже все всем прояснил про успех прямых запретов, при том что пятнистая  б... эээ простите МС Горбачеа ещё и подтвердил это, обеспечив рост токсикомании наркомании и употребления суррогатов.

- оружие... почитайте дела о превышении (ст ст 36  37 ук рф). Мне видится это издевкой и запретом защиты себя и своих близких, когда жертва получает срок больше, чем злодей. По сути всех, кто не хочет беспомощно блеять бараном "полиция!!!" заталкивают в зону. А дела против родителей прихвативших педофила? Лично я считаю (да и не только я), что у каждого отца есть богом данное право вбить в землю любого, кто покусится на его ребёнка. А вот у "самого гуманного" иное мнение. Девчонку, порезавшую насильника отстаивали от срока всем народом. Хорошо говорит о судьям, нуждающихся в таком пинке?

.....

Очень хочу своей страной гордиться, а не завидовать разным ... всяким

Какой ещё основной принцип?

Есть места где народ на месте быдла, а есть где он же   - носитель верховной власти. 

Что же до тюрем и полиции, то без них ... бывали исторические периоды... че то очевидцы о том времени не тоскуют.... с чего бы ? Глупее вас наверное сильно)))

А можно подумать там были все косые и убогие... всю Европу нагнувшие и до Москвы дошедшие. 

Бравые они были. И умелые. А наши дедушкит - молодцы и герои. Оттого что сумели им ласты завернуть.

Тут не героизацией нациков а наоборот шапкозакидательством и обесцениванием подвига красной армии и советского народа попахивает 

А! Ну че ? Благодарим

Эх....

Вы так авторитетно про Швейцарию,  как будто в курсе... у них по улицам с оружием не очень, а вот у каждого резервиста- дома! В шкафу! - армейское оружие с боекомплектом и всей снарягой. 

войну обьявили? - Зашёл домой, переоделся, ружжо за плечо и рысцой в часть.

Кстати и Израиль- солдатики прям с боевыми по улицам.

А в кое-какой стране СТАРШИМ ОФИЦЕРАМ оружие не доверяют. И в норд-осте они сидели как шпаки.

Сравним уровень доверия и ответственности?

Поезда то в обе стороны ходют, а всякий народ заслуживает своего правительства.

Осталось только вину понять и осознать