Йо

Ну он же не глупец был чтоб в плен сдаваться. 

"Он" - это кто?

Допустим прошли выборы честно - вам стало лучше?

Пинать мёртвого льва наверное страшно. Давайте пинать льва истлевшего.

Честные выборы? Где они произошли? Для чего они нужны? Кому от них хорошо? Кому от них плохо? Насколько они по результату лучше нечестных?

Как то странно (наверное только мне) вручать власть тем, кто позже (Как правило) не оцениваем и неподсуден (конец жизни а-ля муссолини  или саддам хуссейн никаким судом не назовешь. Убитых не обеляет,  но победителей ставит на одну доску с побежденными)

Кстати некий художник адольф стал у власти в результате честных выборов? И что из этого вышло?

Что следует думать про тех КТО выбирает? Мне думается более актуальный вопрос - ПОЧЕМУ много где результат выборов не нравится подавляющему большинству избирателей?

Откуда эти полномочия "не пущать"?

Кстати, запретители анонимны, чтобы избежать вопросов типа "и эти люди запрещают мне ковырять в носу?"

И, как всегда, все читали про окно овертона,  но каждому в отдельности лень и боязно.

Вот и маемо шо маемо

Интересно, как окапывались те, кто убирал тела после артобстрела?

+

Разве была речь об уникальности явления?

Мины... противотанковые рвы... аэродромы забитые не замаскированеыми самолётами... да и те же репрессии - все это и не только это - для меня признаки некоторых глобальных процессов и обстоятельств. Рассуждения о них мне напоминают исследование слона слепцами.

Есть ли у кого-то гипотеза / формулировка / теория / .... / .... / .... - описывающая "слона", сделанная "зрячим"? Глупо отрицать, что историю пишут выжившие победители. Равно как и отрицать проверенные факты.

Есть мнение, что Сталин был озабочен лишь борьбой за власть, а Берия - садист, палач и насильник. Есть и мнение, что были эгоистичные партократы, которые убили Сталина и Берия, повесив на них все свои грехи. Есть мнение, что война выиграна "вопреки Сталину", равно как "Сталин и вверенная ему стая долбодятлов". - так вот ЭТО  - НЕ ПРЕДМЕТ ВОПРОСА.

Предмет вопроса - как в принципе смогли состояться такие обстоятельства, что изменилось за прошедший без малого век и что же можно сделать (хотя бы в теории), чтоб этакая херня не повторялась ... ну или хотя бы не так часто

В то время о расследовании речи имхо не было. Была речь о сведении счетов освобождении квартир и должностей. Потому всех этих "следователей" к ногтю... потом

Если бы следом за каждым такого типа рапортом следовало расследование, изменилось бы что нибудь?

+

Что - что ... царь как и в поручике должен пройти через разные социальные страты...

Подборка по миру тверди - читать в таком порядке как изложено?

Цикл оказывается не окончен. 

Что сказать об ощущениях? 

Вот так бежишь,  опаздывая, и вдруг понимаешь что впереди был не открытый дверной проем, а закрытая чисто вымытая дверь из прозрачного толстого стекла на стопоре. 

Психологически дискомфортно присесть под снегопадом за кустом, а не в теплом сортире на стульчак с мягкой тряпочкой. 

Однако, дело в том, что ходить с полными штанами и грязной ж... гораздо более психологически дискомфортно.

Так что дело - не в комфорте. Дело в бюджетах и полномочиях. Формальных и не очень.

Это понятно. Непонятно почему люди никак не хотят признать то что они не меняются 

Интересно, а за более ранние периоды такое веселье бывало?

Скажем до 41 го? До 17го ? 

Производителям парашютов лучше. Никаких жалоб 

"...Это их худые яерти бермутят воду во пруду

Это все придумал черчилль в 18м году...."

(С) Высоцкий 

Худ лит классно мозги загадила.  Особенно с "непредсказуемой" историей.

А в жизни бывает так, что смотришь своими глазами - и тянет проверяться на галлюцинации.

+

Интересно, а полевые испытания экипировке - странная глупость? Вера в светлые полушария генеральских мозгов безгранична?

Кстати, использование некоторых видов армейской экипировки в 70х-80х создало впечатление, что "удобно+надёжно" не редкость.

Так то да. Фантазия автора равняет его с Создателем.  Но читатель же обычный человек. Ему ".... мышка в камне утонула" извилины царапает. Пусть у меня даже одна. Пусть и круглая. Все равно дискомфорт

Не бывает.

У прокурорских (по крайней мере в рф) то место которым обычный человек выходит из себя выстригают за время стажировки. Парни и девчонки 30-35 лет держали покер фейс на такое, ... разное..., что выступление уэки - типа яслей. Правды ради к ним не прикасались, но плевки и сопли - долетали вполне. 

И мне пояснили, что если человека при исполнении хотя бы в теории можно вывести из себя- пусть пиз...дует куда хочет. Проблем не надо.

Другое дело, что вся раздражительность ушла в злопамятность. Но это другая история. Т.к. у прокурорских возбуждение, обвинительное заключение, обвинение и надзор во всех странах, то и "прививки" тоже те же.

А так, чтоб вручную ... то этого вообще не может быть. 

Это же голова профессора доуэля, они руками только бумагу пачкают.

Ну или эту даму перед самым походом в прокурорские ввели. То есть некадровая ни разу. 

Кому подчиняются особые отделы в книге?

Несчастный случай на стройке?

Прав и свобод не будет пока они не востребованы массово. А они не нужны, пока ж... не подгорает. А когда она подгорает все идёт как раз через нее.

Вы мне объясняете , что удар состоялся и поздно пить боржоми, а я вам обьясняю,  что трусость+лень ума всегда приводит к удару.

Чего же выступать, когда "все хорошо"? - так это вам так приятно думать. 

В каком году написано, о том, что когда беда едва заметна её просто предотвратить, но когда её нельзя не увидеть, тогда её предотвратить почти нереально? 

Не про бан спрашиваю, а про В Попенченко. Как оно на самом деле было?

 Ваши рассуждения отчасти верны, конечно, но на текущий фиксируемый момент.

"Пока гром не грянет...". О гражданском обществе, о правах, свободах, интересах и прочем надо думать раньше. Пока горячо не стало. В этом признак наличия или отсутствия ума и его лени. 

Вы исходите из того, что пока ж... не подгорела - нечего рассуждать о всякой отвлеченной фигне. Типа хреновых генералов. 

А я говорю о том, что об исправности канализации надо думать до того, как дерьмо по улице потекло. В августе 14го все кричали "ура". А я скажу, что в 1904 уже все ясно всем было. Из тех кому задуматься было не лень. А если лучше подумать, то и в 1861. 

Когда общество плюёт на контроль за властью - ЛЮБОЙ порядок управления приводит к катастрофам.

Ссылку про это:

 уличил его в клевете по поводу обвинения властей СССР в убийстве В.Попенченко

- насиловать будешь?

- ннннет...

- будешь-будешь

Про попенченко можно ссылочку?

С одной стороны - акцентированный в грудь/солнышко заменяет 2 часа нотаций

С другой стороны 13 (да порой 16) лет для мальчика возраст нежный. Тут как бы не наградить тем, что после 45 выстрелит.

С третьей стороны маме виднее,  а результат - налицо.

Лично же мне крайне не нравятся любые формы "захвата заложников", равно как и "невыборочное убийство нонкомбатантов".

Чем собственно и решил позаниматься юный суицидник.

 Так что по мне было б так : "определимся: если ты взрослый, то вали куда хошь,  делай что хошь жри че добудешь сам. То же и оденешь. И чтоб более ты взрослый моего взрослого внимания не отнимал- буду делать замену тебе.

Если ж ты НЕ взрослый, тебя надо кормить лечить одевать и т.п. то прям шаз принёс мне ремень и предоставил голую ж... для введения норм общения с родителями. Потому что в уши не вошло, а в головы ты только ешь. 

Выбирай. У тебя минута."

Скалка же имхо все же излишество.  Можно и убить. Не обязательно по голове

Зы. Хотя, правды ради, бывает иначе. Когда ребёнка из петли достают или под окном на тачку что осталось грузят... а он шуршит. И творят они все это МОЛЧА.  

Кому война, а кому... сейчас то же

Если чуток удариться в религию,то дары господни - душа и разум. Кому нравится, когда его подарки не ценят?

Разум, кстати Он отнимает в наказание.

Кстати, если дела плохи, то следует винить себя, а не кого угодно вокруг. Если, конечно хочется чтоб дела получили шанс стать хорошими.

Винить правительство удобно сидя на кухне. А еще лаймов, жидов и пиндосов. Мусульман. Азиатов....  только не себя.

Кто ради безопасности отказывается от своих прав потеряет в итоге и то и другое.

Быть быдлом - самое нетрудное. 

Что из этого неочевидно?

Как и всегда, сидели и в матрас попердывали. Верхи при этом играли в гуманность (жизнь ленина в шушенском, как по мне так просто курорт). Потом случился дворцовый переворот, подкинули денег (немецких или английских - уже и не важно), появились люди с огнём в глазах, револьвером в руке и кокаином в носу ... и "народ оторвался на угнетателях".

Следующая власть работу над ошибками сделала. Политические противники стали жить плохо, но недолго. И опять бу-бу-бу на кухнях ... до 91 го, когда снова переворот случился.

Все вроде ясно и стройно, прям по Райху. Правительство формирует, заставляет, обманывает....

Неясно откуда хреновое правительство берётся, ... и его оценки тоже...

.... отчего тиран Сталин топил за "научить думать" и даже логику с психологией в школьную программу ввёл,  а "либерал, гуманист и светоч" хрущев учинил Новороссийск 1962, предметы эти школьные отменил,  да еще расстрел законом обратной силы применил. 

При наличии разума даже храбрость не всегда нужна, достаточно подумать ЧТО  будет если сейчас убоишься и дело пойдёт своим чередом. И страх будущего станет храбростью в настоящем.

Неправда ? Ошибаюсь?

Ещё раз, надеюсь последний:

Отказ от своего разума, признание "слабы разумом, чтоб разобраться в политике" и т п - преступление против себя, своей семьи и своей страны.

Отказались от разума - получите хреновых генералов и командиров, авторитарных лидеров, с тягой к власти и пренебрежением к подчинённым, подданным,  гражданам... к населению.

Каждый народ вполне достоин своего правительства. Резня "по признаку", а не "по делам" ничем не лучше (хотя и не хуже) массовой отправки в штыки на пулемёты или расстрела мирной демонстрации.

Просто не забываем, что самое наихреновейшее правительство - ЗАСЛУЖЕНО ЛЕНЬЮ УМА.

Хотите сказать, что рыба гниёт с головы? 

А разве кто возражает? 

Ещё раз, надеюсь последний:

Отказ от своего разума, признание "слабы разумом, чтоб разобраться в политике" и т п - преступление против себя, своей семьи и своей страны.

Отказались от разума - получите хреновый, генералов и командиров, авторитарных лидеров, с тягой к власти и пренебрежением к подчинённым, подданным,  гражданам... к населению.

Каждый народ вполне достоин своего правительства. Резня "по признаку", а не "по делам" ничем не лучше (хотя и не хуже) массовой отправки в штыки на пулемёты или расстрела мирной демонстрации.

Просто не забываем, что самое наихреновейшее правительство - ЗАСЛУЖЕНО ЛЕНЬЮ УМА.

Про хиви повторяться странно.

Но для внимательных:

ПЕРЕХОД НА СТОРОНУ ВРАГА С ОРУЖИЕМ В РУКАХ  - ВМН С КОНФИСКАЦИЕЙ. Без альтернативы и смягчения.

Понятней стало? 

А где предыдущие 4 ?

Я вообще то о разуме.

О том, что наличие тренированного интеллекта избавляет от необходимости устраивать спектакли с разнообразными оправданиями.

И ссылками на дела прошлых веков, на которые надо смотреть с позиции прошлых веков.

Привычка хавать лозунги, не вдумываясь в смыслы, тяга к очевидным неверным решениям, стремление решать о людях не по их делам, а по внешним (любым) маркерам - признак ущербного ума и кривых оправданий.

Есть только лишь одно исключение - человек в мундире противника. Иных не ведаю.

Если же вам чуждо понимание того, что отказ от личного разума - преступление против себя, своей семьи и своей страны, а полное подчинение эмоциям - переход от человека разумного к животному, то дискутировать попусту. Пенять на обьясняющего не надо. Пенять следует на нежелание понять.

Прощаюсь. Берегите себя. 

Атлична!

Это так здорово - подмена понятий. Давайте путать солдата в  мундире врага (даже не противника - речь шла о свободе и жизни всего народа) и соотечественников, давайте оправдаем мерзость тем, что "крышу рвет".

Хотя в некоторых случаях законы шариата и адаты гор могут помочь. Например, в случае шахидов, которые взрывают себя заодно с непричастными, безоружными, невиновными.

И да, я горжусь знакомством с человеком который вместе со своими товарищами по оружию убивал некоторых даже бросивших оружие и поднявших руки. Например, военнослужащих 197й дивизии вермахта, СС, ваффен-СС и прочих венгров. И да - вот ЭТО считаю ПРАВИЛЬНЫМ. Более того, единственно верным решением. Но именно это. Не более.

Тем, кто пришёл издалека на нашу землю убить всех подряд, за исключением хиви и прочей мрази пощаду давать глупо. Не прошло и 100 лет, а уже кое кто вновь "грезит прежним". Но то касается пришлых любителей забрать чужое и въехать в рай на чужом горбу. Вы же оправдываете резню СВОИХ. Да, не все из них хороши были. Но были и те, кто готов и хотел строить великую страну вместе с народом. 

Человеку дан, кроме эмоций, ещё и разум., отключать который не только вредно, но и стыдно 

+

При массовом неумении в аналитику это обычное дело. Вспомним восторг борькой беспалым и мишкой пятнистым.  Парад суверенитета и взлёт тарифов. 90е с ножками буша....

Думать надо своей головой. И делать это умело.

Если кто считает, что недостаточно умен для политики и не желает поумнеть, то непременно окажется под властью дураков. Или подонков, что гораздо хуже 

+

Вы правы.

Но резали без разбора. Не по делам, но по признакам. Не за зло, а за Принадлежность. Ничего глупее, вреднее и подлее этого мне на ум не приходит. 

На ум приходит слово "самогеноцид". Такой же, как при строительстве Питера, 09.01.05,  в атаках на высоты и немецкие пулемёты в лоб.... и так далее.

Да, можно, а порой и нужно убить кого то. Но только лишь за то, что этот кто то сделал сам или соучаствовал. Но - не более.

Таджики (или кто там был) расстреливали и жгли безоружных в крокусе.  И что? Скинем водородную бомбу на Таджикистан? И чем мы этой мрази будем лучше?

С одной стороны хочется спросить "на что отвечает мой пост? В чем его смысл ?"

А с другой - что сказать в ответ если не потрудившись понять смысл и контекст менторским тоном....?

+

Да, дебилов везде хватает. Но и задачи - дебильные. А рулить должен показательный пример

у любой неудачи или прокола объяснение и мотивация всегда на самом высшем уровне.

Некоторые - никакую

+

Мятеж ... это такое. Он вызван не тем, что там ранее чо то було,  а тем, что непосредственно в момент... а еще институт комиссаров введён во время войны север-юг. И хрен ли придумывать? Все придумано!

+

+

В учебнике этого нет оттого что кое кто планирует повторить такое же. Я - про халатность и убийство своих товарищей по оружию 

Иные версии есть?