Лукич Самарский

Тут за развал страны одному из главнейших фигурантов на родине памятник поставили перед входом в центр его имени, где уж за академию привлекать к ответу.

Как говорится: Вечная Память.

Такое ощущение, что с начала 90-х она перестала быть нужной правящей элите РФ (да и какая-такая "элита" могла быть в "святые" 90-е - банкиры-прихватизаторы и прочие падальщики). Академия держалась почти до конца того десятилетия, потом, в памятном августе 1998 г., при общей "оптимизации" военного образования была переименована в технический университет (даже без имени Жуковского). Тогда же академию "попросили" из здания Петровского путевого дворца, которое отдали мэрии (и где ныне, кроме собственно мэрии расположен элитный отель).

 Далее была череда дальнейших реогрганизаций и переименований, завершившаяся в декабре 2008 г. слиянием с ВВА имени Гагарина, при котором было уволено более половины преподавательского состава. Да, и переездом остатков в подмосковное Монино, с одновременным освобождением недвижимости в самой Москве, где, на месте некоторых зданий уже ведётся новое строительство. Падальщики продолжают свой пир.

Спасибо за интересную статью.

Единственно, последнюю её фразу:

И именно по этой причине в качестве даты окончания войны в Европе можно считать 4 сентября 1945 года.

я предлагаю считать шуткой или гиперболой. Потому, что тогда и дату окончания войны в Тихоокеанском регионе следует временно перенести на 60 лет, поскольку именно 2005 году на филиппинском острова Минданао были обнаружены 87-летний лейтенант Иосио Ямакаве и 83-летний ефрейтор Цудзуки Накаути. А "временно" потому, что на островах могут до сих пор скрываться и другие японские мафусаилы (и вопрос останется открытым минимум до 2043 года, поскольку официально зарегистрированный срок долгожительства у мужчин составляет 116 лет 187 дней).

Получается, что излишнее упрощенчество слова вредно, запуская процесс деградации разума, а излишнее усложнение, переходящее в украшательство, как минимум - бесполезно, и автор, как легендарный Одиссей, должен провести свой корабль по узкому проливу между Сциллой украшательства и Харибдой упрощения.

P.s. А язык "допушкинской" эпохи не то, чтобы "примитивен". Он весьма точно передавал передавал смысл и - главное - "звучание" мыслей того времени. Но спираль развития продолжает раскручиваться и, постепенно, тот язык стал "перпендикулярен" велению времени (иными словами - бесполезен), и его пришлось переделывать. Прошёл ещё век и его пришлось реформировать вновь, убирая мешающие украшательства в виде "лишних" букв и излишне вычурных оборотов речи. Но пройдёт ещё время, и новый виток развития может потребовать усложнения существующего языка (для более точной передачи нюансов смысла, например).

Всех с воскресным утром! А воскресенье всем полагается - что? Правильно - немного пошалить!

"- Ну что, Шарик, покатаемся?

- А как?

- Да вот так: повернись налево и ...

- Э нет, брат, так не договаривались. Давай лучше так:

- И во-от так!

- Мурзи-ик!!! Меня-у Шарик обижает!

- А ты сделай ему вот так!

Это - да: немного настораживает. Но, с другой стороны эмпатический модуль не выявил никакой агрессии.

И, кстати, Система раскрылась всего на 3% и уже появился новый модуль.

Мда-а ... Крутизна злодеев растёт с каждой главой (не то что с книгой) - вот уже до старого вампира добрались, учитывая что дракон на нашей стороне.

В последней (4-й) главе соавторы слегка развеяли атмосферу безнадёги, сгущающейся вокруг ГГ - ввели краткий эпизод с двумя нормальными нормальными людьми. Да и "перебрёх" по СМС тоже немного прояснил некоторые загадки сюжета.

И это правильно: не стоит затягивать петлю сюжета слишком туго (чтобы читатель не задохнулся без живительной струйки позитива).

Спасибо за попытку рассмотрения сложнейшего вопроса с эвтаназией и самоубийством.

     А вопрос этот, действительно, крайне сложен. Например: человек совершает самопожертвование ради спасения жизней других людей. Это, однозначно - подвиг. А вот как отнестись к одинокому старику, решившему свести счёты с жизнью, чтобы не утруждать других заботой о своём безнадёжно больном и почти беспомощном теле?

С одной стороны, негуманно запрещать человеку самому прервать свои страдания, если медицина бессильна помочь ему излечить их причину.

С другой - легализация эвтаназии неминуемо вызовет целый вал криминальных попыток со стороны "третьих лиц" извлечь из этого выгоду, зарабатывая на "организации чужой смерти". И пока эта проблема не решена, запрет на эвтаназию останется. 

Не решить, но - хотя бы - минимизировать проблему криминализации решения о проведении эвтаназии мог бы закон, по которому сама процедура проводится бесплатно, но всё имущество пациента отходит государству и, после реализации через аукционы, направляется исключительно на погашение государственного долга (то есть, не на баланс какой-либо организации или фонда). 

    Религиозные запреты самоубийства тоже весьма спорны и могут интерпретироваться, как попытка духовной власти (по заказу власти светской) удержать паству/плебс от радикальных попыток побега из-под их руки.

Повесть явно не прошла профессиональную редактуру.

Так профессиональная редактура и создавалась, во многом, самим Пушкиным. В те времена считалось, что издатель сам и является редактором произведений, проходящих оценку на предмет их печати и критерии оценки текста при этом были несколько в стороне от технической правки и "поиска заклёпок". Пушкин же, работая редактором в организованной при его участии "Литературной газете" и издаваемом им самим "Современнике", задал тон профессии, которая в России тогда только складывалась. Да и у пушкинских текстов не было более въедливого и дотошного редактора, чем сам автор (и кто бы дерзнул ещё раз редактировать эти тексты после него). А замеченные вами неточности и нестыковки можно отнести к эффекту "замыленного глаза"

Но, только до понедельника!

   "Глаза в глаза с немым укором".

Всех с началом добрых выходных!

С утра повалялись, а теперь, Васенька, побегаем

Практически всех владельцев этого паноптикума объединяет страстное желание посверкать хотя бы накладными яйцами, а на дороги общего пользования можно выпускать лишь №№ 2, 4, 10. Остальные не пройдут или по недостаточности обзора: №№ 3 и 9 (польский орёл под американским флагом), или по наличию "травмоопасных предметов" на капоте и иных передних и боковых поверхностях.

Да, вроде, казалось бы - ничем, но "осадочек остаётся". Впрочем, что будет на футбольном матче, если команды не выйдут на поле? Да просто зрелища не будет. А что было бы на празднике, организованном графиней? Как быстро дошло бы до кнутов и розог?

Но выше всех он ноги задирает

Чтоб на столбе оставить письмецо.

Коль рядом кто-то сел и отдыхает,

То оросит "чернилами" лицо.

Милые, высокодуховные развлечения аристо (личностей, ставящих себя выше прочих людей по праву рождения, иначе говоря "половых гегемонов"). Впрочем, выбившиеся "в князи из грязи" порой ничем не лучше, только грубее. И те и другие - итог работы "дремучих инстинктов" хомнутых сапиенсов, заставляющих их любыми путями карабкаться к доминированию над сородичами (внутривидовая конкуренция).

Если бы графиня организовала праздник именно для крестьян с розыгрышем призов, я бы и слова не сказал.

Сюжет - острый и динамичный, герой - энергичный, язык - хороший. В общем: читай и радуйся.

Смущает одно: ГГ ведёт себя не так, как ожидаешь от прожившего долгую жизнь человека, к тому же - хирурга и учёного. Профессия должна была выработать у него хладнокровие и умение не дёргаться в критических ситуациях, а дух исследователя - стремление разобраться в загадках. Вот же у него перед глазами висит целая Система, а он всё на мелочи отвлекается. По идее, ему сейчас стоит забить на всё, по возможности расплатиться с долгами и, оставив старикам на безбедную старость, свалить на пару лет куда-нибудь в провинцию, где заняться спокойным оздоровлением тела и подтягиванием Системы, изредка навещая родителей. Ведь если на 1-м - 2-х процентах она выдаёт полные и точнейшие диагнозы, то на что она станет способна на 20-ти? А ближе к 100 она и вовсе может эволюционировать в Нечто, могущее не только диагностировать, но и лечить (это, конечно, вряд ли, но какое-то качественное улучшение ведь будет). И вместо того, чтобы горевать об украденном исследовании, стоило бы подумать, что перед ним открылась тема (даже - ТЕМА), недоступная никому из земных учёных. Плюс дополнительные 32 года нестарой жизни, которых с лихвой должно хватить для того, чтобы наработать такое, перед чем украденная у его работа должна показаться сочинением первоклашки.

Единственно, если он пойдёт по этому пути, то динамика сюжет неизбежно упадёт. Но, если честно, то небольшой спад напряга пойдёт книге лишь на пользу: далеко не все читатели любят целый день мчаться галопом, когда не передохнуть и не оглядеться по сторонам.

  И всё-таки коты - бо-ольшие сибариты: даже на голых ветвях способны нежиться, ка на перине.

Однако, всех с пятницей. Уже обеденный перерыв: практически -

А котики ... они продолжают работать "в поте лица":

(вашего лица, двуногие).

Календарь перевернул,

А на нем сидит манул.

Ухмыльнулся сей нахал:

Ты, брат, с годом опоздал. 

А у ней фантазии,

Всё про что-то в Азии:

Кризис средневозрастной -

Он пришёл за ней и мной.

   Джек Лондон, один из любимейших писателей моего детства и юности. "Белый Клык" и "Зов предков" я прочитал лет в десять, несколько позже - "Смок Белью", и его продолжение "Смок и Малыш", потом "Морской волк". Да и весь двухтомник, стоявший на нашей книжной полке, был перечитан не единожды.

Много позже я узнал, что он увлекался марксизмом и долгое время состоял в Социалистической партии Америки, из которой вышел незадолго до смерти (указывают 1914 или 1916 годы) из-за потери веры в её "боевой дух" и взятия курса на реформистский путь. И мне подумалось, что, проживи он ещё несколько лет и не страдай от сильных болей, то - кто знает, мы могли бы читать его очерки о поездке в революционную Россию. 

Что касается смерти писателя, то он страдал уремией - острой и очень поганой формой почечной недостаточности, из-за чего и вынужден был принимать в качестве болеутоляющего морфий, от передозировки которого и скончался. И не столь важно: было ли это самоубийством - вся его жизнь в тот момент была лишь отсроченной смертью.

Похоронен писатель (точнее - та часть его праха, что не развеяна над океаном) на территории своей фермы недалеко от Сан-Франциско, на поросшем лесом холме, рядом с могилами двух детей из семьи пионеров освоения Калифорнии (это место выбрал он сам). В качестве надгробья положен большой камень из красноватой вулканической породы, предназначавшийся для недостроенного Дома Волка.

Там же похоронена и жена Джека Лондона, писательница Шармэйн Киттридж Лондон, пережившая его на 39 лет.

Панацея или профанация?

Ни то, ни другое. Более всего нейросети подходят под определение "Служба доставки информации". Другое дело, что за качество привозимых на дом продуктов, этот доставщик ответственности не несёт. 

Вполне мог быть (точнее - последствия его лечения ртутью), но они начал сказываться ближе к концу жизни, а он и в молодости немало ног оттоптал (и часто - по делу).

Вот только бояре не только "царёвы холопы", но и "государственные мужи", и многие из них частенько путали эти два состояния.

И вообще, когда часто слышишь нытьё о злом царе и бедных боярах, как-то сам собой включается режим Станиславского (там на каждого пострадавшего "безвинно" найдутся трое - пятеро, получивших своё за дело).

Если вам приходилось управлять автомобилем ночью, то помните: световое пятно впереди и мрак по бокам. А если на это наложить тоннельное зрение, сниженное внимание и замедленную реакцию от выпитого (тут ничего сказать не могу - не пробовал), да хоть какой поворот дороги впереди, то вполне могут быть нежданчики.

Согласен: с удельными князьями справились до него. Но вот на боярскую вольницу он насмотрелся в детстве и юности, и потом долго боролся с ней и её последствиями. Впрочем, и после его смерти она давала о себе знать ("семибоярщина" во время Смуты).

Он был "генералом", проигравшим свою "битву", а "исторические" книги - его оправданиями. Иными словами, в описаниях царя Ивана IV он - крайне негативно заинтересованное лицо. Кроме того, он был дипломатом недружественной России структуры и обязан был очернять её в глазах общественного мнения. Точно так же, как делал это Бисмарк в ряде своих высказываний о России: «Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью». Как говорится: "Ничего личного, это бизнес".

Естественно: Иван IV укреплял вертикаль власти, ради чего "притеснял" удельных князей, чья деятельность объективно вела к раздробленности государства. Ему не простили потомки выживших боковых ветвей низведённых родов, как не простили Сталину потомки родственников репрессированных. Так что: бессмысленно искать историческую правду воплях обиженных во 2-м - 3-м поколениях, это просто крик застарелой боли.

Антонио Поссевино, «Исторические сочинения о России»

А "ху из" Анто́нио Поссеви́но?

Иными словами, миссия Поссевино в России окончилась неудачей и все его "исторические сочинения" следует считать попыткой резидента оправдаться за невыполненное главное задание "Центра". Стоит ли ждать от его сочинений объективности - вопрос, думаю, риторический.

бунт деревенской нищеты против местного богатея - частное дело.

Иными словами: "рынок порешает". Порешает, да так, что погостах земли не хватит. Плавали - знаем.

вот лучше бы, чтобы этот самый "новый собственник" был бы собственником  х_о_з_я_й_с_т_в_а , но не земли. Земля чтобы стала, вся, казённой; и сдавалась бы в аренду.

Главная идея предлагаемой реформы: её постепенность при кажущейся неизменности бытия. До самого конца переходного периода помещики формально будут считаться хозяевами и земли, и крестьян, но право реально распоряжаться и тем и другим будет "делегировано" ими казне при первом же продлении залога (в руках барина останется имение и некоторое количество дворни, что позволит ему наслаждаться властью и пускать пыль в глаза прежде всего - самому себе).

Но реально управлять процессом производства будут люди, назначенные от казны, а значит - несущие перед ней ответственность и эту ответственность осознающие. Место "левого" кулака в этой системе - максимум бригадир, назначенный управляющим и зажатый им в "кулак", купчины - внешний агент (поставщик чего-то там или покупатель части продукта). Частные же латифундии (пусть и на казённой земле) с батраками-подёнщиками на российской "почве" противопоказаны в силу несоответствия местного менталитета с системой дикого капитализма. Хотя бы потому, что и помещики, и крестьяне - каждый со своего "шестка" видят землю своей: одни по жалованной грамоте, другие - по обычаю, и разрушать эту иллюзию нужно крайне осторожно и постепенно.

Дело казны - налог натурой взять!

Не только. И, даже, не столько: главное разрядить мину, заложенную под государство Российское двумя веками ранее, для чего необходимо любыми способами не допустить ни новых крестьянских бунтов, ни недовольства дворянства. А если казна легализует кулака в качестве лица начальствующего или нового собственника, то любые действия крестьян против него автоматически становятся бунтом против государя. А во втором варианте (новый собственник) дополнительно будет инициировано и недовольство дворянства. Оно надо?

А так на 20 лет ситуация с точки зрения стороннего наблюдателя как бы фиксируется:

- Все формальные права помещиков (за исключением непосредственного распоряжения обработкой земли и судьбой большинства крестьян) остаются внешне незыблемы.

- Крестьяне по прежнему подчиняются хозяину, в роли которого выступает не барин, а "государевы люди". Правда, с "нюансами", позволяющими немного облегчить жизнь основной массы крестьянства и способствующими скорейшему освобождению от "крепости" его наиболее активной части.

А по истечении 20-ти лет, когда текущее положение на селе немного устаканится, произойдёт финансовая реформа, закрывающая возможность дальнейшего продления залогов помещичьих хозяйств и минимум 90% их перейдёт в официальное владение казны. А ещё через год - другой воспоследует и указ об освобождении крестьянства, под который попадут оставшиеся несколько процентов. Выкупные платежи за них может внести и казна (это необходимая плата за сохранение спокойствия в государстве: ни крестьянские бунты, ни дворянские заговоры инициированы не будут).

Вообще то, в мире Полдня была как минимум одна глобальная аномалия - людены и ещё одна поменьше - "подкидыши" (обе связаны с деятельностью суперцивилизации "Странников", на следы которой периодически натыкаются земляне).

Не знаю, на они там собирают, но джентльмены (причём, и "за проливом", и "за лужей")  в своём репертуаре: меняют правила по ходу игры.

Потому, что кулак всегда распоряжается имуществом исключительно в свою пользу (ну да: "Все для Семьи, панимаешь-шта"). Уж лучше унтер, который привык и о солдатиках заботиться (в меру), и перед начальством "во фрунт" вставать образцово-показательно. Тоже "не сахар", но - увы: других управляющих на низовом уровне в РИ не припасено.

Вот уж кого-кого, а кулаков к управлению гос. имуществом подпускать нельзя и на выстрел. 

С другой стороны, реформа предстоит и в армии. Так м.б. части уже пожилых унтеров из воевавших полков можно предложить "переквалифицироваться в управдомы"?

  Собака на сене, а котёнок на подоконнике (но с другой стороны) - символично ...

С Добрым Утром.

"- Ну ладно: ступайте себе на работу, а мы "в домике" посидим, посторожим."

Вообще то говоря, во вселенной Стругацких образца XXII века живёт "Мир Полдня", где никаких аномалий на Земле и быть не может. А название фильма и краткий анонс отсылают к "Пикнику на обочине", действие которого происходило задолго до наступления "Мира Полдня".

По моему - очень похоже на классическую подмену понятий и попытку обратить утопию в антиутопию, что вполне созвучно современным западным воззрениям (но мы то с вами и режиссёром спектакля пока не "там" - и слава богу).

Да уж, это был бы "номер" почище, чем во втором смысле анекдота "про коня".

А они видят куда "летят"? И темно, и глаза "залиты" ...

Тоже хорошо (но "не срифмовался в этот раз"). 

Я на дороге встретил ВАЗ,

Но ведь со мной был друг мой - КРАЗ.

И полетел низенько ВАЗ

Всего лишь раз, всего лишь - раз.

Молодой козёл, например, всегда не прочь кого-нибудь боднуть, а "ночные ВАЗы" - они, зачастую, та-акие козлы ...

По поводу земельной реформы.

Ну хорошо: не хотят ретрограды-крепостники давать волю крестьянам. Ладно, не будем. Но земля то используется крайне плохо: многие помещичьи имения заложены и перезаложены и их нынешним владельцам не до сельского хозяйства. Можно ведь сделать так: казна предлагает владельцам заложенных имений сдать их в аренду (до выкупа из залога) некоему казённому агрохолдингу вместе с крестьянами. При этом, условия залога немного смягчаются, а вся земля с населением де-юре остаётся в собственности помещика, просто распоряжается ими до выкупа из залога тот самый агрохолдинг. А в распоряжении барина остаётся формальное звание землевладельца, имение и дворня, при нём живущая.

"Десять негритят" - не самое поганое, что может грозить семейству Воронцовых и случайному свидетелю в лице ГГ. Прошло уже более 2-х недель с момента пропажи бумаг, и похитители (или их заказчик) уже точно установили, что попало им в руки. Они уже прикидывают, где организовать подпольную лабораторию по изучению наследия графа и воспроизводству его опытов. Самое время "рубить хвосты" - зачищать информацию о том, что такие записи вообще существовали. А тут, как раз очень удачный момент: всё семейство собирается в усадьбе делить наследство "умирающей" графини. Осталось прихлопнуть их "тапком", а усадьбу сжечь. Мол не поделили что-то наследничники, начали "руками махать", да и побили шибко друг друга, а от "упавшей свечи" и дом сгорел вместе со всеми бумагами и ранеными. "В общем, все умерли", как сказал несостоявшийся принц Уэльский. А другой "в меру упитанный" персонаж повторял: "ерунда, дело то житейское ..."

Ну, что я могу сказать - хороша. Теперь ещё и в книге будет. А потом, глядишь - и к Хворому в виртуалку пропишется: котики они такие - везде... сущие.

    Вот только далеко не все читатели с этим согласны - слишком уж цепляет эта случайная встреча на войне, которая могла перерасти нечто большее. И они всё ещё надеются, что продолжая цикл 3-й книгой (она ведь будет?), Автор продолжил бы и ту линию. Да, для этого герою придётся каким-то образом инициировать "Проект 2.0 Р" (расширенный), где появится возможность не только записать всю память каждого человека, но и "оцифровать" его тело, сделав доступной возможность его воссоздания.

В конце концов, сообщество в книге уже сталкивается с дефицитом кадров, готовых двигать прогресс не только словом или "научными изысканиями", но и реальными делами. Автору остаётся лишь позволить паре "попаданцев" продемонстрировать свою не просто полезность, а необходимость для общества будущего. А уж они этой возможностью воспользуются на все 200%.

По обложке: общая мизансцена оптимальна на картинке №3, а физиономии ближней пары лучше брать а-ля №№ 2 или 4 (а то на третьей дама немного на хрюшку смахивает, а джинн имеет слишком по-человечески серьёзное выражение лица)

Ну, а ЛитРес, как и любой доминатор на рынке, имеет возможность (сиречь - "законное право") ставить условия и "выкручивать руки".

... была разграблена уголовной бандой Алкаша, состоявшей из бандитов и урок - по духу и склонностям.

"По духу и склонностям" - не спорю, а по официальному положению немалая часть из среднего звена и были вторыми - третьими секретарями партии и комсомола районного уровня, решившими монетизировать свои эфемерные привилегии в "твёрдую валюту" частной собственности. Тот же Ходорковский в начале перестройки был освобождённым заместителем секретаря комитета ВЛКСМ МХТИ (иными словами - одним из членов низового звена той самой "номенклатуры"), откуда и "стартовал" в бизнес и приватизацию. А все настоящие бандиты и урки суетились, в основном, внизу, азартно отстреливая друг друга.

P.s. А за "клевету", уважаемый, приличные люди как минимум извиняются.

Понял. Но хочу предупредить, чтобы вы не обижались на возможные ошибки других читателей. У читателя отношение простое - если книга интересная, то он будет её читать да нахваливать, невзирая, что она фанфик (литературный бастард), не интересная - отбросит, будь она хоть самой главной частью самого глобального проекта. Более того: в странице комментариев читатель обычно видит лишь возможность или узнать о дальнейших авторских планах или излить то, то у него на душе "свербит". И большинство комментариев (а особенно - длинные ветки) он просматривает "по диагонали".

А если хотите донести эту мысль (о не фанфике) до читателя, то лучше в первой строке "Примечаний автора" ("Роман по Миру Тверди Евгения Капба  ") добавить: " - не фанфик, а полноправная часть весьма обширного межавторского проекта: https://author.today/collection/8434 ."

Ну, значит "и не фанфик ", а межавторский проект, что гораздо круче (и изначально не имел ни малейшего намерения вас как-то задеть).