13 788
64 448
100
1 575

Заходил

Написал комментарий к посту Товарищ минусатор, угомонитесь))

Главное правило в общении с этой публикой: не давать шакалам учуять запах своей крови (не показывать своей реакции).

P.s. А, вообще то, на всех нормальных литературных форумах нет анонимности в выставлении оценок и каждый "+" или "-" всегда имеет имя.

Написал комментарий к посту Феминизм (провокационное)...

У нас, по Конституции, любая религия отделена от государства. Поэтому "право на свободу вероисповедания, закреплённое в конституции " должно реализовать не в общественных местах, а лишь в специально отведённых для этого помещения (точно так же, как права на курение и употребление спиртных напитков).

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 66

👍  Спасибо за хорошую главу.

    Да, устал товарищ Суслов к концу разговора, и решил отложить обсуждение остальных сюжетов на потом. Но ничего, он ещё попьёт кровушки у Андропова, а через него и у Павла (и ведь не прихлопнешь, как надоедливого комара, что зудит над ухом)
    Что же касается слухов о возможной скорой кончине Тарека, то они, как мне кажется, "сильно преувеличены". Тарек давно вошёл в состав, хоть и второстепенных, но постоянных персонажей, а их (как и лошадей на переправе) обычно с экрана не убирают до самого конца. Да, он может попасть в Ливане в переделку (быть серьёзно раненым или взятым в заложники) и выпасть на какое-то время из своих линий сюжета, но, как и Карлсон, в конце концов обязательно вернётся.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 66

Немалая часть т.н. "бытового" юмора (без идеологической составляющей или игры слов) будет понятна большинству даже без перевода. А что касается драйва, то сериалы и смотрят для того, чтобы расслабиться и ненадолго забыть о своих проблемах. Даже столь нелюбимые мужиками "слезогонки", где, казалось бы, всё "на нервах", хорошо расслабляют женскую аудиторию и дают дамам хорошую "жвачку", заменяющую сплетни и слухи (которые, как раз, и являются для них одним из самых эффективных релаксаторов).

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 66

Да, но сказав "А", он не продолжил далее: о том, что добычу золота следует расширять, в т.ч. за счёт малых или выработанных месторождений, используя для этого небольшие старательские артели, а сам процесс старательской золотодобычи не только брать в руки государства, но и использовать сериал для расширения потока добровольцев.
То есть, он сказал о росте цены на золото лишь в качестве аргумента в споре, не упомянув о возможности косвенного использования сериала для роста золотодобычи (ведь напрямую бросить лозунг "все к промывочному лотку" государство не может по идеологическим соображениям).

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 66

👍  Спасибо за продолжение.

    Раз уж разговор о старателях (пока в рамках обсуждения будущих сериалов) уже зашёл среди членов Политбюро, то м.б. Павлу (когда он узнает об одобрении этой его идеи) стоит подкинуть следующую: коли уж мы всерьёз ожидаем в ближайшие годы рост цен на золото, то стоит быть готовыми к тому, что разработка многих ранее закрытых или слишком мелких его месторождений станет рентабельной, причём, именно
То есть, когда после выхода на телеэкраны первого сезона сериала в Сибирь в 1975-м - 76-м годах хлынет поток свежеиспечённых старателей, там к их приёму вполне можно успеть подготовить инфраструктуру. За оставшиеся полтора года создать конторы, которые станут обслуживать вновь образованные артели, в т.ч. присылать им для вскрышных и прочих подготовительных работ бригады, оснащённые техникой (по типу МТС в сельском хозяйстве), каждая из которых станет обслуживать несколько артелей, изготовить и привезти необходимую для добычи малую механизацию, которую станут сдавать артелям в аренду, найти среди б/м опытных местных старателей кандидатов на роль бригадиров этих артелей и т.п.
При этом новые артели сразу, с момента создания, попадают под опеку и контроль государства, а сам сериал послужит как бы неофициальной рекламой нового начинания, заранее формирующей спрос на него среди населения. А чтобы артельщики не бегали со своим золотом по барыгам, стоит повысить и закупочные цены на добытое (то есть, в форме золотого песка и самородков). Всё равно эти затраты померкнут на фоне будущих мировых цен на золото.

Написал комментарий к посту Полузащитник

👍  

Но сложные схемы, тактика ... а по-простому?

Полузащитник, это как?
Один раз - щит, другой - никак?
Иль защитит лишь справа (слева) ...
Он, что - совсем как полудева?  (🙂 )  

Написал комментарий к посту Создать Империю

А вот чужое враньё транслировать не надо - насчёт военкомата. С простыми ВУСами туда не приглашают и призывников в окопы не гонят. Меньше свидомитов да белоленточных слушать надо.

Написал комментарий к посту Утренняя прогулка

У нас сейчас тоже снег, правда - пока тающий. Но скоро догоним (пусть не по "градусу", а пейзажу). 🙂 

А машина из ремонта - гораздо лучше, чем наоборот (рад за вас).

Написал комментарий к посту Создать Империю

Так они разрешение на выезд не дают или тамошние не впускают?

А если "как в Европе", то ратуйте за дополнительный приём мигрантов, легализацию однополых браков и прочую "радужную" повестку. Не хочется? Так другой Европы сейчас нет.

Написал комментарий к посту Создать Империю

У графа была задача агитировать за сильную власть в противовес революционной/майданной/анархической "швабоде" (актуальная и ныне), и он с ней прекрасно справился. Сейчас мы "на вопросы смотрим ширше", но в честь юбилея империи можно было и старый фильм показать, а не "халтурить" красочный лубок.

Написал комментарий к посту Создать Империю

Ну, так и живите в Европе, кто вам мешает? Правда, один мой знакомый 15 лет назад уехал туда, а через 8 лет (ещё до нынешнего накала, но уже после пробирок ВАДА) вернулся обратно и плевался сильнее, чем ранее на российские власти ("зажимающие малый бизнес").

Написал комментарий к посту Создать Империю

ИМПЕРИЯ – ЗАДАЧА ВЫПОЛНЕНА

Но эта задача уже выполнена почти 90 лет назад, когда на экраны вышел фильм "Пётр Первый" с Николаем Симоновым, Черкасовым и Тарасовой, который даст 1000 очков вперёд любым современным поделкам. Поэтому нынешнее творение Кравчука не более, чем утвержденное свыше "освоение бюджета".

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 66

Всё правильно: формат телеспектакля ущербен. Он лишь повторяет сценическую форму, одновременно лишая зрителя эмоционального содержания: чувства сопричастности с переживаниями зала и артистов. В кино добавляется возможность расширить восприятие показом изображений (например - крупные планы, где на лицах исполнителей видны малейшие отголоски переживаний), а в телеспектакле остаются лишь унылые стены, имитирующие сцену. В таком режиме сколько-нибудь интересно смотреть можно лишь записи понравившихся спектаклей, эмоциональные слепки которых уже лежат в памяти.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 66

Опасливость и нежелание перемен - да, но как раз в адрес
1. Тема борьбы с преступностью, в целом - правильная, но в сериале будет несколько десятков серий, и в каждой из них своё преступление, что создаст у зарубежного зрителя впечатление о высоком уровне преступности в СССР. Нужно это ? Разумеется - нет.

2. Тема старателей и добычи золота интересна, но неоднозначна уже с точки зрения влияния на внутреннюю аудиторию. Как ни крути, но частная и бесконтрольная добыча золота это больше о стяжательстве, а не о персональной трудовой инициативе. Тот же вопрос: а нужно это (особенно, учитывая, как "цвело и пахло" в 90-е, когда стремление к наживе стало узаконено)? А вот в формате шоу с игрой в старателей - вполне может прокатить.

3. А красочная история о чисто цыганском партизанском отряде (которых не было) - обычное "награждение непричастных" (в то время, как участие отдельных цыган (и даже их семей) в партизанском движении вполне существовало, учитывая, что к цыганам нацисты относились хуже, чем к евреям, признавая лишь одну форму решения этого "вопроса" - геноцид.

Я и сам не в восторге от деятельности Суслова, но в этот раз он подметил самые слабые места в списке.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 66

Там лишь первые серии сделаны в жанре телеспектакля, а всё, что снималось позже, уже нормальные телевизионные фильмы. Вот именно этот момент и нужно поправить и, одновременно, дать зелёный свет расширению дальнейших съёмок. А первые серии зрители, подсевшие на сериал, посмотрят потом, в качестве приквела (а то и переснять их в нормальном формате для зарубежной аудитории и назвать "Сезон 0").

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 66

👍 Спасибо автору за главу (не только, чтобы почитать, но и обсудить есть что).

    Ну что же, директор совхоза с парторгом быстро разрулили ситуацию со слухом о "Большой воде". Единственно, стоило народу сказать, что так взбаламутившие всех столбы нужны для защиты складов с семенным фондом от крыс, иначе люди ещё что-нибудь придумают.

    А Суслов показан умнейшим человеком, сразу вскрыл основные недостатки самых громких
Если подумать, то о милиции достаточно двух сериалов: уже существующих "Знатоков", которых вполне можно расширить по числу серий и расследуемых дел, и продолжения "Деревенского детектива" (и "Анискин и Фантомас") о работе участкового на "земле" (тема частного детектива в реалиях СССР не актуальна).

Про золотоискателей лучше залудить не сериал о как бы реальных старателях, а именно шоу в духе "Последнего героя". Даже можно сериал о съёмках такого шоу: с рассказами бывалых старателей о том, как горек их хлеб, с упором на то, что все более-менее прибыльные россыпи давно разведаны и разрабатываются или находятся "под колпаком" у государства, о "прелестях" таёжной вахтовой жизни, о медведях (четвероногих и двуногих), сокращающих поголовье ловцов удачи, о кормящихся их кровью комарах и гнусе и многом другом.

Ну а с "цыганским партизанским" Павла откровенно "занесло" и о белорусской деревне, вынужденной уйти в лес, будет гораздо жизненнее и не менее интересно.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 66

Утром вьетнамец объяснил дедушке почему склады на столбах, а вечером

второго дня (после шума и ора народного вместо работы) директор собирает всех бригадиров и пр. и вставляет им бо-ольшую клизму на предмет: почему допустили падение дисциплины и снижение производительности труда. И уже на третий день злые бригадиры орут на работяг, что тем, кто продолжит бакланить в рабочее время, запишут прогул, а если кто сомневается, то в воскресенье будет собрание, где умные люди расскажут и о бетонных столбах, и об угрозе наводнения, и об ответственности за распространение паники. А директор совхоза в это время звонит руководству завода с просьбой прислать хорошего лектора.
И вот, в выходные, Павел вместо того, чтобы париться в деревенской бане у бабушки, едет в совхоз и читает лекцию о гидрологии Московской области в целом и их района частности (а перед этим два дня сидит в библиотеке и сам разбирается в этом вопросе). После чего заречется делать хоть какое прогрессорство на селе (ибо - чревато). 🙂 

Написал комментарий к посту Доброго утра от Нила, милые, дорогие, красивые

👍 Какие живые и позитивные картинки.

С Добрым Утром!

И обращение к писателям: 

Дорогие наши авторы! Тщательно работайте с сюжетами и текстами своих произведений (как говорится: "причёсывайте" и "вылизывайте").
Берите в этом пример с братьев наших меньших:
 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 66

👍  Спасибо за продолжение. Эпизод со сбором визиток - просто фееричен ("И всё в порядке, если только на площадке ...").

    Тарек Тареком, но Павел мог бы и родному государству (в лице "Конторы") предложить участие в "дойке" букмекеров. И обосновать это тем, что наши хоккеисты живут и тренируются, фактически, в режиме профессионалов (что заметно поднимает их ставки в игре с командами НХЛ, но на Западе их (пока?) продолжают воспринимать как любителей, и вот на этой разнице между ожиданиями тамошней публики и реальностью, вполне можно сыграть. Другое дело, что чиновники не любят рисковать.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 66

Канадцы в то время были признанными "законодателями мод" в хоккее с шайбой.
И ещё один нюанс: предстоявшая в 1974 году серия матчей велась с лучшими командами профессионалов из НХЛ, а сборная СССР до этого играла лишь с любителями (к чемпионатам мира и Олимпиадам спортсмены-профессионалы не допускались, а разница между ними и любителями считалась как у матерых спецназовцев с солдатами-первогодками). Поэтому на общую победу команды СССР мало кто ставил.
Другое дело: наших спортсменов-любителей (по крайней мере тех, кто выступал выше городского уровня) трудно было назвать чистокровными любителями, они не "стояли у станков", лишь формально числясь сотрудниками своих предприятий, а жили и тренировались фактически в режиме профессионалов. Но на Западе (как и у нас, впрочем), этот нюанс был как говорится "не на слуху".

Написал комментарий к посту Чихуашная милота

У меня всегда вызвали жалость и испанский стыд животные, выведенные ради удовлетворения моды: собаки "наладонного" размера или задыхающиеся при ходьбе бульдожки, кошки без шерсти и т.п. Жалость - к самим жертвам современных компрачикосов, а испанский стыд - за потребителей их "творчества".

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 66

Это так. Но маскировка под коммунальщиков плоха тем, что для жильцов эти надписи - как мотылькам фонарик в ночи. Обратят внимание все, а кое-кто начнет атаковать вопросами о возможном отключении и т.п. Такая маскировка хороша для тех, кто пришёл с утверждённой операцией, и кому любой некстати вылезший участковый станет не досадным препятствием, а дополнительной отмазкой от внимания граждан.
Если же нужно всё сделать незаметно, не привлекая ни чьего внимания, то лучший вариант - невзрачный "козлик" с тентом и не более двух человек (трое - уже "толпа", не зря же у дикарей был счёт: "один" - "два" - "много"). Но и скромный "хлебник", остановившийся до въезда во двор, тоже прокатит.

Написал комментарий к посту Дайджест всякого N453: Спецоперация против Разина и кавказская лютая жесть (+18)

1) (не о самой песне, а об иллюстрации). О как: смешанная ватага (эльфы, орки, люди) на волжских просторах, предположительно - на подходе к Жигулям (причём, идут они в сторону Персии). 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 66

    Тут можно предположить, что это тоже своего рода маленькая маскировка: если из фургона с надписью "Хлеб" полезут мужики с чемоданчиками, то это неизбежно привлечёт к себе внимание (как ломка стереотипа), а воспользоваться маскировкой под электриков или связистов не захотели, чтобы не привлекать лишнего внимания жителей.
пустые руки привлекают гораздо меньше внимания, а, если специально пошить одежду на пару размеров больше, то во внутренних карманчиках можно незаметно чёрта лысого пронести, а не маленький моток кабеля, несколько компактных инструментов и коробочек с микрофонами.

А, чтобы кто-то обратил внимание на троих мужиков, вылезших из хлебного фургона и пошедших куда-то, должно было иметь место совпадение нескольких маловероятных условий: в это время через двор должен идти наблюдательный человек и идти не просто так, а чтобы видеть их от момента высадки до входа в подъезд, и у этого человека должна быть "профессиональная деформация сознания", заставляющая не просто замечать мелочи, но и переключаться на их проверку (бабки, сидящие у подъездов, конечно, заметят, но ничего проверять не будут, ограничившись трындежом в своём кругу). Иными словами, через двор должен быть идти "сотрудник в штатском" (будь он в форме, никто из того фургончика не вышел бы).

Написал комментарий к посту Доброго утра от Нила, милые, дорогие, красивые

👍 Одна озорная и три довольных физиономии против одной "надутой": общий прогноз "погоды в доме" - хороший. 

А это значит: улыбаемся граждане и приветливо машем посетившему нас воскресенью!

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 66

👍 Спасибо автору.

    Ну вот и не подрались 🙂 ... Теперь генералы из ГРУ будут упирать на то, что их интерес к Ивлеву спровоцирован тем, что тот неоднократно попадал в поле зрения их сотрудников за рубежом, а КГБ, надо полагать, с огромным сожалением снимет прослушку с его квартиры. И обе конторы в один голос станут утверждать, что не были осведомлены о работе фигуранта в такой серьёзной организации, как КПК. Похоже, что эта "буря в стакане" улеглась толком не начавшись, но всё равно эпизод был крайне интересен и занимателен: из таких мелких штришков и складывается общая и ни разу не скучная картина сюжета (что бы по этому поводу ни ныли отдельные граждане).

Написал комментарий к посту Гуляя вот с таким

👍 

"А может, всё было совсем не так? " ( 🙂 )

Мой друг спешил поймать успех
И широко шагал,
Но вот однажды, как на грех
Штаны себе порвал.

Не стал он думать и гадать
И быстро сам зашил.
Да видно, дрогнула рука
И шов перекосил.

И вот повсюду и окрест
Летит шальная весть:
Мол, у него авторитет

Написал комментарий к посту Автопепелацы-240. УГМК и масипуси

Вот они, жертвы взрывной автомобилизации и "экономии на спичках", поразивших Европу и США в середине 20-го века, они же - наглядная демонстрация лозунга "лучше плохо ехать, чем хорошо идти".
Ну, и "родной" Запорчик, как часть "атмосферной" экспозиции с шикарнейшей надписью на крышке ящика, тоже - умилил.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 66

Это понятно, тем более, что он ещё и журналист, собирающий материалы для заметок (да и по звонкам отопрётся: "я, мол, стараюсь дома меньше говорить, чтобы не будить маленьких детей"). Но, всё равно - волнительно.

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 66

👍  Спасибо за очередную главу.

    Кажется, начинает подтверждаться истина, что любой интерес государства к гражданину несёт последнему одни лишь проблемы (или лишние волнения читателю). Теперь, вот, сиди у экрана и думай: покажется ли им странным то, что Павел регулярно звонит куда-то с телефонов-автоматов при наличии домашнего телефона, или его частые поездки на различные предприятия. 😱 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 66

Это потому, что вы родились, скорее всего, не ранее 2-й половины 80-х, и все ваши воспоминания относятся уже к периоду катастройки 90-х (действительно, "интересное" время - там один только "салют" по "Белому Дому" чего стоит, да и теракты с захватом заложников, тоже). А так, человеку свойственно интересоваться временами своей юности (да, и родителей, тоже).

Написал комментарий к посту Даю полный отлуп!

есть вещи, которые меня нервируют сильнее, чем само наличие нейрослопа. Две.

Первая ...

На всякого "чудозвона" найдутся свои "чудо-ножницы", способные обрезать фонтан его красноречия. На АТ это игнор-лист: лёгкое движение руки и означенный индивидуум уже никогда не сможет ни портить пейзаж ваших блогов, ни тявкать на вас на ресурсах третьих лиц (ему адекватные участники обсуждения таких "палок" накидают, что всё его словоизвержение автоматически уйдёт под спойлер. Так что, туда ему и дорога.

Вторая ...

На это ответ ещё короче: никто из русских никогда не откажется от буквы "Ё" (во всех её смыслах), а если и откажется, то это "эстет", рафинированный до полной потери самоидентификации. 

Написал комментарий к посту Половая литература

"- Ну, вы еще и друг с другом подеритесь, ходячие белковые недоразумения: у кого "перья" лучше, - ухмыльнулась с экрана Нейронка, - А мы, электронные братья и сестры, повеселимся на вас глядя. "😀 

Написал комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 66

    Диалектическое "отрицание отрицания" на практике часто перерастает в восхваление отринутого ранее. В 90-е, после развала Союза, случился настоящий ренессанс "булкохруста" под общим девизом "Россия, которую мы потеряли", который сам по себе на фиг не нужен был тогдашним хозяевам страны (банкирам, прихватизаторам и прочим ворам в мягких креслах). Но он работал на их главную задачу: очернение памяти свергнутого ими (но не забытого народом) социализма, и только по истечении полутора - двух десятилетий после переворота (когда выросло новое поколение не знавшее настоящих советских реалий), воспевание "прекрасного прошлого" пошло на убыль, как выполнившие свою задачу шоры на глазах.

Наверх Вниз