Евгений Меркулов

Хорошо, конечно до конца.

Начиная со второго тома я всё время себя ловлю на мысли о фильмах ссср конца тридцатых- начало 40 годов. Русские улыбаются на войне, у них всё хорошо, а противник дурак и у него всё плохо, хотя завоевал всю европу. Смешно, канешна, но смешного достаточно, пора переходить к более продуманным произведениям.

Из этого вашего опуса я ничего полезного для себя не извлек. Пустопорожняя болтовня. Ответа на мой маленький вопрос так и не получил, зато рассуждений и обвинений- гору! Вы очень хорошо устроились, скользнули взглядом по верхам и давай строчить о своем! Скрин не кинете, где я утверждал о том, что Евангелие было написано на староарамейском? Я вам, умнейшему из всех егэшников, твердил о переводах, на староарамейском говорили все, и Иисус и его сподвижники, ученики( почему- то они были не рабы, вы не знаете почему?) Решил вам написать прямо, так как косвенные намеки вы не понимаете, кругозора не хватает видимо, не учились в свое время. И пока вы мне на мой теперь уже единственный вопрос не ответите я с вами полемику прекращаю, так как разговор происходит в одну калитку- в мою. Жду ответа, мой всезнающий оппонент.

Владимир. Обвинять оппонента в своих собстенных грехах вы научились, молодец.

Для расширения вашего кругозора скажу следущее, в ответ на ваш вопрос.

Все персонажи Евангелия разговаривали и писали на СТАРОАРАМЕЙСКОМ, не на греческом ( практически в те времена неизвесном в Римской Империи, обычное мелкое захолустье). Вам бы историю немного почитать, для понятийного кругозора, летописи тех лет, вы бы тогда ерунду не говорили, мне кажется. 

Я вот на ваши вопросы отвечаю, не на все, канешна, бывает и сто мудрецов не ответят одному дураку, а вот вы на один единственный мне ответить не хотите. Повторю: как так получилось, что в Латинском Евангелие нет рабов, а в Греческом для русских- все поголовно рабы, хотя списаны они из одного источника.

Все мы люди, все человеки( хотя на самом деле это разные понятия.) 1 и 2 том писались по плану, с задором и энергией, третий том завершающий, практически по смыслу, расставляющий точки над i, но ведь покупают, значит интересно, значит и дальше пирожки необходимо подкидывать горячие! Это же заработок!

Не вме писатели умеют заканчивать свои произведения. Это тоже искусство, закочить так, чтобы осталась о нем память и варианты развития. Так что не судите строго, всё хорошо.

Я ничего вам обидного писать не собирась и дальше, но, как говориться, если человек не видит разницы между староарамейским, греческим разговорным и современным русским, то Бог ему судья. А вот то что Жизнений пример мимо его глаз проходит, дак это уже специальные шоры, либо он сам их на себя нацепил, либо в угоду кому-то позволил. Я же вам пример чётко обозначил. Из одного источника переведено Евангелие на латинский язык и на русский. В одном есть слово раб по отношению к человеку ( тварь Божья, если честно, да ещё и с духом Божьим!), а в другом нет. Как так? Или настоящие рабы знают свое место и схавают без вопросов, а то вдруг на них перстом укажут и произнесут- еретик! Эти глупости не от великого ума, а от подлости и гордыни и настоящему верующему человеку необходимо в этом разобраться, несмотря на облачения. Это моё мнение. Я рад, что у вас есть своё. Хоть какое- то. И я в курсе, кто начал пропагандировать рабство и для чего и я не считаю это существо человеком, ходящим под Богом. Всего вам доброго.

Однако первые два тома меня захватывали!

Алена, не обольщайтесь. Был у нас великолепный комедийный актер, Савелий Краморов. Он всю жизнь , испуганный смертью родителей от злокачественых образований, вел правильный образ жизни, такое же питание, как здесь и описано, легкий бег и прочее. Каждые полгода проверялся у врачей и что вы думаете? Через пару месяцев после прохождения комиссии у него обнаружили неоперабельный рак. Естественно он очень растроился и обратился с претензией к врачам, что, мол, я вел правильный образ жизни, а мне всё равно надо помирать, как же так? Как это вы допустили и прочее? Они ответили: " мы ещё недостаточно всего знаем о здоровье человека и как его организм на всё реагирует. Да и нельзя сбрасывать плохую генетику со счетов. Так что извините". Сильно не запаривайтесь.

Ящитаю, что серию на этом можно и закончить, с дохлой кошки больше не выжать, никаких дальше перспектив в повествовании просто нет. Спасибо.

А зачем мне историкам рассказывать? Вы же читаете перевод и отвратительный перевод. Вы бы Ветхий почитали в переводе Семидесяти, не занюханного еврейского монаха, а уж про Евангелие я вам так скажу. Написано оно было тоже не по русски и вы бы его не прочитали даже с гуглом, так как язык этот в современных реалиях считается мертвым, староарамейский, одна единственная деревня в Сирии на арамейском говорит. И, если бы у вас в этом языке были бы познания, удивились, узнав, что слово " раб", мелькающее в Евангелии, совершенно неверный перевод. Более глубоко я вам не расскажу, т.к. не могу транскрипцию этого слова привести( буков таких нету в Алисе), но скажу, что значений у этого слова больше 6 и самое последнее именно "раб". Есть исследования на этот счет и ещё, есть ли  в католическом издании слово РАБ? Найдете там его ,по отношению к ученикам своим почему Иисус в католическом не говорит такого слова? Да и в Православном ни разу им не произнесено. А вот прижилось. Самое интересное, что именно для православных перевод "раб", а для других христиан- сподвижник и ученик.

Ну и коснемся функции. Именно вся соль в функции . Слуга - служит, т.е. выполняет определенные действия согласно заключенному договору. Вот как раз в Ветхом о заключении этого договора много место уделено. Даже по этому факту товарища ( в прямом смысле слова) назвать рабом никак нельзя, да и сам Господь, выдавая кожаные одежды Адаму, сказал, что отныне ты сам за всё отвечаешь, так как я тебе даю свободу. А свобода и раб- слова- антагонисты.

Не согласен. Если копаться в истории, то необходимо и привлекать пословицы, поговорки и анекдоты того времени к изучению текстов. В старину небыло слова " работа" это современное искажение слова "робить"- трудиться. И египетский бог РА, здесь очень криво в ваших рассуждениях повис, так как он был популярен только на излете Римской империи, а до этого о нем никто и не слышал, включая шумер и месопотамию. 

Слуга и раб- совершенно разные понятия. Слуга, от слова Служить, а раб от слова работать, грубо твк скажем, не пускаясь в конкретику разных языков. Поэтому ваше высказывание недостоверное, сравниваете не сравнимое и на этом фундаменте строите рассуждения. Все его слуги его же и ученики и их он в большинстве называл " друзья". Откуда взяли в православие слово "раб'? Можно предположить, что специально, так как изначальное слово имело очень много значений и толкователю по его умственным способностям ближе было именно это.

Читаю книгу, очень нравиться. Про "кулак" знал по роду своей службы, но так, не вникая, просто выполнял порой не задумываясь, да и молодой был. А сейчас читаю, вспоминаю, сопостовляю и поворачивается всё это ко мне другой совершенно гранью!  Хорошее у вас получается произведение, сильное, и даже такое допущение, как унивесализм в хирургии не ломают картину в целом или я просто плохо знаю середину 20 века в медицине. В этом не специалист.

Третья книга, гл14, рассказывает о бане, но судя по рассказу хорошист так себе. Осенью пошел собирать веник доя бани, из облетевшей березы. Молодец, голяком хлещется, мазохист. А е́лей рядом небыло? Из них хорошие веники получаются и если добовлять в веник крапиву, то толку нет  ни капельки, для мужчин, для женщин маленькая капля есть. Крапивой хлещутся отдельно, растительный яд в малых дозах полезен для кожи и имунной системы, а чтобы не жгло, а грело, после кративы побиться именно березовым веником- деготь никто не отменял из медицины.

Я не о том, что денях нет ( в деревнях платили трудоднями), а в том, что таких людей было мало и к ним относились с интересом , с подозрительным интересом. Он своим заявлением привлек к себе внимание. ️

Спасибо за ответ, но он не в тему совсем.

Это всё хорошо и интересно, только в деревнях платили либо трудоднями, либо, в редких случаях, выплачивали 12 рублей в месяц.

В 4 главе встретил такую фразу: "10 классов закончил! " Хочу уточнить. Основное образование было восьмилетка, а за 9 и 10 классы необходимо было платить, они не взодили в программу безплатного образования. Моей матери вся деревня скидывалась, это дворов 60, чтобы она выбилась в люди, а потом, когда выбилась, к нам постоянно приезжали и дети и внуки наших деревенских, не много жили у нас, а потом устраивались в городе на работу. Как и где они брали документы- я не знаю, был в 60- х годах ещё маленьким. Почему написал комент? Да потому что с 10 классами было очень мало людей, и их постоянно опрашивали.

На фото он слишком старый  по виду ему за тридцатник.

Я в конце 90-ых (1998-2000) работая таксистом продавал свои cd-r . Дома записывал ту музыку, которая мне нравилась, втыкал в сиди- проигрыватель в моей машине (форд- тэмпо, 1992г. Америка) и катался по городу. За 12 часов продавал примерно 6-8 дисков, это полный бак бензина и на пивко оставалось немного.

Ну, мопед у него " Карпаты", по весу, примерно как "Верховина", легче Риги раза в полтора, ну может в два. Да, нести его 15 летнему пацану врят ли возможно, да и не надо . Катить, как велосипед, это да, легко.

Согласен.

Ты врешь много и не по делу.

Не, в прожекторах зенитных не лампы применялись, а магнивые пирамитки на полчаса горения.

Ребята, мы что, учителя? Какому то бездарю историю объяснять? Ему плеаать, ему деняг хоца сильно, вот и лепит мразоту неграмотную. Дрянь чтиво.

Согласен. Вапсче неграмотный какой- то. У него 380 бегут по одному проводу.

Отлично!

Севший- стоит, не двигается по вертикали и горизонтали с разными скоростями. Сходи, постреляй по тарелкам, просто для себя, попробуй. Возьми пару друзей и подруг, пусть поржут от души.

Ахринеть!

Согласен.

Хахахахахаха!!!

ИгорьАА прав. Не попадешь. Даже случайно.

Хочу прояснить на счет крещения детей в те далекие времена. Нет, не крестили до 7-8 лет никого и для этого есть строгое указание. В связи с тем, что акт Крещения снимает ВСЕ грехи и вольныя и невольныя и по злобе и от благодушия и мысленные и дельные и прочая- прочая, а по заветам дети до 7 лет существа безгрешные, что бы не совершали, то такой акт, как всепрощение грехов, копили на будущее. И как следствие, если и умирал ребенок, то он поневоле был ангелочком, хоть дитя и не крестили, а умирало их очень много от скарлатины, коклюша и прочих заболеваний.

Ты конченый дебил.

Поимей себя в сраку, моральный егэшный урод.

Лет 10 назад так гг представляли почти во всех произведениях. Потом, вроде, отлегло у авторов, начали, вроде, не косячить так сильно.

Братан, скинь пруф пжлста

Оттуда и рога растут

Да здесь несуразностей и безграмотностей пруд пруди. " месть- это блюдо, которое подают горячим"! Да вы чо, точно чтоль? В английской пословице говорят об этом блюде, как холодном, чтобы прошло время, за которое ты его приготовишь, остудишь, и в этот момент все обдумаешь и может и применишь, а может и другое блюдо сделаешь, вкуснее и приятнее. Даже читать дальше не хочется.

В Вашу фразу надо одно слово добавить : " внятно". Мне нравиться, не зря вас читаю. 

Для меня Кеша интересен своим слогом и повествованием, перетирает всё в пыль, чтобы и самые отьявоеные дауны смогли проглотить и поняли линию сказания. Лично мне- нравиться. Молодец!

Канешна, чемодан на колесиках в 18 веке - это прикол авторов, ящитаю. Ведь дороги были Центрантные выложены из камней ( булыжная мостовая) или в столицах тесаным камнем ( брусчатка, а все отвороты и улицы в лучшем случае щепой засыпаеы или голая земля, а то ним узкие колесики ну никак не ездят, зарываются, гады, по самый чемодан!

Хахахаха, повелся!!!!!!

Словосочетание " Ящитаю"- исконно правильное со дня зарождения мирового интернета, так же как и приветствие "Медвед". Ну да ладно, не все же егэшнику на ответы вызубренные отвечать, ведь своим умом  его пользоваться не учат и, тем более, заглядывать в прошлое и им интересоваться. Пока.

О, да у вас мнение о себе в небесах гуляет. Вы уже врачом стали! А у профильного вы не хотите проконсультироваться? Думаю вас то ваш коллега-психиатр правильно поймет.

Мне очень понравилось ваше произведение именно рассудительностью и неспешностью. Этот фактор значительно более реален, чем в большинстве попаданцев, которые только вспомнили и вот оно, уже готовое лежит. Чудес не бывает.

Ящитаю, что чем вбухивать деньги в макулатуру( издавать бумажный носитель, который большенству невперся), для своего продвижения необходимо именно написание сценария своего самого популярного произведения, а у Ланцова их много, на любой вкус. И кто быстрее и качественнее это сделат, тот и будет стоять рядом с Тарковским.

Дак и вы даже не начинающий экстрасенс. Видно, что про кофейную гущу недавно узнали, поэтому и веры в ваши "аналитические " способности нет совершенно. Доя вашего роста просто необходимо прочитать МиМ, если, безусловно, желаете расти и не позориться так в будущем.

Никто из власть придержащих в одиночку в гости никогда ни в какие века не ездил. С ними всегда был Двор, чем он больше, тем выше сановник по званию.

Ваше мнение мне понравилось. +

Я так понимаю, что вы Автора толкаете на путь режисера? А что, я бы посмотрел такой фильм, это было бы что- то, не такое убогое дерьмо, что создают либерасты егэшные на задворках империи.