Заходил
Я не о том, что денях нет ( в деревнях платили трудоднями), а в том, что таких людей было мало и к ним относились с интересом , с подозрительным интересом. Он своим заявлением привлек к себе внимание. 
️
Спасибо за ответ, но он не в тему совсем.
Это всё хорошо и интересно, только в деревнях платили либо трудоднями, либо, в редких случаях, выплачивали 12 рублей в месяц.
В 4 главе встретил такую фразу: "10 классов закончил! " Хочу уточнить. Основное образование было восьмилетка, а за 9 и 10 классы необходимо было платить, они не взодили в программу безплатного образования. Моей матери вся деревня скидывалась, это дворов 60, чтобы она выбилась в люди, а потом, когда выбилась, к нам постоянно приезжали и дети и внуки наших деревенских, не много жили у нас, а потом устраивались в городе на работу. Как и где они брали документы- я не знаю, был в 60- х годах ещё маленьким. Почему написал комент? Да потому что с 10 классами было очень мало людей, и их постоянно опрашивали.
На фото он слишком старый по виду ему за тридцатник.
Я в конце 90-ых (1998-2000) работая таксистом продавал свои cd-r . Дома записывал ту музыку, которая мне нравилась, втыкал в сиди- проигрыватель в моей машине (форд- тэмпо, 1992г. Америка) и катался по городу. За 12 часов продавал примерно 6-8 дисков, это полный бак бензина и на пивко оставалось немного.
Ну, мопед у него " Карпаты", по весу, примерно как "Верховина", легче Риги раза в полтора, ну может в два. Да, нести его 15 летнему пацану врят ли возможно, да и не надо . Катить, как велосипед, это да, легко.
Согласен.
Ты врешь много и не по делу.
Не, в прожекторах зенитных не лампы применялись, а магнивые пирамитки на полчаса горения.
Ребята, мы что, учителя? Какому то бездарю историю объяснять? Ему плеаать, ему деняг хоца сильно, вот и лепит мразоту неграмотную. Дрянь чтиво.
Согласен. Вапсче неграмотный какой- то. У него 380 бегут по одному проводу.
Отлично!
Севший- стоит, не двигается по вертикали и горизонтали с разными скоростями. Сходи, постреляй по тарелкам, просто для себя, попробуй. Возьми пару друзей и подруг, пусть поржут от души. 
Ахринеть!
Согласен.
Хахахахахаха!!! 
ИгорьАА прав. Не попадешь. Даже случайно.
Хочу прояснить на счет крещения детей в те далекие времена. Нет, не крестили до 7-8 лет никого и для этого есть строгое указание. В связи с тем, что акт Крещения снимает ВСЕ грехи и вольныя и невольныя и по злобе и от благодушия и мысленные и дельные и прочая- прочая, а по заветам дети до 7 лет существа безгрешные, что бы не совершали, то такой акт, как всепрощение грехов, копили на будущее. И как следствие, если и умирал ребенок, то он поневоле был ангелочком, хоть дитя и не крестили, а умирало их очень много от скарлатины, коклюша и прочих заболеваний.
Ты конченый дебил.
Поимей себя в сраку, моральный егэшный урод.
Лет 10 назад так гг представляли почти во всех произведениях. Потом, вроде, отлегло у авторов, начали, вроде, не косячить так сильно.
Братан, скинь пруф пжлста
Оттуда и рога растут
Да здесь несуразностей и безграмотностей пруд пруди. " месть- это блюдо, которое подают горячим"! Да вы чо, точно чтоль? В английской пословице говорят об этом блюде, как холодном, чтобы прошло время, за которое ты его приготовишь, остудишь, и в этот момент все обдумаешь и может и применишь, а может и другое блюдо сделаешь, вкуснее и приятнее. Даже читать дальше не хочется.
В Вашу фразу надо одно слово добавить : " внятно". Мне нравиться, не зря вас читаю.
Для меня Кеша интересен своим слогом и повествованием, перетирает всё в пыль, чтобы и самые отьявоеные дауны смогли проглотить и поняли линию сказания. Лично мне- нравиться. Молодец! 
Канешна, чемодан на колесиках в 18 веке - это прикол авторов, ящитаю. Ведь дороги были Центрантные выложены из камней ( булыжная мостовая) или в столицах тесаным камнем ( брусчатка, а все отвороты и улицы в лучшем случае щепой засыпаеы или голая земля, а то ним узкие колесики ну никак не ездят, зарываются, гады, по самый чемодан! 
Хахахаха, повелся!!!!!! 
Словосочетание " Ящитаю"- исконно правильное со дня зарождения мирового интернета, так же как и приветствие "Медвед". Ну да ладно, не все же егэшнику на ответы вызубренные отвечать, ведь своим умом его пользоваться не учат и, тем более, заглядывать в прошлое и им интересоваться. Пока.
О, да у вас мнение о себе в небесах гуляет. Вы уже врачом стали! А у профильного вы не хотите проконсультироваться? Думаю вас то ваш коллега-психиатр правильно поймет.
Мне очень понравилось ваше произведение именно рассудительностью и неспешностью. Этот фактор значительно более реален, чем в большинстве попаданцев, которые только вспомнили и вот оно, уже готовое лежит. Чудес не бывает.
Ящитаю, что чем вбухивать деньги в макулатуру( издавать бумажный носитель, который большенству невперся), для своего продвижения необходимо именно написание сценария своего самого популярного произведения, а у Ланцова их много, на любой вкус. И кто быстрее и качественнее это сделат, тот и будет стоять рядом с Тарковским. 
Дак и вы даже не начинающий экстрасенс. Видно, что про кофейную гущу недавно узнали, поэтому и веры в ваши "аналитические " способности нет совершенно. Доя вашего роста просто необходимо прочитать МиМ, если, безусловно, желаете расти и не позориться так в будущем.
Никто из власть придержащих в одиночку в гости никогда ни в какие века не ездил. С ними всегда был Двор, чем он больше, тем выше сановник по званию.
Ваше мнение мне понравилось. +
Я так понимаю, что вы Автора толкаете на путь режисера? А что, я бы посмотрел такой фильм, это было бы что- то, не такое убогое дерьмо, что создают либерасты егэшные на задворках империи.
Ланцов в этих рассуждениях лично мне нравиться и здесь я его поддерживаю. Дуализм придумали люди, слишком упрощая модель жизни, ведь у всех людей перед глазами триамурти: бог- отец, бог- сын и Святой Дух,три ипостаси. И в жизни их всегда три и в Руских сказках тоже три и три ветки растут из почки: две крепкие и одна побочная (сбоку). И веде и вмюду, вплоть до индуизма всё по три.
Сразу видно, что вы " Мастер и Маргариту " так и не читали толком.
Как это " кубов" если всё в мире состоит из энергии, а она суть волны, разной длинны, часоты и амплитуды?
Ну, для начала, а сколько длился день во времена Господа? Часть 1, глава 6, 6 абзац: "Превращатиться Бога из того, кто раз сделал и забыл"- при стоительстве завершающий этап- это отделка помещений. В данном случае, исходя из текста произведения, получается подтасовка- человека Бог создал именно Садовником в Эдеме, зная заранее об огромной работе по ухаживанию за садом, а не после, как замаялся прополкой сам. Он же и сказал: нареки имя ИМ ( когда проводил смотр живым сущностям) - это главный аргумент в Ветхом Завете: кто ИМЯ дает, тот и владеет,да и слова Господа о том, что всю волю отдает человеку ( когда вручал ему " кожаные одежды")- это практически наказание за своеволее, так как тяжким бременем ложиться на плечи человека ответственность за своё поведение и решения.
Да, твоей не мытой.
И прихватывает только кромку, припой, рядом с берегом, в фарватер всегда чист, только весь в тумане, при -32 и ниже , если ветра нет, уже кончики пальцев собственной руки плохо видны. Мы стояли на рейде у Абрам-Мыса 1982 году и поражались плотности тумана
А чё? Перепевка от серьезного мэтра- это душевная тема! Правда там всё сплошная боевка, но, потому и перепевка, что можно всякого напихать. Я бы почитал такое с удовольствием! 
Вы что, авианосный крейскр называете "руками"? Особенно такой кривой и никчемный? Это даже не инвалид, а полноценный урод от роддения- никакой пользы нет, один финансовый вред от него и моральные потери- мир ржал над этой "угрозой" просто гомерически! И да, ничего толкогого у у него в Сирии не получилось и не могло, так как делали только ремонт на ремонте. Хуже за всю историю России был только воронежский " флот" Петра1.
Для меня 23 февраля тоже является днём Советской Армии и Военно-Морского флота и никак иначе. Я присягу давал, а назад её уже не взять, только один раз. И что там бубнят баламуты и вруны - мне не интересна их пропаганда. Для меня Советское, значит Лучшее.
По их же подсчетам не более 70%.
Значит БЫЛ. Сейчас нет, так и о чем тогда разговор?
Вот вы и скатились до обезьяньих жестов- прирясания кулаками, а нет бы посчитать, во сколько обходится один авианесущий корабль государству от постройки до эксплуатации и какую прибыль он МОЖЕТ принести. А получается прямо смешно по жкономике ( пример пиндосов), толку с них нет ни грамма, кроме вида бравого, а ресурсов тратят ОЧЕНЬ много, да так много, что любая операция с их участием по затратам просто провал! Это одна сторона решения конфликта. А по другой, где дипломаты РАБОТАЮТ, а не языками треплют, упех идёт во всез сферах и малой кровью. Ведь ваш ГГ много раз заявлял: надо считать и думать, экономика должна быть экономной, а тут игрушки для вдмиралов и никакой пользы для государства, сплошной вред. В Сирии у нас были свои аэоодромы и это огромный + перед недосамолетов морского базирования. И так можно было делать в любой стране, всем деньги и плюшки нужны.
Ящитаю, нашей континентальной державе, откуда можно пройти пешком вплоть до австралии, громоздкие и дорогущие надстройки, в виде АУГ не нужны ни капли, пример вечноремонтируещегося коптящего Кузи. Проект дрянь, исполнение рукожопное, но показал правильно- НЕ НУЖЕН совершенно!
Третий том читаю и никак не могу ухватить ответ на вопрос: зачем нам авианосцы? И книга не дает ответа, всё время увиливание. Автор и сам не знает, нафига они нужны континентальной стране, которая пешком может дотянуться до любой другой страны на любом другом континенте, кроме Америки. Нет у нас и колоний, которые необходимо оберегать от разорения. Авианосец- это услада деревенского понта адмиралов и политиков. Его необходимо охранять и беречь, т.е. выбрасывать на ветер тонны денег для охранных кораблей- начиная с крейсеров первого ранга и заканчивая всякими танкерами. Да и сами самолеты сильно проигрывают их береговым братьям по всем показателям, по дальности, по количеству и качеству вооружения, скорости и маневренности. Легче эти самолеты перегнать, чем тащить с собой, как чемодан без ручки.
Написал комментарий к произведению Двадцать два несчастья – 3
Третья книга, гл14, рассказывает о бане, но судя по рассказу хорошист так себе. Осенью пошел собирать веник доя бани, из облетевшей березы. Молодец, голяком хлещется, мазохист. А е́лей рядом небыло? Из них хорошие веники получаются и если добовлять в веник крапиву, то толку нет ни капельки, для мужчин, для женщин маленькая капля есть. Крапивой хлещутся отдельно, растительный яд в малых дозах полезен для кожи и имунной системы, а чтобы не жгло, а грело, после кративы побиться именно березовым веником- деготь никто не отменял из медицины.