Заходил(-a)
Просто пишут, что это здание там стояло с сильно дореволюционных времен и там еще до милиции были жандармы. Милиция же была сразу в 1917 года. А само здание никуда не делось (не сносилось и на его месте... всё такое), а было надстроено верхними этажами, что и сейчас видно со стороны.
Жеглов и Шарапов там "были" до реконструкции 50х годов, например. То есть МУР там обосновался давно.
На счет Морзе было на грани 
Молодой, еще сорока нет...
Сначала захотелось пошутить на это счет. А потом расхотелось шутить... почему-то.
С ответным письмом к матери будет прокол, чую. Причина очевидна и чуть выше по тексту прямо упоминалась.
В следующий раз попрошу своего литредактора поскипать эти чередующиеся ч-ч-ч в соседних словах )))
Хм... странно как-то написано про Петровку 38.
Или это специально для канализации заклепочников? 
- У вас есть план, мистер Фикс?
Напомнить, когда так говорили? 
Да, тоже хороший вариант. Красивенько, изящненько.
Ниже был очень хороший пост про энергию выстрела и пробивные возможности снаряда.
Это безусловно - красивая игрушка. Нанести ею ощутимый вред просто физически невозможно.
В свое время (где-то в 70х, я читал старую подшивку) в журнале "Техника - молодежи" была статья про всякие такие оружия самозащиты или что-то около того. Помню, например, короткоствол, встроенный в перчатку - где-то в районе костяшки среднего пальца была кнопка-спуск, которая приводила к выстрелу из ствола, укрепленного над тыльной стороной ладони. То есть удар кулаком дополняется еще и выстрелом в упор. Вот такой фокус может быть смертельным, если бить в грудь, в районе сердца, например. Ну или в висок.
Но там и ствол заметной длины (порядка 5 см), и пороховой заряд ощутимый. А тут просто подкова для блохи - абсолютно не о чем. Там верно заметили - разве что отравленная игла... )))
По правде говоря, я бы имея такой запас текста, выкладывал бы его через день, а не каждый. Чтоб иметь намного больше дней потом в запасе для дописывания второй половины, например.
Честно говоря, я совсем не понимаю смысла каждодневной выкладки для известного и популярного автора? Тут и раз в три дня некоторые выкладывают и ниче, читают, оплачивают,,все такое.
Мысли в слух, конечно. Но я тут не первый день, вижу же как работает система...
Что характерно - где-то через полгода вообще все читателям будет пофиг, какой там был график выкладки. И через год, и через 5 лет. И вообще уже навсегда пофиг. Всем новым читателям
Спасибо. В этом не было необходимости. Я прекрасно понимаю, что заначка, накопленная перед началом выкладки имеет свойство заканчиваться и дальше начинается этап "с колес". В данном случае чуть значит только чуть и ничего больше.
Да. Но чуть реже, чем ожидалось 
Нашел оригинал. Проблевался. Хорошо, что раньше не знал и поскорее забуду.
"Как с веревки смотрит вдаль..." - ну жучара! 
- Отдел сказок на втором этаже...
Навеяло из прошлого...
Когда я на почте служил ямщиком, в смысле работал в саратовском литературном агентстве ЗАО ЛА "Научная книга" (это где негры за Донцову писали), там в ходу было выражение "Фантастика - в соседней редакции"
Чудесное было время...
Почему-то раньше подобного выражения не слышал, вот и запомнилось в такой форме.
На квасе!
Месть - это блюдо, которое должно подаваться холодным, хе-хе )))
Кстати, процесс заряжания такого револьвера хорошо показан в фильме "Быстрый и мертвый" - там шведский чемпион крупным планом заряжает свою пушку.
Нет, этот шомпол для уплотнения пороха при перезарядке камор барабана тут не при чем.
Разговор был о полной замене отстрелянного барабана на готорый, заранее заряженный, в процессе боя.
https://ya.ru/video/touch/preview/13045982441618017123
Айвен... Иван? Надо пометить...
Але'ксий... Алексей? Хосподи, опять имя заморское...
Аля гер ком аля гер... всякое бывает, иногда и успевают.
Собсно, я имел в виду, что сменные барабаны реально носили с собой, замена сама по себе была сравнительно быстрой и этот прием активно юзали.
Подозреваю, что исходно его фамилия должна была звучать как-то типа Бьёмон.
Но это не точно )))
Но однозначно t на конце не произносится.
Я запомнил )))
Поэтому и сослался на английскую комиссию в такой же ситуации
За неимением мышки пользуем ложку 
Примерно как смену пистолетной обоймы в таких же условиях. А что?
Это верно. Просто сейчас такие терминологические нюансы непривычны
Настолько толсто, что даже тонко 
Бьюмонт добавил на курок специальную спицу
Кстати, о птичках. Фамилиё у него была Beaumont, что по французски (а фамилия именно оттуда) читается как Бомон. Это уже англичане ее переиначили на Бомонта.
Ну такое, мелочь, но есть такое нюанс.
А чтобы удобно было взводить курок большим пальцем руки, Бьюмонт добавил на курок специальную спицу
Внимательно разглядывал фотки и всё пытался найти эту "специальную спицу"...
Хрен там. На самом деле все намного проще.
Дело в том, что тут на фотках уже поздний вариант 1855 года.
А у первоначальной версии 1851 года, внимание! На курке нет привычного длинного рычага
Видимо, это косяки перевода с английского.
Однозначно, учитывая количество фрезеруемого железа в первом случае.
Количество фрезеруемого и высверливаемого железа одинаковое. Почти - при раздельной конструкции надо еще нарезать две резьбы.
То есть однозначно все наоборот.
"Обычно" это в наше время (мартеновско-конвертерное), когда всяких разнообразнейших сталей - как собак нерезанных.
На 1851/1855 г. было 2 вида - пудлинговое низкоуглеродистое, почти чистое железо (сравнительно мягкое) и высококачественная тигельная сталь. Угадайте, из чего будут делать рамку, со сравнительно тонкими стенками и несущую на себе все механизмы? Из такого же материала, что и ствол, потому что промежуточных "сталей" нет в природе.
Кстати, с чего вы решили, что сверлить легче, чем фрезеровать?
Верно, так и делали в реале - носили заряженные барабаны.
Конкретно про Адамса пишут, что на испытаниях 2 барабана расстреливали за 11 секунд! Замена такая вот быстрая.
Просто тут кое-кто давеча упрекал русских генералов в консерватизме при выборе солдатского нагана с одинарным действием, без самовзвода 
Деликатно опущен вопрос цены и технологичности. Фрезеровать а потом сверлить рамку вместе со стволом или вкручивать ствол в рамку изготовленные по отдельности.
То есть дополнительные операции по нарезанию двух резьб и самому плотному вкручиванию ствола - упрощают технологичность?
Продукты горения пороха находятся с одной стороны, а механизмы - с противоположной. И они никак не пересекаются.
Недостатком комиссия комитета признала у револьвера Адамса отсутствие шомпола и несколько меньшую точность из-за тяжелого спуска самовзводного механизма.
Наган, говоришь? Офицерский?
В Саратове есть единственный в России памятник первой учительнице. Эту скульптурную группу сохранили товарищи большевики от большого памятника Александру II - там у подножья его самого было 4 скульптуры - солдат, крестьянин, она и еще кто-то четвертый там был. Она до сих пор сидит в сквере на ул. Московской, мы там пиво пили рядом на лавочках...
Она сидит с книгой в руках, а рядом стоит маленькая девочка, ее ученица. Очень трогательно.
Такие дела...
Вот эти двигатеЯ и корпусА - серьезная проблема современной граматики и орфографии.
Это по сути жаргон специалистов в таких отраслях. С этим бороться крайне сложно.
С другой стороны это, безусловно, неверно по правилам традиционного языка.
Там есть какая-то интересная причина появления такого окончания, но я ее не помню. Типа, это неспроста так вышло. Но конечно же это типа жаргонизм и неправильно в целом.
Тяжело, друг, вижу, понимаю. Про такое писать...
Тема сложная, тяжелая и технически, и психологически-морально. Да и литературно тоже.
А кто сказал, что будет легко?
Да, если кто удивился, то это были те давние времена, когда сочинения писали еще в 3-м классе, сейчас был бы в 4-й. Было такое страшное время..
Ну какое там нафиг сочинение? Типа "как я провел лето", такое, лайтовое.
Как щас помню, там суть была про воздушного змея. Типа, "и вот когда он взвился над землей..." Тут она меня и подловила, прям на взлете... нехороший человек...
Но потом, спустя много лет, я ей на автор.тудей отомстил!
И еще неоднократно будет зайчик выбегать!
И еще неоднократно будет зайчик выбегать!
Я до сих пор помню, как мне учительница в сочинении снизила оценку за то, что новое предложение я начал с "И... чего-то там произошло", типа с "и" нельзя начинать. А это было очень давно и учительница начальных классов была в остальном замечательная. Хосспади, сколько уже лет эта детская травма не отпускает )))
Надо поднять руку вверх, махнуть вниз и сказать... сами знаете что )))
Куда вам прислать салфетки для вытирания крови из глаз? )))
При копировании текста из ворда на сайт периодически такое бывает - съедает пробелы между словами. Неприятно, но не смертельно (учитывая суть проды). Сам с таким сталкивался.
Мда... так оно и вышло
Да, блин... по нынешним меркам пневматическая почта это лютейший стимпанк! 
И ведь работало! Не один десяток лет...
Блин, сглазил... 16-ю главу с трудом пережовываю, уже второй раз пытаюсь... тяжело пошло.
Вообще на удивление совершенно нет просадок и затягиваний текста. А-то любят тут порою настучать знаков для раздувания объема. И видны же места, где можно чуток растечься мысью по древу, для красоты и баблишка, но автор не сбавляет темп и держит в напряжении... Прям ня! )))
Дочитал. Написано приятно, зачитался. Автор, безусловно, в теме описываемых технических вопросов, что прям подкупает. Крепенький военный экшен. Охотно рекомендую!
Посмотрим, что будет в следующих томах...
До 15й главы (пока еще) ни разу не было авиации. Вообще никакой, тем более немецкой, а особенно разведчиков (даже не рамы, а этих, как их, костылей). Наши воюют в тепличных условиях.
ЗЫ. А, чуть недочитал, наконец-то в 16й главе упомянута авиация...
Написал(-a) комментарий к произведению Не Гамлет
Просто звучит двояко, учитывая возраст автора ))) там же в тексте в этом месте не указано ни про гг, ни про реципиента ;)
Такое, конечно, но наводит на мысли о собственном возрасте...