Bell300

Знающие люди понимают, что вся эта книга написана на вдохновении и основе весьма короткого рассказа Гаршина "Четыре дня". Особенно 7-я глава. Впрочем, и 8-я тоже.

Но каково написано!? Чертовски вкусно и богато!  

Эх, "Стрелком" повеяло...  

Есть техническая скорострельность, а есть практическая.

Если в коробе лежит лента на 250 патронов, то никак не получится выстрелить 600 раз в минуту. А пока расчет меняет короб - вода в кожухе и сам  ствол успеют остыть. Да, не полностью до исходной температуры перед очередью, но тем не менее. Так что вторая непрерывная очередь опять будет без проблем. Да и третья тоже.

Но реальная стрельба ведется не непрерывными очередями. Так что опять есть промежутки на остывание. 

К тому же, противник, встретивший пулеметный огонь не сможет и не будет ломиться толпами на пулеметы. Очень быстро, буквально за 5 секунд, цепи заляжут. Это дает пулеметным расчетам время в том числе на охлаждение воды.

В итоге получается, что максимы в реальном полевом бою просто не успеют перегреться. Как правило. При грамотном применении.

Ротшильд... евреи, евреи, кругом одни евреи )))

Финансирующие убийства одних европейцев другими европейцами...

Казалось бы, причем тут евреи, да? ))))

При мне на одной серьезной стройке (сравнительно небольшой сталелитейный завод) неожиданно умер главный инженер генподрядчика (хороший, грамотный, толковый мужик был). На общем собрании после похорон приехавший зам генерального говорил красивые слова типа не посрамим память, будем работать так же, утроим усилия... ага, щаз. Через 2 месяца окончательно сдулись и ушли с объекта, расторгли контракт на генподряд. 

Что же я наделал...

Да... блин. Вот это поворот...  

Королев в начале 60х в разговоре не мог сказать "реабилитационный период". Это явный анахронизм и неологизм. Лучше поменять на что-типа "а потом еще долго отлеживаться". Там по тексту таких анахронизмов масса, кстати. Слегка портит впечатление.

Да... и словосочетание ракета-носитель к месту и не к месту слишком часто. Просто ракета, РН, "эрэн" в прямой речи более уместно. Никто так длинно не говорит в реальности. А уж проскакивающее неоднократно "рекотоноситель" прям как серпом по яйцам )))

Хм... кстати, не напоминает нынешний Старшип, если вчитаться в текст под картинкой?  

Замена топлива с гидразина/азотной кислоты на  метан/кислород позволяет существенно увеличить удельный импульс и сократить число ступеней с 3х до 2х.

Ахринеть... я удалил большой программный пост про то, как Королев затрофеил у фон Брауна концепцию Н1 из статей в журнале Коллиерс 1952 года...  

Пытался вставить эту картинку и нажал "удалить"

 Короче, вписту, вот она

РС. Охринеть, как обидно

Кстати, не описан, возможно, ключевой момент, 

буду прятать под спойлер. 

Но написанного уже не исправить, слишком сильно все друг с другом увязано...

В свое время, кстати, источники в Центре им. Хруничева прямо говорили, что Ангару в те тяжелые годы удалось реализовать именно потому, что начали с отработки одного блока, УРМа. Они же его первый раз (3 раза) запустили в виде NARO - южнокорейской ракеты. И говорят, что частично за корейские деньги. Но важнее то, что маленький блок было легче и дешевле отработать на стендах. Тут прямая аллюзия с огромной первой ступенью Н1, которыю физически не смогли отработать на земле и о чем не сказано в проде. А именно это в итоге и убило Н1. Вторую и третью ступень испытывали, а первую нет, только пытались в полете.

Поэтому полиблочный сверхтяж - это единственно реально возможный вариант сравнительно быстро реализовать всю систему, начиная со средней РН, где-то порядка 16-18 тонн. Тем более, что такая сама по себе будет очень востребованная (для запусков оптических разведчиков на солнечносинхронные орбиты). А общая полиблочная компоновка легко позволяет сделать трех или четырехблочный варианты, которые найдут куда более широкое применение, в отличие от супертяжа. См. 11К37 например.

Идея намного более продуктивная и полезная, чем Н1 или УР700 (то вообще вырви глаз).

По правде говоря, вероятность успеха запусков нескольких одинаковых ракет равна вероятности одного запуска в степени числа запусков. То есть если одна ракета успешно сработает с вероятностью 0,9, то две подряд - 0,9², а шесть 0,9⁶ = 0,53. А надежности 0,9 никакие наши ракеты в 60х не имели, так что еще надо в квадрате брать и будет менее 30% вероятность, что 5-6 пусков ВСЕ пройдут успешно, чтоб вместе обеспечить ОДИН полет к Луне. Что интересно, в проде об этом ранее прямо говорилось, потому что это самые элементарные моменты тервера.

Заранее отдельно отработанная боковушка - это абсолютно правильная идея. Это резко повышает вероятность успешной работы пакета таких ракетных блоков в составе сверхтяжелой РН. Но дальше все пошло как-то поперек...

Спасибо, на 11й главе таки удалось, теперь нос вправлять придется...  

При стартовой тяге 5х700 тонн стартовая масса при разумной тяговооруженности 1,4 будет порядка 2500 тонн. Тогда на 2,5 ступенях (с боковыми блоками по схеме семерки) на керосине доля ПН будет около 3% = 75 тонн. Имея 150 тонн суммарно двумя такими пусками можно спокойно вывести к Луне по отдельности ЛОК и приличный ЛК на двоих, там состыковаться и делать что угодно. Зачем все эти мучения со стыковкам,  заправками и пятью-шестью запусками - не понимаю...

Тяжело идет, тяжело...

Хотя, положа руку на сердце - читать интересно. Иначе бы не читал вовсе. С моей сугубо личной точки зрения - не то, чего бы я хотел прочитать про альтернативную историю ранней советской космонавтики, но как масштабный и в целом продуманный труд - затягивает. 

По нескольку раз за каждую главу разбиваю лицо фейспалмом, но продолжаю лезть на кактус, как тот ёжик ))) 

Так, фсё, у меня переполнение стека заклепок, перехожу в режим ридонли ))))

Эпизод с испытанием работы в космическом вакууме (переигрывка выхода Леонова) описана как-то невнятно. Никто не мешал Гг аккуратно указать на недостатки скафандра в части раздувания от перепада давления - он же прекрасно знал про то, что случилось у Леонова в реальности. Я вот это в целом, без самых жестких деталей знал еще с прочтения книги самого Леонова черте какого 80х или даже 70х годов издания. И Беляев (кстати, почему он прямо не назван в проде?) объективно ничем не мог помочь Леонову в шлюзовой камере. Тот справился сам, стравив давление в скафандре и развернувшись на 180 градуслв в узком шлюзе (даром, что надувном и с мягкими стенками). Да еще и выносную камеру смог с собой притащить.

Кстати, на счет индекса.

До сих пор, даже после открытия всех совсекретных документов, до конца так и не понятно - какой именно корабль имел индекс 5К. Очевидно, что это должен был быть некое переходное "звено эволюции" от шарика 3К к фаре 7К, но что именно это было и как выглядело - никто с полной уверенностью не может сказать. По смыслу и сути исторического процесса это должен был быть советский "Джемини", то есть космический корабль со спускаемым аппаратом, имеющим аэродинамичкское качество (способный слегка скользить при спуске, в отличие от шарика), но еще без бытового отсека. Что-то вроде Зонда (7К-Л1). Как ни странно, про 9К и 11К мы знаем намного больше и достовернее - это компоненты той самой многопусковой схемы полета к Луне на семерке. Военный пилотируемый корабль-перехватчик имел индекс 7К-ВИ, то есть уже более продвинутый корабль.

Это одна из самых интересных загадок отечественной космонавтики...

"Восход" не мог быть кораблем для Луны, посколько его спускаемый аппарат был шарообразный, рассчитанный только на баллистический спуск. Келдыш на совещании в Кремле не мог такого докладывать (про Луну). При посадке с околоземной орбиты это было еще приемлемо, но со второй космической перегрузка была бы запредельна, 15-20 g, с учетом продолжительности - верная смерть.

Именно поэтому изначально для Луны начали разрабатывать СА типа "фары", который в итоге попал на КК "Союз".

А Восход был по сути слегка модернизированным Востоком, новое название ему дали чисто для красоты (мол, мы сделали новый корабль). Индекс 3К остался тот же.

А копировать Ф-1 в СССР уже на тот момент было бы шагом назад - наши двигателисты уже осваивали намного более эффективный замкнутый цикл, который привел вскоре к НК-15/33 и далее в РД-170 (это если говорить о керосинках). 

К тому же никуда не девается проблема изготовления крупногабаритных деталей ЖРД, особенно камеры сгорания и сопла. Именно поэтому Кузнецовым и была выбрана размерность 150 тс на камеру. Огромную камеру Ф-1 врядли потянули бы чисто технологически. С РД-270 (таким же большим однокамерным) Глушко позже намучился и не довел.

Там ниже по Ф-1 уже проехались, но надо уточнить главное. Это был очень неэффективный двигатель, с низкими удельными параметрами. Единственное его достоинство заключалось в большой мощности. Когда в 70х проектировали Шаттл, то и документация была, и производственные мощности с оснасткой, и большинство непосредственных участников разработки и производства были. Рокетдайн был бы рад поставлять продукцию для новой ракеты. Но именно из-за низкого удельного импульса Ф-1 его и не применили, ТТУ выигрывали по комплексу свойств.

Этот недостаток вынудил на Сатурне-5 использовать на второй и третьей ступени водородные двигатели, значительно более сложные, но с высоким УИ. 

Галлай в мемуарах писал, что "поехали" он сам как руководитель говорил во время тренировок первого отряда космонавтов. Что-то вроде команды на начало очередной тренировки, типа "начинаем".

Я вот думаю, пройдет еще десяток лет и найдутся сомневающиеся в реальности существования паровозов. Ведь документация и чертежи практически полностью утеряны, технологии забыты. Ситуация такая же как Сатурном и Ф-1.

Как говорится есть две бесконечные сущности и на счет Вселенной - это не точно...

Он вставил в проду про Бергера сам эпизод с песней про Родину, но я в ответ в личке посетовал, что Тиму было неудобно петь на ноге погибшей стюардессы, ибо она (нога) дергалась и трясла гитару. Башибузук на это обиделся и всё.

На этом эпизоде Башибузук меня забанил.

Я сегодня перечитал и едва не всплакнул... нахлынули те чувства, с которыми я это писал. Вспомнилось сопутствующее и окружающее, те главы его проды, к которым это было привязано. 

 Да уж, было дело...

Автор книжки пишет. На продажу. Пишет литературно хорошо. Покупают стабильно. Значит он хороший писатель. 

Если хотите научно правильных текстов - читайте профильную научную литературу. Там все сухо и печально.

Жюль Верн писал хрень собачью с точки зрения современной науки и техники. Просто вырви глаз. Но писал красиво и остался в веках.

Уже написал пост про забавные моменты из жизни на тему реального контроля радиации. Но потом всё потер, ибо нефиг. Где надо - очень тщательно контролируют. Иногда даже слишком. 

Статья просто чудовищная, даже если в ней только половина правды...

Спасибо, что не забанили сразу и без объяснений, а главное прямо ответили. Да, там все сложно. Взялись писать и на такую сложную тему - значит были готовы ко всему такому всякому...

Это последнее, а не крайнее. Мое личное мнение не имеет никакого отношения в вашей собственной проде. Если посчитаю безусловно необходимым (ну типа грубейшей технической ошибки) - напишу в личку. 

Ну так-то цикл литературно вполне приятный, с кучей удачных нюансов, на мой взгляд. А по технике... мы же все равно туда не полетели.

Кстати, если вспоминать об интересных людях, с которыми в то тяжелое воемя сводила жизнь...

Точно так же рядом с нами на том же стихийном рыночке торговал натуральным медом молодой старовер. Простите, я уже забыл, как его звали, но там вариантов было немного, как сами понимаете. Вероятнее всего - Иван. 

Прикол был в том, что он в свои 20+ лет был весьма бородатый. Прям реально борода у него была ну не чтоб прям лопатой, но такая вполне окладистая и, как бы сказать, ощутимая, что ли? 

Его предки приехади в этот наш южный казасхстан около 100 лет назад (дело было в 90х), там всякое такое... 

Не буду я писать про то, что реально знаю. Не знаю. Не хочю. 

Когда туда придут новые колонизаторы из Китая, Америки, Англии, Франции и пр. - пусть эти представители "нации начальников" суют себе письки в попу. И вспоминают, как русские их считали за людей.

А, ну да, типа того ))))

Бдондиночка, вы так и не ответили ясно и понятно - какую именно из противоречивых теорий заговора вы исповедуете? Список вам дали ниже, выберите пункт, наконец-то.

Я все это пишу с позиции некоего своего собствннного понимания как и что надо было делать тогда, чтоб достич ключевых политических целей. И не дочитал не только 3 книги цикла, но даже половину первой книги. 

Личный взгляд автора - это его собственное дело и кто я такой, чтоб критиковать того, кто успешно написал столько а.л. Автор смог написать и выразить свои мысли и идеи. Респект, безусловно.

На самом деле  автор пишет литературно очень хорошо (ну это мнение бывшего сотрудника литагенства в Саратове, где писали за Донцову, как минимум). Ну и даже в научно-техническом плане явно, прям видно и понятно, что очень старается быть в рамках реальности.

Но базовая бойарщина берет свое. Прыг-брык и сразу все получилось. Еще раз прыг - совсем в дамках. А еще прыжок, и на американцев упала ядерная бомба в 1943 году, например...

Простите, я пас. Наверняка, на это есть свой покупатель и ценитель жанра. Но не я. Моя совесть чиста, я писал по делу.

Вот такое пятничное... (((

Религия, именно новая религия (но не социализм, а коммунизм). Строго по канонам - священое писание (Капитал), трактования (труды Ленина, Сталина), мессия, преждевременно умерший и которого сохранили, чтоб восстал (Ленин в мавзолее), пантеон святых (захоронения в Кремлевской стене) и всё такое прочее. Все совершенно так же, прям по канонам. 

На счет хохлов там отдельная история, не для зтого места. Хотя согласен - там методология точно такая же, создавать и раздувать свою мифологию на пустом месте, лишь бы не "как у москалей". 

В 90х годах моя мать торговала всякими сникерсами-жевачками рядом с домом, ну и меня к этому подпрягала, естественно. Так вот рядом с нами такой же ерундой торговал такой весьма крепкий, в меру высокий и жилистый казах, который представлялся Ромой. Это уже чуть позже, когда ближе познакомились, вплоть до того, что к нему домой в гости ходили, то узнали, что реально он Рахматулла, а в Рому его "перекрестили", когда он служил на Балтийском флоте в морской пехоте. 

Вот уж не дай бог соврать - классный мужик! Прям что надо. Надежный, честный, сильный, с духом. Ну и сало с водкой он наяривал только так, хотя без излишеств, это точно. Самое интересное, что именно от него я впервые услышал то самое - "Аллах под крышей не видит" ))) дай бог ему здоровья и долгих лет!  

делал ! и что ?

И всё. 

Ободелалилась тупая безграмотная блондинка на самом элементарном - истории отечественной космонавтики. А пыталась-то прыгать на иностранную, где тем более ничего не может понимать.

А при это еще пыталась давить на патриотизм, любовь к Родине, исторические достижения ее сынов (не своих, конечно же). То есть эта болндинка не просто тупая и безграмотная. Она еще и лживая в самой своей основе.

Опять врешь, блондинка крашенная! Не ипал я тебя! Как щас помню!  

И халяльной )))

Все верно, одна религия агрессивно боролась со всеми другими. В том числе и такими методами. Что характерно, на востоке (мусульманском) свиноводческих колхозов/совхозов не было (не создавали).

Хотя конкретно в данном случае необходимо учитывать неожиданно глобальное движение к эмансимации (получению равных прав) евреев где-то на рубеже веков.

плов из еврейской свинины

Плов из еврейской свинины - это просто комбо!

Типа зайти в мечеть и сказать "Шалом, православные!"  

Техно-бойар-анимэ

Азохен вэй и хрюшки наши вкусны!  

Таки да!  

Вам же меня прислали?  

Колокольчик, колокольчик... хм...

Похоже, где-то я по этой блондинке уже оттаптывался, раз она такое запомнила...

На нос блондинкам вешают, чтоб ку делали.

Интересно, как на основании этой опечатки в одну соседнюю цифру блондинка докажет, что не Глушко делал двигатели для всех ракет Королева 10 лет после смерти Сталина? 

Ну-ка, але-оп!

Да уж... Ломоносов за обзывание "теоретиком" так бы по морде дал, что мало бы не показалось  

Дурочка, Сталин умер в 1952 году, а Глушко делал двигатели для Королева 10 лет после этого.

Не знали этого, да?