Bell300

Грелочные доспехи - это просто огонь!  

Краткое описание синопсиса:

Подводная лодка в степях черноморья

Погибла в неравном воздушном бою

В смысле - спасибо, больше не надо? ))) молчу-молчу... 

Ну вот что! Предлагаю, расстреляв бестолку весь боекомплект пулеметов, геройски таранить гидропланом, прицельно летя сквозь заградительный огонь противника прямо в застрявшую мину! Вот тогда, от удара тяжелым и прочным мотором (который как раз впереди самолета) мина взорвется почти гарантированно  

Камикадзе, нах!

Опять же, жизненно и трагично-реалистично...

Тут ведь еще какой момент...

В то время (впрочем и потом тоже долго) подлодки были "ныряющими" и почти все время шли надводным ходом. А погружались только при обнаружении противника или во время патрулирования в конкретном "засадном" районе.

То есть самолет чисто статистически с очень большой вероятностью должен обнаруживать лодку именно в надводном положении. А в подводном - только случайно. 

Вот из этого и надо строить тактику противолодочной авиации. В том числе и ее вооружение. Но опять же повторюсь - в данном случае классические глубинные бомбы совершенно неуместны. 

Есть мнение, что к ПМВ практически полностью перешли на тротил. На счет тонкостенности глубинных бомб - верно, но:

1. Тротил не взрывается от попадания пуль и малая толщина корпуса тут не поможет.

2. При реальных глубинах обнаружения ПЛ в тот период с воздуха - глубинные бомбы неэффективны, ибо не нужен сам глубинный взрыватель. Лучше как раз обычные бомбы с ударным взрывателем.

А дальше опять - взрыватель на максимум чувствительности и молится, чтоб попадение нескольких пуль "доударило". Все-таки там кинетическая энергия большая (эм×вэ2/2) - как кувалдой с малой скоростью.

Для большей части Финского залива это справедливо тоже. Но крайне сомнительно, чтоб у русских летчиков в ПМВ был такой опыт.

Впрочем, взрыв пудовой бомбы лодку не потопит. Максимум разворотит часть рубки или вскроет прочный корпус. Лодка не потеряет плавучесть и ход. 

Поскольку дело происходит в ПМВ, то на самолете ПЛО нет рации и вызвать подмогу на добивание он не сможет. Покрутится пол-часа и улетит. На жто время экипаж подлодки спрячется в прочный корпус от винтовочных пуль. А потом лодка спокойно уйдет на своей максимальной надводной скорости.

Ничего не произойдет, гарантированно.

Пулеметные пули - как правило, свинцовые, с тонкой оболочкой из медных сплавов. В то время - все.

При попадании в чугунный корпус бомбы они просто расплющатся и разбрызгаются.

Тут другое интересно. С воздуха визуально уверенно обнаруживается только лодка, идущая на малой, перископной глубине. А из этого прямо сдедует, что ГЛУБИННЫЕ бомбы для ударов по подлодкам в таких условиях - не нужны. Ибо фактически отсутствует сама глубина. 

Следовательно, использовать можно и нужно обычные бомбы, НО с ударными взрывателями, выставленными на максимальную чувствительность, чтобы срабатывали даже от удара о воду рядом с лодкой. 

А вот такой взрыватель, если случайно не сработал, но в целом исправен, МОЖЕТ сработать от ударов нескольких винтовочных пуль по корпусу.

А откуда у вас сборники политических анекдотов?  

Боже, этому анекдоту уже 100 лет в обед, там столько вариантов могло случиться... я его впервые услышал в конце 80х в школе ))) но именно про Вовочку. 

Кстати давеча проверил на сотрудниках - забывают, забывают - ржали в голос ))

Разъяснительная бригада подсказывает, что это про гжелевский унитаз

Еще в институте слышал байку типа из жизни. Сестра крепила марлю от комаров на форточку кнопками и очень часто их натыкала. Заходит брат и спрашивает - нах*я дох*ю нах*ярила?!

Диктант в школе. Учительница диктует:

- Крокодил вылез из воды и лег на гальку...

Учительница в конце проверяет - бл..., все написали Галька с большой буквы! Весь класс, кроме Вовочки. Марь Иванна в шоке:

- Вовочка, встань и объясни всем, почему "галька" пишется с маленькой буквы.

- А я ее после крокодила за человека не считаю...

Летающие лодки Григоровича - это скорее всего М-5 и М-9. Они как раз лодки, а не поплавковые гидропланы, то есть плавали непосредственно корпусом. Значит подвешивание бомб по фюзеляж не получится. Но под нижним крылом остается место до воды, немного, но должно хватить для небольших бомб. По 2 штуки в основании каждой плоскости, поближе к корпусу. Сброс расчековкой тросиком, глубинный взрыватель по манометру.

Начинаем издалека прогрев на тему введения монархии?  

А вот кино напряглось...  

Последние недели весь Лондон был помешан на этой песенке. Их в бесчисленном множестве выпускала для пролов особая секция музыкального отдела. Слова сочинялись вообще без участия человека – на аппарате под названием «версификатор». Но женщина пела так мелодично, что эта страшная дребедень почти радовала слух

 Ну, думаю, все знают откуда

Блин, читал все это и на фоне такого грамотного и высокого стиля вспоминался знаменитый в свое время Великий фунфунье России Денис Дыркин  

Он в своих роликах тоже так красиво выражался, когда смешивал в декандере огуречный лосьен с одеколоном.

Вспоминается анекдот про Василиваныча и 0,5 плюс 1/2. Чую, что литр, а доказать не могу )))

Кстати, может уже было раньше?

В Саратове на пешеходном проспекте Кирова стоит мужик, олицетворяющий слова из песни "парней так много холостых на улицах Саратова". Народ отмечает, что по смыслу текста он на самом деле - тот самый женатый, который нравится поющей. Ну то есть это памятник неверности мужиков и бл...ву женщин...

Кстати, во всем этом паноптикуме я отдаю свой голос за "бабы жарят крокодила" (из предыдущей подборки). Имхо, самое жестокое и самое противоестественное.

Люди у нас злые на язык... но хуже то, что ваятели памятником туповаты и не видят дальше своего носа... (((

Нда, с писсуаром вышло эпично.

Навеяло... было в советское время такое "Дело гладиаторов". Были и у нас свои эпштейны  

Блин, ну ты что - шутку не понял? )))

Парикмахерские стрАны и парикмахерские США -  это две большие разницы )))

Какие именно страны относятся к парикмахерским? Есть такие страны, где люди не стригутся?  

на такие машинки перешли буквально все парикмахерские страны

Вас из дас??  

На самом деле фото в блоге - сравнительно свежее, когда уже Джамбула нашего Джабаевича перенесли на место перед обкомом, в смысле областным акиматом.

А свое вышеуказанное достойное народное имя он получил стоя на островке посреди круговой развязки беред базаром на этом постаменте (снимок самое позднее 90х годов, когда еще "луноходы" ходили на маршруты)

Как я это пропустил??  

Памятник Джамбулу на площади перед Старым базаром в городе имени его самого (в 90х переименовали в Тараз) все называли "БАБАЙ с ложкой". 

В 2010х памятник перенесли куда-то, базар снесли [ностальгия, слезы, сопли], раскопали там средневековый город и построили вокруг всякую унылую фигню... но тогда меня там уже не было...

Горелка Н. Н. Бенардоса для электродуговой сварки...

в среде защитных газов.

Горелкой этот угольный электрод назывался условно. Через венчик вокруг него как раз подавался газ (скорее всего углекислый).

Когда он отдал такой приказ (он вообще появился тут за неделю ДО), чтоб через пару дней его начали исполнять в отдаленных частях???

Ну и да, в тексте про переход на пары вместо троек вообще нет. Хотя про именно тройки - таки есть.

Я сейчас пытаюсь вспомнить, где сам читал про тройки и переход на пары. Кажется, у Замполита в цикле про Испанию. Суть была в том, что такое тактическое построение было жестко указано в нормативке и отклонение не могло допускаться. 

8 и 15 это ничего не значит по сути - минимальное звено должно быть примо указано в документах типа устава.

То есть в тексте проды приказа о переходе с 3 на 2 не было, понял.

1. Про такой верный приказ (переход на пары) в тексте не было. Если ошибся - напомните.

2. Систематически и нормативно этого не было. Случайно могло быть. Просто, эта тема уже неоднократно обсуждалась и слегка резанула глаз. 

Лет через ...надцать такие книги будут писать про СВО. И полезет то, что мы сейчас понимаем про Великую Отечественную. Поэтому надо тренироваться сейчас писать так. И начинать читать сейчас.

По 1-й главе.

"Мы с моим ведомым, младшим лейтенантом Челяпиным..." (ну или как там в тексте) 

Есть широко распространенное мнение, что на начало войны наши истребители летали не парами, а тройками.

Тогда откуда тут "я и мой ведомый"? Анахронизм?

За..бала всякая такая ланцовщина, где одним взмахом шашки решаются все проблемы и легко достигается победа, Берлин, Проливы и все такое. Правды хочется, реальности и фактов. Честного описания реальных проблем и решения оных. Потому что те проблемы - они по сути и сейчас такие же. Хочется глотка свежего, чистого воздуха и луча света в темном царстве. Вот оно тут и есть.

Блин, приятно читать, когда автор пишет не ради 15к знаков и пиплохавания, а от души и по теме.

Скажу так. Местами написано слишком сухо и дотошно (ну типа у нас должно было быть не 1800 самолетов, а 1799, кто читал - заметил это место), что не очень приятно при чтении. Но со временем, в процессе возникает понимание, что ЭТО именно так и должно быть описано. Систематически ныряю в яндекс, чтоб найти вские там подробности. От чтения отвлекает, но очень помогает понять суть текста.

Очень, очень нравится по сути и содержанию. Идет тяжело, но надо. Надо.

Глава 11, полет нормальный, мы летим на последнем крыле, хвост горит, бак пробит, но пофиг, ковыляем во мгле...

Не все еще понимают, верно. Но со временем дойдет. И такие книги необходимы, чтоб хоть до кого-то начало доходить вовремя. 

Понимаете ли... мой личный восторг от прочитанного требует некоего внешнего проявления. Но и как-то слишком тут это изображать было бы неуместно. Поэтому скажу просто - СПАСИБО.

Спасибо от себя и от моих дедов, которые это вытащили на себе и смогли, даже ценою своей жизни. То, что я читаю просто эпично. Четко, грамотно, технически верно и чудовищно обличительно для той ситуации, что тогда была. 

Возможное, возможное. Но возможное только с внутренним пониманием, что ЭТО возможно. Вот чего нам сейчас не хватает, веры в свои силы и в реальные возможности. 

Нашел случайно. Читаю с огромным удовольствием. Грамотно написано (хотя слегка затянутые диалоги и прямые тексты), очень подробно и по теме, просто какая-то сказка... хосспади, как же это перекликается с текущими моментами, просто оторопь берет   

Жопа тотальная и повсеместная... как же они ("мы", но не мы с вами) в итоге в войне-то победили??? С такими вводными??

Не надо никуда идти. Я просто невнимательно прочитал по диагонали и вот показалось )))

Очень актуально для инженеров ПТО. 

Керосиновый самовар и примус Хускварна сделали мой вечер ))))

...застегивая молнии на брюках.

Боже, там еще и молний было много?! 

Сиська имхо только портит текст, ибо от исходного реципиента там уже ничего не осталось по сюжету. Приятно, что он очень внимательно относится к историческому контексту и реальным деталям. Аутентичность окружающей реальности на высоком уровне. 

На самом деле Жан Жаныч появляется во многих других циклах, так что он не завершен по факту. Ну и правильно.