Bell300

Ну не знаю... года 3 назад взял такой Аsus Rog Strix , прости господи, GL731GT

Норм ваще, все тянет, что надо и не надо, клава полная. Так-то мне главное Автокад. А танчики просто как прибавка. Большой, удобный, мощный

Как интересно читать самого себя - такого вот  плодовитого автора!  

Перечитал с интересом ))

Есть ощущение, что это можно было бы развить во вполне такой самостоятельный рассказ. Несколько отдельных весьма заметных линий-идей. И по медицине, и по социальной теме, и по кулинарии, и про патентное право... 

кстати, на счет последнего есть некоторве сомнения...

Там в "оригинале" была забавная тема на счет макаронов по-флотски. Надо бы поискать. Мол, а чего тут фарш не делают? Какая-то была тут прода на счет двух попаданцев в Омске и мы там в каментах резвились...

Но вообще забавно такое перечитыаать спустя годы. Много нового и интересного о себе узнаешь )))

Кхм... ну к у каждого свой вкус  

"Утром быть как из-под Марли" - звучит по-французски заманчиво...  

А кто такая Марли?

Сердце на последних запасах АТФ работает? 

Подозреваю, что "основано на реальных событиях", но от этого еще сильнее пробирает дрожь...

Кхм... мне больше нравится анекдот, начинающийся с того, что хирург после долгой операции выходит к жене больного...

Брр... жуть какая!  

Глава 8, игра Luna-17?  

Немногие знают, что великий и ужасный СерБ ака Сергей Буркатовский до того, как повстречался с командой Варгейминга хотел сделать симулятор высадки на Луну. Варгейминг в свою очередь в это время лепил унылый клон Варкрафта с эльфами и гномами. Но когда они встретились и обсудили все дела, то в результате мозгового штурма родились... Танки!  

Помню, как на день химика нас всем классом вывели на стадион и мы собою выстроили формулу H2SO4 )))

Потому что у нас в городе было 3 химзавода - суперфосфатный, химпром (сернокислотный) и фосфорный, а школа у нас была в заводском районе и с хим. уклоном )))

Нет. Черток как раз-таки писал исключительно честно и достоверно. Того, что я выше писал - он вот так прямо не говорил (про осознавание непрофильной загруженности - да, было). Но про отставание химиков по составу твердого топлива у него нет ни слова. Это уже потом стало ясно.

Тут давеча тов. автор что-то говорил про очередной том? 

И как там?  

Глава 2 - Брежнев "прикуривает от массивной настольной зажигалки, повторяющей по форме первую королёвскую ракету"

Первая королёвская ракета по форме повторяла Фау-2, вообще-то  

А Р-7 (которая очевидно подразумевается) была как минимум седьмой )))

Б.Е. Черток в своих замечательных мемуарах описывал огромную загруженность королёвского ОКБ-1 разнородными проектами - пилотажкой, АМС, семеркой и на этом фоне твердотопливная РТ-2 была явно не в тему. То есть Королёву просто не хватало сил и людей на всё подряд. Но главная проблема была именно в отсутствии самого твердого топлива с высоким удельным импульсом. А это влекло за собой усложнение конструкции ракеты - там, где американцам хватало 2х ступеней, нашим приходилось делать 3, чтоб ступечатостью увеличить забрасываемую массу. К тому же, по технологическим причинам не могли сделать ТТУ большого диаметра, чтоб ступени были толстыми и короткими. В итоге наши ТТ ракеты получались высокими, и в том числе никак не хотели помещаться в подлодки...

Почитаем...  

По моему скромному мнению, полезность массового портативного калькулятора в данный исторический период намного больше, чем недоПК. Это универсальный инструмент математических расчетов для работников ВСЕХ отраслей, где таковые делаются - бухгалтеры, инженеры любого направления, торговля, имя им - легион. 

Кстати, про экспорт тоже нельзя забывать ;)

Я за последние прочитанные главы не заметил упоминания "чуда" отечественной мысли и промышленности - настольного калькулятора "Вега" обр. 1962 года, серийное производство с 1964 г. 

Извлечение квадратного корня за 7,5 секунд, Карл!...

Эпический стальной шкафчик, весом 25 кг, пригодный для нанесения тяжких телесных и даже убийства "тупым предметом". 

Я вообще не воспринимаю клаву без правой части. И ноуты беру давно уже только 17" на 50% потому, что на таких полноценная клава.

Дочитал до битвы за клавиатуру.

Правая цифровая часть - копия "обычного" калькулятора, она неприкосновенна. 

Собсно, я до сих пор так и не понял, почему Гг гонится за персоналкой, но совершенно не занимается куда более простым и полезным в общей практике электронным калькулятором?

Странно... ну может дальше сообразит и поймет масштаб проблемы?

Кстати, про "залежи хлорида калия в Германии" терзают меня смутные сомнения...

Судя по растворимости солей калия и натрия, куда лучше для разделения подходит поташ - карбонат калия. А поташ была известна и доступна намного раньше 1850х годов. Например, это была одна из важный статей российского экспорта еще при Петре I.

Не упомянута роль компании "Дюпон" - они как раз поднялись на производстве пороха из переработанной чилийской селитры. 

Я лично знаком с человеком, который видел и частично держал в руках рабочую документацию на советскую лунную ракету Н1, уже лет 20 общаемся. Человек "широко известный в узких кругах" (он до сих пор в строю и активно трудится на благо Родины). Так вот эту документацию просто сожгли нахрен, чтоб место не занимала на полках архивов. Реальная причина в том, что эти горы бумаги потеряли актуальность и никому практически не нужны были. 

То есть на самом деле никто уже никогда бы не стал использовать эти бумаги для реального применения - производства и изготовления ракетного комплекса Н1. Вся ее ценность была сугубо историческая (но крайне высокая, такая ценность). Но при этом документы были свидетельством ряда позорных технических и политических ошибок руководителей отрасли и государства, то есть были компроматом. 

Поэтому их уничтожили. По всем указанным причинам, а не по какой-то одной.

Блин, надо ответить за слова. Там какая-то мысль была, как щас помню...

Верно. Округлил )))

Когда-то в детстве у меня была замечательная советская книжка про БЧ-5. Вот из нее я запомнил, что морская миля 1852 м, а кабельтов - 1/10 мили.

Так что точное значение я хорошо помню...

Иными словами, на 1960-какой-то там год это их Куру нам совершенно неактуально. И очень долго еще.

Ок, пусть впервые "русские слоны" появились раньше английских ))) но суть в том, что это уже совснм другой уровень - длинный ствол требует не дульного, а казенного заряжания, то есть еще один большой шаг ...

Все верно - 1874 год это примерно 100 лет с появления технологии тигельной стали в Шеффилде.

Инерция мышления - этот самый лейнер придумали значительно позже, чем тигельную сталь. Где-то на 100 лет позже. 

Хотя мысль верная )))

Если бы Костя чуть сообразил...

А, вот нашел, я на эту тему пописывал чуток )))

https://author.today/work/366348

Нашел - Славяновский стакан, хорошо описано в инете.

1893 год, 133 года назад.

В статье в Вике описаны еще 2 реплики с еще более экзотическими парами , типа алюминий- латунь или никель-медь. А толку?...

О, прям цепануло про "всемирную выставку".

На одной такой выставке в 19 веке российские инженеры показали цилиндр сваренный (именно прямо СВАРЕННЫЙ, а не спаянный) из кусков совершенно разнородных металлов и сплавов - там и медь, и чугун, и бронза, бог весть что было. Получили золотую медаль, респект и всеобщую уважуху. 

И что? 

Вы сейчас, через 100+ лет видите в окружающей реальности сварку хотя бы просто стали с чугуном? Ну вот так, чтоб не случайно где-то в секретных военных изделиях, а реально ощутимо массово? Нет? И я не вижу. 

Что это? Заговор кишок? Массоны мешают? А может просто нафиг не требуется?...

В точку - дорого и спроса нет.

Кстати, про Аносова пишут, что он активно работал с одной стороны над клинковой сталью для сабель и шашек, а с другой - над броневой сталью для доспехов типа кирасирских. В обоих случаях получил изумительный результат. Шутка ли - массово вооружить миллионную армию булатными клинками?!

Так вот есть сильное подозрение, что учитывая масштабы и численность РА - это было бы разорительно для Минобороны.

Врядли прям специально "уничтожали". Скорее всего просто новую еще толком не освоенную технологию некуда было практически применять. 

Ну, условно, представьте, что вы сами купили и привезли завод по производству чипов нанометровой технологии. Приходите такие в Ростех, а они вам в ответ - молодец, а что МЫ с твоими чипами будем делать? У нас же всего остального продолжения нет... да и документации на такие нанометровые конструкции тоже нет - что именно на ваших станках изготовливать? Приходите завтра...

Тигельная сталь это круто и реальный хайтек со второй половины 18 века до середины 19-го (когда освоили массовое производство мартеновским и иными способами).

Проблема в том, что это был трудоемкий процесс, который шел небольшими объемами - не более 40 кг на 1 тигель. Чтобы наплавить сталь на хорошую стальную пушку адекватного калибра требовались почти одновременно задействовать десятки печей и сотни тиглей - сумасшедшее планирование и совмещение техпроцесса! 

Для замечательных шеффильдских ножей и прочих подобных высококачественных мелкий изделий такая технология была хороша.

Но не более...

В Главе 6 говорится о совместном с Францией использовании космодрома в Куру. И тут кроется некоторый подвох.

Дело в том, что с точки зрения физики запуски с приэкваториального космодрома выгоднее только при выведении спутников на экваториальную же орбиту. Особенно - для геостационарных спутников связи, телевещания, метео- и т.п. Но для большинства других орбит (орбит с иным так называемым наклонением - углом плоскости орбиты к экватору) - выгода намного меньше и стремится к нулю. То есть, например, если нужен спутник на невысокой орбите, который будет "видеть" всю обжитую поверхность земли до широт 60-70° - его можно с таким же успехом запустить с космодрома в Плесецке, который почти на Полярном круге, запуск с экватора не даст никакой прибавки. Более того, есть особый вид орбит - солнечносинхронные, которые проходят почти через полюса - так для запуска на них тот же Плесецк еще лучше по ряду практических причин (траектория выведения, поля падения ступеней и пр.)

Так что до тех пор, пока запуски на ГСО не будут массовыми - нафиг нам не нужен экватор и этот ихний Куру.

Такие дела...

Аммиачную воду с газоперегонных заводов использовали и ранее в 19м веке. В принципе, это был основной источник аммиака. Просто, сам уровень и масштаб химической промышленности был очень мал.

Но суть в том, что сама по себе технологическая и научная база уже была. Объемы производства светильного газа тоже были сравнительно велики.

С коксующихся марок углей выход аммиака (в пересчете на чистый) где-то 2-3 кг на 1 тонну исходного угля. С газовых марок, очевидно, в разы больше. То есть со "среднего" газового завода можно было получать сотни тонн аммиака в год. 

С точки зрения производства малодымного аммониевого пороха - такие объемы покрывали бы значительную часть потребности военного флота...

В принципе, аммиачную селитру можно хранить, а при необхолимости (перед изготовлением пороха) обезвоживать. Но делать это надо осторожно и под вакуумом. То есть можно создавать мобилизационные запасы селитры. Конечно же, до освоения бездымных нитропорохов.

Коксовая печь в Донбассе в 1830х - это круто... но нахрена и как оно использовалось? Луганский завод, насколько знаю, кокс не юзал?

Чертовски пересекается с моими фантазиями на тему Крымской войны.

Дело в том, что примерно в те же 30е годы строится первый в России газовый завод в Питере - для производства светильного газа. С примерно такой же сухой перегонкой угля. А одним из побочных продуктов коксохима является аммиачная вода - сырье для производства азотной кислоты и аммониевой селитры. Каковые могут быть применены для изготовления аммониевого малодымного пороха, например.

 Сам же кокс это прямой путь к сталеплавильному производству, если добавить к нему регенераторы-рекуператоры, повышающие температуру в зоне плавки до уровня плавления стали. То есть - здравствуй, стальная броня!

Очень маленькие количества (например, сверхстехиометрический избыток гептила, подаваемый в РД-253 на пристеночную завесу) не играют роли с учетом огромного объема окружающего воздуха и большой площади рассеивания. Такие вопросы предметно рассматриваются в вузовских курсах экологии, с примерами расчетов высоты труб, концентраций вредных веществ и прочих параметров. Это к вопросу "тетрадочек".

В цитадели демократии, экологии и гринписа - США, посреди флоридских заповедников, практически в курортной зоне десятилетиями запускали шаттлы с двумя огромными твердотопливными ускорителями. Там же запускали ракеты Титан-4 с такими ускорителями чуть меньшего размера (на остальных сиупенях тот же гептил, кстат). За 30 лет до 2011 г. тольк шаттлы и Титаны запустили более 170 раз.

И хоть бы какая .... вякнула про выбросы соляной кислоты и прочих ядовитых соединений хлора - продуктов сгорания полибутадиена и перхлората аммония!

Перечитывал все ветки обсуждения, узнал столько нового!

На самом деле Великая отечественная оказалась замечательной проверкой того, что реально работает, а что было ошибками (умышленнымм или по недоразумению). И нынешняя медицина, особенно экстремальная - это во многом результат именно ВОВ.

Никогда реально не действовала. И сейчас тоже не начала. 

Это лженаучная практика, ничем реальным не подтвержденная и противоречущая объективным научным фактам о природе крови.

Если бы эта фигня реально помогала - сейчас бы ее пихали везде и все, чтоб зарабатывать на РЕЗУЛЬТАТЕ. А нет этого результата.

Вы видели рекламу кровопускания и пиявок? Вот и я не видел... такая же фигня

А в свое время как дысала, как дысала...

Мне кажется или в револьвере Левоше вместо оси барабана - обычный гвоздь?  

Честно говоря, стиль галопом по европам практически слепо скопирован с оригинального цикла и стиля авторов. Сейчас перечитывая, понимаю, что лучше было бы растянуть, добавить нюара и всякой такой тягучей черноты, ну типа как у Стивена Кинга... превратить почти веселую сказку в пугающий кошмар... но пока пусть будет так.

Упаси бог, это не самореклама, но однажды попытался раскрыть тему )))

https://author.today/work/312296

Нюанс в том, что одну сосиску студент мог себе позволить, а вот две - это уже "шикует" ;)

Да то, что удобно - понятно, но суть в том, что они реально едят ложкой и ножом. Типа наматывать на нож и укладывать моток в ложку. С вилкой то же самое, но удобнее, да.

Совершенно согласен!

Я тогда прилетел с пересадкой, жрать хотелось, как медведю бороться, а эти уроды давай изображать топовый ресторан! Я реально их послал, расплатился за пиво и ушел злой и голодный.

И чутт пьяный, на пусто-то желудок.

Кстати, как вижу, на счет телятины возражений нет? )))