Bell300

Предпоследняя страница обложки (внутренняя) всегда была посвящена каким-то необычным вещам.

Ну типа разноколесным авто (от 3 до 6). Смысл знаком?

Ах эти грязные литерурные негры! все испортили, всем в шаровары нагадили.

Как там было? А ненавижу расизм и негров, да?  

Месяц прошел. Готовится что-то внезапное? 

Классно поменяли! (С, Робин гуд)

80х, золотого века Техники-Молодежи

Но возможно, что дьявол еще глубже.

Там, откуда скопированы данные, использовано слово range. А оно в данном контексте может означать не дальность хода, а радиус действия, то есть туда и обратно. Но тут надо разбираться...

Не слишком ли дорого обойдутся 2 мачты?  

Дьявол-то как всегда - в деталях )))

С таким запасом угля и дальностью хода, без парусов кораблик не доплывет от Испании до Кубы - 4000 морских миль. Про Филиппины совсем уж молчу.

Напомнило последнюю страницу старого ТМа ))))

"Ох, и должен ты мне будешь, командир" - подумал Кашин.

"Ох, и должен я тебе буду" - подумал Норов, закрыл форточку и дуло исчезло...

По первым главам - странное ощущение.

Позабавило про "невозможность в степи прокормить сотни тысяч лошадей". 3 миллиона убитых бизонов в год в середине 19-го века в Америке - это сугубо экономическая статистика. Странно, что до сих пор находятся люди, которые настолько далеки от реальности в своих фантазиях. Не, я понимаю, что там разговор был не об этом, но раз уж затронули тему...

Ну там не только плодородные черноземы, но и железо с углем. Что как раз важно для соперничества с Англией. 

Но пусть они сами решают, это верно. В данном случае вопрос исключительно в том, чтоб разминуться с войском Гирея. Или разобраться.

да я так, просто спросить )))

Я даже страшную вестч скажу - сейчас выгоднее демонстративно обделаться со штурмом Перекопа и свалить в закат, но организованно и с развевающимися знаменами. А это для того, чтобы не показывать, как можно реально взять Перекоп в следующем году. Ибо нефиг им показывать всякие кунштюки и демонстрировать уязвимые места оборонительной линии.

Убирать, в смысле ликвидировать? ГГ и так уже поубивал много кого - Лесток, Разумовский, Татищева собирался. Какой-то маньяк-убийца исторических деятелей. Может пора остановиться и подумать? Леонтьев тот еще мудак, это верно. Но есть ли силы без него брать Крым? Может лучше отойти с минимальными потерями и не морщить попу? 

Ну так, прикинуть расклад? Скоро вернутся основные силы крымчаков с Дагестана и что дальше? Оборонятся от них в полном окружении со стен Перекопа?

Да, верно, на автомате писал, так и думал, что с "т"

А помните, как один том хорошей серии заканчивался гневным криком Белого генерала

- Где мои митральезы?! 

Смешались в кучу кони, люди

И залпы тысячи орудий 

Слились в протяжный вой.

Аллюзия на это место, как несложно догадаться.

Только сейчас заметил! Вот я олень!  

Бородино-то не Пушкин написал, а Лермонтов! Писец... дописался, графоман хренов...

Ладно, пусть уже так останется, эх...

Дальше длиннопост из обсуждения в личке.

Итак, пуля Нейсслера. Заряжается в гладкоствольные ружья. В чем же ее достоинства?

1. Обтюрация. Благодаря своей форме (задний ободок) она при выстреле распирается газами и плотно примыкает к каналу ствола. И это независимо от разницы калибра пули и калибра самого ствола, хотя при большой разнице свинец пули может разорваться и будет трещина, которая в стволе и потом в полете плохо повлияет на баллистику пули. Но если все нормально подогнано, то сработает хорошо.

2. Опять обтюрация. Расширившаяся пуля закроет зазор между собой и стенкой ствола и предотвратит прорыв пороховых газов вперед и мимо себя. В итоге бОльшая часть газов подействует на пулю и придаст ей кинетическую энергию.

3. Еще раз обтюрация. Больше энергии передается пуле - БОЛЬШАЯ ДАЛЬНОСТЬ полета и убойная сила. Начальная скорость пули - ну типа лазер - куда стрелял, туда и попал, а это точность.

4. В чем проблема (одна их многих) обычной круглой пули? Она стандартно меньше по диаметру, чем ствол ружья. Поэтому при выстреле круглая пуля болтается, катится и закручивается в стволе, а потом вылетает, вращаясь в произвольном направлении. Пуля Нейсслера будет вылетать в строго определенном положении. А далее она будет аэродинамически стабилизироваться задней стороной, как теннисный воланчик (это называется внешняя баллистика). Задняя часть у нее легче, а передняя тяжелее, поэтому набегающим потоком пуля в целом стабилизируется в конкретном положении.
То есть она еще в стволе движется конкретным образом, а дальше в воздухе не меняет положения, не вращается и не дергается.

Что мы имеем в итоге?
Пуля Нейсслера лучше двигается в стволе, получает там бОльшую энергию и потом в воздухе аэродинамически стабилизируется.

А в результате мы имеем КАЧЕСТВЕННОЕ превосходство - пуля летит ТОЧНЕЕ и ДАЛЬШЕ.
Да, может не очень намного и не сравнится с пулей Минье из нарезного оружия, но значительно лучше, чем обычная круглая пуля из гладкоствольного пехотного ружья.

А теперь рассмотрим реальную боевую ситуацию.

Итак, на нашу роту (300+ чел по штату 1740 г.) скачут на конях 500 диких злобных крымских татар.
Начинают скакать издалека (по меркам того времени и дальности действия огнестрельного оружия 100-150 м для обычного гладкоствола). На 150 м начинают с рыси переходить на галоп, на 100 м разгоняются до легкого галопа, 20 км/ч
И тут с построенной двойной шеренги (первый ряд на колене, второй между ними на уровне плеча) дается первый залп "дальними пулями"
В обычной ситуации такой дальний залп круглыми пулями будет в молоко. Тут надо понимать, что рассеивание это не только вправо-влево, оно точно так же и вверх-вниз. То есть значительная часть пуль улетает в землю и в небо над врагом, если это рассеивание велико.
Но у нас пули, которые бьют ДАЛЬШЕ и ТОЧНЕЕ! Поэтому первый дальний залп будет так же сокрушителен, как обычный с 50 метров! В итоге враг уже несет существенные потери, первые ряды падают и сминаются, а следующие за ними вынужденно тормозятся и теряют темп.
За время, остающееся до налета конницы, мы получаем промежуток, за который успеваем перезарядить ружья! И даем по врагу второй залп, уже почти в упор, буквально за 30-40 метров! Этим мы окончательно расстраиваем атакующие порядки конницы и сбиваем темп.

Следующим действием будет примыкание штыков первым рядом (которые были на колене) и перезарядка второго ряда. Кони оставшихся немногочисленных джигитов не полезут на блестящие багинеты, а второй ряд расстреляет оставшихся слишком ретивых и зарвавшихся крымчаков.

А это все будет обеспечено именно первым дальним результативным залпом пулями Нейсслера.

Собсно, вот главный герой рассказа:

[кровавая цензура]

Эх, зарекался зумер бойарки читать...

Я же рассказывал, откуда и почему это появилось? Нет смысла и причин продолжать. Это просто зарисовка, иллюстрация к сухому обсуждению в личке. Чисто ради красоты. 

Прикалываешься? Ну видно же, что это законченный по смыслу факфик. Авторы прошли мимоходом описанный эпизод и поскакали галопом дальше. 

Продолжения не будет. В смысле - конкретно этого эпизода. 

Звиняйте, если что  

Хосспади, что это???  

Просто сокращение от фамилии, а цифра отбалды  

Лет 20 нпзад заводил почту, тогда на ходу придумал ник, а он прирос )))

Пуля Нейслера требует очень маленького зазора

Да к чему бы, вдруг? Она сама расширяется и закрывает зазор во время выстрела. В любом случае обтюрация намного лучше, чем у круглой пули. Я подозреваю, что даже пыж не нужен, что только ускорит заряжание.

Спасибки ))

Это к дождю! )))

Помнится, тот раз обсуждение мясоркбки пришло к тому, что она наиболее полезна не только и не столько для приготовления нежных мясных блюд, сколько для совсем другого. Холодильников не было (были ледники и масса проблем с их эксплуатацией), а потому мясо могло храниться недолго. Мясорубка позволит торговцам вечером в подсобке переработать нераспроданное заветренное мясо в полуфабрикат и спихнуть утром без потери стоимости.

Второй момент - это подмешивание туда бог весть чего. А если не борзеть, то 10-15% всякой шняги (ухо-горло-нос, сиська-писька-хвост) никто не заметит в перемежке с мясом в такой степени измельчения. Опять профит.

Так что основными покупателями мясорубок должны стать не общепитовцы, а мясные торговцы.

Там это... несколько раз клинок обогревают вместо того, чтоб обагрить от слова багряный, т.е. красный от крови. Поправить бы.

Да обычный самодур. Имя им легион.

Могу с полной ответственностью сказать, что члены комиссии таки читают дипломные работы (точнее ВКР) весьма внимательно. Буквально этим летом столкнулся на второй вышке. Вопросы задавали по всем разделам (ну не считая экологического влияния строительства на окружающую среду). В итоге я свой отл получил, но гоняли знатно, 20 минут пролетели незаметно, весь в поту был.

Есть такая байка, типа некий кандидат в глубине диссера написал "кто дочитает до этого места - с меня ящик коньяка". Лет через 10 какой-то очередной кандидат просматривал работы на свою тему и таки дочитал до этого места. Якобы был локальный скандал. Степень с автора не сняли, но люлей надавали тем, кто присваивал.

Безусловно! Очень в тему было бы. Так-то обзор совсем никакой

Да если бы...

Он ведь, зараза такая, жесточайше потроллил руководство страны, сделав это таким образом. А особенно затрллил наш любимый ТАЗ.

Бывший министр транспорта России застрелился в собственной Тесле. 

Новый черноюморный анекдот

Я привел чертеж из практически официального буржуйского источника. Это не спор, просто информация - как у них там было изначально нарисовано. А колпачки уже сейчас по недопониманию рисуют

Да там в принципе полезного - едва. Коллекция сугубо подарочное и всякое особое оружие. Интересного только в техническом плане - что из себя поедставляли самые качественные штуцеры 18 века. Какая была нарезка, какие калибры, какое в целрм исполнение.

Понятно, что пехотное оружие было намного проще и хреновее. Но вот хотя бы такая инфа...

Если у ГГ в подразделении всего 330 человек л/с, то несложно провести инвентаризацию, чай не всю армию снабжать. А там и будет понятно, какие реально калибры в наличие, вариантов будет немного. Можно даже махнуть не глядя с соседними ротами для унификации. Ну и сделать в итоге пару десятков пулелеек для "спецбоеприпасов". Сколько там нестреляют-то реально? 50 выстрелов на ствол, не более. Эх, счастливые были времена... )))

для сведения https://memo-randum.net/katalog/interesnye-stati/e-a-rodionov-gatchina-nareznye-ruzhya-xvii-xviii-vekov-v-kollektsii-gatchinskogo-dvortsa-muzeya/?ysclid=mdok0mmaow744439659

Госсподи, но как же он служил в очистке как отливали круглые пули для всех ружей? )))

Нейслер тем и хорош, что в задней части расширяется при выстреле, а заряжается так же свободно, как обычная ПОДкалиберная круглая пуля.

Ну а в крайнем случае, если уж совсем перфекционизЪм замучает - сделать набор из 3-4 пулелеек с шагом 0,5 мм, чтоб закрыть диаметры от 16,5 до 18 мм. Ну или сколько там будет в дюймах, линиях и прочих нанометрах.

Только выше она неправильно нарисована. Оригинальный чертеж вот, справа:

Вот товарищ собрал небольшую компиляцию про старинный мясорубки, с картинками

https://author.today/post/408754

Вообще то любая мясорубка имеет две основные детали. КОРПУС И ШНЕК. Не  надо иметь специального образования, чтобы понять, что это - литьё.

Как умиляют такие самоуверенные лолики...

Вопрос весьма подробно обсуждался в каментах к другой проде, ссылку на которую по понятным причинам давать не буду. Скажу только, что тему подняли в связи с макаронами по флотски. Оказалось, что на начало 20-го века такого понятия не было, ибо не существовало фарша, как доступного массового продукта (кстати, макарон в нынешнем понимании тоже не было массово). Да, именно из-за отсутствия простой технологии изготовления изготовления фарша - мясорубки не было такой простой в нашем понимании. А дальше раскрутить историю вопроса и вот оно как вышло.

Про историю освоения "мясорубкостроения" в Кастли надо бы найти статью, щас недосуг, уж пардоньте. Но она есть и местами очень поучительная, насколько помню. В Кастли реально был некий центр отечественного чугунного литья и именно поэтому такую хитрую конструкцию решили осваивать именно там.

Извините, что отойду от от текущего обсуждения бастардства и гениалогии мсье Сваротара (чего он весьма настойчиво напихивает)

Так вот, на счёт мясорубки. Вообще-то мясо рубли в мелочь давно. Для этого использовали несколько приспособлений, а именно - деревянную лохань, в которой сверху вниз долбили такой же полукруглым железным ножом но длинной ручке. В этом же приспособлении рубли капусту. 

А ещё был вариант двуручного инструмента, нечто типа короткой изогнутой пилы, которой качающимся движением резали мясо на доске.

Это было просто и дёшево в смысле самого инструмента. Но очень трудоёмко в работе.

Мясорубки, как хитро механические приспособления стали появляться достаточно давно. Там было много всяких вариантов, типа резалок, особенно многолезвийных, давилок, многозубчатых шинковалок и т.п. Потому что пытались упростить процесс.

А вот наша общеизвестная шнековая мясорубка появилась где-то в 90х годах 19-го века в Америке. Сейчас по запросу "мясорубка UNIVERSAL" легко найти исторические рекламные рисунки и фото антикварный экземпляров. Совершенно обычная и привычная конструкция, даром, что 1890х годов!

Была хорошая статья о том, как эту уже широкоизвестную и крайне удачную конструкцию совершенно честно купили по лицензии советские власти с целью внедрения у нас и облегчения трудоёмкость работы советских домохозяек. Дело было ещё в 20х годах. А производство было освоенно в городе Кастли, где исторически имелось налаженное высококачественное чугунолитейное производство. Поэтому на старых советских мясорубка на боку отличная надпись "Кастли", как на оригинале "UNIVERSAL".

И вот тут самый важный нюанс, упущенное в проде. Эта самая "советская мясорубка" - ахриненно сложная в производстве. Чрезвычайно важно выдержать правильную форму внутренних каналов корпуса. Шнек изменяющегося шага. Качественный стальной нож и стальная же решётка. Там масса неочевидных нюансов, которые довольно сложно было реализовать даже на начало 20-го века. Причём, наши технологи неоднократно пытались упростить и удешевить - лучше никак не получалось. 

Это я к тому, что в середине 18-го века сделать это практически невозможно, не имея хороший чертежей и описания нюансов изготовления. Можно вспомнить общий вид, какие-то детали, но там главные приколы незаметны на внешний взгляд. Я уж сколько раз в детстве крутил, да и потом неоднократно видел, но не воспроизвести бы...

Вроде утро, но читая аж жрать захотел! Ну вы даете! ))))

Странно вообще было это читать в проде. Фраза про разрушение Карфагена настолько общеизвестна и легко ищется, что совершенно непонятно, почему ее автор указан неправильно. Торопятся ребята, очень торопятся и непонятно зачем. Мы совсем немного подождем, если от этого прода станет лучше и правдоподобнее.

Вы так форсите тему бастардов, что закрадывается подозрение - не про себя ли пишите?

С фарфором была какая-то история интересная. Типа на Балтике затонул корабль, на котором плыл большой заказ фарфора и картин для императрицы, из Франции. Или это было уже при Елизавете? Или при Екатерине?

В смысле - эта единственная.