Мухомор

Без разницы как, через издательство или напрямую. 

Глава вообще ни о чем, точнее о том, что могло уместиться в 2-3 абзаца, а крайние 3 главы - в одну. 

Я не утверждал, что авторам не следует писать о том, как герой развивается и становится сильнее. Я пишу о том, что не следует саму прокачку делать основой повествования, задвигая историю героя куда-то на задворки, как нечто второстепенное. 

Ну что же, значит еще глав так 9-10 уйдет на пустое. 

Всегда считал, и меня никто не переубедит, что раскачка героев - это вторичное и фон для повествования. Когда же получается наоборот и интересная история заменяется историей прокачки, то интерес, по крайней мере у меня, пропадает. В подобную ересь вляпались многие именитые авторы, те  же Маханенко, Рус, Каменистый. И именно поэтому перестал их читать. Нужна история людей, а не история их развития, пусть и изощренная, сложная до навороченности, причем такое впечатление, будто авторы негласно соревнуются, у кого круче. Но пропадает главное - сама история героя, то, ради чего берешь в руки очередную книгу. 

Вот Осадчук тоже не устоял, и повествование сразу начало проигрывать. Про "воду" не буду повторяться, многие уже "восхитились" и высказались. 

Если бы первая, начальная часть серии была написана в том же ключе, как 9-я и треть выкладываемой сейчас 10-я части, то первая часть была бы размером минимум с три тома. И мало кто бы ждал продолжения. 

Поймал себя на мысли, что раньше ждал новые главы с нетерпением, то теперь захожу как придется, открываю новую главу и закрываю с мыслью, что прочту потом, как-нибудь потом. 

Такое ощущение, что Автор пытается сдвинуть сюжет, но не очень понимает как. 

Отозвал лайк. Может верну, если повествование, черт возьми, все-таки оживет. 

Надеюсь две следующие главы Автор не станет описывать ее состояние, хотя... 

Выложено уже 9 глав, по сути треть 10-й части, а ощущение, что только-только завершилось вступление. Много очевидно лишнего, события разворачиваются вязко и на периферии от основного действия. В первых частях серии Автор писал иначе, более живо и интересно, второстепенным героям уделял меньше внимания, точнее без сверхнеобходимого, при этом все было понятно, герои были живыми. С тем же Барсуком, к примеру, Автор обошелся бы парой-тройкой абзацев, а не целой главой. Как-то все развивается, нудно что ли. 

Если бы Искру писал некто другой, то смело можно было бы считать плагиатом, списанным с Песца. 

Антураж поменен. Но это ПЕСЕЦ, причем почти во всем. 

Зачастую так в реальной жизни и бывает. 

Тут скорее иначе, если его книги выкладывает издательство, видимо есть некие условия передачи прав и автор действует в их рамках. Хотя всяко может быть. В части некоего оскорбления, то вряд ли для Алексея это может быть причиной, мало ли идиотов на свете. 

Всего-то надо было проявить толику внимания и уважения к читателям. Равнодушие и только бизнес порождают ответные чувства, как и уважение. 

На счет моей библиотеки звучит, как похвала). 

Пару раз читывал. И знаете что? Лучше бы вы этого не делали. Уж извините за откровенность, но хвалиться своей бездарщиной смешно. Вообщем так себе угроза). 

Перерыв затянулся более традиционного. Подождем конечно. Плохо, что отсутствует обратная связь. Как-то некорректно в отношении читателей. 

Где-то к середине мая можно ожидать начало выкладки X части. Предположительно конечно. 

Интересная аналогия и пожалуй Вы правы. 

Я так и написал - по мере повествования, причем достаточно понятно для представления взаиморасположения стран и регионов. Возможно карта и не помешает, я не спорю с Вами, но существенной необходимости в ней не вижу, для меня достаточно описания Автора. Подчеркиваю, лично для меня. 

По мере повествования представление о расположении стран соотносительно друг друга стало примерно понятно и этого, на мой субьективный взгляд конечно, вполне достаточно.

Ощущаю себя наивным чукотским парнем, абсолютно не понимающим все эти интриги, заказные единичные примитивные негативные отзывы. Какой-то сюрреализм. 

Иногда сдается, что это графоманы-неудачники заходят, зависть к Автору и все такое. 

А почему собственно вообще поднимать этот вопрос? Король есть король, у него своя ответственность, свои взгляды, свои интересы. Меня всегда умиляло, когда какой-нибудь ГГ в каком-нибудь повествовании возмущается: "Да он пытается меня использовать!" При том, что сам же этим и занимается. Спасибо Автору, что его Бастард не опускается до этого, а просто следует к своей цели, причем так, что ему симпатизируешь, симпатизируешь потому, что не подлец, потому, что не быкует к месту и не к месту, но дает отпор, спокойно и взвешенно. 

Ложь. Мне вот что интересно, Иван. Как себя ощущает человек, который заведомо врет? Ощущает ли он себя после этого грязным, к примеру? Поведай, Иван. Интересно же). 

Иди с миром). 

На пляже тоже хорошо читается.) 

По прочтении всех выложенных частей ни разу не возникла мысль, что "Остапа понесло". Сейчас такое редкость. 

Согласен, было бы интересно. Да и есть такое, но не безумное и всерьез, что и проиронизировал экспромтом, а юмористическое и ироничное, как, к примеру, та же серия "Антимаг его величества" Максима Петрова или "Имперский курьер" Вовы Бо и Дмитрия Ра. Но, чтобы такое написать, без здорового чувства юмора и писательского пусть не таланта, а умения, никак, ведь это легкий жанр, когда не задумываешься, а просто отдыхаешь, особенно в формате аудиокниг, озвученных А. Башковым. Удивительно гармонично вышло, на мой взгляд, конечно. 

А вот графоманство, причем в строгом соответствии с шизофреническими штампами, и все вроде как всерьез, и на основе интеллекта жертв ЕГЭ... И ведь читают, слушают, лайкают и даже восторгаются. Печально. 

И все же в среднем 3 книги в год. 

Совет от человека, начисто не понимающего иронии? Вот уж нет.)))

Поясню - небольшая пародия на графоманов. Не на Осадчука, если для кого-то неочевидно. 

Мда...) 

"Я, всемогущий злодей и убийца, перед которым все трепетали, был подло убит злодеями и убийцами. Но я возродился, и, хотя попал в тело немощного последнего представителя некогда мощного и беспощадного рода,  я воспряну, во мне есть искорка, нет, тень искорки, но я ее разожгу до пламени! Ведь я знаю все в магии, хе-хе, и даже больше, куда там местным неумехам, я закончу академию магии.Зачем? А хрен его знает, каноны жанра требуют. Вот же, сука, и здесь засада, но мне ли, махровому злодею, отчаиваться? Я пройду все турниры, всех победю! Опять засада, их же минимум дюжина по опять же этим сраным канонам должна быть, но мне ли унывать? Да, я сейчас беспощадно срусь под себя, что поделать, я везде и во всем беспощаден, но моя мощная харизма никуда не делась и дефки так и прут косяками ко мне под одеяло, этакие шалуньи. Я их понимаю, сам бы не устоял! И фигня, что мне всего-то два года. Эй, подайте бричку, в торговый ряд поеду, пора вопросы с серьезными людьми решать! Не подрос еще и срусь? Так каноны же!"

Ну и так далее. И где это все у Осадчука, я вас спрашиваю?! Алексей проигнорировал все мыслимые и немыслимые, идиотские, но обязательные каноны! Безобразие! И вообще, почему не "уся"? Усю давай! 

Девять частей за 33 месяца, таким образом Автор пишет в среднем 1 часть в 3.5 месяца, но никак не в полгода часть, как некоторые заявляют. Да, хотелось бы почаще, но откуда нам знать сколько времени Автор может уделять работе над книгой и прочие обстоятельства, с этим связанные. При этом есть и обстоятельства очевидные, к примеру, тщательно отработанный текст в части возможных несостыковок, герои выписаны, грамматика безукоризненная, как результат внимательной и требующей времени вычитки. Что в совокупности ставит книгу на голову выше многих и многих авторов, уж не говоря об откровенных графоманах, не уважающих не себя, не читателя. И все это в совокупности делает честь Алексею. Да, что-то каждому из нас где-то не то и не так. Это нормально, всем не угодишь. Тем более, что то, что казалось бы излишнее, впоследствии по мере чтения оказывается необходимым. 

В целом и критикуем, и проявляем недовольство. Но с нетерпением ждем продолжения. Вот и я тоже жду. А Автору спасибо за труд и уважение к нам, читателям. Именно за труд, а не флуд. 

Продолжение бывае примерно через пару месяцев. Полгода - это вы слишком уж преувеличили. 

Иди в жопу. 

Признайся, что откосил, герой. Да дело даже не в этом, а в том, что касаешься того, чтотебе, дебилу, неведомо.))) 

Действительно, фонтан не тот, не соответствует дебилам-теоретикам. Я не ошибусь, если узнаю, что ты, о великий, подписчик бандеролюба Подоляки)))). 

Ладно, оставлю тебя один на один. Ты меня победил, гавкай без меня, не обучен))). 

Слушай, будь добр, оставь меня от своих комментариев. Ну очень прошу. 

Как можно представить действия Константина? Оставили Меншикова? Да и хрен с ним, ему же хуже. Прибыли на рубеж Альмы, провели рекогнасцировку, наметили рубежи. Тотлебен занялся делами. Тут спокойно. Провели Военный Совет, всех выслушали, в том числе Меншикова, обсудили, поправили, утвердили. Решающее слово за Константином. Что еще надо? Да ничего. Читаю комментарии - детский сад. И это пишут взрослые люди. 

Я уже писал, но повторюсь. Меншиков не враг, не предатель, не трус. Негативная роль Меншикова в РИ в том, что поначалу он неверно оценил обстановку, что привело поражению на Альме, а в последующем, как Командующий, был неоправданно пассивен. Таким образом Меншиков, как Командующий, по сути не соответствовал задачам, которые стояли перед ним. Константин, зная это, отстранил его от командования, но Николай I не утвердил его решение. И что с того? Что, черт возьми, такого произошло? Земля натолкнулась на небесную ось? Нет. На театре военных действий Главнокомандующим как был, так и остался Константин, Меншиков, как Командующий армией, так и остался в подчиненном положении и обязан выполнять все его указания. Да, интриган. И что, Константин не в силах его контролировать? В силах и в полномочиях. Да, нужны особые подходы, контроль. Нелегко, но решаемо. 

А что мы видим. Мы видим цирк с конями. ГГ внезапно оглупел. И, вместо того, чтобы воевать с врагом, начал войну с Меншиковым. Подставить? Да легко. Только вот кого? Меншикова? А вот хрен там. Именно армию, и пусть умоется кровью. А бабы еще нарожают. Хрен их жалеть? И то, что армия потеряет веру в победу, тоже ерунда. Главный враг-то Меншиков. 

Был один мудак на театре военных действий, а стало два. 

Точно. А давайте вместе с англо-французами Меншикова побьем.))) 

- А вмешаться ли? - размышляет ГГ, видя, что действия Меншикова могут обернуться трагедией для армии. Если Главнокомандующий занят подобными вопросами, то гнать его в шею! Друзья, но это уже отстой! 

Именно так. 

Да что все привязались к Меншикову? Что ж за демон-то такой? А ГГ на кой? Смотреть и ковыряться в носу, будучи Главкомом, которому Меншиков подчинен?