Мухомор

Чтец вроде как хорош, но эти истеричные возгласы раздражают невероятно, чтец переигрывает, не передает характер героя, твердый не значит истеричный. Двойника короля из-за Романенко тоже не смог слушать. 

Негодные чтецы, увы, испортили множество интересных книг. 

Голубчика в зеркале увидишь, дырявый. Есть такие сорта быдла, которые нормальной речи не воспринимают. Ты и есть такое чмо.))) 

Что ты мне тут доказываешь, то, что ты тупое быдло? Я это давно понял. А дорогого себе в голубой устрице найдешь, убогий, я не по этим делам))). 

Я уже ответил на этот вопрос, цитирую: "... очень надеюсь, что Алексей вернется к присущему ему качеству повествования." Именно на это направлены мои замечания и критика, и более ни на что. Я предполагал, что это итак понятно, но оказалось не в Вашем случае. 

В части того, что Вы опустились до примитивного хамства, так что же, это Ваша личная драма. 

Вы серьезно считаете, что я в совершенно корректной форме не имею права делиться своим мнением на публичной площадке? Можете пояснить, на каком основании? Может потому, что Вам так хочется? Вынужден Вас огорчить, мне совершенно все-равно, что Вам может хотеться.))) 

Буду удивлен, если Вы где-нибудь найдете, что я попрощался с этим Автором. Пока нет, т. к. очень надеюсь, что Алексей вернется к присущему ему качеству повествования, такому, какое было до 7 части. Можете зайти и ретроспективно ознакомиться с моими комментариями, где нет и намека на критику. Так что нет, Ваши реплики лишены основания. Более того, если Вы считаете, что мои критические замечания несправедливы, так и напишите, но с обоснованием, и Вы будете в своем праве, таком же, как и я. 

Спасибо, но не нуждаюсь. 

Есть выражение - "в каждой бочке затычка". 

Это только мне определять, каким образом к чему-либо относится. Я высказал свое личное мнение. Вы можете иметь свое, отличное, поэтому советов, в отличие от Вас, не раздаю. 

Я тебя понял, Роман. Твое и мое восприятие разнятся и это обьяснимо, мы все разные. 

Не раз обращал внимание на то, когда Авторы в ходе повествования открывали новую, а порой и несколько ветвей повествования, все более удаляясь от основной нити. И всегда при этом задавался вопросом - зачем, какой в этом смысл? Это словно человек свернул не на ту дорогу, идет-идет, сам не понимая куда и будто забыв, что где-то срочные, неотложные дела, что его ждут и потеряли. Странно, ведь не может быть, чтобы Авторы этого не понимали. Ладно, когда сюжет заходит в тупик, но ведь не здесь, где точно необходимо участие ГГ в решении неотложных вопросов, которые назрели и перезрели. 

Скольких Авторов пришлось забыть из-за вот такого непонятного и необьяснимого лабиринта, куда они себя сами собственноручно загоняли, уж и пересчету не поддается. Ведь главная задача Автора писать интересно и получать за это заслуженное вознаграждение от благодарных читателей. Когда же взаимопонимание по вине Авторов пропадает, то и Авторы пропадают, уходят в небытие. Ну да ладно. Сами себе и роют яму, и пусть. На их место придут новые и мы будем читать их. И платить им. А предыдущие будут кусать локти, но будет поздно. 

Читательский интерес взят на излом и болевой?))) 

Несуразица продолжается, углубляется и прогрессирует, и это еще не все золотые круды в деле. 

Чем дальше в лес - тем больше дров. Нахрен марку, нахрен всех и реальные события, тут Бездна нарисовалась! ))) 

Убежден, что когда Вы были маленьким ботаном, Вас шпыняли во дворе, кому не лень.))) 

Найдите себе ровню и лайтесь на здоровье, можете даже навалить кучу, грозно и беспощадно))). 

Автор сам определяет, как "надо", на то он и Автор, он сам себе двигатель или сам себе тормоз. Я бы заменил "не так, как надо" на " не так, как мы ожидаем", а мы ожидаем динамики, насыщенности событий и совсем не хотим изощренных водных процедур. 

Никакого неуважения я не проявлял, в доказательство мой текст выше, в чем любой может убедиться. В отличие от Вас. Что касательно "умничанья", так не стоит удивляться, среди читателей очень много неглупых людей, которые многое видят и понимают, которые не приложение к "гениальным авторам", а по крайней мере равнозначный и равноправный партнер писателей, более того, именно мы, читатели, определяем, что нам читать, что интересно, а что нет, за что платить в конце концов, а что просто мусор. И от нашего отношения и интереса складывается благополучие авторов, а не наоборот. 

Вам же лично ничего советовать не собираюсь, даже не хамить не буду советовать. Мне все равно. 

А у него самого своего голоса нет или он выше всего этого с какими-то читателями общаться и Вас подряжает? И потом дело не в этом, мне Каменистый стал неинтересным, он перестал писать книги, заменив их жвачкой, я обьяснил почему, обьяснил то, что Вы предпочли не заметить. И потом, что значит простить? Я на него и не обижался, кто он мне, чтобы обижаться? Никто, я его просто забыл, как нечто незначащее в моей жизни, вычеркнул, как пустое. 

Каменистого давно не читаю, хотя раньше ждал его книги и проды с нетерпением, он перестал писать интересные истории о своих героях, подменив их на историю их прокачки. Вот на Альфа-ноль, которую он пишет уже лет пять, эта подмена и произошла. Кстати, он то писал, то пропадал на год или полтора, то опять писал, абсолютно и по-хамски забив на обратную связь с читателями, будто читателей и нет вовсе. Если он не относится с уважением к читателям, то нет оснований к нему относиться так же, а потом и помнить, такой автор перестает быть для читателей. 

Другие маститые, как, к примеру, Маханенко и Рус, тоже ударились в подобную ересь выдуманной ими сложнейшей и изощренной системы прокачки героев, что в их книгах тоже стало основным, жизни и истории как таковой не стало. Их тоже перестал читать. Не мое, мне неинтересно, как качаются их герои, с какими сложностями при этом сталкиваются, насколько сложна и продумана система. Точнее не так, интересно конечно, но когда это гармоничная часть истории Героя, а не основное действо.  

Так что нет, не предлагайте. 

Вы, гражданин, того, не забывайте следовать предписаниям врачей и вовремя принимайте лекарства, поберегите себя и окружающих). 

Хорошая глава, познавательная. Мы прочли описание мистралей, кареты, узнали, что громилы Бофремона занимаются фехтованием и что рожи у них ого-го, выяснилось, что под видом инкогнито прибыл де Гонди, с которым договорились предать Карла, встав на сторону Оттона. 

Вроде ничего не упустил, уместившись в 5 строк. 

В итоге три четверти текста главы - описание, одна четверть - по существу. Не наоборот или хотя бы пополам. 

Меня никак не оставляет впечатление, что ВРЕМЯ ЗАСТЫЛО уже на протяжении почти 2-х томов. 

Без разницы как, через издательство или напрямую. 

Глава вообще ни о чем, точнее о том, что могло уместиться в 2-3 абзаца, а крайние 3 главы - в одну. 

Я не утверждал, что авторам не следует писать о том, как герой развивается и становится сильнее. Я пишу о том, что не следует саму прокачку делать основой повествования, задвигая историю героя куда-то на задворки, как нечто второстепенное. 

Ну что же, значит еще глав так 9-10 уйдет на пустое. 

Всегда считал, и меня никто не переубедит, что раскачка героев - это вторичное и фон для повествования. Когда же получается наоборот и интересная история заменяется историей прокачки, то интерес, по крайней мере у меня, пропадает. В подобную ересь вляпались многие именитые авторы, те  же Маханенко, Рус, Каменистый. И именно поэтому перестал их читать. Нужна история людей, а не история их развития, пусть и изощренная, сложная до навороченности, причем такое впечатление, будто авторы негласно соревнуются, у кого круче. Но пропадает главное - сама история героя, то, ради чего берешь в руки очередную книгу. 

Вот Осадчук тоже не устоял, и повествование сразу начало проигрывать. Про "воду" не буду повторяться, многие уже "восхитились" и высказались. 

Если бы первая, начальная часть серии была написана в том же ключе, как 9-я и треть выкладываемой сейчас 10-я части, то первая часть была бы размером минимум с три тома. И мало кто бы ждал продолжения. 

Поймал себя на мысли, что раньше ждал новые главы с нетерпением, то теперь захожу как придется, открываю новую главу и закрываю с мыслью, что прочту потом, как-нибудь потом. 

Такое ощущение, что Автор пытается сдвинуть сюжет, но не очень понимает как. 

Отозвал лайк. Может верну, если повествование, черт возьми, все-таки оживет. 

Надеюсь две следующие главы Автор не станет описывать ее состояние, хотя... 

Выложено уже 9 глав, по сути треть 10-й части, а ощущение, что только-только завершилось вступление. Много очевидно лишнего, события разворачиваются вязко и на периферии от основного действия. В первых частях серии Автор писал иначе, более живо и интересно, второстепенным героям уделял меньше внимания, точнее без сверхнеобходимого, при этом все было понятно, герои были живыми. С тем же Барсуком, к примеру, Автор обошелся бы парой-тройкой абзацев, а не целой главой. Как-то все развивается, нудно что ли. 

Если бы Искру писал некто другой, то смело можно было бы считать плагиатом, списанным с Песца. 

Антураж поменен. Но это ПЕСЕЦ, причем почти во всем. 

Зачастую так в реальной жизни и бывает. 

Тут скорее иначе, если его книги выкладывает издательство, видимо есть некие условия передачи прав и автор действует в их рамках. Хотя всяко может быть. В части некоего оскорбления, то вряд ли для Алексея это может быть причиной, мало ли идиотов на свете. 

Всего-то надо было проявить толику внимания и уважения к читателям. Равнодушие и только бизнес порождают ответные чувства, как и уважение. 

На счет моей библиотеки звучит, как похвала). 

Пару раз читывал. И знаете что? Лучше бы вы этого не делали. Уж извините за откровенность, но хвалиться своей бездарщиной смешно. Вообщем так себе угроза). 

Перерыв затянулся более традиционного. Подождем конечно. Плохо, что отсутствует обратная связь. Как-то некорректно в отношении читателей. 

Где-то к середине мая можно ожидать начало выкладки X части. Предположительно конечно. 

Интересная аналогия и пожалуй Вы правы. 

Я так и написал - по мере повествования, причем достаточно понятно для представления взаиморасположения стран и регионов. Возможно карта и не помешает, я не спорю с Вами, но существенной необходимости в ней не вижу, для меня достаточно описания Автора. Подчеркиваю, лично для меня. 

По мере повествования представление о расположении стран соотносительно друг друга стало примерно понятно и этого, на мой субьективный взгляд конечно, вполне достаточно.

Ощущаю себя наивным чукотским парнем, абсолютно не понимающим все эти интриги, заказные единичные примитивные негативные отзывы. Какой-то сюрреализм. 

Иногда сдается, что это графоманы-неудачники заходят, зависть к Автору и все такое. 

А почему собственно вообще поднимать этот вопрос? Король есть король, у него своя ответственность, свои взгляды, свои интересы. Меня всегда умиляло, когда какой-нибудь ГГ в каком-нибудь повествовании возмущается: "Да он пытается меня использовать!" При том, что сам же этим и занимается. Спасибо Автору, что его Бастард не опускается до этого, а просто следует к своей цели, причем так, что ему симпатизируешь, симпатизируешь потому, что не подлец, потому, что не быкует к месту и не к месту, но дает отпор, спокойно и взвешенно. 

Ложь. Мне вот что интересно, Иван. Как себя ощущает человек, который заведомо врет? Ощущает ли он себя после этого грязным, к примеру? Поведай, Иван. Интересно же). 

Иди с миром).