Сергей Раст

ну хорошо не ты, но ты обесценил мои попытки не лежать на диване, а читать 

Котиков, я обиженка в таких вещах. 

Нечего было в чате воду мутить.

Тогда не буду читать ( 

Главное, не умереть от стыда) 

Так я усовершенствованая нейросеть

РастЖэПэТэ

НЕ, просто дедлайны были.

Атак я ленивая креветка

Да ну.. ) 

я читал по 40 рассказов в три четыре дня. 

треть отфильтровалась очень быстро 

Вы не умеете фильтровать. Если рассказ содержит трэш, не читаем. 

Сроки опоздали - рэд флаг! 

и все в таком же духе. 

ОСновная идея отражена Или нет

Как справедливо отметили, есть рекурсия и закольцованность. РАссказ состоитт из трех актов. Вначале автор создает интригу (случай в поезде с Сомовым), затем напускает мистику. И затем все интригу выворачивает наизнанку, Превращая реалити в фаталити. 

Круто вышло! 

Что стоит отметить? 

Вставочки с книжки с рассказами. Стильно, необычно, и всегда выигрышный ход. А уж постулат про писателя - реквием по мечте. 

Поздравляю!

Надо же иногда признаться в своей неидеальности. 

Минус ноль, что может быть хуже.. ))

Вот умеете вы душевые посты писать. 

Руст легенда ))

А вообще мой кумир Расти коул, кттрого сыграл Мэтью Макконахи в Настоящем детективе

Это не слухи.  

Да он негодяй , этот Раст. 

Мне скучно

Это новый уровень!))

Почему Фонд А.?

А почему ирония и юмор? )

Я вам так скажу. Независимо от результата, скажу спасибо.

Даже за разгром.

Нашли время, потратили человеко-часы, может, почитаете действительно, не то что я. 

Ну все, будут пинать..))

С уважением, однако.

Да я понял, что не обр мне.

Я чисто спросить

Кибербабулинг

Юзер с сомнительной репутацией, надеюсь, я? )

Точно я? 

Я писал отзыв,если что.)

Отглагольные конструкции - это же деепричастия и причастия, если что. 

Легко гуглится. Это же тоже отсылка на меня, что ли? 

Если что, я действительно книжки читаю, и не жопой. 

Минусы ставлю редко. Я не злой.

Опусы не пишу..трямс.

Это не рецензия, и даже не отзыв.

Это черновик редактора, не более того.

Именно так , Романыч

Мне лень гуглить.

А смысл? 

Это уже заклепочничнство.

Уныло, неспортивно, скучно.

Как по мне,  меня мало интересует ваши дела вне творчества

Я исследователь со своими тараканами.

То что это женщина написала, про оружие, мне вдвойне импонирует.

Это же уникальный скилл.

Спасибо, Никита, за целостное изложение. 

Мне нравится, лопустим, дрочка на оружие. 

Вы в другой сфере преуспели, в темных сетевых начинаниях.

Интриги, загадки, расследования.

Даже меня заинтересовала Ортензия. 

В какой  то мере, вы локальная знаменитость.

А почему не вас?

Плохой текст уже не исправить. А запятые, легко.

Ну у меня нет такой щепетильности по поводу запятых. Иногда режет глаз, да и только. 

Я читаю много. И 70 % рецензий - совсем не ругательные.

Что мешает сделать разбор по 14 главам?

Тем более  эти 14 глав имеют завязку, развязку, кульминацию. Чем не семантический блок? попаданческий жанр имеет такую особенность, как до и после перемещения в другой мир.

Бета ридер занимается другим.

Тут редактор нужен.

А чего вы акцентируете внимание на ошибках? 

По-моему, я на другом больше остановился.

На целые книги я пишу рецензии. Отзыв оставил в форме блога, считайте это моя личная прихоть. 

Мне не нравится , когда мои отзывы, содержательные и весьма нейтральные, удаляются авторами. 

Привлекать внимание мне не нужно. Я и блоги пишу редко, и то больше о критике . 

Слышал, что Игорь Каваев косноязычен. 

Я не занимаюсь троллингом. Причем никогда.

Хочу - читаю. 

Ну слушайте, ну есть же ошибки, пунктуационные, стилистические, причем их много.

Для меня это , впрочем, вторично.

Я обращаю внимание на речевую составляющую. Например, какой словарный запас. Какие приемы использует? Интригует или нет. Динамичность. 

С этим у вас прекрасно, что я отметил.

Если считаете , что я неправ, могу указать , где , что,  как в личке. 

Ну и ладно

Он посчитал, что раз у юзера маленький рейтинг, то отзывы он писать не имеет права

Исправил последнее замечание.

Каюсь

Ну мне стало любопытно. 

Решил лично ознакомиться