Атанче Айлан

Пришёл по рекомендации. Полистал. Неплохо. Отложил для будущего чтения. Но сильно смущает обложка: всё-таки визуально-объектное проектирование зданий (судя по тексту - визуальное проектирование в программах типа ArchiCAD, без выполнения хоть каких-то прочностных расчётов) это сильно не то, что требуется при проектирования мостов в конце 19-го века (всё ручками, расчёты ручками, чертежи ручками, причём чертежи в том числе на художественном уровне, да ещё и с детализацией и ведомостью материалов - и тоже ручками...). Современная барышня-рисовалка картинок те требования и близко не выполнит. Или ей надо заново учится всему-всему.

Ага!.. Примазывается, значит :)

Что-то так много появилось "системных" профессий, что начинает казаться будто сама система их и пишет...

Не говорите страшные слова! Современный попаданец эту кору формирует в момент попадания, даже если он ещё в утробе. Это ж азы для АТ-творцов)))

Читал и уже давно. И даже оба варианта. Взрослые авторы, начавшие публиковаться ещё до 10-х годов, всё-таки адекватно писали. Так что я больше о АТ-поколении писателей говорил выше.

О! Про возрастную деградацию вообще ни один автор на АТ даже не слышал. И не сталкивался с ней по жизни даже как сторонний наблюдатель. Этакие короткоживущие эльфы-авторы из страны вечно молодых, потому как умирающих в возрасте не старше 45 :)

Кстати, в книгах про попаданцев есть одна проблема - незнание автором матчасти. Это когда старый-престарый человек (у молодых авторов это обычно 40+, но некоторые замахиваются и на 60+ и даже больше) попадает в молодого (в себя или в другого), но при этом вся психология гг и его поступки остаются соответствующие не возрасту "исходного" гг, а исключительно по воспоминаниям и комплексам самого автора. В итоге вся идей такого попадания превращается в ничто.

Если бы за чтение коммента просили деньги, то тогда ваши претензии в "PS" были бы обоснованны ;)

Глядя на эти сиськи и изгиб талии даже не возникает сомнения о каком задании идёт речь ))))

И, кстати, а пальчик чернушке не мешало бы укоротить... 

Незнание законов не избавляет от ответственности

Да хоть розовый в малиновую полоску. Главное - соответствие вашего описания и вашего рисунка

фон - 2

блондинка - 2

а вторая лучница - 2 или 3 в зависимости от того, какая она описана автором в книге - чёрной или фиолетовой ;)

Все хуже. Левая просто какая-то сутулая с непропорционально большой головой... Но если выбирать из плохого, то 4. На остальных оне какие-то мрачно-усталые. С текстом не соотносятся ни на грамм.

За хамство прошу извинить.

Но зато мысль сразу дошла ;)

чукча не читатель, чукча писатель? (с)

я ваше написал зачем я это делаю.

Есть ещё один фактор - время. Самый главный ресурс у читателей. Если (условно) средний читатель способен прочесть две стандартных АТ-книги в неделю, то неважно сколько они будут стоить, потому как будет ограничение на 8 книг в месяц. И основная конкуренция авторов, как мне кажется - именно за читательское время. Невозобновляемый и невосполнимый ресурс (в отличие от денег).

В этом смысле плата за книги - действительно не более, чем поощрение автора. Например тут у меня есть уже не один десяток оплаченных, но не то что не прочитанных, но даже и не скачанных. Ибо некогда прочитать всё, что заинтересовало. 

1

В чём проблема таких книг, так это в абсолютной предсказуемости.

Заранее известно, что гг на старте или чуть-чуть позже получит навык музыканта и свой первый рояль. Потом автор засунет своего гг в жопу и мы вместе с автором будем глядеть, как гг из жопы выплывает. Если у гг будет получатся, атвор или спона притопит гг, или засунет его в новую жопу. А если гг не справляется, то ему подсунут очередной рояль. И будет гг нырять по жопям и прыгать по роялям все 100500 книг, до тех пор пока автору не надоест и он не завершит серию. Причём заранее известно, что гг в итоге хорошо кончит, во всех смыслах этого слова.

Скучно... Первые раз пять - интересно, а потом суучнооо... Одна отрада, переживать за второстепенными героями, коим авторы обычно не подыгрывают. Хотя и не всегда оживляют.

но есть нюанс...

"Интернет всё помнит!" (с)

Если писала нейросеть - то в интернете осталось её авторство. А что при проверке получается меньше 100%, так это кожаные мешки своими ручками вмешались и погубили красоту!

Спасибо за отзыв! Было б это в аннотации - понятнее было бы  о чём книга.

вспомнился "Финансист на четвереньках"...

Книга хорошая! Хитро спрятанные отсылки к мультфильмам и всяким прочим литературным шедеврам радуют.

Но огорчает, что хотя история формально закончена пять лет назад, до сих пор в ней полно авторских комментариев и указаний, что она не вычитана. При выкладке проды - оно понятно, но зачем это в законченной книге?

1 и 4

Первый даже лучше, но пистолет какой-то странный...

там раньше kika уже указал на ошибку ии

Ладно - вода на теле неестественно выглядит... Но ружжо, взятое прямо с гравюр Эшера... Это сильно!

3 - отсев. Красные глаза... Неудачное фото :)

1 - отсев. Или менять повязку. Потому как в таком виде сиськи выскочат уже после пары прыжков. Придётся мечиком прикрываться :)

2. - нормально. Хотя тетива не прямая - ломает геометрию. 

Табаков - самый кощистый кощей :)

Кстати, если кощей - это тот, кто кощуны бает, то Кощей-то совсем не тот, каким его показывают нам!

А при чём там почти пионерский значок?

Дополнение пункта 10: портянки в сапоги. Чтоб зимой теплее было

На фоне всех остальных Ланцов конкретно так выделился своей "альтернативностью"...

А заявление Яманова хорошо само по себе, но всё-таки надо бы при этом воспринимать Россию страной с целостной историей, а не плевать в собственное прошлое, если что-то из него лично автору не нравится, выступая тем самым на стороне врагов России. Тут уж или крестик, или трусы... 

Кац предлагает сдаться? (с)

Если сам - то "воскресение". А если "воскрешение" - значит кто-то со стороны воскресил.

Вы поаккуратнее с русским языком-то.

История интересная. Хочется читать и читать.

Но по сравнению с предыдущими томами язык стал беднее. Появились разорванные предложения, ошибок стало больше. Иногда из-за ошибок ломается смысл текста, при чтении получается эффект как будто спотыкаешься на бегу. А если учесть выкладку "две недели - том", то выглядит так, словно автор спешил и выкладывал непричёсанный черновик.

Убедили, закину в отложенное :)

Фсьо :(

Теперь жди половодья сельских строителей. Печек, домов, бань, заборов... Обстоятельно, с описанием технологий вплоть до добычи материалов. А всё потому, что тема вскрыта, а про постройку попаданцем дома с печкой и современной бани в глухой деревне можно не один мегацикл написать! Ибо в периоде от X до XVII века этих попаданцев хоть дюжину размести - локтями толкаться не будут.  

"Я весь такой крутой/великий/бог, но меня выпилили/нагнули/замочили. Однако я переродился в другом/этом мире в теле ребёнка/юноши сохранив/восстановив свои крутые/магические/божественные способности, и теперь я всех нагну, вот только окончу школу/академку - и всех нагну!"

По моему такие элементы в аннотации недвусмысленно предупреждают  - не влезай, убьёт мозг!

А если рекомендацию на этакое даёт вроде как адекватный автор, то перенеси все последующие книги этого автора в зону риска. Потому как может  рекомендатель всего лишь по разнарядке такое рекомендует, долги отрабатывает, но есть риск что и сам заразился и теперь начнёт писать вот такое же... :)

В аннотации зацепило, что спутаны понятия "конкретное тело конкретного человека" и "денежный клан, организация людей, связанных друг с другом в первую очередь финансовыми интересами"

Решил расслабиться и перечитать, и вот что зацепило - а поймут ли некоторый юмор в книге не то что спустя пару-тройку лет, а уже хотя бы сейчас? Это я про Солсбери и Петрова-Баширова. Не получается ли так, что такие тонкие намёки - это как одноразовый пистолет. Стреляющий только в момент написания? Память-то людская, она как у рыбки...

не удалял же... Придёт время - прочту!

Сложно пошла...

Прочитал только 1/6 часть первого тома, и пришло отложить... По мелочи много где спотыкался, однако превозмогал эти мелочи и читал дальше. Но когда космическим кораблём управляют штурвалом и рычагами... И провалы в логике действий... И технические непроработанности (физика - ау!)... И истерика на борту, и кающийся капитан... Дальше мучал книгу через силу, но не долго.

Для фантастики 70-х зашло бы. И то на фоне мужественного Эрг Ноора тутошний  - не пляшет.

Честно купил все три книги, но лайк не ставлю. Пусть полежит, может когда потом прочту.

Да! Ошибок грамматических - почти нет! Однозначно зачёт!

Отзыв и рекомендация получились лучше аннотации! :)

По аннотации к книге, если не видеть имя автора, никогда бы не взял.

После, условно, 75-го спохватываться было поздно. К этому году всё было уже решено и начало воплощаться в жизнь.

Фактически последний шанс что-то сделать - это 70-й год. Хотя лучше всего - силовое решение на конец 53-го. Чтобы и до целины, и до передачи Крыма. 

Кстати. Судя по трейлеру - гг туповат... Несколько раз возрождаться ребёнком и ничего не делать, спокойно дожидаясь пока у брата появится жена...

Придётся-таки почитать, чтоб понять, в чём тут фишка...

Буктрейлер - огонь! Однозначно в библиотеку надо утаскивать :)

Ага. Значит без шлюх. Тогда можно и в библиотеку утащить...

Оно, конечно, интересно... Но как-то мрачняк уже начитает утомлять.

Хорошая книжка. Но одно отмечу - "музыкальный киоск" под окнами бывает хуже продовольственного магазина. Потому как тараканов и прочих грызунов ещё можно вытравить, а вот многочасовой музон вытравливается исключительно вместе с киоскёром...

Первые три - отлично. И сбалансированно, и финал приятно радостный.

Но четвёртая как будто в несколько другом жанре написанная. Уже не столько читаешь, сколько дочитываешь. 

Хотя лайк и поставил, но это не тот лайк, который был у первых трёх, он пожиже будет...

под книгой 400 комментов. Даже ели они все отрицательные, это всяко больше чем 1400 лайков, не так ли?

Это элементарно. Это как вы приходите на металлургический завод и просите сварить таль, имея ввиду что вам нужна сталь. ГГ не должен быть всезнающим и всеведующим. Но хотя бы на базовом школьном уровне они не должен быть полным дебилом.

Хотя, соглашусь, читателям быть этим самым не зазорно. Ибо 90% такие же.