Атанче Айлан

Просто Дроздов - творит. А Матвиенко - давит клаву. Вот и вся разница. По скорости написания нетленок с Матвиенко мало кто на АТ сравниться может - примерно три-четыре недели на книгу!

Всё-таки выбора не было. Верхи (включая того же АIII) совершенно не знали собственной страны и многие её просто презирали.

Очень неоднозначный император, который, как и прочие, совершенно не чувствовал своей страны и плохо её знал

Политик, который считает что откровенный враг заслуживает снисхождения и, тем самым поощряет врага на дальнейшее совершение враждебных действий - сам своей тушкой должен обеспечивать необходимый баланс

Прелестно!

А две последние- чисто рисунок, или всё-таки обработка фотографии?

баланс по отношению к откровенным врагам достигается исключительно на Т-образной виселице

Спасибо за развёрнутый комментарий! Теперь понятно - читать не стоит :)

Хотя, посмотрев первую главу, я могу даже ответить на основной ваш вопрос: гг изначально полная бездарность. Туп и ленив. В принципе, ещё и труслив, но это не критичный недостаток (в отличие от первых трёх).

Кстати. То, чем маги магичат - это "мана". А "манна" - это уже кулинария :)

"непойми" пишется раздельно! :ь

Дело хорошее, конечно, но странный выбор аббревиатуры... Геология плюс аллюзия на воровской жаргон...

И клуб писателей, или таки любителей (что подразумевает и читателей)?

Ну, не брошена - уже хорошо!

может, чтобы преодолеть застревание, - завести кота и писать с натуры? :)

"Блуждающие огни" помечен как незавершённый цикл. Осталось не понятным - продолжение будет в рамках этого цикла (БО), или с теми же героями, но уже в другом сеттинге (примерно как "Болотник" -> БО)?

И всё-таки... Одной книги хватило, или нет? Как-никак 2,5 года прошло...

если базовая цель - незаконная борьба с преступностью, то при нехватке времени на легальные способы заработка чаще переходят на нелегальные. Обычно для начала - отъём денег у преступников (всё равно их убивать - зачем им деньги?), потом у поддерживающих преступность (кто-то обеспечивает преступников деньгами, но убивать его пока не за что? - значит надо просто изъять деньги, которые всё равно на преступников пойдут, так "лучше в нас, чем в таз"...), а потом в простейшем случае - рэкет под флагом защиты от преступников

У любой структуры, тем более "вне закона", существует проблема денег. Их требуется куда как больше, чем для мирной жизни. А любые легальные способы заработка чисто психологически приводят к тому, что заработанные деньги становятся своими, которые требуется отдать, пусть даже на благое дело. Жалко. В итоге рано или поздно такая структура начинает зарабатывать деньги нелегально (не важно, идёт этот процесс снизу, от членов, или сверху, от руководства) и, постепенно сама становится бандитской...

Вы предполагаете, что пропущен глагол? :)

можно и так

Точно. Никому веры нет. Иногда - даже себе не веришь... Особенно на утро)

Сказано - кот, - значит девять жизней. А раз, как ответил автор ниже, он ни одной не потратит, значит он не просто кот, а вообще хомяк!

Что-то чрезмерная концентрация в книгах этой жестокости-насилия-эротики-кровищи-демонов и долбанутых на всю голову типа "аристократов" приелось. Хоть книга и находится давно уже у меня в отложенных, но выкладывать за незаконченную серию из 24 книг почти 3300 рублей... Жаба душит)

не-не-не! Синеглазка (которая "Черёмуха", оно же хлорацетофенон), хлорпикрин (который нитрохлороформ) и вот этот гипотетический хлор-пикрин (который при таком написании похож на смесь хлора и пикриновой кислоты, которая суть тринитрофенол, оно же мелинит), ну совершенно же разные вещества!

И хотя хлорпикрин и получают из пикриновой кислоты, но взаимодействием никак не с хлором, а с хлорной известью!

В общем, с точки зрения химии, ну полная херня в этом фильме, судя по вашему описанию... :)

хлорпикрин пишется без дефисов. А вот если кто-то его написал через дефис, то да, сразу представляется смесь хлора и пикриновой кислоты. А это, если испарять в генераторе аэрозоля, вполне может выглядеть как зелёный смертельно ядовитый туман :)

Если в названии "Салем кот Поттера" Салем - это имя кота, то после него нужна запятая, однако.

И, кстати, сколько кошачьих жизней этого конкурента Риддла автор планирует использовать?

Спасибо. Ждем дальше)

Скажите пожалуйста, а цикл завершаться будет?

Гарантирую, что у комментатора есть много фактов в пользу того, что лечащие врачи не лечат болезнь, а убеждают больного в том, что он здоров. Поэтому посещать врачей не надо. На всякий случай - никаких :)

Ну, в те годы получалось (тут и Макаренко в пример, и некоторые рассказы из "Записок следователя" Шейнина). Так что вполне ждём положительного решения и у гг

У Н-1 каждый двигатель сам по себе был вполне хорош. проблема была в синхронизации и управлении. А это лечится не правильным космонавтом-попаданцем, а правильным развитием соответствующего научно-практического направления. Того самого, которого с блеском в глазах громили с 1952-го года.

Кольнула аннотация. Вступление первыми на Луну в нашей реальности зависело не от космонавтов, а от разработчиков средств автоматизации и управления. Не было бы гонений на кибернетику - была бы Луна наша. Но для этого попадать, если попадать в ребёнка, надо было лет на 40 раньше. 

Читая эту книгу даже полез посмотреть дату написания. Уж очень интересно автор использовал в книге актуальную тактику применения беспилотников и противодействия им :)

На то они и попаданцы чтобы попадать. Или им, или в них :)

Всегда пожалуйста! Наверное...

Уууу... Тогда вам уже ничто не поможет)))

У вас есть целых два способа прокачать своё понимание! Выбор, на.

1) узнать что такое "глубина резкости"

2) погуглить фото

"надо сознаться, чью идею вознаграждения колонистов я использовал. Заодно напомню про автора, который есть на АТ"

Ну и где?.. "Имя, сестра, имя!" (с) 

Лучше всего, закончив цикл по болотным огням, взять паузу на месяц. Типа, отпуск. А вот потом и ясно станет, какая история мозг жжёт и руки чешет )

Всё ясно.

Читаю дальше.

Спасибо за книгу!

Где-то вначале было упоминание, что кому-то отвалили много баллов за то, что он достиг другого континента, упав в море и доплыв на бревне. Лень искать где, но что-то такое было. Потому и впечатление такое складывается неоднозначное о месте появления Моряка.

Карту от читателя было бы хорошо... Но лень - это я понимаю)

Кстати, сейчас дочитал до репликационных центров и удивился. Если награды в баллах выдавались на каждую зону высадки независимо (например - за первый топор на севере баллы дали несмотря на то, что на юге это событие уже свершилось ранее), т.е. пул наград определён по зонам высадки, то почему репликационные центры - общие? А не разбиты на два пула?

Согласен.

Но попробовать-то стоило! Было бы интересно про такие пробы почитать )

Так не надо ж никем рисковать. Есть две бестии и две группы. Человек одной группы доносит до своей бестии некоторую мысль, которую та передаёт другой бестии в другой группе, и, в свою очередь - доносит до своего человека. Даже самые примитивные мысли будут неоспоримо ценны при полном отсутствии средств связи и большом расстоянии между группами.

Всё равно - многое не бьётся. И описанный сейчас вами вариант тоже. Потому как есть вот такая ваша карта https://cm.author.today/content/2024/06/20/7fa5690ecce84af4b5cd1cba01ccc01c.png

И факт, что Моряк доплыл на бревне с юга (пересёк экватор) и аж до северных лесов - в эту же тему.

Нет, это не умаляет достоинства книги! Но тем не менее, факт некоторой некорректности местной географии неоспорим )

четвёртая - графоманский фанфик

Интересно, а авторы хоть как-то контролируют рекламу? А то там такую хрень бывает пишут... Вот про эту написали: "Книга о ликвидаторе спецслужб". О как! Не каких-то там людей ликвидирует - а целые спецслужбы на ноль множит!

Посмотришь на такую рекламу - и гарантированно читать этакое графомание не станешь. И не важно даже - что там на самом деле под обложкой скрывается...

Читаю пока третью, но ради карты заглянул сюда. И нашёл вот такой косяк...

С южного полушария работорговцы вышли недалеко от моря (Тёма и Паша к морю же вышли, вероятно в районе стрелки слева внизу).  Но при этом лагерь показан не у рыбацкой фактории, а гораздо северо-западнее. Даже если бы они встречались с идущими вдоль гор, всё равно точка встречи и лагерь должны были бы быть в районе горы Клык (а там и бестии могли бы вполне их скушать). 

В общем, как-то не совсем бьётся карта и книга.

Иногда поведение персонажей просто возмущает! 

Если что, я сейчас читаю момент, когда Кострома говорит с мэром в момент начала осады... Не выдержал накала эмоций и вот, высказался :)

А так книга отличная! Читаю дальше))

Что яндекс, что гугл, больше одной ошибки в слове редко когда распознают. А тут целых три четыре!

И хотя я ещё только до второй книги добрался, но уже соглашусь с комментатором - замечательная серия :)

Отличный цикл!

Вы не крадёте. Вы вдохновляетесь и последуете :)

Не можно. Когда я автору на них указал, он меня забанил :)

А ваш "таскун" по сравнению с "пионером" - чисто ангел. Прочтите вами же рекомендуемый цикл, хотя бы первые 3-4 книги, - сможете заценить уникальность персонажа! А чем дальше, тем круче. 

(и это я ещё не отнёс к недостаткам непонимание автором многих процессов материального мира, в результате чего всё разрабатывается и проектируется с листа и с полтыка, а строится моментально, - это настолько вросший в мозг 99% АТ-авторов штамп, что на него даже указывать уже моветон).

При этом сама книга, в целом, если пробраться через ошибки, согласиться с вороватостью гг и закрыть глаза на штампы, - вполне себе интересная. Даже очень. 

Цикл, в принципе, очень неплохой. Но есть у него два недостатка. Во первых - много ошибок. Начиная девятой примерно - просто очень много, местами до потери смысла. Автор явно читал своё произведение исключительно в процессе написания.

А второй недостаток - это вороватость пионера. Таких таскунов я на АТ не встречал даже! Тащит не просто всё подряд, но даже у творческих личностей, живущих в том же временном диапазоне с пионером. И даже у знакомых лично с ним. Причём пионер оправдывается мыслями типа "мне нужнее", "с них не убудет", "они ещё напишут".

Так что "Чужого не берет" - к этому пионеру не относится. Он только чужим и живёт.

Очень приятная добрая книга (да и весь цикл). С неожиданным концом.

На фоне многих вещей на АТ смотрится просто жемчужиной. Одно удовольствие читать!