Атанче Айлан

2 лучше.

На первой раздражает мешанина образов

Вооот... А ведь просили - аддон продолжить в атмосфере космофанта! Так нет же! :)

Ну, на безрыбье и рак рыба...

Книжка хорошая, на твёрдую четвёрочку. Но это не "космофант с РеалРПГ", а исключительно "РеалРПГ в космических декорациях". Кому надо космоса - вам не сюда. Мир там проработан слабо.

Вот что удивляет - так это деятельное человеколюбие в ваших текстах. Причём я понимаю, что это правильно, как у вас описано, но вот я бы так не смог... :(

А когда перестаёт рядом сопеть/храпеть, иногда просыпаешься. Типа, "что случилось?" :)

Цикл "Пограничье" так и висит с меткой "не завершён".

Он таки завёршён, или продолжение цикла будет?

Причём тут "пролезть"? Нахрен оно вообще кому-то сдалось в эту щель "пролезать"?  Достаточно "перестрелять". У вас в щите зачем две маленькие (!) дырки? Чтобы туда стрелять, а обратно - хрен попадёшь (хотя и в такие попадало). А тут - ростовая щель достаточно большой ширины получится (расстояние от колеса до щита, плюс ширина колеса, плюс ступица, и всё это удвоить - никак не меньше полуметра выйдет). Стреляй - не хочу.

Хотя достаточно было бы увеличить длину досок начиная с четвёртого ряда снизу, чтоб эту щель перекрыть... Это, конечно, если принять данную конструкцию (поперечное расположение колёс) как реальную.

Если такие рядом ставить, то над колёсами сильно большая щель будет...

Достоверно, да. Но всё равно не красиво.

Интересно! Читаю с удовольствием. Пять глав уже проглотил :)

Но первое, что цепляет - если уж описывать, хотя бы грубыми штрихами, что покупали в первую неделю, то странно, почему вообще не упоминаются метизы? Из прямо ящиками надо, иначе проблемы проблемные будут потом, причём скоро потом.

А второе - это странное допущение о том, чего "нельзя". Потому как если огонь горит и вода кипит - значит паровые двигатели разрешены. Если керосинки работают, значит нефтепродукты разрешены и значит ДВС будет работать. Если человек (электрическая, между прочим, система!) жив, если грозы имеются и магнитное поле у планеты тоже есть, то и электричество возможно. "Запрещать" всё это поштучно и выборочно - запрещалки даже у богов не хватит :) И в эту же тему - чёрный порох. Химию - как её "запретишь"?

А третье... Оружие. Про пневматику никто не подумал?

PS. И удивило - такая толпа народа (не считая гг-переселенцев), и все пошли той же дорогой, которая ещё таже не дорога и не тропинка даже, это при свободе идти на все четыре стороны! 

Некрасиво... Обилие коричневого цвета, особенно на первых двух, оставляет впечатление как бут-то всё в грязи и говне :(

Ну... не обязательно иметь русский родным, чтобы понять, что наказывать "всё выходящее" просто нельзя. Это как наказывать, например, ветер в предложении "мастера-наставники все дующее за пределы зала наказывали".

Гарантия на асфальт - 2 года. Потом можно смело перекладывать. И при этом осметить массу дорогих скрытых работ...

Мины нельзя! Асфальт повредят же, такой хороший...

Надо перегородить в нескольких местах бетонными блоками, от забора до забора. В итоге и асфальт целый будет (красивый и машины не разобьют), и гонять никто не будет :)

Начал было читать - и не смог продолжить. Зла не хватает. Эту деревню не лечить надо, а извести всю под корень...

Чистой воды ЛитРПГ. И для этого жанра - весьма хорошо.

Но если вы ищете про будущее, космос и прочее, то вы слегка огорчитесь. Потому как тогда вам будут мешать типичные недостатки жанра литРПГ, а именно: не проработанный мир (физика, экономика, демография, политика...) и частое отсутствие логики (событий, действий).

Из недостатков общего плана отмечу странную "забывчивость" автора. Самый наглядный пример - героиня второго плана вначале "Маньриука", в других томах стабильно "Манриука", а потом встречается даже просто "Мария".

Самая интересная особенность книги, я бы сказал - уникальная, это попытка автора придавить своего героя роялями. Они сыпятся на него пачками (но в рамках игровой логики жанра литРПГ), герой стонет и мучается, но таки выплывает, стабильно играя по принципу "всех убью - один останусь". Точнее, не один, а с друзьями и союзниками. А кто нам не друг, тот до конца книги не доживёт %)

Итого: читать стоит. Потраченного времени и денег не жалко. Удовольствие от чтения обеспечено (если, конечно, не ждать слишком многого...)

Да, плохая привычка отвечать не глядя на даты публикаций )))

Электронные книги в 90-е почти на 100% были все пиратские.

Подключите нейросетевого бота: пусть ИИ сам ищет книги АТ, выложенные за пределами АТ, сам генерирует претензию от имени автора (и группы поддерживающих аккаунтов) и сам отслеживает прохождение жалобы по инстанциям.

А вы продолжайте спокойно писать книги :) Ибо как альтернатива - прекратить писать книги и начать серфить инет и писать жалобы;) Впрочем, это тоже в некотором виде творчество...

А на грамматическую ошибку на этом скрине - кому доносить? :)

"Ложечки-то нашлись, но осадочек остался"

Наверно проблема в этом, как я думаю.

Хорошо уел!

Просто обидно было увидеть вас в том списке и с таким большим процентом... :( Потому как п.4 хоть и объясняет вашу позицию, то глядя на результат тестирования - просто забывается . Шок и стресс, однако.

Теперь всё на своём месте.

И даже интересно стало - если попросить нейросеть написать что-то, например, короткий рассказ на заданную тему, в стиле, скажем, Гоголя, а потом попросить проверить на нейросетевое творчество самого Гоголя, да хоть "Вечера..." - какой процент там покажет?

Грустно видеть, что такой хороший автор (Панченко, его "Китобой" бесподобен!) стал ИИ-писателем :(

Шильдики - не выход. И не важно, будет это шильдик "за" или шильдик "нет". Было бы гораздо проще прикрутить к порталу инструментарий проверки на нейронку и автоматом для каждой законченной книги при появлении шильдика "весь текст" дополнять этот шильдик числом в % проверки на нейронку (проверка чтоб делалась автоматически, для всего текста). И всё. А читатели сами решат - платить/не платить, награждать или нет.

Опять некромантия и всякая нежить... Как-то утомляет уже про всю эту хтонь и чернуху читать :(

Обучение нужно всегда, даже на казалось бы знакомом интерфейсе. Как сейчас помню, в одной игре вошёл сразу в сессию (типа - умный же, чего там учить) и на первых же минутах игры вместо того, чтоб установить коммуникацию с союзником - расстрелял его %)

А это аппроксимация американской действительности, сделанная автором ещё в какие годы. Другие это тоже видели (см. фильм "Идиократия").

У нас вот тоже такой вариант уже просматривается, хотя в то время никто бы у нас и близко не мог предположить такого нашего будущего, ибо вектор был другим, пока его не согнули по американским лекалам.

А кто-то читал там только выборочно, не видя весьма неприглядный культурный фон...

Ну, литература всегда была и будет служанкой общества, заложницей политики и проводником идеологии. В любой стране. Просто у нас была явная идеологическая установка, а у них опосредованный диктат экономики. Хотя смешно говорить, что у них не было идеологического прессинга в период становления научной фантастики как жанра (40-50-е годы, маккартизм, и влияние этих условий роста жанра на всю дальнейшую фантастику, якобы "свободную от идеологии"). В итоге у нас талантливые авторы, чтобы выйти за цензурные рамки, писали в основном о людях, науке и технике, а у них - просто писали что лучше продаётся, используя популяризацию науки и техники для души и ровно настолько, насколько это не вредит продажам (исключения - Азимов и Кларк, которые просто влюблены были в науку и технику, но, нем не менее, популяризовали её в рамках требуемой идеологии). Ну и, логично, наши писали о нас и нашем будущем и основываясь на нашем прошлом, а американцы писали об америке, ещё прошлом и её будущем в рамках американской социально-экономической модели. Вектора развития все хорошие писатели просчитывать умеют. Отсюда и западные жанры постапокалипсиса, киберпанка и некоторые другие. Которых у нас в основном не было, потому как такое будущее у нас не просматривалось.

Кстати, в этом плане фэнтези как бегство от действительности и магические миры как отражение достижения американской мечты на халяву у нас тоже особо почву не имели, у нас бежали в прошлое (например, рассказ не помню какого автора о попадании испытателя в 1941-й год и участие, правда недолгое, хотя самолёт из пулемёта успел сбить, в войне) или , если за халявой, то в коммунистическое будущее.

А по поводу разницы нашего и ихнего идеологического взглядов, показателен Савченко. "Чёрные звёзды" как два варианта технического развития (мотивация и цели) и "Открытие себя" как наш взгляд на проблемы клонирования человека (американских примеров не привожу, их просто до фига)

Отлично! Можно будет всё перечитать с первой до последней!

Брэдбери - например, его марсианский цикл чистая калька с завоевания америки и истребление индейцев, дикий запад в космосе.

Азимов - большая часть фантастики о торжестве американской демократии и толерантности. Хотя собственно науку популяризировал, и много, но в основном в "светской" литературе, а не в фантастике.

Кларк, да, у него в основном популяризация науки и технического развития. Но это нечастое исключение только подтверждает правило. Тем более, что и у Кларка есть место и фронтиру в американском поимании, и приемлемости гомосексуализма...

Я это не к тому, что автора и/или книги плохие. Нет, они талантливы и интересны. Но американцы в большинстве своём писали фантастику об америке и повторении её истории в будущем. И только в малой степени - о науке и технике как таковой. И это нормально. просто это надо всегда иметь ввиду, дабы не попасть в идеологическую ловушку ("...а на западе наоборот!..."

Хм... В Белоруссии ликвидировали все детские сады и ясли?

За рулём - это тоже работа, а не медитация в одиночестве.

"Последняя книга" - это потому, что она последняя в серии будет?

Популяризация науки через фантастику была на коне именно в СССР, а в США это было так, мимоходом. Почти вся американская фантастика -это калька с американской же истории, отражённой в будущее: экспансия, завоевания, обретение халявы, грабёж, потрошение могил, преступность, резервации для покорённых, немного мистики, ну всё это щедро приправленное эротикой и имеющее как мощнейшее основание достижение американской мечты.

И ничего более.

Как вы умело прочитали у автора то, чего он не писал! )))

Всегда пожалуйста! А как ещё что прочитаю - ещё подарю %)

Бодро рассказанная необычная история с необычными сюжетными поворотами и концовкой.

Ошибки есть, но мало-мало.

Это из плюсов.

И минусов - несколько напрягает гг своей тупостью неумностью. Хотя это и обосновано сюжетом, но в итоге без помощи автора гг не вывез бы. Хорошо, что этот недостаток гг компенсирует его "альтер-эго" - котёнок. Во многом именно котёнок вывозит интерес к чтению.

Второй минус - много логических дыр, необоснованности мира и некоторая непроработанность (несбалансированность) системы. Местами это мешает, хотя многие читатели могут этого и не заметить даже, как я думаю.

Тем не менее - прочесть стоит. Ибо не штамповка и во многом уникальная вещь.

МГУ им Огарёва - есть такой факультет

"Как вам такой подход, не утомляет?"

Такой подход привлекает! Но при условии, что гг не будет тупить или регулярно играть на рояле. Или на бояне.

Кроме Валерия тут вообще нет резюме.

Купил цикл, и только потом увидел, что две трети цены - за аудио, которое не слушаю :(

Нет, денег хорошему автору не жалко, но несколько досадно, однако.

Нда... Нынче сантехники без системы уже не тянут свою профессию... И как мы раньше, без системы-то, в говне не потонули?!..

:)

"вольное" это как? "нелогичное" или "событийно не связанное в КОМ"?

"Переигровка" - в августе уже пять лет будет, как пишется. Дописать бы :(

Если выкладка - то значит написано давно, проверено, вычитано... Но судя по тексту (специально посмотрел после предыдущего комментария чуть дальше первой главы), это ИИ даже без элементарной редактуры:

По дате завершения серии. Если до 2023 написано - то скорее всего человек :)

"Не та война" - сомнительное попадание в список интересных... Да, задумка не плохая. Но очень неряшливо написано (ошибки! и грамматические, и исторические), низкая степень достоверности (не знание автором матчасти, там в комментах подробнее об этом есть), недостоверный психологический портрет гг. И, наверно, главное - скорость написания: строго по главе в день, вне зависимости от размера главы (первые две книги - по 8 дней на книгу, третья при том же объёме в два раза больше, просто потому, что разбивка на главы помельче).