Атанче Айлан

Всё равно - ерунда возраст. Ещё жить и жить!

Обложка с грамматической ошибкой - это новая мода такая? Или автор - "... не читатель"? (с)

У одного автора бесконечно длинной серии с как-то спросил, а будет ли конец. На что получил ответ: серия будет длиться до тех пор, пока её покупают. А при нынешних ИИ-заморочках за такие серии и браться-то стрёмно. Тем более - платить.

Хм. Вот у Дроздова было достоверно. А тут... Ладно, ошибки грамматические, нынче все писатели - безграмотные. Но  когда рекрут - и сразу унтер-офицер, при том что минимальный срок выслуги в 3 года никто не отменял... Ладно, на войне - быстро можно, но той войны-то по книге всего пара-тройка недель минуло, не больше. Даже если подвиг в первый день - просто документы не успели бы по всем положенным инстанциям пройти.

В общем, стоит подождать и подумать, прежде чем на книгу набрасываться.

Интересно... Написать о книгу, где место действия  - КНДР. Потом съездить в КНДР по местам книжной истории. А потом... Написать ещё одну книгу с местом действия КНДР? ;)

Хм. Вспомнилось. Однажды в Китае в нашей группе специалистов был товарищ, весьма грамотный и опытный, однако который в общении с иностранными коллегами выражался очень образно, никогда не баловался толерантностью и политкорректностью, и слишком часто излагал свои соображения не совсем цензурно. Я спросил китайца-переводчика, как, мол, ты это всё переводишь? На что получил короткий ответ: "Я фильтрую".

С одной стороны, если автор спрашивает у читателей, что ему писать, то это хорошо и для автора (будут покупать заказанное) и читателям (получат что хотели).

Но с другой стороны, если автор не знает, а что, собственно, ему писать, то это уже не есть хорошо... Во-первых, потому что если не знаешь что писать - зачем писать? А во-вторых  потому, что читатели могут такую хрень пожелать, которую сами же не будут читать и станут ругать автора.

Дилемма, однако!

Мда... И всё это ржавеет, ржавеет потихоньку...

Вывод: читайте книги, написанные до 2023 года (тем более там их так много было, что и пары лет не хватит прочитать выборочно самое интересное).

И будет вам счастье. А через пару-тройку лет или ишак, или эмир, или ещё как-то всё изменится %)

Кто не читал - читайте! Отличный цикл. 

Особо радует несметное количество аллюзий. Особо порадовало употреблённое к месту "а что это так бумкнуло?" :)

А можно пару вопросов?

"Первый..." будет иметь продолжение? (или как самостоятельный цикл, или как пересечение в продолжениях "Придворного..."?)

А какое место у этой книги в хронологии "Придворного"? (а то как раз собирался "Придворного" перечитать, так хотелось бы "Первого" в правильный момент прочесть..)

Лайк и покупка только по факту продолжения истории!

А история, если по хорошему, должна закончится только спустя 1-2 тома после возвращения короля!

таки второе. Учитывая полную сдачу планеты даже без попытки сопротивления

3 тома? У "линии грёз"?

"Держаться нету больше сил" (с)

Во! Кстати о финалах... Поскольку подавляющее большинство книг имеет одного главного гг и он в конце не умирает, то при чтении циклов сопереживание гг сильно ослаблено - а чего переживать, если гг не умрёт до конца цикла и у него всё будет если и не хорошо, по приемлемо по сравнению с теми жопами, в которых автор полоскал своего гг?

А если этот самый катарсис испытываешь несколько раз за произведение, не только в финале (он даже может быть спокойным и умиротворяющим), а по мере развития истории... То, как ни странно, не сильно стремишься читать сразу другие вещи автора, ещё и ещё. Потому как устаёшь и надо передохнуть на какой-нибудь простенькой АТ-развлекухе.

А есть надежда на полноценную корректуру и редакторскую правку? Или ждать не стоит?

Ух!... Даже не думал что настолько давно читал - и так крепко в голове засело)))

"Потому что срочно надо вырабатывать комплекс мер для сохранения популяции кормильца."

В какой-то книге (нем помню какой, давно читал), бы упомянут такой тип - "профессиональный читатель", которому платят за то, что они читает написанное авторами :)

Если рассматривать, как задел под будущий роман (на что намекает "глава 1"), то интересно. И как рассказ - слишком оборвано :(

Питие всякого - источник всяких же историй, когда жизненных, когда смешных... Но - потом, задним числом, когда и если всё хорошо кончилось. А то бывают варианты...

Помню, пошли впятером на танцы. Потому как выпили, а потом всё как в анекдоте ("Такой градус пропадает!" (с) ). Ну и там догнали. Назад шли через овраг, в котором протекал ручеёк. Небольшой, но болотистый. Один из нас упал и призвал на помощь. Помогли встать. Но он отказался идти дальше, так как кроссовок потерял. Мы его посадили на камушек и стали искать потерю. Минут... много минут, в холодном ручье и по болотистым берегам. Ночью, без света. Когда это дело надоело, решили вести его так, босиком. Подняли - и нашли обувку. Он на ней сидел...

Ссылка ведёт не на третью, а на вторую книгу цикла

В рецензии зацепило вот это: "Перемещение действующего лица из Афганистана в в Российскую империю было..."

Удивился - ведь этого  книге - НЕ БЫЛО !

Вспомнился анекдот, в котором "начинающий писатель" отнюдь не читатель ))

Читано. И даже перечитано. Хорошая вещь с нетривиальным сюжетом.

В таких произведениях всегда настораживает - а автор знает описываемую реальность? Ладно, когда попадает на 200-300-и_так_ далее лет (свидетелей же нет), но в близкое прошлое... Вдруг это будет сродни тому, как попаданцы развивают науку и технологию в средних веках? (до сих пор содрогаюсь, вспоминая как один автор руками попаданца делал силиконовую резину растворяя оконное стекло в воде)

вообще-то, "работный дом" и "бордель" - это совершенно разные структуры. Принципиально.

Перечитываю. С удовольствием перечитываю! но оценка - 9. Балл снял исключительно за то, что цикл построен на вере в "доброго царя". Хотя, если исходить из того, что попали в АИ (где всё может быть не так, как в РИ, в том числе и местные люди), то честная десятка!

ЗЫ. С удивлением узнал, что не дарил за эту вещь ничего... Исправляюсь :)

тяжело идёт... Тут не только запятые, но и вообще текст править и править...

С точками тоже нелады есть. Уже в прологе. Вместо первой запятой нужна точка, а вместо первой точки нужна запятая. Запятая перед "к ранку боевир" не нужна совсем. Как не нужна и после слова "тот".

Блин. да текст хоть раз вычитывался? :(

Если скажу 10 - не поверят... Если скажу меньше, придётся объяснять за недостающие баллы... Остаётся только выкручиваться как известному студенту на известном экзамене: "Налей ещё!". В смысле - надо перечитать :)

Прочитано :)

Но не забыто, и даже в очереди на повторное прочтение!

про "ага" - даже вопросов нет.

А про память - я по себе прикидывал, так процентов, наверно, 99 имён/фамилий/событий детства и юности не помню. Потому и читать про то, как попаданец помнит всё, даже кто на какой горшок в яслях садился - смешно немного :) Но - шаблон жанра. Попаданцев" в себя самого" без такого шаблона даже и не вспомню с ходу (вариант с полной амнезией не рассмариваю).

Тут, в рецензии, более интересным было бы узнать, что именно не понравилось аж на 1,5 балла?

Когда гнома стал феей - пришлось оторваться о книги, ибо смеялся до слёз. А всего-то 15% объёма текста!  Классная книжка :)

ЗЫ. "Зло коварно!"

Ааа!! )))))

"Авторы - женщины тщеславные. Они лайки любят (с)."

Если б женщины только лайки и любили, жить было бы куда как легче...

А книжку отложил на будущее. Пишите ещё и больше!

И, на всякий случай, лайкнул :)

Это хорошо, что дописывается "Повелитель душ". А то при такой активной рекламе новой книги как-то начинаешь переживать за судьбу старой :)

И, кстати, вопрос. А работа над новой книгой разве не мешает одновременной работе над старой? А то как видишь у авторов одновременно по две и более активных книги, сразу вспоминается пословица про зайцев...

Самое лучшее описание появления идеи сети быстрого питания было у Лукьяненко в "Недотёпе" %)

Всё остальное - это уже вторично))))

Вы пишете с соавтором? Кто он?

Хорошо зашло. Хотя и не без недостатков, но на фоне прочего вала книг 2025-26 гг - выдающаяся вещь!

Ну так ведь с постарался вежливо и корректно!

(не писать же было вот прям сразу RTFM...)

Это как старый анекдот про Белинского и извозчика...

Из открытых данных:

"Родился Александр Олегович 16 марта 1984 года. Долгое время работал буровиком и шахтером, при его непосредственном участии производились работы по строительству шахты «Ерунаковская-2-я», огнезащитной обработке объектов шахты «7-го Ноября». Также осуществлял подготовку проектов производства работ по огнезащите десятков промышленных и гражданских зданий. Лейтенант запаса ВС РФ, старший лейтенант в отставке ФСКН России."

Так что писать о работе ректора - да как два пальца об асфальт! :ь

ЗЫ. Хотя "Препод" у него зачётный получился! Вполне себе сильная и достойная вещь.

Мда. Использовав Дроздова как ступеньку, автор конкретно раздухарился. Книжки печёт как пирожки! Вот только без соавтора только одна вещь за 1000 лайков перебралась, а существенная часть его творчества и сотни лайков не получило.

Вначале читаешь и думаешь: "Да блин!". О потом "Ну ладно... Чё, молодцы, и автор и гг". Но по завершении остаётся чувство "птичку жалко" "девушек жалко...". Остаётся надежда что в третьей части автор всё разрулит!

С середины книги ждал, что гг поступит не так, как он хотел, а так, как я бы посчитал правильным. И какое же удовольствие было прочитать именно то в конце книги, чего я и желал :)

книга написана в 2014 году

Улыбнуло: "кто еще не читал книги, не читайте пока и рецензию." А кто книгу читал - зачем им читать рецензию? ))

Обе в минус. Про первую уже многие сказали, а по второй добавлю - средний корабль идёт против ветра. И все пушки стреляют мало того, что как на детских рисунках (огненный след от предполагаемого выстрела), так ещё и направление стрельбы не соосно стволу орудия, а средний вообще "невтустепь" палит. Смешно.