Атанче Айлан

Вроде как и простенько - но хорошо затягивает. Старая добрая литрпг. Можно сказать - классическая, особенно учитывая что первая часть была написана давно-давно.

Учитывая локацию - они подразумевались изначально, уже с пролога и первой главы. 

В книге везде воллы. Но в середине несколько раз появились буллы. Это ошибка, или тоже какие-то ездовые животные?

Хорошо бы. А то на АТ не каждый автор, начиная новый цикл, заранее знает куда он завернёт через пару томов, если вообще будет дописан, а не брошен незавершённым :)

Такая чудесная миниатюра - и неоценённая!

Хм. Получается я в своём "прогнозе" играл, но не угадал ни одной буквы? :)

Если бы писать без мерисьюшности, то попаданец не переживет даже первый том. Но поскольку без пяти, а то и десяти томов не обойтись, стоит ожидать что попаданец выбьется на самый верх Государственного контроля, утопив при этом процентов восемьдесят всех гражданских чиновников империи. Правда, при условии, что его примет под крыло Татаринов (иначе гг не выживет даже при рояльном оркестре). Тем более, что как раз за год до попадания, в 1863-м году, в этой сфере деятельности начались реформы. А в 1871-м году, после смерти Татаринова, гг займёт место Государственного контролёра. Тут и сказочке конец :)

Во, гады. И в карман лезут, и за пазуху заглядывают... Боюсь представить даже, куда дальше дело зайдёт! :)

Что удивило - всего третий день как книга начала публиковаться, а её реклама уже всплыла у меня аж полдюжины раз... 

О, а это не знал.

вторая хороша. 

Первая - тяжеловато обрамление. А третья - как будто вообще лишнее

Так то да. Но за триста лет-то могло же что-то измениться же? Потому как язык и мышление неразрывно связаны. Как говоришь - так и думать начинаешь.

ну да. Враги - так. Если белорусы в том же лагере, то тогда к "жахливы" претензий нет. Как то так.

Всё-таки "грозный", "ужасный" и "пугающий" не так чтоб уж являются синонимами. Даже по смыслу они друг к другу близко не стоят. Не скажу, что я знаю белорусский, но всё-таки ваш вариант "жахливы" скорее тождественен английскому "terrible" (что для геополитический противников понятно - русские их до сих пор ужасают, вплоть до потери разума и выпрыгивания из окон). А "грозный", это ближе к "грозлівы", по английски скорее "threaten" или "formidable"

Начальные главы посмотрел. Хорошо. Отложил на потом (извините, обычно читаю законченные циклы, ибо нет терпения читать кусочками и ждать следующей наркоманской дозы :) ).

Кстати...

"...толи вой, толи жалобный..." - "то ли" пишется раздельно.

В конце 19-ого века вполне себе был.

1 и 2 - чистой воды чернуха. Да, это работает. Но даже хорошо написанная чернуха остаётся чернухой. Жанр на любителя всякого говнеца (наверно любят такое - а в жизни его не хватает...).

Хм... Раз хранителей создало мироздание, но нынче остался последний, - значит ли это что мирозданию это вот всё надоело и оно давно плюнуло на все эти миры? В смысле - поддержание баланса трёх миров со стороны мироздания является не целью и управляется не неким механизмом саморегуляции, а просто было разовой акцией с покладанием на конечный результат? 

Реклама. Просто его много в рекламе авторов по принципу взаимозачёта (блог автора - исключительно реклама рекомендателей). А так... Первый том 28к библиотек и 5к лайков, второй уже 10к и 3,5к, а последний законченный всего 8,5к библиотек и менее тысячи лайков. Что говорит о том, что цикл просто хорошо раскручен, но не сильно удерживает интерес.

Купил. Но, надеюсь, что когда-нибудь книгу станет возможным скачать...

На этом фоне мне крайне зашёл Мекленбургский цикл Оченкова

Книга отличная!

А "нате" пишется слитно :)

"Иногда мне хочется написать реалистичную фантастику про попаданца в кого-нибудь, который решил улучшить историю, развалил все, что было можно и очень быстро и очень плохо кончил."

Ну да. Но автор вряд ли будет читабелен.

Пример есть: Дронт, третья часть "В ту же реку". Если первая и вторая части (писалось ещё на СИ) зашли хорошо, то третью автор в итоге бросил из-за разногласий с читателями. Я так понимаю, потому, что читателям не зашла идея, что пытаясь улучшить историю можно её нафиг развалить, и придётся повторно "попадать", чтобы устранить "первичного" попаданца.

Хотя по мне - история хороша была бы, будь она дописана...

Чёт достали всякие зомбаки, мутанты и прочая хтонь...

Савелия жалко...

Очень сложный для восприятия стиль. Рваный. Абзацы из одного-двух предложений. Много внутренних разговоров. Начало (первые главы) само по себе интересное, но реализовано слабо, в медленном темпе, с натужным юмором, и несколько шизофренически (неспешные разговоры сам-с-собой, даже в время битвы).  

Увы, не зашло.

"старательно вкалываю, рисуя техзадание для заказчика"...

Как-то режет глаз данная фраза в самом начале первой главы. Он работу делает по техзаданию, полученному от заказчика, или рисует само техзадание, по которому заказчик этого техзадания будет с кого-то требовать работу?

Первая. Только зелень глаз притушить бы...

ну да. Но я же не говорил "лучшее вообще", я сказал именно что "лучшее в данных стартовых условиях".

На тему "Мне было шестнадцать, когда пятеро ублюдков-старшеклассников принесли меня в жертву ради магической силы, но я вернулся" лучшее, что мне попадалось, это "Потусторонний" (Юрий Погуляй).

Ну да. Жизненно. Но от этого умнее не становится. Помню, рассказывали про одного кадра, который, работая в химической лаборатории, найдя старый реактив (кусочки "какого-то" металла в банке с керосином) решил проверить  - что это такое, и для начала попробовал отмыть его водой...  

Как показывает мой жизненный опыт, противниками чужой интеллектуальной собственности в абсолютном большинстве случаев являются те, что за всю свою жизнь ничего не создал усилиями собственного интеллекта :)

Любопытное начало. Зацепило достаточно, чтобы "отложить". Но одно возмутило - вот нахрена так делать? Ну попало тебе в руки что-то необычное, но зачем пытаться понять "что это такое" путём уничтожения этого чего-то? Это я про попытку сжечь непонятную штуку. Ну - загорится. Ну сгорит. Ну и что - гг будет знать, что эта уничтоженная хрень горючая? Тупая логика "бытового исследователя". Впрочем, к книге это не относится. Это вполне часто встречающаяся жизненная тупость, которая неизбежна в возрасте лет до пяти, и которая не проходит у большинства и до старости.

Слишком неоднозначная тема. С одной стороны - воровать плохо. И автор имеет право на вознаграждение своего труда. Но с другой стороны...

Даже если не брать ситуацию "не чем платить по причине тяжёлого материального положения", остаются ещё как минимум три варианта, когда пиратские сайты - чуть не единственный выход.

1. Автор запретил скачивание. Я вот читаю исключительно оффлайн. Да и привык иметь всё нужное/ценное в личном пользовании, потому как интернет не вечен - то, что доступно сегодня, завтра может исчезнуть. А вдруг захочется перечитать? Так что пиратка - спасение. И хотя чаще всего книгу оплачиваю на АТ (или до, или после), но бывают и исключения (например, см.п.2)

2. Автор настолько безграмотен, что читать просто больно. И таких, более менее безграмотных, на АТ более 70% (по моим прочитанным книгам). Когда читаешь и если не в каждом абзаце, то уж на каждой странице гарантированно встречаешь ошибки (часто - вообще меняющие смысл предложения), то поневоле задумаешься  - стоит ли платить за это? Стоит ли уважить автора деньгами, если он сам не уважает читателя, не вычитывая законченные книги? Если же книга сама по себе интересна, то возникает дилемма. И не всегда она решается в пользу автора (например, см.п.1).

3. Огромные циклы. Хотя каждая книга как бы и не дорогая, но в рамках цикла ситуация оказывается очень даже не однозначной. И да, есть у меня парочка таких скелетов в шкафу, которые я уже прочитал, но так и оплатил в полном объёме. И даже не жалею того, ибо не стоят того. И вот даже на будущее есть простой пример: цикл "Ревизор". Отложил его на первых томах (я обычно читаю только законченные циклы). Оплачено шесть томов на АТ, а это, на минуточку, уже 954 рублика. Но сейчас, видя что стоимость всего цикла, (даже ещё не законченного) перевалила за 8000 рублей, я уже, честно, даже не уверен, что выберу - купить, спиратить, или вначале спиратить, а потом подумать - покупать ли... А может даже и не начинать читать - чтобы не мучаться выбором :)

"Чужая сила", "Семнадцатое обновление", "Живой лёд" и "У оружия нет имени" - прочитаны. И вполне себе хороши, каждая в своём жанре. Особенно выделил бы Гедеона - он точно топ в этой десятке. Ну и ещё Васильев не тривиален.

"Хризалида" пока так и лежит в "отложенном".

А остальные отсеиваются уже на уровне аннотаций, рецензий и комментариев. Что тогда, что (специально проверил) сейчас.

Невидимая рука рынка всегда имеет своего хозяина и, соответственно, действует в его шкурных интересах. А если кто этого не видит, то это исключительно его проблемы.

Что касается книг о магии, отмечу один момент. Если книга о наших реалиях, то описывать некой процесс, чтобы читатель понял о чём идёт речь, чаще всего не надо. Например, если книга о зубном технике, то не надо объяснять что такое зубы, где они растут и зачем их надо протезировать. Это все и так знают. Можно просто описать неизвестные массовому читателю моменты создания протеза, и далее сосредоточиться на людях, из чувствах и поступках.

В случае же книг о том, чего не существует, в частности о магии, для создания полноценной картины мира автору требуется объяснить, что такое в его понимании магия, как она работает и, тем самым, логично обосновать действия героя. С одной стороны, излишняя детализация тут не годится по причине нереальности фантазий автора, а с другой стороны, без этого вся книга превращается в профанацию, типа махнул жезлом - и получилось ого-го, махнул другой раз, и вышло ваще офигеть как. Такое интересно разве что полным инфантилам, которые даже не знают где у мышки шарик.

Я бы в "производственных" произведениях о магии, где описание магической механики является ключевой частью произведения (или его части), выделил два. Это мультфильм "Вовка в тридевятом царстве" и цикл "Ник" Ясинского.

Надо отметить что этот рояль у героя достаточно быстро отобрали. И дальше он уже сам крутится за счёт полученного на старте мощного буста.

Так что, редкий случай - получение роялей главным героем чуть не трёх случаях на каждые две книги онитано, но чтоб рояль отбирали - такого не припомню :)

Неожиданно. И интересно.

Эх... Вот если бы ссылочку на финальный том цикла - вот это был бы подарок!

варианты 2 и 3.

Но в редких случаях, когда сериал становится слишком большим и/или без скачивания и/или неинтересным, а дочитать хочется чтоб просто узнать чем закончится, не исключён и вариант 4.

а при чём тут "бывший глава"? Он добровольно страну вначале просрал, а потом послал, отрёкшись и став обычным гражданином. Разве что с большим ЧСВ. А семья... Они оказались просто политическими заложниками его глупости. Которые, кстати, никому не были нужны. Их даже родственники отказались принимать (и стали счастливы, когда после расстрела никого можно было не принимать).

И если вы помните, "Кровавым" его прозвали не зря - было за что. Так что аукнулись кошке мышкины слёзки.

Местный суд вполне имел право осудить гражданина Романова

Что-то почти все - с соавторами... Наверно в одиночку уже не вывозят :)

Так что общего? Мир, гг, другие какие герои, или только система?

Хм. А что общего у Сумрака и БАГа?

БАГ читал, Сумрак пока в отложенном, но судя по аннотации, общего не вижу...

Для справки: "кремень" и "кремний" - это разное. "Кремний" - это химический элемент, в чистом виде в природе не встречающийся. А "кремень" - породообразующий минерал, состоящий в основном из диоксида кремния. Это - разное. Путать их - неграмотно. Это как вывешивать флаг с IQ главного героя, с пропущенной единичкой.

Говорилось. История появления даосов, демонов, и война с древними вкратце раскрывалась. Не скажу точно где, но приблизительно в первой половине последнего тома.

Дочитал. Автору спасибо - интересный вариант сопряжения предшествующей технологической цивилизации и текущего мира культивации. С не менее интересным завершением.

Но несколько утомила избыточность всякой божественности. Бесспорно, это требовалось по сюжету и было совершенно необходимо для целостности истории. Но - утомило на последних книгах. И если первая половина цикла была увлекательной и читалась влёт, то потом стала явственно чувствоваться "воля автора", заставляющая гг то быть проницательным интуитом, то резко тупеть.

Но в целом - понравилось. Необычным взглядом на уся, увлекательностью, логичностью и завершённостью.

До примерно 2/3 книги было нормально. ГГ тупил, но в разках разумного. Но вот тут... Такой тупости я просто не ожидал. Просто дикое раздражение главным героем. Случись такое в первой книге - точно бы покупать не стал. А так придётся сожрать этот кактус чтоб узнать, как автор вымучает ситуацию :(