Атанче Айлан

Для справки: "кремень" и "кремний" - это разное. "Кремний" - это химический элемент, в чистом виде в природе не встречающийся. А "кремень" - породообразующий минерал, состоящий в основном из диоксида кремния. Это - разное. Путать их - неграмотно. Это как вывешивать флаг с IQ главного героя, с пропущенной единичкой.

Говорилось. История появления даосов, демонов, и война с древними вкратце раскрывалась. Не скажу точно где, но приблизительно в первой половине последнего тома.

Дочитал. Автору спасибо - интересный вариант сопряжения предшествующей технологической цивилизации и текущего мира культивации. С не менее интересным завершением.

Но несколько утомила избыточность всякой божественности. Бесспорно, это требовалось по сюжету и было совершенно необходимо для целостности истории. Но - утомило на последних книгах. И если первая половина цикла была увлекательной и читалась влёт, то потом стала явственно чувствоваться "воля автора", заставляющая гг то быть проницательным интуитом, то резко тупеть.

Но в целом - понравилось. Необычным взглядом на уся, увлекательностью, логичностью и завершённостью.

До примерно 2/3 книги было нормально. ГГ тупил, но в разках разумного. Но вот тут... Такой тупости я просто не ожидал. Просто дикое раздражение главным героем. Случись такое в первой книге - точно бы покупать не стал. А так придётся сожрать этот кактус чтоб узнать, как автор вымучает ситуацию :(

а, видимо просто пост был исправлен, когда я его прочитал...

А где сказано про ПОПУТКУ?

Всё-таки некорректный вопрос. Где был бы конкретный "я" (т.е. в качестве попаданца в своём теле), или "я" в качестве одного из своих предков (типа попаданца в тело предка)?

В первом случае - всё неоднозначно и зависит от того когда и как попал и сумел ли ассимилироваться в эпохе.

Во втором случае ещё более неоднозначно, т.к. только на уровне прапрадедов (условно 1860-80-е годы) у меня в предках и крестьяне из центральных областей России разной степени зажиточности, и рабочие (паровозы - сила!), и рязанские священники, и кубанские казаки, и поляки, и евреи (хотя так никто и не прояснил - с какой стороны)... Так что вариантов, в кого попал, когда попал, - море. И все не понятные

А какие именно - хорошие ранние? А то я когда, относительно недавно, с его какой-то книгой познакомился, то даже потом смотреть в сторону этого автора перестал.

А потом придёт серенький волчок... И появится альтернатива - подставлять бочок или бежать к Наф-Нафу заканчивать Переигровку :)

про закон сохранения отмечу, что Ломоносов его сформулировал в 1748 году. Детальная публикация на латыни была в 1758 году

И да. Есть "профессор" звание. И есть "профессор"  должность. Так вот по должности профессор не может быть "профессором наук". В вашем случае это должно звучать как "профессор кафедры Физико-технических наук и технологии". Единственное исключение в России, это звание "Профессор РАН". Про всякие околонаучные и альтернативные организации я не говорю - там можно хоть профессором ведра и швабры стать, с соответствующими корочками и медалью.

образовательная специальность - и научная специальность, это разные вещи. 

Если вас в гугле забанили, то могу дать подсказку

В вашем же случае получился классический "профессор кислых щей"

В перечне научных специальностей нет физико-технических таук. Равно как и нет "технологий", профессором которых мого бы быть гг

Аннотация как-то отпугивает. Начинает казаться, что книга типа "не было ни гроша да вдруг алтын".

Читать про то, как на никакущего гг упал рояль и он стал всех нагибать?

Потрясающая книга.

Вначале идет хрень. Но весёлая. К концу появляется хтонь. И грустная. И всё это замешивается на самогоне, настоянном на эльфийской конопле... Получается такой адский коктейль... С количеством смеха на порядок выше самых смешных вещей на АТ! Причём ни грамма пошлости.

Спасибо за "Эльфийского быка"!

Продажи - тоже не совсем достоверно. Например, если продаётся и на АТ и на Литресе. Я вот, например, часто нахожу книгу на АТ, а покупаю на Литресе, потому как там есть вариант с постоянной скидкой 25%.

Ну и пиратки. Если книга хорошая, но спирачена, то вроде как и популярная, но на АТ не заметно.

Может объективнее количество лайков? Или отношение количества лайков к количеству "прочитано"?

Любопытный момент... В одном местечковом интернет-срачике увидел участника с весьма интересным мнением. Понравилось, заглянул к нему на страницу, ткнул в первую попавшуюся книгу (из первых в цикле) и вдруг увидел, что она у меня давно лежит в "отложенных" :)

Так что, покупаю и переношу в очередь ближайшего чтения, чтоб снова надолго не забыть) 

"Морской волк" того же Джека Лондона. Тоже ремонт корабля в одиночку. И как вам размерчик? 

Пфуй... Все циклы с Витей Жоховым в очереди на повторное чтение стоят. Так что никакие разгромные рецензии не позволят им отвертеться от этой судьбы :)

В рецензии одна ошибка есть... Не "Клеше", а "клише" :D

В первое предложение последнего абзаца, это вообще для 99% книг на АТ базовая рекомендация!

Хорошо зашло. Вот бы ещё "релиз земля"...

Скажите, а цикл закончен, или ещё будет продолжение?

"Жопа всегда в тренде" (с)

Давно так не смеялся над книгами из АТ, спасибо, однако. Читаю дальше :)

Не помню точно, но там, кажется, просто про одного нквдшника на территории квжд против белогвардейца, а не помощь политическим деятелям китая, т.е. не про деятельность военных советников СССР  в Китае

Конечно будет интересно!

Кстати, вспомнилось. Деятельность СССР в те годы в Китае была слегонца упомянута в фильме "Офицеры". И больше, кажется - нигде и никогда...

И ещё кстати - мавзолей Сунь Ятсена впечатляет. На фото не передать. И посещаемость его китайцами неизменно высокая (очередей нет, но и не пустует никогда). Это я как сам посетивший могу подтвердить :)

Цикл прочитан. Впечатление - неровное. Самый большой недостаток - у гг много рефлексии, рассуждений и пи..страданий. Особенно в середине цикла. Если не считать периодов активных действий (в том числе боевых) и моментов плавания, ныряния и прочего аналогичного, то гг довольно туповат. Иногда просто не по-детски тупит. Впрочем, это логично, что не по-детски, он же взрослый "сапог". То есть "ласт" :)

Многие вопросы автором не раскрыты или поданы не совсем верно (например, две расы на острове, или открытая экономика островов при наличии внешнего мира в бронзовом веке, ну и ещё всякое по мелочи).

Был момент, когда я даже думал не лайкать книгу. Местами раздражала смесь подростковых эмоциональных всплесков и пенсионерских мечтаний.

Но - дочитал и порадовался концовке. Автор весьма хорошо завернул сюжет. Хотя сказка, конечно... Но вполне достойна прочтения. Особенно, если неспешно читать и наслаждаться морем.

Так что - лайк, рекомендация и никаких сожалений о покупке.

Ну... Доверюсь вашему мнению)

Для того, чтобы узнать глубину лужи не обязательно в неё лезть. Дастаточно спросить однажды переплывших.

Набрёл на цикл и задумался - брать или не брать? Как-то смущают обложки... Это гаремник? Или марафон по блядям честным давалкам? Или о чём это? Из аннотации не понятно...

Если б я лет 30+ назад сказал сегодняшнюю правду, что у меня в лаборатории в холодильнике стоит полдюжины водки разных марок, потому что пить не с кем, да и не хочется... Мне б не только не поверили, меня б заподозрили в чём-то нехорошем :)

Давно в отложенном. Но так и не начатом, потому как так и незакончен цикл. А читать незаконченное, чтобы раз в 2-3 месяца промеж другого читанного вспоминать "А что там было в предыдущих книгах?"... Ну его нафиг. Подождёт. Тем более так много хороших законченных непрочитанных книг

Неплохой цикл. Особенно первые книги.

А неплохо так...

Лайк и в отложенное. Единственное что напрягает - два незаконченных цикла. Разбрасываться - вредно для качества текста.

Эх... Настолько исписались писатели, что уже не могут придумать местные рояли для попаданца, переносят своего гг сразу с готовым рояльным оркестром?

Неужели "ми-ми-ми" перебивает сильный неприятный мышиный запах?

Книга очень интересная. Но, редкий случай, - насколько интересная, настолько же и раздражающая поведением главного героя.

Он что, без вы..бывния ни дня не может? Специально себе жизнь усложняет? Прям не кап-три, а неадекватный новобранец, гордящийся своим уникальным умищем. И на гормоны молодого тела не списать эту дурь.

Уже на первой книге стало понятно, что экономическая система этого архипелага - незамкнутая. А в последней главе - так прямым текстом было заявлено про наличие материка и цивилизации. По идее у гг основной целью второй книги должна была стать легализация и получение свободы действий. А не загон себя в узкие рамки с постоянной угрозой ликвидации (как угрозы устоявшемуся сообществу с жёсткими традициями и навязанной кастовой системой).

Но, тем не менее, читать очень интересно. Особенно, если принять за данность основной посыл произведения: "нет такой жопы, в которую не влез бы и потом из которой не вылез бы экс-офицер спецназа ВМФ СССР".

Да уж.

Десять незавершённых циклов перегрузили автора напрочь

Обложка напомнила финал фильма "Мышиная охота"...

Спасибо за рекомендацию :)

Сломался на первом же абзаце. "Длина кольца"... Астероид, "намертво зажатый другими небесными телами"...

Не, этот текст слишком взрывоопасный для моего мозга :D

Дронт и писал "Придворного" в стиле "рояльный оркестр для героя". И достаточно изящно написал. Так что для тех, кому зашёл оригинальный цикл, и эта книга может понравится. Я вот срочно туда загляну, не забыв сказать вам "спасибо" за наводку :) 

С апреля этого года по сейчас 13 книг.. Да уж, продуктивность на всякие "системные" профессии...

Со всеми картинами так. Играют только с определённого расстояния и с определённым освешением. Кстати, в музеях освещение часто неправильное, губит восприятие картин.

Подумал - шутка. Открыл книгу. И действительно... :)

Остаётся только пожалеть, что попаданец оказался таким нерешительным и не превратил мысль в действие.

Первая книга - оченьб сильная вещь.

Вторая уже другая, но так же хороша.

Третья послабее, потому как почти чистое приключалово. Хотя интересно и увлекательно.

Книги с сюжетным голосованием оставляют впечатление то ли о несостоятельности автора, то ли о его наплевательском отношении к собственной книге, когда книга не некую законченную, продуманную, выпестованную автором историю излагает, а просто является абы чем на потребу аудитории, дабы её, аудиторию, хоть как-то удержать и поднять тем самым рейтинг автора.

Меченый - настольк неприятный персонаж, что книгу с ним на обложке даже открывать не хочется... Уж тем более читать про него.

Самое лучшее, что мог бы сделать попаданец в Меченного - это сразу застрелиться. И писать много не понадобилось бы, и страна точно по другому курсу бы пошла. Авось и не встали бы перед америкой раком, как при Горби.

Жан Жаныч таки кто он? ГГ другой серии, Жан VI Арманьяк, или все-таки его отец. Потому как в конце книги Солдат-2 появляется подозрение, что Жан V Арманьяк тоже был попаданцем...

И всё-таки я не понял. Почему в конце пятой книги Луи XI умирает сам, да ещё при свидетелях, а в шестой книге оказывается, что его задушил Жан VI Арманьяк...