Атанче Айлан

Перечитываю. С удовольствием перечитываю! но оценка - 9. Балл снял исключительно за то, что цикл построен на вере в "доброго царя". Хотя, если исходить из того, что попали в АИ (где всё может быть не так, как в РИ, в том числе и местные люди), то честная десятка!

ЗЫ. С удивлением узнал, что не дарил за эту вещь ничего... Исправляюсь :)

тяжело идёт... Тут не только запятые, но и вообще текст править и править...

С точками тоже нелады есть. Уже в прологе. Вместо первой запятой нужна точка, а вместо первой точки нужна запятая. Запятая перед "к ранку боевир" не нужна совсем. Как не нужна и после слова "тот".

Блин. да текст хоть раз вычитывался? :(

Если скажу 10 - не поверят... Если скажу меньше, придётся объяснять за недостающие баллы... Остаётся только выкручиваться как известному студенту на известном экзамене: "Налей ещё!". В смысле - надо перечитать :)

Прочитано :)

Но не забыто, и даже в очереди на повторное прочтение!

про "ага" - даже вопросов нет.

А про память - я по себе прикидывал, так процентов, наверно, 99 имён/фамилий/событий детства и юности не помню. Потому и читать про то, как попаданец помнит всё, даже кто на какой горшок в яслях садился - смешно немного :) Но - шаблон жанра. Попаданцев" в себя самого" без такого шаблона даже и не вспомню с ходу (вариант с полной амнезией не рассмариваю).

Тут, в рецензии, более интересным было бы узнать, что именно не понравилось аж на 1,5 балла?

Когда гнома стал феей - пришлось оторваться о книги, ибо смеялся до слёз. А всего-то 15% объёма текста!  Классная книжка :)

ЗЫ. "Зло коварно!"

Ааа!! )))))

"Авторы - женщины тщеславные. Они лайки любят (с)."

Если б женщины только лайки и любили, жить было бы куда как легче...

А книжку отложил на будущее. Пишите ещё и больше!

И, на всякий случай, лайкнул :)

Это хорошо, что дописывается "Повелитель душ". А то при такой активной рекламе новой книги как-то начинаешь переживать за судьбу старой :)

И, кстати, вопрос. А работа над новой книгой разве не мешает одновременной работе над старой? А то как видишь у авторов одновременно по две и более активных книги, сразу вспоминается пословица про зайцев...

Самое лучшее описание появления идеи сети быстрого питания было у Лукьяненко в "Недотёпе" %)

Всё остальное - это уже вторично))))

Вы пишете с соавтором? Кто он?

Хорошо зашло. Хотя и не без недостатков, но на фоне прочего вала книг 2025-26 гг - выдающаяся вещь!

Ну так ведь с постарался вежливо и корректно!

(не писать же было вот прям сразу RTFM...)

Это как старый анекдот про Белинского и извозчика...

Из открытых данных:

"Родился Александр Олегович 16 марта 1984 года. Долгое время работал буровиком и шахтером, при его непосредственном участии производились работы по строительству шахты «Ерунаковская-2-я», огнезащитной обработке объектов шахты «7-го Ноября». Также осуществлял подготовку проектов производства работ по огнезащите десятков промышленных и гражданских зданий. Лейтенант запаса ВС РФ, старший лейтенант в отставке ФСКН России."

Так что писать о работе ректора - да как два пальца об асфальт! :ь

ЗЫ. Хотя "Препод" у него зачётный получился! Вполне себе сильная и достойная вещь.

Мда. Использовав Дроздова как ступеньку, автор конкретно раздухарился. Книжки печёт как пирожки! Вот только без соавтора только одна вещь за 1000 лайков перебралась, а существенная часть его творчества и сотни лайков не получило.

Вначале читаешь и думаешь: "Да блин!". О потом "Ну ладно... Чё, молодцы, и автор и гг". Но по завершении остаётся чувство "птичку жалко" "девушек жалко...". Остаётся надежда что в третьей части автор всё разрулит!

С середины книги ждал, что гг поступит не так, как он хотел, а так, как я бы посчитал правильным. И какое же удовольствие было прочитать именно то в конце книги, чего я и желал :)

книга написана в 2014 году

Улыбнуло: "кто еще не читал книги, не читайте пока и рецензию." А кто книгу читал - зачем им читать рецензию? ))

Обе в минус. Про первую уже многие сказали, а по второй добавлю - средний корабль идёт против ветра. И все пушки стреляют мало того, что как на детских рисунках (огненный след от предполагаемого выстрела), так ещё и направление стрельбы не соосно стволу орудия, а средний вообще "невтустепь" палит. Смешно.

Хм... Это отзыв - или критика?

Куплено, прочитано и залайкано. Шикарный цикл.

Но есть один раздражающий момент: ну почему в стиле самых заштампованных штампов главных антагонистов оставляют на последок? Причём ладно бы в силу логики сюжета, так нет - авторы заставляют совершать героев самые нелогичные поступки именно в тот момент, когда надо продлить жизнь ключевым врагам. При чтении получается как если ехать по дороге на большой скорости и периодически ловить колесом колдобины...

С самого начала этой 4-й книги ждал появления остальных героев известного романа. И удивился, что гг, ранее "вспомнивший всё", не среагировал на "графиню Карлайл". :/

ЗЫ. Аа!! Дочитал ещё пару глав. Всё в порядке :) И да, если бы гг вспомнил сразу - то и книгу-4 было бы не о чем писать, как я понимаю)))

Книга хорошая. Не шедевр жанра, но читать можно. Своих денег однозначно стоит.

Основные достоинства:

нестандартное "попадание" (имеется достаточно чёткий научно-технический обоснуй, раскрываемый постепенно, в основном ближе к концу истории),

нормальная логика развития гг и сюжета, отсутствие заметных роялей и подсуживаний автора своему гг (те рояли, которые наиболее заметны, в итоге к концу книги находят вполне себе хорошее обоснование, переставая быть роялями),

никакого гарема, порнухи и прочих "шаблонов жанра",

хороший финал книги, не оборванный да смятый, как часто бывает, а вполне логичный и достаточный.

Основные недостатки:

сверхбыстрое развитие (как в стратегической игре на ускоренном времени, жители мира в окружении гг превращаются просто в бешенных тараканов),

упрощённый и искажённый мир (вот так и не понял, зачем в альтернативном мире использовать названия городов из мира реального, но при этом перемешивать их географическое положение?  Ну а как пример странного упрощения мира - судя описанию в книге, на железнорудном карьере добывают сразу обогащённую руду из которой на сталелитейном заводе получают сразу готовые металлические изделия :) ),

говнистые в массе своей аристократы (опять подтверждение тезиса, что хороший аристократ - мёртвый аристократ, желательно уже по факту рождения, исключения есть, но они лишь подтверждают правило, и одновременно - подтверждение принятого авторами АТ условия, что местный читатель поголовно ассоциирует себя с князьями да графьями и желает рулить своими подчинёнными как в компьютерной игрульке),

наличие многих "ружей", щедро развешанных автором, но которые так толком и не выстрелили (понятно что это из-за ускоренного развития истории, но в итоге создаёт ощущение какого-то черновика).

---------

Но в целом - хорошо. Без отрицательных эмоций, не напряжно, легко читаемо. (но "как я строил..." - лучше!)

Писать такое перестанут. Но только после того, как оппоненты научатся бить морду через интернет.

Из рецензии не понял - откуда у гг запас современных средств (типа, мины, боеприпасы к оружию всякие...)?

Придётся читать книжку... :)

Это отрывок откуда?

Если ИИ-писателя обучали на книгах с кровавой гэбнёй, то иного от него ждать и не приходится...

До условного 23-24-го года написано столько ещё не прочитанной годноты, что "новое" можно спокойно фильтровать по году создания. А лет через пять всё устаканится. В крайнем случае, можно наконец прочитать давно скачанную "Библиотеку приключений и научной фантастики". А это ещё под две сотни книг, ещё лет на пять чтения %) 

Как бы талантливо не была написана книжка, но читать о гг-говнюке ну совсем не тянет :(

Спасибо за рецензию!

Специфическая вещь. С одной стороны - много чернухи, всякой дьявольщины и матов. С другой - всё, как и обещано автором, легко и весело. И поступки гг вполне оправданы и правильны. Особенно в его новой реальности. Да кстати! Надо учитывать, что гг никак не относится к нашей реальности! Он попал из альтернативной нам - в ещё более альтернативную нам.

Единственный, на мой взгляд, недостаток книги - нельзя скачать. Так что после покупки на АТ пришлось качать пиратку :(

Ну. О чём и говорю))

Так что в вашем посте не хватает рекламной ссылки :)

почти слово в слово :)

"Солнце моё-2. глава 11. На волне. Почти Садко"

ИИ-соавторы заминусовали ))))

Где-то я это уже читал :)

Годная вещь.

Кучно пошло...

Чистое ИИ. И как под копирку с остальными "ИИ соавторами".

По стилю текста - чистое ИИ. Вообще без примеси авторского ума! Первый раз такое незамутнённое человеками попалось :)

А скачать?

Ыыы))) Научили как бороться с выгоранием и выдали люминевую бутылку в качестве инструмента этой борьбы)))

Почти всё или читал (и некоторых награждал), или ждёт в отложенном. А Стоева даже перечитывал не раз (в процессе написания раза три после выхода очередных пары-тройки томов перечитывал сначала)

Исключений (не читал и читать не буду) тут только три: 

Плюс Минус (+-)" Александра Кроноса - по аннотации и первой главе впечатление отвратительное, неприятно даже в руки брать.

"Размороженный" Антона Текшина - первый раз тут встретил. Но аннотация совсем не заинтересовала.

"Вечная война" Юрия Винокурова - просто не заинтересовало

Суть в том, что история - это наука, а не "кто что запомнил". При наличии письменности, фото- и видеофиксации дойти до того, что история освоения Новой Земли станет археологической сказкой, это значит сильно себя не любить. Или сильно стараться не думать. Всем. Массово и без исключений. Единственное что могло бы оправдать такой итог (который они наблюдали на экскурсии), это какое-то событие, или череда событий, при котором свидетелей и непосредственных участников (вместе с историческими документами) резко повыбило, а косвенных свидетелей знатно проредило. Вот только такого желать героям цикла как-то не хочется :(

фубля... Ну нельзя же быть такой ограниченной... Посмотрите на книги Марка Твена через призму запретов, цензурирования и "адаптации" в США - и, как противопоставление, в России. И увидите шикарный срез современной западной культуры глазами американца, "жившего сто лет назад"... Если сможете, конечно.

Ох, как хорошо!...

Хотя главный смысл экскурсии (24-я глава) ваши герои так и не поняли :(

Но всё равно - замечательно!

Не "Питер в Европе", а "немного Европы в России". Ибо Россия всегда стремилась взять лучшее в европе и интегрировать в свою собственную культуру. Правда, часто и говно тянулось, ибо кто сможет сразу отделить говно от жемчуга... А в итоге лучшее из западной культуры ещё живо в россии, а на самом западе собственное культурное прошлое старательно выпалывают. Да хоть бы на книги Марка Твена посмотрите...

"Это другое" (с)

Да? Поздравлаю вас с обосрамшись))))