Атанче Айлан

А на АТ продолжение будет публиковаться?

Спасибо за книгу!

Теперь бы ещё скачать...

вон сколько было виконтов и герцогов. Королей тоже будет минимум два, а скорее три. В первый - станет королём, во второй нагнёт несогласных своих, в третьей нагнёт несогласных в соседних странах. Как-то так.

Одно успокаивает (ну, насколько тут вообще можно быть спокойным), катаракту нынче весьма неплохо оперируют, даже осложнённую астигматизмом.

Здоровья вам! Это главное. А книги... Ну как получится.

PS. Квоты, это дело такое... сам по квоте и с направлением ждал полгода в очереди одного высокотехнологичного обследования, а когда к ноябрю очередь подошла, сказали, что выделенные квоты как-то резко сократились, потому приходите в следующем году. Плюнул, и там же в тот же день всё получил как коммерческую услугу.

Не плохая книга, купить и прочитать вполне можно. Не самое лучше у Анатолия Дроздова, но как проба пера "в магию" вполне читабельно. Основной недостаток книги - нулевой обоснуй магической системы и самой магии.

НО !!!

Есть и одно "но". Покупая книгу надо иметь ввиду, в цикле всего две книги" Третья - это фанфик от другого автора, не имеющий практически ничего общего с первыми двумя как минимум по стилю изложения, по логике развития событий и по поведению и психологии персонажей. Возможно, второй автор кому-то и неплох, но падение примерно в два раза для третьей книги (по сравнению со второй) таких показателей как количество лайков, количество библиотек, количество прочитавших, и примерно в три раза количества "прочитано" и количества наград от читателей - показательно.

Я вот не обратил внимания на это, купил чисто по фамилии "Дроздов" и получился редкий случай когда пожалел потраченных денег.

Но первые две книги цикла - вполне можно рекомендовать. Дроздов стоит покупки!

PS. Единственное, что не понял и что удивляло - это почему местные волхвы не придумали вингсьюты? Ох как зашло бы хорошо!

Волнительно - ну как оно там? Лечится?

Книжка отличная. Но новые обложки просто фу... Первоначальный вариант был прикольнее )

Хорошо ещё я успел купить/скачать со старой обложкой.

Спасибо за обзоры. Хоть знаешь теперь, куда не вляпаться...

А чтобы стабилизирующий фактор не иссяк, существует КПРФ, которая следит за тем, чтобы не появилась какая-нибудь дестабилизирующая политическая сила.

Ага. И в конце третьей книги про слово"друг" тоже любя ;) Хорошо ещё не сказали игрокам RTFM ))))

Книга своеобразная. Авторы, когда писали, явно прикалывались над читателями. И получилось очень даже прикольно читать это. А местами автором просто не несло даже, а прямо-таки пёрло. В итоге всё вылилось в полный фарш.

Не знаю, как насчёт перечитывания потом, но один раз купить, прочитать и улыбнуться - явно стоит!

ЗЫ. Расстановка ударений в некоторых словах - тоже тот ещё юмор. Слышится как авторы посмеиваются над образовательным уровнем "целевой аудитории" :) 

И правильно. Пусть останется как есть

Нагибаторство без боярки - сколько угодно. Но разве бывает боярка без нагибаторства?

Любопытно. Правда, грамматический спотыкач в наличии... Ну да для черновика нормально.

Физруков на АТ уже было, и не раз. Стоит ли плодить клонов? А вот про Спартака - это что-то новенькое.

Я - норма. А остальное - извращение

не передёргивайте. Не крестьян не любят, а мудаков. Потому и минусуют ;)

Нынешним есть за что ненавидеть - при СССР на 45 послевоенных лет создали промышленный задел всего лишь на 30 последующих лет. И нынче он вдруг закончился (министерство энергетики недавно стонало - кончился запас технологическое прочности СССР, теперь все самим надо делать). Спокойно воровали 30 лет - и вдруг надо что-то и самим делать... Разбазаривать средства, которые, панимаишь,  можно было бы спокойно разворовывать... Ух какой повод для ненависти!!!

А я вот благодарен авторам, которые не скрываясь ставят тэг "гарем". Сразу ясно - на что время не тратить :)

Но это уже не к вопросу о крутости гаджетов.

Кстати, из личного опыта. Если в 1994 иметь пейджер было круто, то уже в 1997 году, например, в строительных компаниях, иметь пейджер разъездным сотрудникам было обязательным. Начиная с 1999 для них же иметь пейджер - показатель не то чтобы отсталости, но как минимум недостаточной мобильности, потому как - приветствовался переход на сотовые. А с 2000-го иметь этим же сотрудникам сотовый - уже норма и чуть ли не требование. У меня как раз тогда и появился первый - эриксон R320. Шикарный аппарат был... И при этом что-то около 100 баксов стоил

пейджер как крутая штуковина - это не позднее 95-го. В уже с 2000-го не более чем устаревающая штучка

Вообще-то, ИИ не творит. Он только компилирует. И чаще всего на выходе получается хрень. Но эта хрень подменяет контекст, основанный на фактах. Там самым снижая достоверность интернета как источника знаний.

Компьютер отучил писать руками (напечатать проще). Аудиокниги - читать глазами (слушать суфлёра проще). ИИ в нынешнем его виде отучает думать головой (попросить ИИ проще).

некоторые без пинка не ходят, куда бы их не посылали)))

2

В первой части обещано - до Берлина! Так что...

Прочитал. Однозначно рекомендую.

Да, стиль книги не ровный и меняется от главы к главе. Поэтому по бесплатной части впечатления не составить. Но где-то к последней трети у автора всё нормализуется и становится очень даже не плохо. Если б начало отредактировать под один стиль написания с окончанием - только открывшим книгу было бы куда легче не бросить чтение на первых главах.

Жду продолжения!

ЗЫ. Начинается стёбом, но к концу тег "юмор" становится вполне оправдан. И юмор там есть вполне нормальный.

Ногибаторства как такового, роялей, поебушек и прочей хрени - в книге нет.

Спасибо

аа... Просто цикл помечен как "не завершено", значит автор, наверно, продолжает писать.

Вы автор?

В эту же копилку - именно при содействии КГБ был создан ВНИИСИ, через который, в том числе с выездом в Австрию, прошли пости 70% будущих младореформаторов, включая гайдара, чубайса и прочих. Именно тогда, после инсульта Брежнева в 1972 году, руководство КГБ взяло курс на реставрацию капитализма.

Пиздобол как он есть. Даже по его цифрам если посмотреть: чёрный хлеб по этому скрину стоил 5 копеек на буханку. А после Хрущёва, при Брежневе - 10. При этом зарплаты что, при хрущёве меньше 45 стали? Да они были у слесаря больше 150 даже у рукожопого!

И, кстати, учитывайте, что этот скрин с выдержкой из воспоминаний 90-х годов. Почти наверняка сам хрущёв удивился бы, если узнал, что он через 30 с гаком лет после смерти навоспоминал вот эту вот херню.

А Чижик-то будет закончен? Пора бы уж...

Просто этот цикл помечен как "не завершён"...

А этот - завершён? 

Стиль несколько специфический. Никак не юмор. И даже не самоирония. Скорее стёб над жанром "попаданцы".

Но в целом читабельно. Вполне себе лайк и в библиотеку.

А сколько всего планируется ещё книг в цикле?

В этом-то и юмор :)

отложил

И ещё раз спасибо! Купил, скачал, поставил в очередь на чтение :)

Не скажу за других, но вот, например, мне читать чаще всего приходится там, где с интернетом проблемы. Да и со смартфона читать - глаза ломать. Так что у меня вот выбор прост - или скачивать, или не читать :)

Спасибо! Купил. Скачал. Как будет вторая открыта - почитаю :)

"Колокольчики" пока не читал, в отложенном ждёт очереди :)

А открыть скачивание можно?

По первой книге - сразу вспоминается Трентор. А аннотация второй прочно ассоциируется с "Вспомнить всё"

Всего должно быть в меру. Так что совсем убивать песенно-музыкальную часть не стоит. Хотя бы потому, что герой-то совсем другим получается, если убрать песни. Вы этот цикл делайте уж как начали, а критики пусть что другое читают. На всех не угодишь и не надо ломать свою книгу в угоду каждому мимоходу

В циклах никакого хоррора и ужаса быть не может по определению.  Всякая гадость (т.е. всё это кровь-кишки-распидорасило, что в понимании многих и есть хоррор), этого сколько угодно. Но когда ты не приступив ещё к чтению знаешь, что с гг будет много книг всё окей, и в конце всё хорошо закончится, о каком хорроре может идти речь вообще?

Под текстовое описание подходит только 4.

5 просто трэш, а 1-3 выглядит, словно неумелый дизайнер нафотошопил изображениями танка и краба, чисто слив их, не только не задумываясь о функциональности результата, но и не прочитав даже ваше текстовое описание

и не учитесь этому! За редким исключением действует правило: при объединении авторов результат получается не лучше, чем у самого талантливого из них (а часто - хуже).

А почему бы накаченному прессу не сыграть в шахматы? По крайней мере, если верить Высоцкому, ничьи гарантированы! :)