Владимир Васильев

Читаю с удовольствием, как и остальные произведения автора.

Единственное... Спотыкаюсь на слове "курок" вместо спускового крючка. Нет смысла использовать это слово. На курок не жмут, не нажимают. Он вообще недоступен во многих видах оружия.. Курок спускают нажатием на спусковой крючок.

Я вас понял. Просто распространённую ошибку. Вы называете устойчивым выражением.

Нигде и никогда не было ни одного оружия, на котором для производства выстрела нужно жать на курок.

Серпентин - не курок.

В первой части есть фраза " и мы со свои умение жать на курок" 

Пусть я "заклепочник", но на курок не жмут, не нажимают и так далее. И никакой бывший военный это не мог произнести.

Нажатие на курок не приводит ни к чему. Вообще ни к чему.

100 лет назад курки взводили. На современном оружии к ним и не сможешь прикоснуться в большинстве случаев.

Пишут: спусковой крючок или спуск. Но никак не курок, на него никогда не жали, и если на него нажать - это не приведет к выстрелу.

Курки взводят. На тормоз жмут, а не поворачивают, руль крутят, а не переключают, сцепление отжимают или отпускают, а не поворачивают.

А читаю с удовольствием!

И жду проды!

Пропеллер (воздушный винт) — создаёт тягу для перемещения самого устройства (самолёта, судна на воздушной подушке, аэросаней и т. п.). Он отбрасывает воздух назад, формируя зону пониженного давления перед собой и повышенного — за собой.

Вентилятор — перемещает воздух внутри окружающей среды для вентиляции, охлаждения или обогрева. Он не предназначен для создания тяги, двигающей аппарат.

Ну, турбовинтовой двигатель. У него именно винт. Не вентилятор.

 чём отличие от дрона? Что у него турбина крутит? Пропеллер. Лопасти винта. Который уже вместе с кожухом  совсем, с соплом составляют вентилятор. В дроне нет кожуха, нет направляющих. Там есть только пропеллер или винт. В дроне нет вентилятора. Есть винты. Тут же ещё такая штука. Что пропеллером называют единственный винт? А когда их несколько-то это уже винты? А не пропеллеры. Хотя у самолётов тоже винт. 

Блин, предлагаю автору развить мысль. И назвать вертолёты. И их несущие винты вентиляторами. Я понимаю, что слово пропеллер почему-то автору не нравится. Слово винты почему-то не нравится. Но это же настолько режет слух и кровь из глаз.

Блин, в принципе. Приятно и интересно читать. Ну, некоторые вещи. Ну, типа, вентилятор. На коптере. Вентилятор-это устройство. Для вентилирования воздуха. Одним из составных частей которого является пропеллер. В коптере тоже используется пропеллер. Именно пропеллер, а не вентилятор. Вентилятор-это устройство. В комнате. Для вентилирования воздуха. Ни в одном-летательном аппарате нет вентиляторов, которые. Которые двигают его. Есть внутри вертолёта, вентиляторы, которые воздух гоняют по салону, да? Ну, вентилятор и пропеллер-это категорически разные вещи.

Короче, фишка в том. Что сжечь плитку, кипятильник там или и так далее в поезде невозможно? А вот плиткой или кипятильником, перегрузив. Проводку слаботочную к розетке можно устроить пожар, сжечь там какие-нибудь предохранитель и ещё что-то в вагоне, потому что вагонная система не рассчитана под 2 киловатта,, она рассчитана под 100 ватт на розетку.

Там фишка в чем? Ограничение мощности в поезде из-за проводки сделано. Если переделать плитку для того, чтобы она соответствовала. Ограничение написанными под розеткой. То чайник будет кипятиться минут 40-50. И пожарить ничего на плитке будет невозможно на греться, будет час и на ней постепенно одно яйцо, ну? Побелеет, запекется, но никак не пожарится.

Вот смотри. Все употребления в произведении слова "постоянный ток". Нужно просто вычеркнуть. Они все употреблены не по делу. Везде, где было словосочетание "постоянный ток". По факту он переменный.

Ну, читается в принципе легко. Из таких логических замечаний я понимаю, что автор не электрик и дворник не электрик. Но в поезде точно такой же переменный ток, как и в домашних розетках те же 220 вольт 50 герц. Но дело в том, что там ограничение прописано 100 ватт. Хотя на самом деле кипятят и проводники, и все, и не бывает никаких разных кипятильников и плиток под. Переменный ток или постоянный. Под постоянные автомобильные есть кипятильники слабенькие там. 5 ватт, там 10 ватт. На 12 вольт, ну в поезде-то 220. Там проблема только в том, что проводка может быть не рассчитана на 2 киловатта, который плитка даёт. И то, что когда поезд стоит, в нем от аккумуляторов питание идет

Да есть у них её отдел, и все. Проблема-то не в этом. Проблема в том, что они. Понимают. Статистический шанс исков. И договорной отдел-юридический отдел. Подписывает что? Шансы исковых и стоимость исковых. Намного меньше, чем выплаченные премии. И на основании этого принимается решение о том, что пошли вы в ж*** со своими премими.

Ну да, эта ситуация только для тех, кто решил полностью порвать с этим работодателем. Это с Америки к нам получается, пришло. Да из Европы тоже. Где в суд подать ты вроде бы можешь? Но только работать ты никогда больше там не будешь.

Спасибо. Мне тоже приятно, что критика воспринимается адекватно.

Про курок, это распространённая ошибка.

И её замечают те, кто с оружием работает.

Ну и очень близко к сердцу воспринимают такую ошибку.

Ждем проду!!!!

Это Виктор Цой, обожаемый мной, со своим "не нажатый вовремя курок" испортил целое поколение.

Нажми на спусковой крючок - не звучит.

Но тем не менее - курок не для того, что бы на него жали. И нажатие на курок ни к чему не приведет.

А так - с удовольствием читаю.

Привет.

Где идет про работу 2 дня днем, 2 дня в ночь - в таком графике нет выходных и после второй ночи нужно оставаться в день. На сутки.

Такого графика нет.

Есть график день, ночь, два выходных, есть график 2 дня, выходной, 2 ночи, выходной.

2 дня и 2 ночи - даже в Африке не нашел такого

По ценообразование.

Сначала рыбу продали на 32000р. А через страницу: квартира стоит 2500р и на неё надо месяц торговать рыбой втроем.

Я высказал свою мысль. Вы свою.

Я оперся на факт и то, что это распространенная ошибка. Ошибка.

В ответ получил какие то оправдания ошибки, не имеющие ничего общего с современным оружием и его функционалом и наименованием.

Не жмут на курок. Не жмут.

И как вообще к русскому языку относится кривой перевод матрицы одним из переводчиков?

Да, там было автоматическое оружие.

Но на курки никто не жал.

Тут ещё ньюанс.

Гашеткой называют ещё и кнопку или рычаг приводящий в действие механизм пулемета или лазера и тому подобное. То есть, не непосредственно приводящее к выстрелу, а запуск механизма производящего выстрелы.

То есть, нажатие на гашетку - стартует серию выстрелов.

Ну гашеткой иногда называют в автоматическом оружии спусковой крючок.

И ничего о прыжках и тп тут нет.

Это ваша фантазия.

Как был спусковой крючок, так он и есть. Иногда на пулеметах и прочем его называют гашеткой. И прыгает, летит, падает и тп - не меняет смысла. И гашетка и спусковой крючок не имеют никакого отношения к курку, кроме того, что они входят в состав УСМ. Но они разные части там. Не дублируют и не заменяют друг друга.

Тут только одно не правильно: распространенную ошибку - называть литературной идеомой. Это очень распространенная ошибка, да.

Но это не ксерокс и копировальный аппарат. Это не кофе - он или оно.

Эта ошибка вызывает ухмылки и брезгливую улыбку у любого, кто как то обращается с оружием и пытается понять, зачем жал на курок гг. Может спустить со взвода хотел, что бы выстрел не произошел. Может не хотел что бы взведение произошло и жал на курок.

Да фиг вас поймешь.

Если я скажу, что крутил тормоз или утопил руль - вы справедливо заметите это.

А нажатие на курок - для вас норм.

Но автор то пишет, что гг нажал на курок и произвел выстрел. Не взвел курок, который он и не сможет взвести в том оружии, а именно нажал. Не спусковой ключее, а курок

Взведи его на автомате. Попробуй.

У большинства современного оружия - то что осталось в усм от курка - находится внутри ствольной коробки. И нажать на них, без неполной разборки, физически невозможно.

Я просто обратил внимание.

Я понимаю, что многим, не бравшим в руки оружие - это не понятно.

Но распространенная ошибка и устойчивое выражение, по моему - это разные вещи.

Спорить о том, кофэ это он или оно - можно бесконечно. Но нажав на курок - выстрел не произвести.

Это относилось к курковому оружию 300 лет назад.

На курки не нажимают. Их и нет в большинстве оружия. 

Да. Может быть я заклепочник.

Но нельзя жать на руль и поворачивать тормоз и жать на курок.

Почему гг жмет на курок?

Почему многие авторы заставляют гг жать на курок?

Курок есть не во всяком оружии. И он не предназначен для того, что бы на него жали. И к выстрелу нажатие на курок не приводит!

Как можно нажать на курок , что бы это привело к выстрелу?

Так на курки не нажимают. Это невозможно почти. И смысла не имеет. Нажатие на курок не приведет к выстрелу

Блин. Бальзам на душу.

Миллионы попаданцев в СССР с роялями и песнями и ТП советами Сталину. А вот это произведение - вот прям норм.

С огромным интересом и не раздражаясь на присущие в таких книгах ляпы (тут их нет или не раздражают) 

Короче: читать буду и платить или за подписку или за книгу. Но очень жду проду

И здесь автор использует курки, которые нажимает гг.

Курки не нажимают. Нажимают спусковые крючки.

Отлично. Легко читается.

Есть ворчание с моей стороны, по сюжету и нагромождению событий. Но тут писали про это не раз уже.

А вот то что гг вечно жмёт курки у оружия...

Вот это просто взрывает мозг.

Курки не жмут. Максимум их взводят на курковом оружии. Или спускают, если они вообще есть в оружии, с помощью спускового крючка. Но никто и никогда не жмёт курки!

Это так же звучит, как 'нажать на руль" или повернуть тормоз в машине.

Награда: 2 ОС и +1 к лидерству (если навык активирован)

Там бы ещё система выдала бы квест : помочь вернуть вайфу Митяю.

Вот прям РПГ 

Да не про разные взгляды и подходы.

Я про то, что эта ситуация и часть сюжета - идеально ложится в квест и геймеры это видят. Тут прям очевидно. А вместо квеста - идёт шутер а квест исчезает и пропадает в диалогах. В РПГ же не только кач на мобах. Но и линейки сюжетов по квестам и неожиданные решения квестов без полного прохождения, что тут и напрашивается просто.

В диалоге про смену локации, после Митяевского общения с бандитами, логичнее было бы использовать : квест с возвращением вайфы из-за низкой харизмы не прошел, по силе - не хватило,   

Пойдём другим путем.