Владимир Васильев

Пропеллер (воздушный винт) — создаёт тягу для перемещения самого устройства (самолёта, судна на воздушной подушке, аэросаней и т. п.). Он отбрасывает воздух назад, формируя зону пониженного давления перед собой и повышенного — за собой.

Вентилятор — перемещает воздух внутри окружающей среды для вентиляции, охлаждения или обогрева. Он не предназначен для создания тяги, двигающей аппарат.

Ну, турбовинтовой двигатель. У него именно винт. Не вентилятор.

 чём отличие от дрона? Что у него турбина крутит? Пропеллер. Лопасти винта. Который уже вместе с кожухом  совсем, с соплом составляют вентилятор. В дроне нет кожуха, нет направляющих. Там есть только пропеллер или винт. В дроне нет вентилятора. Есть винты. Тут же ещё такая штука. Что пропеллером называют единственный винт? А когда их несколько-то это уже винты? А не пропеллеры. Хотя у самолётов тоже винт. 

Блин, предлагаю автору развить мысль. И назвать вертолёты. И их несущие винты вентиляторами. Я понимаю, что слово пропеллер почему-то автору не нравится. Слово винты почему-то не нравится. Но это же настолько режет слух и кровь из глаз.

Блин, в принципе. Приятно и интересно читать. Ну, некоторые вещи. Ну, типа, вентилятор. На коптере. Вентилятор-это устройство. Для вентилирования воздуха. Одним из составных частей которого является пропеллер. В коптере тоже используется пропеллер. Именно пропеллер, а не вентилятор. Вентилятор-это устройство. В комнате. Для вентилирования воздуха. Ни в одном-летательном аппарате нет вентиляторов, которые. Которые двигают его. Есть внутри вертолёта, вентиляторы, которые воздух гоняют по салону, да? Ну, вентилятор и пропеллер-это категорически разные вещи.

Короче, фишка в том. Что сжечь плитку, кипятильник там или и так далее в поезде невозможно? А вот плиткой или кипятильником, перегрузив. Проводку слаботочную к розетке можно устроить пожар, сжечь там какие-нибудь предохранитель и ещё что-то в вагоне, потому что вагонная система не рассчитана под 2 киловатта,, она рассчитана под 100 ватт на розетку.

Там фишка в чем? Ограничение мощности в поезде из-за проводки сделано. Если переделать плитку для того, чтобы она соответствовала. Ограничение написанными под розеткой. То чайник будет кипятиться минут 40-50. И пожарить ничего на плитке будет невозможно на греться, будет час и на ней постепенно одно яйцо, ну? Побелеет, запекется, но никак не пожарится.

Вот смотри. Все употребления в произведении слова "постоянный ток". Нужно просто вычеркнуть. Они все употреблены не по делу. Везде, где было словосочетание "постоянный ток". По факту он переменный.

Ну, читается в принципе легко. Из таких логических замечаний я понимаю, что автор не электрик и дворник не электрик. Но в поезде точно такой же переменный ток, как и в домашних розетках те же 220 вольт 50 герц. Но дело в том, что там ограничение прописано 100 ватт. Хотя на самом деле кипятят и проводники, и все, и не бывает никаких разных кипятильников и плиток под. Переменный ток или постоянный. Под постоянные автомобильные есть кипятильники слабенькие там. 5 ватт, там 10 ватт. На 12 вольт, ну в поезде-то 220. Там проблема только в том, что проводка может быть не рассчитана на 2 киловатта, который плитка даёт. И то, что когда поезд стоит, в нем от аккумуляторов питание идет

Да есть у них её отдел, и все. Проблема-то не в этом. Проблема в том, что они. Понимают. Статистический шанс исков. И договорной отдел-юридический отдел. Подписывает что? Шансы исковых и стоимость исковых. Намного меньше, чем выплаченные премии. И на основании этого принимается решение о том, что пошли вы в ж*** со своими премими.

Ну да, эта ситуация только для тех, кто решил полностью порвать с этим работодателем. Это с Америки к нам получается, пришло. Да из Европы тоже. Где в суд подать ты вроде бы можешь? Но только работать ты никогда больше там не будешь.

Спасибо. Мне тоже приятно, что критика воспринимается адекватно.

Про курок, это распространённая ошибка.

И её замечают те, кто с оружием работает.

Ну и очень близко к сердцу воспринимают такую ошибку.

Ждем проду!!!!

Это Виктор Цой, обожаемый мной, со своим "не нажатый вовремя курок" испортил целое поколение.

Нажми на спусковой крючок - не звучит.

Но тем не менее - курок не для того, что бы на него жали. И нажатие на курок ни к чему не приведет.

А так - с удовольствием читаю.

Привет.

Где идет про работу 2 дня днем, 2 дня в ночь - в таком графике нет выходных и после второй ночи нужно оставаться в день. На сутки.

Такого графика нет.

Есть график день, ночь, два выходных, есть график 2 дня, выходной, 2 ночи, выходной.

2 дня и 2 ночи - даже в Африке не нашел такого

По ценообразование.

Сначала рыбу продали на 32000р. А через страницу: квартира стоит 2500р и на неё надо месяц торговать рыбой втроем.

Я высказал свою мысль. Вы свою.

Я оперся на факт и то, что это распространенная ошибка. Ошибка.

В ответ получил какие то оправдания ошибки, не имеющие ничего общего с современным оружием и его функционалом и наименованием.

Не жмут на курок. Не жмут.

И как вообще к русскому языку относится кривой перевод матрицы одним из переводчиков?

Да, там было автоматическое оружие.

Но на курки никто не жал.

Тут ещё ньюанс.

Гашеткой называют ещё и кнопку или рычаг приводящий в действие механизм пулемета или лазера и тому подобное. То есть, не непосредственно приводящее к выстрелу, а запуск механизма производящего выстрелы.

То есть, нажатие на гашетку - стартует серию выстрелов.

Ну гашеткой иногда называют в автоматическом оружии спусковой крючок.

И ничего о прыжках и тп тут нет.

Это ваша фантазия.

Как был спусковой крючок, так он и есть. Иногда на пулеметах и прочем его называют гашеткой. И прыгает, летит, падает и тп - не меняет смысла. И гашетка и спусковой крючок не имеют никакого отношения к курку, кроме того, что они входят в состав УСМ. Но они разные части там. Не дублируют и не заменяют друг друга.

Тут только одно не правильно: распространенную ошибку - называть литературной идеомой. Это очень распространенная ошибка, да.

Но это не ксерокс и копировальный аппарат. Это не кофе - он или оно.

Эта ошибка вызывает ухмылки и брезгливую улыбку у любого, кто как то обращается с оружием и пытается понять, зачем жал на курок гг. Может спустить со взвода хотел, что бы выстрел не произошел. Может не хотел что бы взведение произошло и жал на курок.

Да фиг вас поймешь.

Если я скажу, что крутил тормоз или утопил руль - вы справедливо заметите это.

А нажатие на курок - для вас норм.

Но автор то пишет, что гг нажал на курок и произвел выстрел. Не взвел курок, который он и не сможет взвести в том оружии, а именно нажал. Не спусковой ключее, а курок

Взведи его на автомате. Попробуй.

У большинства современного оружия - то что осталось в усм от курка - находится внутри ствольной коробки. И нажать на них, без неполной разборки, физически невозможно.

Я просто обратил внимание.

Я понимаю, что многим, не бравшим в руки оружие - это не понятно.

Но распространенная ошибка и устойчивое выражение, по моему - это разные вещи.

Спорить о том, кофэ это он или оно - можно бесконечно. Но нажав на курок - выстрел не произвести.

Это относилось к курковому оружию 300 лет назад.

На курки не нажимают. Их и нет в большинстве оружия. 

Да. Может быть я заклепочник.

Но нельзя жать на руль и поворачивать тормоз и жать на курок.

Почему гг жмет на курок?

Почему многие авторы заставляют гг жать на курок?

Курок есть не во всяком оружии. И он не предназначен для того, что бы на него жали. И к выстрелу нажатие на курок не приводит!

Как можно нажать на курок , что бы это привело к выстрелу?

Так на курки не нажимают. Это невозможно почти. И смысла не имеет. Нажатие на курок не приведет к выстрелу

Блин. Бальзам на душу.

Миллионы попаданцев в СССР с роялями и песнями и ТП советами Сталину. А вот это произведение - вот прям норм.

С огромным интересом и не раздражаясь на присущие в таких книгах ляпы (тут их нет или не раздражают) 

Короче: читать буду и платить или за подписку или за книгу. Но очень жду проду

И здесь автор использует курки, которые нажимает гг.

Курки не нажимают. Нажимают спусковые крючки.

Отлично. Легко читается.

Есть ворчание с моей стороны, по сюжету и нагромождению событий. Но тут писали про это не раз уже.

А вот то что гг вечно жмёт курки у оружия...

Вот это просто взрывает мозг.

Курки не жмут. Максимум их взводят на курковом оружии. Или спускают, если они вообще есть в оружии, с помощью спускового крючка. Но никто и никогда не жмёт курки!

Это так же звучит, как 'нажать на руль" или повернуть тормоз в машине.

Награда: 2 ОС и +1 к лидерству (если навык активирован)

Там бы ещё система выдала бы квест : помочь вернуть вайфу Митяю.

Вот прям РПГ 

Да не про разные взгляды и подходы.

Я про то, что эта ситуация и часть сюжета - идеально ложится в квест и геймеры это видят. Тут прям очевидно. А вместо квеста - идёт шутер а квест исчезает и пропадает в диалогах. В РПГ же не только кач на мобах. Но и линейки сюжетов по квестам и неожиданные решения квестов без полного прохождения, что тут и напрашивается просто.

В диалоге про смену локации, после Митяевского общения с бандитами, логичнее было бы использовать : квест с возвращением вайфы из-за низкой харизмы не прошел, по силе - не хватило,   

Пойдём другим путем.