Sly Fox

Очень точно и грамотно. Сам бы лучше не сказал. 

Бабуля жила в Ростовской области. И таки скажу Вам, что меня самого заинтриговало мороженое по 11 и 15 коп., поскольку такого не припомню ни в 70-е, ни в 80-е. Зато помню, что да, пломбир был 20 коп., но это я запомнил потому, что его цена равнялась цене буханки белого хлеба...В общем, кто его знает, чего оно (ценообразование) моргает...

А вот с нац-окраинами таки да, Вы попали в яблочко. Сам не попадал в такую ситуацию, но вот один мой кореш по детским безобразиям рассказывал событие один в один с Вашим рассказом, только не помню, в какой именно республике это было - то ли на Кавказе, то ли в Средней Азии. Зато отлично помню, в каком ахере мы все были от такого повествования - у нас в голове не укладывалось, как можно при покупке стакана кваса не получить сдачу с 20 копеек?!

Ну не из бочки, я не знаю, как эта хреновина называется, сказал так потому что продавец как раз возле бочки с квасом сидела, да. 

А цена в таблице, что Вы привели, всё же спорны. Например, написано - мороженое крем-брюле 11 и 15 копеек (почему-то 2 цены), и шоколадное так же. Но я точно помню, что крем-боюле покупалось по 16 копеек, когда я приезжал в гости к бабушке, мне каждый день выдавали эту сумму на 1 мороженое, баловали меня так. так что спорить не буду, но и склероза у меня нет, к бабушке ездил каждый год, на всё лето, тут не захочешь - запомнишь, если тебе 90 дней подряд каждый день одну суму выдают.  

Я бы сказал - вдумчивая, и дальновидная 

Вот интересно, а что бы его бывшая сказала, заявившись вот так внезапно в трейлер по какому-нибудь поводу? И увидев вместо опустившегося бухарика аккуратного спортивного чистюлю? 

А, тогда да... не сообразил

В 75-м? Что-то мне казалось, он постарше... Он же вроде с женой на Олимпиаде-80 познакомился, и ему 29, а время действия - 89-й год?

Не просто дала, а настояла, чтобы взяли. Невзирая на трейлер, алименты и собаку 

С передвижного тоже 3 копейки с сиропом, и 1 без сиропа. Лично покупал, гарантирую. Если кто-то покупал за 4 коп, то его "обули" в пользу бедных работников розничной торговли. В СССР цены устанавливались жёстко и централизованно, они могли меняться от региона к региону, но вот так, чтобы здесь из автомата  - одна цена, а через дорогу из бочки - другая, этого не было. 

И это правильно! Нахрена нам эти Грязные Гарри и Последние бойскауты? Кому надо - пусть кино посмотрят. А книга получается замечательная, не надо в неё лишней "атрибутики", наоборот, индивидуальность и неповторимость - наше всё!

Мда... в конце ГГ разочаровал - неужто он, при его-то опыте, не понимал, что будет? Любому, кто хоть одну дораму прочитал/посмотрел, было ясно, что чеболи, привыкшие к безнаказанности и считающие себя небожителями, так просто такой удар не оставят без ответа. В общем - ай-яй-яй...

В целом книга ОЧЕНЬ понравилась. Хотелось бы почитать продолжение - надеюсь, оно будет.  

Ну, то есть в общем случае (не в этом конкретном) что-то могло перепасть, понятно, тут насчёт оправданности, думаю, сомнений не было бы ни у кого. А насчёт лечения что? Можно отсудить "моральный ущерб", как у них там любят, или только прямые затраты на лечение (или если страховка покрывает, то и их нельзя)?

Ждём, ждём продолжения! С нетерпением! 

Майку ещё выигрыш получать!

Вот мне действительно интересно, неужели никакой компенсации не предусмотрено? Как вообще это всё в США выглядит, если коп на своей машине бандюков ловит, и машина пострадала?

В принципе, навеное, иск Коучу - хорошая мысль, ещё и за ущерб здоровью компенсацию взять, Коучу, надо думать, "вышка" светит, наезд на байк тянет на покушение на жизнь сотрудника при исполнении, тут всё будет по-взрослому, так что деньги ему вряд ли понадобятся... Вот только, опять же, может ли коп такой иск вчинить, но же вроде как на службе?

Какие у них там вообще порядки, интересно? Насчёт компенсаций машин/здоровья полицейским?

Не соглашусь. С такой теорией можно и другой вопрос задать: "ну колятся люди, ну нюхают - так ведь за свои деньги, на свой риск, за своё здоровье...". 

Вот я чего себе думаю... Если коуч - известный профессиональный гонщик, то может быть имеет смысл попробовать перебрать фото таких персонажей и показать задержанным? Найти фото (в прессе наверняка есть) фото профи-гонщиков подходящего возраста и цвета кожи, и по ним попробовать - вдруг кого узнают. Вряд ли таких персонажей наберётся даже несколько десятков...

"Понять мотивы" можно было и у нацистов, которые людей в газовые камеры вагонами отправляли, почему нет? А вот принять... тут другое. Так что, может, ГГ и с мозгами... хотя я думаю, что без. И уж точно - без души.

Вопрос "где мать была не права" даже не требует ответа. Тут, как говорится, если Вы не понимаете сами, то объяснять бесполезно. 

Ага, к примеру, если бы Рэмбо пару кило "кокаинума" унюхал, и Майк взял всю партию с парой наркодилеров - вот это был бы фунт изюма! Тут не в КРАШ, тут в ФБР прямая дорога  

Очень захватывает, с нетерпением жду продолжения.

Один "тонкий момент": а ГГ не хочет Касселсу часть стоимости фары возместить? Всё же, говоря по совести, если бы не он со своим Порше, хрен бы им раскрытие и премия, упустили бы мафиозов в последний момент, и Майку было бы не просто обидно, а ещё и очень больно... 

Не просто у журналистов, а собственная жена приедет репортаж делать - вот это будет номер 

Жена приедет - а "бывший" вроде ничо, в форме, и по работе вроде подвижки пошли. А если дети папу увидят, так вообще... особенно когда узнают, что "У ПАПЫ ЕСТЬ СОБАКА!!" 

Если верить тыр-пыр-нету, то собачьи бои в США были запрещены законом ещё в 1907 году, не уверен, как от штата к штату отличалось наказание и определение тяжести преступления... 

"Герцогская дочка, что всем даёт по морде"  - это такое реально название что ли?!

Вы уж извините мою наивность, аниме и я в разных вселенных живём...

Ну что сказать... во-первых, автору, конечно, спасибо за труд. Из хорошего - первые 2 книги прочёл с интересом, но начиная с третьей... Это что за гуано (простите за французский)???

Такое впечатление, что 3-ю книгу писал другой автор, или про другого героя (ну или всё вместе). Нагнетали интригу, нагнетали про "мир встречай плохого Казуму...", и - что? Где он, этот "плохой Казума", кто его видел-то? Прямо по классике, "от него кровопролитиев ждали, а он чижика съел". Дед ему сообщает, что "твои обидчики наказаны", и наш ГГ... ничего не далает, вот ведь "страшный" какой Казума... Нет, ребята, в таких случаях обидчиков наказывают лично, по крайней мере, такие мужики, каким наш ГГ в первых дву книгах показан.

Нет, есть конечно и в 3-й книге сцены с плюсом - разговор с отцом, к примеру (правда, он почему-то состоялся уже в конце книги?!), но вот отношения с мамашей и дедом - полный абзац. Как я и сказал, это словно другой ГГ - всё маменьке простил, хотя нормальный человек такое просто не забудет, мало того что бросила в розовом возрасте, так ещё и любимых людей через колено ломала самым зверским способом. Даже если бы он был готов мамашу простить, то - только за себя, но не за Рин, раз уж так её отчаянно любил. Минимум, что маменьке пришлось бы сделать - это посреди университета просить прощения в формате догэдза, и наплевать на её "честь семьи" и "пыталась защитить". То же самое касается Акане. 

С дедом тоже просто сопли и сахар - 18 лет внука знать не хотел, и вот на пороге смерти вдруг осознал, что вся его сраная империя никому не нужна, дочка - курва конченная, и перспектива его - подыхать в одиночестве и разочаровании, взирая со смертного одра, как конкуренты рвут на части дело его жизни. И наш "страшный Казума" всё легко спускает на тормозах, типа "да чё такого, ну бывает...". Или на бабло и баб купился, которые об него сиськами в ванной трутся?

Полная хрень, в общем. Первые 2 книги рекомендую (1-я вообще зашла), но если не хотите испортить впечатление и настроение - к 3-й даже не приступайте. 

Честно говоря, произведение оставило у меня весьма неоднозначное впечатление...

Тему автор выбрал очень "скользкую", спорную и неоднозначную. Впрочем, читалось всё равно интересно, хотя и не так, как предыдущие произведения автора. Если "Никакой настоящей причины..." и "Храбрость зайчика..." читались как комплексное, законченное произведение, с завязкой/развязкой и сформированным сюжетом, то здесь меня не покидало ощущение, что я читаю продолжение, а где начало - непонятно... От этого, скажу откровенно, впечатление здорово смазалось. Если упомянутые произведения я пару раз перечитывал заново, то к "Л-Х-Н" вернусь вряд ли.  

Всё вышесказанное - моё личное мнение и не претендует на истину в последней инстанции. Автору спасибо за труд и творческих успехов!

Прочитал с большим интересом (как и предыдущие книги). 

Честно говоря, немного удивил финал - на мой взгляд, он немного выбился из канвы сюжета. Судите сами: девочка целый год ищет своего героя, мечтает о нём (можно сказать, аж кушать не может), осознаёт, какую ошибку совершила, когда с разбегу ему отказала, и когда наконец всё приходит к итогу... она сидит и ждёт под деревом. На мой скромный взгляд, гораздо логичнее было бы, если бы она ему призналась, причём не на крыше и наедине (там было понятно - замуж продают), а также как сделал он - публично и открыто. 

Ну и со свадьбой автор, уж извините, явно перегнул. Типа "пойди туда - не знаю куда". Япония хоть и не Россия, но спрятаться там тоже при желании можно. И вот мальчишка-школьник должен целую спецоперацию провернуть, со взломом камер, гонками, драками...  Такое чувство, что семейка Оками совсем повёрнутая. Если бы дед хотел помочь внучке, то уж нашёл бы способ парню помочь. 

  В общем, финал немного удивил, но в целом да, очень хорошая книга, читал с удовольствем. Это уже 3-я Ваша книга, и каждую предыдущую перечитывал по два раза :-). Теперь этой займуст, прежде чем к следующей переходить... 

Шикарно, читал с удовольствием, не отрываясь (ну разве что чуть-чуть, вздремнуть прилёг, теперь на работе носом клюю). Спасибо автору за полученное от чтения удовольствие замечательная история.

Продолжение к комментарию 1-го тома.

Отдельно печалит абсолютная плюшевость романтической линии. Во 2-м томе это практически центральная линия сюжета, но ни в 1-м, ни во 2-м томе нет никаких сцен, иллюстрирующих развитие именно романтических отношений между героями. Мы просто узнаём, что у Лан ребёнок... Автор что - "монтаж" сделал?! И зачем герою пришлось устраивать такой цирк с конями - срочно продавать (с нарушением закона) квартиру и машину, нелегально (!) по поддельным документам (!) пересекать границу с ДРА, Пакистаном, Бангладеш, Индией, Таиландом, Вьетнамом... Нахрена?!

В те времена даже в США и Израиль замуж выходили и женились, а уж на вьетнамке он бы спокойно женился, никто бы ему слова не сказал, тем более девка беременная. Но нет - нашего героя срочно выгоняют, угрожая в противном случае обвинить в саботаже (ШТА?!?!), а посол ему вообще говорит, что он 3 телеграммы отправил, а ему в ответ "или - или расстрельная статья" (три раза ШТА?!). Автор что, либерастов наслушался, свидетелей "кровавой гэбни?". Дело происходит не при Сталине, а в позднем СССР, совершенно травоядное время! Но автор смешивает всё в кучу - почему то люди в разговорах вспоминают Горбачёва, хотя в 1981 у руля полуживой Брежнев, и ни о каком Горбачёве ещё никто и не слышал. А на стенде с объявлениями реклама (ШТА?!) пива "Балтика 9" (ШТА?!). В СССР НЕ БЫЛО РЕКЛАМЫ, а Балтика появилась уже в 90-е, когда не было ни Горбача, ни самого СССР!

Ну и в целом сюжет 2-го тома какой-то картонный, по другому не скажешь - как в низкобюджетном голливудском боевике, которые в 80-х в видеосалонах крутили. Сюжет развивается "клипами", персонажи появляются из ниоткуда и исчезают в никуда, будучи друзьями-врагами-снова друзьями и наоборот. Злодеи какие-то опереточные...

В общем, повторюсь  - пишет автор хорошо. Грамотно, стилистически выверено - душа радуется. И всё же... Других произведений автора не читал, но вот "Красный Меконг" (первые 2 тома) - на мой скромный взгляд, авторская неудача.

Всё вышеизложенное является исключительно моим личным мнением, не претендующим на истину в последней инстанции. 

Что сказать? Пишет автор хорошо. Грамотно. Умеет. Это хорошая новость.

Новость плохая: пишет он о чём-то не о том. Непонятно, зачем вообще приплёл СССР? Ну написал бы, что дело происходит на другой планете, где злые корпорации пытаются подмять простых фермеров грязными способами... Так нет же. Сюрреализм зашкаливает, это "альтернативная история", а альтернативная вселенная!

Никто никогда не допустил бы, чтобы советский специалист махал мотыгой в какой-то Богом забытой деревне, да ещё целый год или больше. Это чушь, посколько дорого и непродуктивно. Специалисты выезжали "на места", советовали (их поэтому и называли "советниками"),  контролировали исполнение, одним словом - руководили, иногда могли показать "как надо", но работать простым пахарем?! Специалистов не наберёшься, каждую деревню агрономом снабжать!

Вьетнамцы не называли наших специалистов "Эй, Москва!", они и слова такого не знали. Мы для них были "леньсо", или "nga", и пользовались большим уважением. Трудно представить, чтобы нашего специалиста называли "белый дурак", а дети дразнили до тех пор, пока он не покажет, что умеет работать мотыгой - дети за нашими бегали, не сводя восторженных глазёнок, да и взрослые никогда бы не заявили "Москва нашего риса не получит!". Это же бред - любой вьетнамец знал, сколько помощи оказал СССР, и что уж русским-то их рис нахрен не нужен.

 Китайцы во Вьетнаме?! В 1980-м? Я ещё поверю, если бы речь шла о 1970-м - да, возможно. Но после войны 1979 года ни о каких китайцах в СРВ (да ещё и их "инвестициях"!!!) и речи быть не могло. После боёв в феврале-марте 1979 сотни тысяч вьетнамских граждан - этнических китайцев - были вынуждены уехать из страны, вплоть до конца 80-х (по некоторым даным до начала 90-х) ежегодно случались пограничные конфликты различной интенсивности. Какие к едреням китайцы, ди ещё на юге, где-то неподалёку от Сайгона?!

Это я ещё про "ЦРУ" не говорю (во Вьетнаме, в 1980-м?!) и "Макаров", который агроному (!) выдал посол (!)...

Продолжение - после 2-го тома.

Шикарно.

Я, конечно, во всех этих программах-кодах-архитектурах ничего не смыслю, с трудом одним пальцем по клавиатуре попадаю, но было интересно, да и суть не в этом... Действительно, хорошая история о человеческих отношениях, дружбе, любви и торжестве справедливости. Спасибо автору за полученное от чтения удовольстве, и успехов в творчестве!

Ну вот, дочитал. Даже жалко немного.

Понравилось. Хороший сюжет, несмотря на отсутствие "гарема" (авторы предупреждали!), да и вообще с романтической линией как-то оно... Но не смотря на, как говорится всё-таки! 

Отдельно радует стиль, в дорамах это, к сожалению, редко - бывает, начнёшь читать, и вроде сюжет нормальный, но изложение такое, как будто второгодник из 6-го класса писал... 

В общем, спасибо. Не жалею, что прочёл, интересно было. Удачи авторам в дальнейшем творчестве!

Ох уж эти женские романы... Мда. Женские романы  

Мда... самое правильное, что Валерия сказала, - "живу в аристократическом гадюшнике"... 

Именно поэтому она (и остальные аристократы) не способны понять, что Саша не хочет быть графом Разумовским. Потому что они судят по себе. Они - убийцы, и ждут того же самого от других , не понимая, что Саша спасал Лазаревых просто потому, что - разве не так поступают люди? Нормальные люди, а не лощёные расчётливые человекообразные? 

Это не Саша опасен, это опасны Лазаревы и Ко, которые проецируют свои мерзости, которые они совершили, на других, не понимая, что ГГ хочет просто жить, работать. любить, встречаться с друзьями...   

Мдя...

Всё вроде лгично, кроме одного. Ну на хрена было приецессу-то мочить? Взял бы да на ней и женился, ведь всё равно приходится, только уже на маменьке, и грех лишний на душе. А женился бы на дочке, мамашка бы и успокоилась, и результат был ьы тот же, и девка жика, и у ГГ жена покрасивше и помоложе...

Ну... служебные вопросы решаются в первую очередь. А личные - немедленно! 

Вот что-то мне думается, что не в "фишках" и проблемах, которые могут появиться с фамилией и титулом, всё дело.

Просто ГГ, сам того не осознавая (как мне кажется), искренне презирает аристократию. Ведь аристократы, в идеале - действительно элита, которая должна служить обществу и государству. А на деле - выродки (т.к. выродились), которые заботятся только о себе, охреневшие от безнаказанности и вседозволенности. Разве нормальный человек захочет вращаться в одном кругу с такими как Паша, для которого существуют только его хотелки, ради которых он не остановится ни перед чем, для которого ни чужая жизнь, ни даже счастье детей ничего не значат? Или с такими, как Волков, Штейнберг, Харитонов? 

Настя не понимает простой истины - "счастлив не тот, у кого много, а тот, кому хватает". Вот и всё. В этом проблема. Аристократы не знают где надо остановиться, и потому остановиться не могут, жрут ртом и ж..ой, и им всё мало. Они говорят "всё это для укрепления влияния семьи" - но это, конечно же, враньё. В них просто говорит алчность, бесконечная, беспредельная, неутолимая. И такие, как Рахманов, это понимают - пусть даже на уровне подсознания. И поскольку ему хватает того, что у него есть (минимум удобств, безопасность, профессиональное признание), то антагонизм между ГГ и аристократией приобретает экзистенциальный характер.

Осознание подобных вещей обычно очень болезненно. Жаль девочку.

Ну. наверное, Вы правы. Если в ответ на вопрос родителей "трусы на месте?" дочь ответит положительно, то Паша скорее расстроится, и очень на ГГ обидится...

Это типа если он "кто-то", то ведём себя "красиво", а если "никто" - то можно и некрасиво? Чушь какая. Порядочно вести себя нужно всегда, а не спрашивать сначала "а ты кто такой".

- А ты ему рассказала про наше пари?

- Не важно...

Ай-яй-яй, Кобра Геннадьевна, как некрасиво...

Ну, тут наверное дело в том, кого считать рыжими 

Народец-то у нас примитивный, малоизобретательный (ну а как ещё объяснить, что у них кроме как "рыжим" обозвать, ни на что больше ума не хватает? ). Вот и гребёт всех под одну гребёнку. А в моём понимании (просто к примеру) кореянка на фото или дядечка в тельняшке ни разу не рыжие - так, светло-какие-то. Вот девочка на первом фото - да, это как раз оно, вот она-то и помрёт с таким же окрасом, дай её Бог здоровья.  

Не думаю. Если и седеют/лысеют, то гораздо меньше и позже, чем остальные - так, что и не видно даже. Давеча встретил пару давних сослуживцев - оба как лунь белые, хотя младше меня на 5-7 лет. А у меня  - да, как сказал уважаемый Анатолий, лишь слегка потемнели, и шевелюра такая, что стричь не успеваю  

любимое писателями-фантастами сочетание рыжих волос и зеленых/голубых глаз встречается довольно редко.

Серьёзно?! А по-моему, наоборот, кареглазые рыжие редкость, все сплошь зелёно-и голубоглазые...

Неоднозначно.

А если ему вдруг покажется, что "для процветания и умножения влияния" нужен ТРОН? Как хотите, а с Пашей пора "если уши накрутить ему - нос опустится"

Категорически поддерживаю и разделяю точку зрения.

Пора бы Паше получить хороший такой жизненный урок, а то совсем зарвался.

Да уж! "Щенок" оказался крокодильчиком - маленьким, но уже достаточно зубастым, чтобы ну очень чувствительно куснуть даже такую крупную антилопу, как Елизавета 

Ва-а-а-ах... с каким удовольствием читал 13-ю главу - не передать словами. Можно с чистым сердцем сказать, что понедельник уже удался!  

Нормально-нормально 

Иногда предвкушение не менее приятно, чем само вкушение 

Очень интересно!

Блин... спасибо, конечно, но я спрашивал не об этом. Ну да ладно, чувствую, глубоко сейчас уйдём, не вынырну :-)

Прошу прощения, но это не ответ. Если он даже не граф, тогда кто светлость, а кто сиятельство?

А вот в этом месте:

"Ваше сиятельство, должен отметить, что его светлость прав" - проговорил Филатов.

Это он о Романе? Но они оба с Бранницким графы. Тогда почему один - "сиятельство", а другой - "светлость"?