Sly Fox

Главного героя всё время спрашивают: "зачем тебе это надо?"

Не помню, кто именно сказал, но кто-то очень правильный: "Есть вещи, которые нельзя объяснить. Человек или понимает их, либо нет. Поэтому, если ты задаёшь этот вопрос, то ответ на него тебе не нужен, ибо ничего тебе не даст". Думаю, это был бы самый правильный ответ из уст Майка.  

Очень точно и грамотно. Сам бы лучше не сказал. 

Бабуля жила в Ростовской области. И таки скажу Вам, что меня самого заинтриговало мороженое по 11 и 15 коп., поскольку такого не припомню ни в 70-е, ни в 80-е. Зато помню, что да, пломбир был 20 коп., но это я запомнил потому, что его цена равнялась цене буханки белого хлеба...В общем, кто его знает, чего оно (ценообразование) моргает...

А вот с нац-окраинами таки да, Вы попали в яблочко. Сам не попадал в такую ситуацию, но вот один мой кореш по детским безобразиям рассказывал событие один в один с Вашим рассказом, только не помню, в какой именно республике это было - то ли на Кавказе, то ли в Средней Азии. Зато отлично помню, в каком ахере мы все были от такого повествования - у нас в голове не укладывалось, как можно при покупке стакана кваса не получить сдачу с 20 копеек?!

Ну не из бочки, я не знаю, как эта хреновина называется, сказал так потому что продавец как раз возле бочки с квасом сидела, да. 

А цена в таблице, что Вы привели, всё же спорны. Например, написано - мороженое крем-брюле 11 и 15 копеек (почему-то 2 цены), и шоколадное так же. Но я точно помню, что крем-боюле покупалось по 16 копеек, когда я приезжал в гости к бабушке, мне каждый день выдавали эту сумму на 1 мороженое, баловали меня так. так что спорить не буду, но и склероза у меня нет, к бабушке ездил каждый год, на всё лето, тут не захочешь - запомнишь, если тебе 90 дней подряд каждый день одну суму выдают.  

Я бы сказал - вдумчивая, и дальновидная 

Вот интересно, а что бы его бывшая сказала, заявившись вот так внезапно в трейлер по какому-нибудь поводу? И увидев вместо опустившегося бухарика аккуратного спортивного чистюлю? 

А, тогда да... не сообразил

В 75-м? Что-то мне казалось, он постарше... Он же вроде с женой на Олимпиаде-80 познакомился, и ему 29, а время действия - 89-й год?

Не просто дала, а настояла, чтобы взяли. Невзирая на трейлер, алименты и собаку 

С передвижного тоже 3 копейки с сиропом, и 1 без сиропа. Лично покупал, гарантирую. Если кто-то покупал за 4 коп, то его "обули" в пользу бедных работников розничной торговли. В СССР цены устанавливались жёстко и централизованно, они могли меняться от региона к региону, но вот так, чтобы здесь из автомата  - одна цена, а через дорогу из бочки - другая, этого не было. 

И это правильно! Нахрена нам эти Грязные Гарри и Последние бойскауты? Кому надо - пусть кино посмотрят. А книга получается замечательная, не надо в неё лишней "атрибутики", наоборот, индивидуальность и неповторимость - наше всё!

Мда... в конце ГГ разочаровал - неужто он, при его-то опыте, не понимал, что будет? Любому, кто хоть одну дораму прочитал/посмотрел, было ясно, что чеболи, привыкшие к безнаказанности и считающие себя небожителями, так просто такой удар не оставят без ответа. В общем - ай-яй-яй...

В целом книга ОЧЕНЬ понравилась. Хотелось бы почитать продолжение - надеюсь, оно будет.  

Ну, то есть в общем случае (не в этом конкретном) что-то могло перепасть, понятно, тут насчёт оправданности, думаю, сомнений не было бы ни у кого. А насчёт лечения что? Можно отсудить "моральный ущерб", как у них там любят, или только прямые затраты на лечение (или если страховка покрывает, то и их нельзя)?

Ждём, ждём продолжения! С нетерпением! 

Майку ещё выигрыш получать!

Вот мне действительно интересно, неужели никакой компенсации не предусмотрено? Как вообще это всё в США выглядит, если коп на своей машине бандюков ловит, и машина пострадала?

В принципе, навеное, иск Коучу - хорошая мысль, ещё и за ущерб здоровью компенсацию взять, Коучу, надо думать, "вышка" светит, наезд на байк тянет на покушение на жизнь сотрудника при исполнении, тут всё будет по-взрослому, так что деньги ему вряд ли понадобятся... Вот только, опять же, может ли коп такой иск вчинить, но же вроде как на службе?

Какие у них там вообще порядки, интересно? Насчёт компенсаций машин/здоровья полицейским?

Не соглашусь. С такой теорией можно и другой вопрос задать: "ну колятся люди, ну нюхают - так ведь за свои деньги, на свой риск, за своё здоровье...". 

Вот я чего себе думаю... Если коуч - известный профессиональный гонщик, то может быть имеет смысл попробовать перебрать фото таких персонажей и показать задержанным? Найти фото (в прессе наверняка есть) фото профи-гонщиков подходящего возраста и цвета кожи, и по ним попробовать - вдруг кого узнают. Вряд ли таких персонажей наберётся даже несколько десятков...

"Понять мотивы" можно было и у нацистов, которые людей в газовые камеры вагонами отправляли, почему нет? А вот принять... тут другое. Так что, может, ГГ и с мозгами... хотя я думаю, что без. И уж точно - без души.

Вопрос "где мать была не права" даже не требует ответа. Тут, как говорится, если Вы не понимаете сами, то объяснять бесполезно. 

Ага, к примеру, если бы Рэмбо пару кило "кокаинума" унюхал, и Майк взял всю партию с парой наркодилеров - вот это был бы фунт изюма! Тут не в КРАШ, тут в ФБР прямая дорога  

Очень захватывает, с нетерпением жду продолжения.

Один "тонкий момент": а ГГ не хочет Касселсу часть стоимости фары возместить? Всё же, говоря по совести, если бы не он со своим Порше, хрен бы им раскрытие и премия, упустили бы мафиозов в последний момент, и Майку было бы не просто обидно, а ещё и очень больно... 

Не просто у журналистов, а собственная жена приедет репортаж делать - вот это будет номер 

Жена приедет - а "бывший" вроде ничо, в форме, и по работе вроде подвижки пошли. А если дети папу увидят, так вообще... особенно когда узнают, что "У ПАПЫ ЕСТЬ СОБАКА!!" 

Если верить тыр-пыр-нету, то собачьи бои в США были запрещены законом ещё в 1907 году, не уверен, как от штата к штату отличалось наказание и определение тяжести преступления... 

"Герцогская дочка, что всем даёт по морде"  - это такое реально название что ли?!

Вы уж извините мою наивность, аниме и я в разных вселенных живём...

Ну что сказать... во-первых, автору, конечно, спасибо за труд. Из хорошего - первые 2 книги прочёл с интересом, но начиная с третьей... Это что за гуано (простите за французский)???

Такое впечатление, что 3-ю книгу писал другой автор, или про другого героя (ну или всё вместе). Нагнетали интригу, нагнетали про "мир встречай плохого Казуму...", и - что? Где он, этот "плохой Казума", кто его видел-то? Прямо по классике, "от него кровопролитиев ждали, а он чижика съел". Дед ему сообщает, что "твои обидчики наказаны", и наш ГГ... ничего не далает, вот ведь "страшный" какой Казума... Нет, ребята, в таких случаях обидчиков наказывают лично, по крайней мере, такие мужики, каким наш ГГ в первых дву книгах показан.

Нет, есть конечно и в 3-й книге сцены с плюсом - разговор с отцом, к примеру (правда, он почему-то состоялся уже в конце книги?!), но вот отношения с мамашей и дедом - полный абзац. Как я и сказал, это словно другой ГГ - всё маменьке простил, хотя нормальный человек такое просто не забудет, мало того что бросила в розовом возрасте, так ещё и любимых людей через колено ломала самым зверским способом. Даже если бы он был готов мамашу простить, то - только за себя, но не за Рин, раз уж так её отчаянно любил. Минимум, что маменьке пришлось бы сделать - это посреди университета просить прощения в формате догэдза, и наплевать на её "честь семьи" и "пыталась защитить". То же самое касается Акане. 

С дедом тоже просто сопли и сахар - 18 лет внука знать не хотел, и вот на пороге смерти вдруг осознал, что вся его сраная империя никому не нужна, дочка - курва конченная, и перспектива его - подыхать в одиночестве и разочаровании, взирая со смертного одра, как конкуренты рвут на части дело его жизни. И наш "страшный Казума" всё легко спускает на тормозах, типа "да чё такого, ну бывает...". Или на бабло и баб купился, которые об него сиськами в ванной трутся?

Полная хрень, в общем. Первые 2 книги рекомендую (1-я вообще зашла), но если не хотите испортить впечатление и настроение - к 3-й даже не приступайте. 

Честно говоря, произведение оставило у меня весьма неоднозначное впечатление...

Тему автор выбрал очень "скользкую", спорную и неоднозначную. Впрочем, читалось всё равно интересно, хотя и не так, как предыдущие произведения автора. Если "Никакой настоящей причины..." и "Храбрость зайчика..." читались как комплексное, законченное произведение, с завязкой/развязкой и сформированным сюжетом, то здесь меня не покидало ощущение, что я читаю продолжение, а где начало - непонятно... От этого, скажу откровенно, впечатление здорово смазалось. Если упомянутые произведения я пару раз перечитывал заново, то к "Л-Х-Н" вернусь вряд ли.  

Всё вышесказанное - моё личное мнение и не претендует на истину в последней инстанции. Автору спасибо за труд и творческих успехов!

Прочитал с большим интересом (как и предыдущие книги). 

Честно говоря, немного удивил финал - на мой взгляд, он немного выбился из канвы сюжета. Судите сами: девочка целый год ищет своего героя, мечтает о нём (можно сказать, аж кушать не может), осознаёт, какую ошибку совершила, когда с разбегу ему отказала, и когда наконец всё приходит к итогу... она сидит и ждёт под деревом. На мой скромный взгляд, гораздо логичнее было бы, если бы она ему призналась, причём не на крыше и наедине (там было понятно - замуж продают), а также как сделал он - публично и открыто. 

Ну и со свадьбой автор, уж извините, явно перегнул. Типа "пойди туда - не знаю куда". Япония хоть и не Россия, но спрятаться там тоже при желании можно. И вот мальчишка-школьник должен целую спецоперацию провернуть, со взломом камер, гонками, драками...  Такое чувство, что семейка Оками совсем повёрнутая. Если бы дед хотел помочь внучке, то уж нашёл бы способ парню помочь. 

  В общем, финал немного удивил, но в целом да, очень хорошая книга, читал с удовольствем. Это уже 3-я Ваша книга, и каждую предыдущую перечитывал по два раза :-). Теперь этой займуст, прежде чем к следующей переходить... 

Шикарно, читал с удовольствием, не отрываясь (ну разве что чуть-чуть, вздремнуть прилёг, теперь на работе носом клюю). Спасибо автору за полученное от чтения удовольствие замечательная история.

Продолжение к комментарию 1-го тома.

Отдельно печалит абсолютная плюшевость романтической линии. Во 2-м томе это практически центральная линия сюжета, но ни в 1-м, ни во 2-м томе нет никаких сцен, иллюстрирующих развитие именно романтических отношений между героями. Мы просто узнаём, что у Лан ребёнок... Автор что - "монтаж" сделал?! И зачем герою пришлось устраивать такой цирк с конями - срочно продавать (с нарушением закона) квартиру и машину, нелегально (!) по поддельным документам (!) пересекать границу с ДРА, Пакистаном, Бангладеш, Индией, Таиландом, Вьетнамом... Нахрена?!

В те времена даже в США и Израиль замуж выходили и женились, а уж на вьетнамке он бы спокойно женился, никто бы ему слова не сказал, тем более девка беременная. Но нет - нашего героя срочно выгоняют, угрожая в противном случае обвинить в саботаже (ШТА?!?!), а посол ему вообще говорит, что он 3 телеграммы отправил, а ему в ответ "или - или расстрельная статья" (три раза ШТА?!). Автор что, либерастов наслушался, свидетелей "кровавой гэбни?". Дело происходит не при Сталине, а в позднем СССР, совершенно травоядное время! Но автор смешивает всё в кучу - почему то люди в разговорах вспоминают Горбачёва, хотя в 1981 у руля полуживой Брежнев, и ни о каком Горбачёве ещё никто и не слышал. А на стенде с объявлениями реклама (ШТА?!) пива "Балтика 9" (ШТА?!). В СССР НЕ БЫЛО РЕКЛАМЫ, а Балтика появилась уже в 90-е, когда не было ни Горбача, ни самого СССР!

Ну и в целом сюжет 2-го тома какой-то картонный, по другому не скажешь - как в низкобюджетном голливудском боевике, которые в 80-х в видеосалонах крутили. Сюжет развивается "клипами", персонажи появляются из ниоткуда и исчезают в никуда, будучи друзьями-врагами-снова друзьями и наоборот. Злодеи какие-то опереточные...

В общем, повторюсь  - пишет автор хорошо. Грамотно, стилистически выверено - душа радуется. И всё же... Других произведений автора не читал, но вот "Красный Меконг" (первые 2 тома) - на мой скромный взгляд, авторская неудача.

Всё вышеизложенное является исключительно моим личным мнением, не претендующим на истину в последней инстанции. 

Что сказать? Пишет автор хорошо. Грамотно. Умеет. Это хорошая новость.

Новость плохая: пишет он о чём-то не о том. Непонятно, зачем вообще приплёл СССР? Ну написал бы, что дело происходит на другой планете, где злые корпорации пытаются подмять простых фермеров грязными способами... Так нет же. Сюрреализм зашкаливает, это "альтернативная история", а альтернативная вселенная!

Никто никогда не допустил бы, чтобы советский специалист махал мотыгой в какой-то Богом забытой деревне, да ещё целый год или больше. Это чушь, посколько дорого и непродуктивно. Специалисты выезжали "на места", советовали (их поэтому и называли "советниками"),  контролировали исполнение, одним словом - руководили, иногда могли показать "как надо", но работать простым пахарем?! Специалистов не наберёшься, каждую деревню агрономом снабжать!

Вьетнамцы не называли наших специалистов "Эй, Москва!", они и слова такого не знали. Мы для них были "леньсо", или "nga", и пользовались большим уважением. Трудно представить, чтобы нашего специалиста называли "белый дурак", а дети дразнили до тех пор, пока он не покажет, что умеет работать мотыгой - дети за нашими бегали, не сводя восторженных глазёнок, да и взрослые никогда бы не заявили "Москва нашего риса не получит!". Это же бред - любой вьетнамец знал, сколько помощи оказал СССР, и что уж русским-то их рис нахрен не нужен.

 Китайцы во Вьетнаме?! В 1980-м? Я ещё поверю, если бы речь шла о 1970-м - да, возможно. Но после войны 1979 года ни о каких китайцах в СРВ (да ещё и их "инвестициях"!!!) и речи быть не могло. После боёв в феврале-марте 1979 сотни тысяч вьетнамских граждан - этнических китайцев - были вынуждены уехать из страны, вплоть до конца 80-х (по некоторым даным до начала 90-х) ежегодно случались пограничные конфликты различной интенсивности. Какие к едреням китайцы, ди ещё на юге, где-то неподалёку от Сайгона?!

Это я ещё про "ЦРУ" не говорю (во Вьетнаме, в 1980-м?!) и "Макаров", который агроному (!) выдал посол (!)...

Продолжение - после 2-го тома.

Шикарно.

Я, конечно, во всех этих программах-кодах-архитектурах ничего не смыслю, с трудом одним пальцем по клавиатуре попадаю, но было интересно, да и суть не в этом... Действительно, хорошая история о человеческих отношениях, дружбе, любви и торжестве справедливости. Спасибо автору за полученное от чтения удовольстве, и успехов в творчестве!

Ну вот, дочитал. Даже жалко немного.

Понравилось. Хороший сюжет, несмотря на отсутствие "гарема" (авторы предупреждали!), да и вообще с романтической линией как-то оно... Но не смотря на, как говорится всё-таки! 

Отдельно радует стиль, в дорамах это, к сожалению, редко - бывает, начнёшь читать, и вроде сюжет нормальный, но изложение такое, как будто второгодник из 6-го класса писал... 

В общем, спасибо. Не жалею, что прочёл, интересно было. Удачи авторам в дальнейшем творчестве!

Ох уж эти женские романы... Мда. Женские романы  

Мда... самое правильное, что Валерия сказала, - "живу в аристократическом гадюшнике"... 

Именно поэтому она (и остальные аристократы) не способны понять, что Саша не хочет быть графом Разумовским. Потому что они судят по себе. Они - убийцы, и ждут того же самого от других , не понимая, что Саша спасал Лазаревых просто потому, что - разве не так поступают люди? Нормальные люди, а не лощёные расчётливые человекообразные? 

Это не Саша опасен, это опасны Лазаревы и Ко, которые проецируют свои мерзости, которые они совершили, на других, не понимая, что ГГ хочет просто жить, работать. любить, встречаться с друзьями...   

Мдя...

Всё вроде лгично, кроме одного. Ну на хрена было приецессу-то мочить? Взял бы да на ней и женился, ведь всё равно приходится, только уже на маменьке, и грех лишний на душе. А женился бы на дочке, мамашка бы и успокоилась, и результат был ьы тот же, и девка жика, и у ГГ жена покрасивше и помоложе...

Ну... служебные вопросы решаются в первую очередь. А личные - немедленно! 

Вот что-то мне думается, что не в "фишках" и проблемах, которые могут появиться с фамилией и титулом, всё дело.

Просто ГГ, сам того не осознавая (как мне кажется), искренне презирает аристократию. Ведь аристократы, в идеале - действительно элита, которая должна служить обществу и государству. А на деле - выродки (т.к. выродились), которые заботятся только о себе, охреневшие от безнаказанности и вседозволенности. Разве нормальный человек захочет вращаться в одном кругу с такими как Паша, для которого существуют только его хотелки, ради которых он не остановится ни перед чем, для которого ни чужая жизнь, ни даже счастье детей ничего не значат? Или с такими, как Волков, Штейнберг, Харитонов? 

Настя не понимает простой истины - "счастлив не тот, у кого много, а тот, кому хватает". Вот и всё. В этом проблема. Аристократы не знают где надо остановиться, и потому остановиться не могут, жрут ртом и ж..ой, и им всё мало. Они говорят "всё это для укрепления влияния семьи" - но это, конечно же, враньё. В них просто говорит алчность, бесконечная, беспредельная, неутолимая. И такие, как Рахманов, это понимают - пусть даже на уровне подсознания. И поскольку ему хватает того, что у него есть (минимум удобств, безопасность, профессиональное признание), то антагонизм между ГГ и аристократией приобретает экзистенциальный характер.

Осознание подобных вещей обычно очень болезненно. Жаль девочку.

Ну. наверное, Вы правы. Если в ответ на вопрос родителей "трусы на месте?" дочь ответит положительно, то Паша скорее расстроится, и очень на ГГ обидится...

Это типа если он "кто-то", то ведём себя "красиво", а если "никто" - то можно и некрасиво? Чушь какая. Порядочно вести себя нужно всегда, а не спрашивать сначала "а ты кто такой".

- А ты ему рассказала про наше пари?

- Не важно...

Ай-яй-яй, Кобра Геннадьевна, как некрасиво...

Ну, тут наверное дело в том, кого считать рыжими 

Народец-то у нас примитивный, малоизобретательный (ну а как ещё объяснить, что у них кроме как "рыжим" обозвать, ни на что больше ума не хватает? ). Вот и гребёт всех под одну гребёнку. А в моём понимании (просто к примеру) кореянка на фото или дядечка в тельняшке ни разу не рыжие - так, светло-какие-то. Вот девочка на первом фото - да, это как раз оно, вот она-то и помрёт с таким же окрасом, дай её Бог здоровья.  

Не думаю. Если и седеют/лысеют, то гораздо меньше и позже, чем остальные - так, что и не видно даже. Давеча встретил пару давних сослуживцев - оба как лунь белые, хотя младше меня на 5-7 лет. А у меня  - да, как сказал уважаемый Анатолий, лишь слегка потемнели, и шевелюра такая, что стричь не успеваю  

любимое писателями-фантастами сочетание рыжих волос и зеленых/голубых глаз встречается довольно редко.

Серьёзно?! А по-моему, наоборот, кареглазые рыжие редкость, все сплошь зелёно-и голубоглазые...

Неоднозначно.

А если ему вдруг покажется, что "для процветания и умножения влияния" нужен ТРОН? Как хотите, а с Пашей пора "если уши накрутить ему - нос опустится"

Категорически поддерживаю и разделяю точку зрения.

Пора бы Паше получить хороший такой жизненный урок, а то совсем зарвался.

Да уж! "Щенок" оказался крокодильчиком - маленьким, но уже достаточно зубастым, чтобы ну очень чувствительно куснуть даже такую крупную антилопу, как Елизавета 

Ва-а-а-ах... с каким удовольствием читал 13-ю главу - не передать словами. Можно с чистым сердцем сказать, что понедельник уже удался!  

Нормально-нормально 

Иногда предвкушение не менее приятно, чем само вкушение 

Очень интересно!

Блин... спасибо, конечно, но я спрашивал не об этом. Ну да ладно, чувствую, глубоко сейчас уйдём, не вынырну :-)

Прошу прощения, но это не ответ. Если он даже не граф, тогда кто светлость, а кто сиятельство?

А вот в этом месте:

"Ваше сиятельство, должен отметить, что его светлость прав" - проговорил Филатов.

Это он о Романе? Но они оба с Бранницким графы. Тогда почему один - "сиятельство", а другой - "светлость"?