Пономарев Борис

Печально понимать, что творчество талантливого человека завершилось.

Нет там ни какой элитарности, хотя конечно хороший алкоголь стоит хороших денег. Иной раз хорошая водка стоит столько же сколько плохой виски, и тут конечно лучше пить водку. А пить хороший алкоголь нужно как есть десерт - медленно и обстоятельно. И ни кто же десерт не ест чтобы набить желудок, для этого используют простую еду. Так и с алкоголем, бухают простым, а наслаждаются вкусным.

Что бы понять стоимость - к примеру эталоном спейсайда считается Macallan 12.

Ну вот, читатели уже звучные выводы сделали про взаимоотношение статной царевны и горского чудовища (я тоже не исключение), а тут такой облом - мой герой не равно мой спаситель! )))

А по смыслу, на первый взгляд, как раз выходила тождественность героя и спасителя.

Коньяк пьет тот кто не пробовал хороший виски). А судя по тому, что коньяк соткой намахиваете, то и коньяк видимо так себе, во рту не хочется задерживать).

А в остальном можно отчасти согласиться, развитие событий не задерживаются у Корнева.

Как то многовато второстепенных персонажей в цикле. Все время путаюсь. Вот и сейчас пришлось вспоминать кто такой Леонид.

И юмора бы чутка добавить.

Можно изложить десятки положительных моментов стиля и сюжетной линии Корнева, но это уже делали и думаю сделают еще не раз.

Как в той песенке поется "но есть одно но - секса не будет".

По большей части происходят события местечкового (слово на вкус противное) масштаба, в пределах одной локации. И пусть серия читается залипающе, "но -секса не будет"  для такой сюжетной линии не хватает масштабности. Тома, где действия развивались за территорией основной локации, (война, столичный переворот) читались более увлекательно. 

Надеюсь дальнейшие события наберут масштабности.

Раз уж автор затронул агентурную деятельность, а по факту международный шпионаж, полагаю правильным раскрывать не только политические течения, но и экономическую составляющую. Любая политическая деятельность требует экономических вливаний. За счет чего харчуется то или иное политическое движение внутри страны. Да и соседние страны чем бюджет пополняют? 

Обязательными соседками при такой военно-политической ситуации в стране являются инфляция и дефицит. Появляются в большом количестве валютчики и спекулянты - первые клиенты правоохранителей.

А с другой стороны, может и лишнее это. Ведь не зря говориться - простота хуже воровства или что то в этом роде. 

Это все понятно. Но на этой фразе колорита запинаюсь.

Соглашусь с вами в части. Описательная часть быта на мой взгляд больше необходимого, но при этом глава "зашла" легко, без заминок.

На мой взгляд читать по главно, это в принципе терять нить повествования. Советую дождаться выхода произведения целиком. Тогда даже с учетом "избыточных событий", куда входит покушать и потрахаться (спасибо автору за пояснения) читаются книги Корнева на легко и интересно.

Начальник у вас плохой был. Формализм (формальные основания) это основа бюрократии и коррупции.

"Карл его вопроса неожиданно сильно смутился и неопределённо пожал плечами."

По моему, чего то не хватает по тексту.

В этом выпуске газеты от 01.09.1939 (https://www.nytimes.com/sitemap/1939/09/01/) заинтересовала статья на 14-ой странице - "HITLER TO HIS ARMY". 

Беда в том, что ели хочешь посмотреть оригинал нужно заплатить, и вроде не много, но как то нет желания при нынешней ситуации. В общем интернет нам в помощь. Нашел: 

- Заявив, что Германия была атакована, канцлер Гитлер в 5 часов 11 минут сегодня утром выпустил обращение к армии…

«Польский народ отклонил мои попытки мирного урегулирования отношений между соседями, вместо этого прозвучал призыв к оружию. Против немцев в Польше развязан кровавый террор, их изгоняют из собственных домов... Для того, чтобы положить конец этой наглости, у меня не остается никаких других средств, кроме как ответить силой на силу… Командующий военно-воздушными силами объявил о запрете полетов над территорией рейха…»

Вот так всегда - все по началу стесняются, прикрываются благими намерениями. А как войдут в силу то можно не скрывать своих истинных намерений)))

Зато на 5-ой странице (что значит более значимое событие) статья "CONSCRIPTION AGE SET AT 17 IN RUSSIA" (В РОССИИ ПРИЗЫВНЫЙ ВОЗРАСТ УСТАНОВЛЕН В 17 ЛЕТ) 

Полного текста получить так же не удалось, но по сути цитировался Доклад Народного Комиссара Обороны СССР Маршала Советского Союза тов. К.Е. Ворошилова, на заседании Верховного Совета СССР 31-го августа 1939 года.

Выдержки " .....В целях увеличения общего числа военнообученных контингентов, в 1936г. решением ЦИК призывной возраст на действительную военную службу был снижен на 2 года, т.е. с 21 до 19 лет.

..... Предлагается вместо ныне действующего "Закона об обязательной военной службе" - новый закон, в соответствии с нашей Конституцией, именовать - "Закон о всеобщей воинской обязанности".

...... По ныне действующему закону младшие командиры Красной Армии служат наравне с рядовыми красноармейцами 2 года.

......  Увеличение срока службы для младших командиров Армии и младших специалистов Военно-Воздушных Сил до трех лет позволит нам отказаться от института сверхсрочнослужащих.

...... Таким образом, на действительную военную службу фактически будет поступать молодежь в возрасте:  окончившие полную среднюю школу - от 17 лет и 8 месяцев 

.....  В результате этого мы получаем дополнительный годовой контингент молодежи для усиления наших запасных кадров, что в наше время весьма важно. Война, если суждено нам ее изведать, потребует большого количества бойцов и начальствующего состава. Мы знаем, что война будет жестокой, но знаем также и то, что она будет для нас обязательно победоносной.

Жирным выделил для тех кто сомневался, что уже в 1939 году мы готовились к войне. 

Кто заинтересовался полный текст я нашел здесь https://www.oldgazette.org/lib/propagit/18/03.html

Не слишком ли часто у ГГ "темнота" случается? Так ведь последствия ни на энергетический узел будут, а на головной мозг.  

Семен, ну вы блин спросили. Меня безопасность в планы устранение конкурентов не посвещало. 

Однако кризис власти, опять же на мой взгляд, начался ни с 1993 года, а с 1991 года (ГКЧП).

Реальной силой тогда обладали Комитет, МВД и Министерство обороны. И их использовали как инструмент в политической борьбе. Комитету, в свое время, в качестве контроля над Мин обороны удалось пропихнуть армейских особистов. С МВД такой фокус не прошел. МВД всегда защищали от посягательств КГБ (до момента пока не умер Брежнев). Но вражда между ними была реальной, вспомните убийство сотрудниками МВД офицера КГБ в 1980 году. Под давлением КГБ всех виновных милиционеров расстреляли. После смерти Брежнева КГБ не просто подмяло под себя МВД, а растерзало его.

Как ранее говорил про события 90-тых - свечку не держал, но не надо забывать того, что Горбачев — протеже Андропова. Чистки Горбачева затронули многие организации, но не КГБ. Экономическая или международная политика Горбачева породила серьезную оппозицию в среде военных, но Горбачев надеялся на поддержку КГБ.

"Кидалово" Ельциным Горбачева не могло остаться без внимания ГКБ.

В 1992 году Ельцин в скорейшем порядке, укрепляя свою власть, из соответствующей части структуры Вооружённых сил СССР формировал Минобороны России и даже по сути был Президентом РФ и одновременно Министром Обороны (Указ Президента Российской Федерации от 16.03.1992 г. № 252). 

При этом комитетчиков трясли как грушу пытаясь ослабить структуру (КГБ - 1991 - Министерство безопасности РФ - 1993 - ФСК и ФПС - 1995 - ФСБ). Что только с ними не творили. 

Ельцин говорил, что сотрудники КГБ не раз ему угрожали внезапной кончиной (Леонид Млечин - "КГБ. Председатели органов госбезопасности. Рассекреченные судьбы") - правда это события более ранние.

Чего то я разошелся. Закругляюсь.

Получается, что ни Министерство безопасности РФ сводило счеты, а с ним сводили счеты.

P.S. Не претендую на истину в последней инстанции. И вообще я с историей плохо знаком. 

С момента как ГГ начало клонить в сон в машине, стало ясно что будет нападение. И дело не в провидении, а просто уже привык к стилю автора.

Было бы разумно если за нападением стоит комиссариат. В период когда отсутствует легитимная власть (распущен парламент) спецслужбы всегда начинали сводить счеты.

Так вроде уже имеется на литрес.

Там даже скидка на весь цикл есть.

Целиком книга читается совсем по другому, чем по главам. И не успеваешь забивать голову всякими ненужными вопросами. ))))

Поддерживаю.

Как то высказывал ранее похожее мнение в Резонансе.

"Пономарев Борис 18 июня 2021

#

Не складывается как то логическая картинка.

Получается что сверхлюди являются ценным ресурсом для государства, в связи с чем оно оплачивает расходы по их инициации и тестированию на предмет уровня открывшегося умения.

Государство отбирает лучших а остальных кидает в отстойник где их подбирают фабриканты и остальные структуры.

В отстойнике как минимум должна работать шпионская сеть иностранных государств пытавшихся завербовать сверхлюдей и местная контрразведка которая бы препятствовали этому.

Но вместо этого видим игры всего лишь местной комендатуры."

По мне так прелесть цикла была в простоте сюжетной линии, динамике и неожиданных поворотах.

С каждой книгой сюжет усложняется из за доп персонажей и незакрытых старых вопросов (проблем гг). Легкость чтения теряется.

p.s. с учетом специфики нашей аудитории прошу пальцем в меня не тыкать, свое мнение ни кому не навязываю.  

Вообще то затратная для автора тема. Да и не ходят туда читатели Корнева.

Спасибо за развернутый ответ. Искренне.

По (награде) донату все понятно. Местные фанаты. ))))))

Подписано то много, а прочитано всего 10.

Или я не правильно статистику понимаю?

Вот и я говорю, не разумно вступаться за автора который и сам может как на х.. послать так и морду набить.

Кстати, интересная статья.

Александр Рощин - "Первоначально, слово "Боярка"  в значении "литературное произведение" было мною придумано. Однако, сейчас я все больше склоняюсь к тому, что слово "боярка" в значении "произведение устного народного творчества" могло существовать в некоторых диалектах древнерусского языка. " 

https://author.today/post/398372

По статистике как то мало желающих на прочтение. Всего 10.

Интересно, на АТ бывают мертвые сезоны? 

Не буду излагать свою позицию, воспользуюсь чужой, которую полностью поддерживаю.

 Александр Зайцев - "Размышлизмы... О детализации и достоверности в книгах"

"......

И вот тут возникает вопрос о детализации в книге. И здесь уже начинается игра против автора. Ибо пытаясь дать максимум мелких деталей они загоняют себя в жёсткие рамки этой детализации и дальше любое противоречие уже играет на тот самый ступор, когда одна мелочь противоречит другой. А такое не редкость. Так что зачастую такая подробная детализация - истинное зло.

Да и вообще, если книга не детективная и не построена на интригах, которые раскрываются с помощью таких мелких деталей, то нужны ли они? Да, часто это приятный бонус, раскрывающий сцену, мир, героя или что то ещё. Но не более, без этих мелочей изменится примерно ничего. Если книга интересно написана, то мне по барабану, как именно летает дракон или по какой спирали движется энергия в волшебной палочке. Я хочу увидеть летящего дракона, а не гадать, как у него держится жопка"

оригинальный текст https://author.today/post/275435

А как я рад, что окказионализмов (честно говоря не люблю это слово, как будто анализы в поликлинику сдаешь) по минимуму. 

По избыточной детализации поспорю, не страдал ей Корнев никогда.

Как то быстро тема колготок закрылась, сразу в первой главе. )

... маловато будет

Чет прям нет еще.

На глаза попалась довольно старенькая статья писателя Вадима Нестерова (не читал такого) по мастер-классу работы в Author.Today. 

Цитирую "В силу своей зацикленности на крайне ограниченном количестве жанров и постоянном потреблении примитивных и дурно написанных книг, читатели они очень низкоквалифицированные. Навык чтения у них практически не прокачен. Если им подсунуть книгу с несколькими сюжетными линиями, они бросят ее на первой главе – им сложно держать в голове несколько героев. Я уж молчу про всякие игры с хронологией или многословные философские отступления. Только один главный герой, только линейный сюжет, только драки, только хардкор!"

https://dzen.ru/a/XTG13sMeSQCthJIq?utm_referer=www.yandex.ru

Мда... Это ведь о читателях.

На ум сразу приходит фраза Шарикова - довольно обидны ваши слова.

))))

А что если я дополню.

...странно искать реальность в фантастических произведениях, правильнее воспринимать фантастическое за реальность.

По другому читается )))

Я так понимаю, что вы имели ввиду реалистический инструментарий? 

По меньшей мере странно искать реальность в фантастических произведениях.

Допустим. Почитал. Интересная и как оказалось неисчерпаемая тема.

Если сжато, (не займет много времени) я бы рекомендовал - Издание  "Психопедагогика в правоохранительных органах 1996 № 1(3)" стр. 15-17 (Медведев B.C. "Профессиональная деформация личности как проблема ОВД) https://pp.omamvd.ru/wp-content/uploads/2017/11/Psih-1996-%E2%84%9613.pdf

Если развернуто то мне понравилось: Методическое пособие. Москва 2004. Профилактика профессиональной деформации личности сотрудника органа внутренних дел: Методическое пособие / Под общ ред. В. М. Бурыкина. М.: Имц ГУК МВД России, 2004. - при наличии свободного времени, в чем то даже увлекательно. (читал обрывками)

Может поможет в работе с циклом.

Это вы так пошутили? )))

Все хотел спросить автора: проблематика какая у цикла? Не получается нащупать.

Как то единую не отслеживаю, а в отдельных произведениях своей либо нет либо не полностью раскрывается. 

Можно начать делать ставки на точную дату выкладки.

А никто не обещал выкладку в начале августа))).

"Можно украсть миллион или убить богатого дядюшку. Это я могу понять. Но как понять какого-нибудь высокопоставленного негодяя, который ради частной наживы толкает свой народ к войне? И мне всё равно, немецкий ли он барон или английский лорд. И можем ли мы – вы, я, грешный, миссис Хадсон – остановить этот ужас?" - конечно Конан Дойль не задавался этим вопросом, это творчество Масленникова (режиссер), но тем не менее...

Как мне видится, автор-Корнев волей или неволей дает ответ на этот вопрос.

Лед оказался настолько живучим, что его призрак преследует всех ГГ произведений автора.

И не похоже, что это как то напрягает Корнева.

Как то на 19 не тянут. Скорее 22-25.

Целиком книга читается значительно интереснее.

Отличное произведение!

Мне нужно только одно: что бы пролистывалась слево на право постранично, а не сплошным текстом сверху вниз.

Так у него и Украинский ИНН есть.

Я могу ошибаться, не стоит обижаться, но у меня складывается мнение, что под видом русофобства вы скрываете нежелание платить за что либо. Мол, платить я за нее не буду, но бесплатно готов почитать.

Каждый раз выбешивает эта читалка. Не уж то получше сделать нельзя?

С сайта налоговой возьмите выписку. Там указано, что он гражданин Украины.

А это его временная регистрация для получения ОГРНИП.

И потом,   Волгоградский проспект, дом 42, корпус 9 - это будка на промзоне. Вы же не думаете, что от там живет?

Ну.... работа это исключение. Без мозгов денег не заработаешь. Вот и ГГ без мозгов бы давно погиб (его нужно упомянуть, а то попрут нас отсюда, за размышления не по теме). Но в остальное время хочется разгрузить мозг - стать лентяем, поддаться общей панике, иначе перегрузка.

Мы же русские люди. О нас сказки про лентяев написаны. Мозги только в экстренных случаях включаем. Но это не значит, что мы не грамотные.

Вы просто очень не внимательный человек. 

Деньги от продажи книги идут на ИП Шапин, который является гражданином Украины. Он платит у себя на родине налоги, которые как вы заявляете идут на войну, но получается, что на войну для Украины. Так что успойкойтесь и купите книгу. Тем более если она вам понравилась.