Мария Берестова

Должна признать, что злостно нарушаю пункты 2 и 3 на постоянной основе   Но, мне кажется, это побочка обучения на филфаке. Когда тебе нужно за один день перечитать и Гюго, и Гоголя, и еще десяток параграфов в монографии, - поневоле научишься читать и в метро, и в душе, и пока ногти стрижешь, и пока Скорую вызываешь. И да, постоянно встречаю мнение, что это какое-то типа "некачественное чтение", и мы сами себя лишаем доброй части удовольствия, но искренне его не понимаю. Если человек читает медленно, вдумчиво и с паузами, и ему только так хорошо - окей, пусть так и читает. А я читаю на ходу, быстро и в режиме "закрыла книгу - крикнула "ВАААУ!" - потрясла головой - открыла следующую", и мне в кайф. И вроде авторы находят мое чтение качественным))) Ну, даже если бы не находили, я бы просто воздержалась от отзывов, но продолжила в том же темпе, потому что мне так комфортно))

В общем, читатели разные, и книги разные, и выпьем же за то, чтобы они правильно находили друг друга!  

Мне дали втык за артефакторицу  Причём у меня в тексте была дана градация обращений к этой героине: маг-артефактор, артефакторица и артефакторка. Все три давали свои нюансы и непрямую характеристику отношения к героине того, кто ее так называл)))

Замечательный любовный роман с привкусом яблок и музыки. Очень понравилось, как обломался главный герой, в любовных романах такое редко встречаешь, обычно, стоит мгг состроить пафосную физиономию и попросить прощения - героиня тут же тает. А здесь классная девчонка, не повелась!

Отдельное удовольствие - второстепенные персонажи и линии. Следить за ними было не менее интересно, чем за основной любовной интригой. И в целом - текст очень живой и атмосферный!

Нет, роман "Мятеж на Эльсиноре". В СССР он был запрещен к печати, а сейчас его издали. Там прям весь текст "обсасывается" идея того, как велик человек арийской расы, и как ничтожны остальные, самим фактом своего рождения обреченные служить "высшему человеку". И это не "автор погружает нас в мировоззрение антагониста, чтобы потом разоблачить" (роман от первого лица написан). Автор, напротив, "подыгрывает" герою и рисует всех "неарийцев" ничтожными людьми, почти животными, а "арийцев" - великими и властными по праву, и в финале романа герой вознаграждается, получая, как "ариец" и власть, и любовь. Мне после этого романа хотелось мозги хлоркой промыть (читала из-за морской матчасти, сама сейчас пишу морской роман, поэтому осваиваю, что до меня уже написано).

Я потом пыталась найти мнения литературоведов, встречала распространенное "белый расизм" и "ницшеанство", мол, ничего такого прям страшного, ну, считал белых высшей расой, ну, любил Ницше. Но по самому тексту романа мне так не показалось, там не было расизма по цвету кожи или разделения по философским взглядам, там именно были "рожденные арийцами" и "быдло" (в число быдла входили люди всех рас). 

Ну, скажем, что Гюго был тем еще сладострастником, и даже в 80 лет активно менял любовниц, причем предпочитал юных девушек лет двадцати. Вот сколько его читала - в жизни бы не подумала  

А из последнего - меня потрясло, что Джек Лондон был сторонником нацистских идей о "высшей арийской расе". Правда, это я узнала как раз из его книги, которая эти идеи утверждала; но сколько я до этого его книг прочитала - и даже не заподозрила!

Постоянно наблюдаю в ТТ, как того или иного автора "отменяют" за какие-то личные грешки, но что-то не заметила, чтобы хоть раз это сказалось на тиражах и продажах. У меня есть предположение, что те люди, которые носятся с "отменами", в принципе книг не читают, поэтому их "отмены" и не сказываются на деле.

В целом - для меня важнее что и как отражается в тексте. Бывает, что некоторые радикальные взгляда автора так отражены в тексте, что от текста, пардон, блевать хочется. Тогда, конечно. А бывает, что годами читаешь какого-то автора, и все норм, а потом узнаешь о нем таааакое... а по книгам даже и не подозревала!

Резюмируя: для меня важнее сам текст. Личность - дело сто двадцать пятое, из гениальных писателей каждый первый в жизни был... гкхм... не очень приятным человеком. 

Аааа, как перестать ржать, аааа 

Увы, но тоже сталкивалась с этой позицией. Ещё забавнее, что люди, ее высказывающие как "фиии", потом мне же предъявляют за мои нелырные тексты, что в них лыра нет.

Сами придумали - сами обиделись, дааа)))

Ну да, я всегда руководствовалась принципом,  что моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого)) 

Ну, сложно сказать, для меня свобода - одна из высших ценностей, но 90-е ведь не про свободу, а про беззаконие,  безвластие и диктатуры силы. То, что меня боялись, потому что у меня был нож, и я умела его использовать, не делало меня свободной.

Мне кажется, максимально свободной я была в 10-е. Государство вообще не вмешивалось в мою жизнь, но охраняло меня. Я делала, что хотела, но, если мои права нарушалась, я обращалась к властям, и те защищали мои права. В 10-х это работало. Сейчас я не чувствую себя такой свободной не из-за цензур и прочего, а потому, что снова становится прав человек с ножем, и обращаться в полицию стало бесполезно, разумнее взять нож побольше и защищать себя самой 

Ну, тут тот случай, когда мне одинаково нравятся и фильм, и книга. Они разные, в них по-разному расставлены акценты и по-разному играют смыслы, но оба произведения получились сильными. Люблю и перечитывать, и пересматривать)))

В фильме драматизировали для широкого зрителя. В книге, по которой он снят, точки не было. Центр понял, что Сергей работает под контролем, когда в его шифровках появилась информация. У него не было задачи получать и передавать информацию, ему нужно было выйти на контакт с фон Шлоссером и попытаться его перевербовать.

Там все логичнее, но и интриги особой нет, у Шлоссера попросту не было шансов переиграть Сергея, изначально. А интрига с точкой добавляет фильму напряжения и драмы

Да, у нас беда с жанрами)) изначально вроде так и было, как вы говорите, и фэнтези без магии называлось именно низким фэнтези. Я сама пропустила момент, когда его начали называть историческим, мне мои читатели рассказали 

Делают, у меня почти все книги в этом жанре. Называется "историческое фэнтези" или "низкое фэнтези". Читатели не жалуются, хотя иногда встречаются те, кто впервые встретил такой жанр, они удивляются, да, но именно удивляются, а не негативят

Береги себя ️ отдых - прежде всего!

Во, зато трилогия будет! Вы так и так в плюсе))))

Я сижу не с трех букв, а с мода - это взломанный ТикТок, качается отдельно. Правда, у меня платная версия, в бесплатной можно было только смотреть видео, загружать не очень получалось. Но я заплатила всего один раз, года три назад, и с тех пор и пользуюсь))

Урааа! Рада, что пост полезен!  

Да, я тоже поздно заметила   Я долго книги пишу, уже не успевала. В целом, я всегда была обеими руками на электронный самиздат, и не планировала издаваться, но издаться в "Полыни"... Боже, это мечта Просто постоять в ряду этих прекрасных авторов! Я, правда, не уверена, что у меня будет что-то в их портфель, но, может, однажды.....

Конкурс на АТ, "Со вкусом полыни", есть еще 12 недель! (ай, наврала, там вроде уже этап оценки((((

В ТикТоке многие авторы ведут свои видеоблоги, где рассказывают про свои книги. Саша точно там плотно сидит и присматривается, и вроде не только он. Мне несколько авторов "Полыни" говорили, что с ними именно связалось само издательство, привлеченное их ТикТоками.

Ой, если у вас однажды сложится с "Полынью", буду очень рада))) Ну, я и в целом бы вас в бумаге прикупила, даже не от Полыни)))

Эх, к сожалению, эта сфера (книжный блогинг) тоже максимально коммерциализирована. Во всяком случае, в ТикТоке. Я сижу в нем уже пять лет, и собираю интересных блогеров буквально по одному, и то, они в итоге забрасывают. Большинство стабильно выпускающих контент книжных блогеров делают это исключительно на коммерческой основе и рассказывают только про книги, за которые им заплатили. Более того, они эти книги еще и не читают, просто пересказывают аннотации, иногда помогают себе через ИИ. И именно этот контент максимально востребован аудиторией. Залетают видео про одни и те же книги, проплаченные (я не говорю, что все они плохие, бывают и достойные; но фишка именно в том, что блогеры вообще не выбирают книги сами, а говорят только про то, за что им заплатили).

Находишь иногда людей, которые читают по зову души и снимают про редкие книги, но их видео совсем не залетают, у них мало подписчиков... и или они меняют формат и присоединяются к череде блогеров, которые снимают про модные проплаченные книги, либо забрасывают блог, потому что им обидно, что никто не смотрит. Очень печальная ситуация((((

Хохо, значит, однажды я до вас доберусь! Обязательно подкупаю книги "Полыни" на каждой ярмарке, планирую однажды скупить все)))

Да, так здорово, что такие книги издаются и становятся востребованными!  

Могу ошибаться, но вроде у них сейчас забита очередь на печать. У них пока не такие широкие финансовые возможности, чтобы запускать много новых книг, поэтому, да, пробиться к ним не просто. Конкурс - хороший шанс. Также отмечу, что и Саша, и другие редакторы присматривают книги как минимум в ТикТоке и сами выходят на связь, если книга попадает в их требования

Честно признать, я не очень сильна в анализе предпочтений аудитории, это правда. У меня в основном довольно интеллигентный круг знакомых, и в нем обсуждают довольно редкие и неформатные книги, поэтому я слабо представляю, что интересно массовому читателю. Но если возник запрос на глубокое и необычное - то это просто роскошно! со своей стороны, как книжный блогер, я стараюсь популяризовать серьезные книги, но моим видео в ТТ далеко до обзоров популярных новинок от крупных издательств...

Ну, я знаю прекрасных сильных авторов и в Эксмо, и в Аст, и в Мифе, они есть, крупные издательства публикуют и их, не надо так категорично   Но да, "Полынь" отличается тем, что не берет на реализацию коммерческую литературу, а издаёт только избранные книги. Очень надеюсь, что читающая общественность их поддержит (аудитория ТТ так точно отдала им свои сердца), и они будут развиваться и покорять новые высоты️

Мне кажется, вам могут зайти книги Воробьи, там вот как раз многоплановые тексты с вложениями смыслов в смыслы - по-моему, как вы любите))) я пока по одному разу прочла, поэтому не делала полноценных обзоров на них, тот случай, когда надо перечитать пару раз, много вложено

Я за любой кипеж)))

Ооооо, держу кулачки!!!  

Не верю, что кто-то может всерьез считать 90-е хорошим временем   имхо, это был ад. Какая свобода? Свобода отморозку купить пистолет? У моих знакомых так бизнес отжали, пришёл человек с автоматом в офис - и все, все переписали на него, и всем пофиг было. Свобода делать, что угодно? Я в 90-е боялась из дома до школы одна идти по микрорайону, у нас дети пропадали с концами, мы даже не знаем, что с ними было - на органы или в рабство? Просто пошёл ребёнок в школу и не вернулся, и все, пиши заявления, не пиши, всем пофиг.

В нулевые стало лучше, но на фоне десятых нулевые - такое себе, они хороши только на фоне 90-х. Вот десятые, пожалуй, я назвала бы лучшими

Я хочу плашку "сделано ИИ" , потому что хочу делать тексты через ИИ, это же безумно интересно   можно сделать что-то,  что совсем не похоже на твой стиль, экспериментировать и не ждать вдохновения... учитывая, как уже много на АТ ИИ-книг, позиция админов звучит странно 

Да, кажется, осмотрела весь центр)) я тут впервые, очень хотелось увидеть все! Хочу и впредь приезжать на ярмарку, но уже выделять денёк на поездку в другие города/замки)))

От Полыни - в мягких, но качество хорошее:

Я спрашивала владельца по поводу твёрдых обложек, но пока для них очень дорого выходит. Но, может, позже, когда издательство раскрутится, начнут. Я бы купила их книги в твердых, это то, что будешь перечитывать

Ммм? Я полагала,  шуфлядка - это выдвижной ящик. А есть варианты?

Минск потрясающий, два дня подряд нахаживала по 30 тысяч шагов 

Эх, жаль, здесь было классно! 

Да, мне понравилось ездить не просто ради поездок, я за автографами писателей))) думаю продолжать в том же духе, столько позитивных эмоций! И Минск очень понравился, хочется теперь посмотреть другие города, и замки)))

Нет, оно российское, но его фишка - сильно проработанная этническая часть, поэтому у них есть много авторов из разных локаций: Беларуси, Казахстана, народов России. Впрочем, я читала и роман про Москву нулевых ("Просто конец света"), и про современный Петербург ("Потусторонним вход воспрещен"). Все книги - фэнтези, либо мистика/магический реализм. Очень крепкие неформатные книги, уровнем выше средней температуры по больнице. То, что не берут в крупные издательства,  потому что массовый читатель не оценит. Я прочла уже 9 книг от Полыни, и во всех были и подтекст, и серьёзные смыслы, хотя пара книг была попроще, скорее к лёгкой литературе, но хорошего качества.

Книги в мягкой обложке, но отлично проклеены, я ломаю корешки - ни разу не выпали страницы. Текст не смазывается, бумага плотная.

Я просто фанат, хочу скупить в конце концов все у них

Хохо, я спросила, "Полынь" сами не в курсе, почему так назвали конкурс, они говорят, название дали 1C-Паблишинг  но они согласились, что им запах полыни тоже больше нравится, чем вкус

Я как-то попросила гпт сгенерировать фанфик, который раскроет внутренний мир одного из персонажей моего романа. И мне так понравилось то, что он предложил, что я накатала новый роман про этого перса  (если что, роман полностью оригинальный, ИИ послужил как толчок для идеи, не больше, только задал направление мысли) С тех пор стараюсь сама художку не генерировать, а то увязну так 

Кроме шуток, я реально почитываю генеративный масслит, потому что по качеству он выше среднестатического  так что пора учить нейрописательству, у него потенциал выше

Да, сама за собой замечала, что всегда лень оставлять отзывы (мои обычно положительные, потому что я просто бросаю то, что не понравилось) В прошлом году начала с этим бороться   Стараюсь теперь писать 

А толку в их курсах, если любая нейросеть справляется в разы лучше?   Не знаю, заменит ли ИИ писателей, а вот критиков уже заменил на 95% (оставляю зазор для глубоко уважаемые мною людей, которые настоящие литературные критики от Бога)

Да, видно, что много души в него вложено 

Очень классно он у вас вышел  обожаю его️️️

Я в инфопузыре. Рили есть люди, которые слушают таких "критиков"? Я думала, они давно нерукопожатые в любом приличном обществе.

Ну, у нас в ТикТоке их вроде вытеснили из реального сообщества. Они создали где-то на задворках мира свой отстойник для маргиналов,  нл к реальным людям не суются, потому что сразу в ЧС улетают

О, еще как найдет)) у него с этого побега как раз и началась настоящая жизнь))) 

Чисто субъективно, "С запахом полыни" не звучит, "Со вкусом полыни" и ритмичнее, и поэтичнее, думаю, поэтому и выбрали такой вариант. На выходных буду на книжной ярмарке в Минске, спрошу у них, теперь самой интересно. Мне чудится отсылка, но ничего конкретного не вспоминается

"Со вкусом полыни", потому что издательство, в котором опубликуют победителя, называется "Полынь". И оно набирает портфель как раз из фэнтези с хорошо проработанными мифологическими мирами. Издательство названо в честь травы "полынь", которая ассоциируется с магией и мистикой, то есть, отражает издательскую политику.

В целом, у меня дома уже 11 книг от "Полыни", из них пять - на уровне классической литературы (по пластам смыслов и уровню написания), другие чуть более "проходные", и только одна совсем слабая, так что в моем внутреннем рейтинге это лучший стартап в этой сфере за последние годы. Планирую потихоньку скупить большую часть их ассортимента.

Я этот блогер, уже пять лет веду блог в ТикТоке, очень нравится. Я принципиально не монетизировала это дело, но знаю, что многие так и на жизнь зарабатывают.

Сама с тех пор, как скачала ТТ, перестала смотреть ютуб/вк, потому что в ТТ все то же самое, но короче и без воды. Обнаружила, что в ТТ можно делать все: и языки учить, и путешествовать, и программирование изучать, и балет смотреть. Вопрос того, как настроишь ленту своих предпочтений. 

Нет, оно появилось не сейчас. Официальный лингвистический термин для этого явления - парафраз, но "косвенное цитирование" является его признанным русифицированным аналогом, его дают и в школьной программе, и в университетской.

Термин "парафраз" активно употребляется с XIX-го века, но он довольно широк, он означает не только косвенное цитирование, но и пересказ текста вообще (например, краткое содержание книги - тоже парафраз). Насчет точных дат появления "косвенного цитирования" ничего сказать не могу, но в XX-м веке его уже активно используют и лингвисты, и другие ученые. Многие употребляют эти термины как синонимы, но, как мне кажется, это не совсем корректно, потому что "косвенное цитирование" все же уже и применяется обычно к небольшим объемам текста, а "парафраз" может применяться к любым объемам.

Но вы правы в том, что прямое цитирование всегда требовало и оформления кавычками, и дословной точности. Оформлять косвенное цитирование как прямое совершенно некорректно, но в случае, который мы обсуждаем, цитирования не было вовсе, там "цитаты" придумал ИИ, это не относится ни к прямому, ни к косвенному цитированию.

Не вижу противоречия, цитирование всегда делилось ровно на два вида: прямое и косвенное, и это вполне отражает практику использования нашего языка.