Мария Берестова

Вот же ззззасада. Впрочем, если это зал у Кьеринов, то, может, мама Эсны расстаралась?  

Вот и меня увлекло)) я, в целом, продумала общую канву, так что однажды сяду и напишу)))

Не знаю, но я уже два опубликовала, и у меня в планах есть еще   Новых читателей они не приводят, но старым заходит))

По "Выбрать волю" у меня рили есть в планах просто убойная AU-шка, где выжил старший брат Грэхарда и стал владыкой, а Грэхард, соответственно, остался при нем полководцем. И именно старший брат "набирался ума" в других странах и подхватил по дороге Дерека, но при нем Дерек выстроил карьеру до уровня советника и князя, и в итоге владыка его сосватал за Эсну  

А все нейросеть виновата, я пыталась забацать Дерека и Эсну для своего поста в вк, а она мне выдала вот такую красоту:

И я стала думать, откуда у Дерека такой крутой костюм и как это он посватался к Эсне (в запросе не было ни слова про ветку жасмина! ИИ сам так решил!)))

Примерно представляю, я уже читала такие продукты ИИ и как раз заметила, что технически качество-то текста выросло Но мне попадались довольно адекватные девы, они редачили поверх и писали и вручную, у них только проходные части текста через ИИ были прогнаны

Ну, если добавить туда пьяного Дерека после эмоциональной раскачки   чего б нет?))) интересная идея  

Я в постоянном контакте с развивающимися ИИ по работе, и постоянно экспериментирую в плане возможности создавать ими художку, но пока там даже речи не идет о "это проще и быстрее". Чтобы получить от ИИ относительно годный текст, в него сейчас надо столько вбухать, что быстрее от руки самой написать. Но, в целом, для человека, который не писатель, который сам не умеет писать и не планирует учиться, - это рабочий вариант.

Мне кажется, сейчас на ИИ как раз и переходят те, для кого писательство никогда и не было творчеством и кто просто создавал коммерческий продукт. И в этом плане, пожалуй, их ИИ-тексты качеством даже повыше того, что они сами писали  

На меня вообще работает в обратную сторону, я сразу думаю, что книга, видимо, плохая. Ведь выходит, что даже сам автор в нее не верит и не верит, что ему напишут реальные рецензии, и даже не рассматривает возможность заказать услуги рецензента. А просто закупает хвалебный спам. Причем беспредметный, общими словами. Создается впечатление, что в книге даже похвалить нечего

Справедливости ради, наплыв бессмысленных хвалебных нейрорецензий на АТ в последнее время рили раздражает)) не вопрос, когда рецензия заказная и написана комплиментарно,  она обычно хорошо даёт представление о книге. Но сейчас ряд авторов заказывает "пакеты рецензий", которые идут косяками от аккаунтов-ноунеймов, и, как мне кажется, составлены ИИ. Вот это действительно начало прям раздражать(((

Ну вот я тоже думала, что совсем бы озверел и прибил, но моя консультант по психологии считает, что его бы скорее отрезвило (потому что это слишком неожиданно для него, и недоумение оказалось бы сильнее гнева). Ее аргументы показались мне довольно убедительными. Мне, впрочем, кажется, тут 50/50, как бы карта легла, от кучи факторов зависит   Но вполне можно смоделировать ситуацию, где да, заставило бы задуматься; и это было бы крайне интересно и с точки зрения развития его характера, и с точки зрения развития характера Дерека. Я бы, может, и написала такой текст, но пока не могу вообще никак придумать, что нужно сделать с Дереком того времени, чтобы он так поступил. Пока моя единственная жизнеспособная версия - зашвырнуть в прошлое в свое же тело сорокалетнего Дерека  

Мне очень нравится ИИ как аналитик. Заливаю в него написанную главу и прошу сделать детальный анализ аспектов, которые меня интересуют (тут, главное, подробно перечислить в промте, что именно нужно проанализировать). Вижу три основных плюса:

- сразу понимаешь, что действительно заложила в текст и что читатели увидят - а что так и осталось внутри тебя и не считывается из написанного

- системный взгляд на вещи помогает собрать мозги в кучку и заметить, что что-то упустила, или где-то что-то продублировала

- сделанная ИИ аналитика помогает выделить важные акценты, что экономит один из витков редактуры (раньше я перечитывала текст после написания всей части и вносила важные акценты, теперь я могу сделать это на уровне написанной главы, сразу, а при редактировании переходить сразу к работе с другими пластами, что дает -1 раз к количеству перечитываний всего романа перед выкладкой)

Просто лучи добра и поддержки!   Пусть трудные времена останутся позади!

Супер, я справилась со своей обязательной частью, планирую до дедлайна почитать еще)) очень классные книги попались, в моем вкусе, многое побегу потом дочитывать  

Пока что из всех ИИ, что я пробовала, самый достоверный ответ дает нейропоиск от Яндекса, он начал врать, только когда я нарочно так составляла вопросы, что их можно "понять" неверно. Дипсик врет больше всех, он очень любит фантазировать, и у него нет возможности сканировать страницы в интернете (бесполезно давать ему ссылки). ЧатГПТ и Грок в режиме глубокого поиска дают стабильно хорошие результаты, но сбиваются, если промт задан с нарочной ошибкой (скажем, найти подтверждение изначально недостоверной информации), и обычно плавают в деталях

Все мы немного Рийары  

Огооонь)))

Насчёт мечей, да, неканон из-за слабости в этом Дерека, но у меня была идея фанфа,  где он втащил Грэхарду в ответ   тоже неканон из-за характера, но, ах, какая бы вышла сцена!))

Да, я последовательно продвигаю идею, что большую часть проблем можно решить, просто поговорив))) так что мои персонажи обычно приходят к этому выводу в итоге))

Муж Рэми вообще приличный человек)))) да, его там жалко (справедливости ради, он этим пользуется, и потом использует поведение Рэми как трамплин, с которого влетает в её сердце))

Белое пальто всегда помогает)))

А Грэхард молодец, да)) он так-то умный мужчина, но, увы, общество, в котором он живёт, не предполагает развитие эмпатии и психологических навыков, так что косячит он жёстко. Ну и Дереку неоткуда было научиться и научить Грэхарда, тут увы

Планирую прислать сегодня ночью все   сорри, что в этот раз так долго, реал жрет все время

Я сначала прочитала советы и подумала "что-то знакомое", а потом увидела имя автора)))) Опа, я ж читала))) (никак не напишу коммент, сорри; но я прочитала все уже выложенное, и мне очень понравилось)))

Участвую: https://author.today/post/644415

Муррр-муррр!   спасибо))

Я в детстве мечтала стать журналистом, и в 11 классе стала ходить на подготовительные курсы на журфак МГУ.

Хотя родители оплатили мне три месяца занятий, я (после разговора с ними и с их разрешения) бросила их через месяц. Нас там именно и учили, как из пустого места раздуть эмоциональную новость, с которой потом можно будет "кормиться". Рассказывали о разных подлых фишках, обходных путях и прочее... мое разочарование было безмерным (до этого я занималась только школьной газетой, где все было честно, и мне это очень нравилось).

Увы, но это система. Пока такому обучают - так и будут писать((

о да, если что, посылайте критиков ко мне, я их разберу по косточкам)))

Пишите, как чувствуете, не ошибетесь)) запятые нужны, чтобы отделять смысловые куски. Если вы чувствуете, что начали новый смысловой кусок - ставьте. Если чувствуете слитность с предыдущим - не ставьте. В художественном тексте автор имеет право на авторскую постановку знаков, именно для того, чтобы точнее передавать оттенки смыслов))

Смотрите, тут возможно два варианта.

"Мне нравились облака и цветы, и деревья" - тут "и" - присоединительный союз. То есть, базово человек говорил про облака и цветы, а потом вдруг вспомнил еще про деревья, и решил присоединить их. Отсюда запятая. Если он вспомнит что-то еще, то тоже начнет добавлять запятую: "Мне нравились облака и цветы, и деревья, и птицы, и ветер!"

Но возможен вариант "Мне нравились облака, и цветы, и деревья". Это более редкий. Это если сперва человек думал только про облака, а потом вдруг начал вспоминать другое, и присоединять это другое. Тут тоже можно множить ряд: "Мне нравились облака, и цветы, и деревья, и птицы". В любом случае, тут везде - "и"-присоединительный.

А вот в варианте "Мне нравились и облака, и цветы, и деревья" - как раз базовый вариант из базового правила. С перечислением.

Возможны совсем закрученные варианты. Например, "Мне нравились облака, и цветы, и деревья и кусты, и птицы". Тут прям сложно. Сперва чел думал только про облака. Потом вспомнил цветы и присоединил их. Потом он одновременно подумал про деревья и кусты и присоединил их одновременно, парой. Потом ему еще птицы вспомнились.

Возможно присоединение без дополнительных "и". Например, "Мне нравились облака, и цветы, деревья, кусты, птицы". Базово - вспомнил лишь облака, потом начал перечислять остальное. Фокус-покус! Может быть и вариант "Мне нравились облака и цветы, деревья, кусты, птицы" - тут есть небольшой противопоставление облаков во всей остальной массой объектов.

Исходное правило не про "больше двух", а про перечисление))) если с помощью "и" вы что-то перечисляете, то запятая ставится:

Мне нравились и облака, и цветы, и деревья (сравните с: мне нравились облака и цветы) (продвинутый уровень: мне нравились облака и цветы, и деревья)

Если у вас второй союз перед "и", то, скорее всего, у вас ставится запятая из-за этого второго союза, но тут нужен конкретный пример.

Да, на нынешнем уровне развития ИИ легче писать самому, это точно)) но, в целом, если научиться работать с уточняющими промтами, можно получить от ИИ текст, который поможет справиться со страхом белого листа (если таковой есть) или подаст интересные идеи, оттолкнувшись от которых, обогатишь свой текст чем-то, что тебе самому в голову не приходило))

Навскидку:

Шли по вересковому плато. Под ногами — неровные камни, поросшие мхом. Ветер бил в лицо. Один из воинов кашлял, прикрываясь краем плаща. Говорили мало. Те, кто был моложе, озирались чаще. Старшие шли молча, глядя под ноги.

Дождь начинался внезапно. Капли били по металлу, по коже, по земле. Отряд ускорил шаг, не ускоряясь — просто плотнее сомкнулся. Щиты намокли, стали тяжелее. Лошади фыркали, не любя мокрую дорогу. Впереди был лес — туда и шли.

Тропа вела через узкую расселину. Стены по бокам — серый, сырой гранит, из трещин сочилась вода. В отряде стояла тишина. Кто-то часто перекладывал щит с плеча на плечо. Было тесно, но никто не жаловался. Нервы были туго натянуты.

Холм за холмом — одинаковые, обдуваемые ветром, покрытые низкой травой. Один воин вдруг остановился, оглянулся — его никто не окликнул, но двое глянули вслед. Их лица были напряжены. От долгой тишины и однообразия росла тревога.

Местность становилась скалистой. Камни мешали идти в ногу, шеренга рассыпалась. Один из старших споткнулся — никто не засмеялся. Только посмотрели. Усталость въелась в походку. Всё молчание было не от дисциплины, а от напряжения.

Шли краем редколесья. Стволы сосен тянулись вверх — ровные, тёмные. Воздух был влажный, запах смолы резал нос. Один шёл в отдалении, отстранившись. Другой держался ближе к середине, обводя товарищей взглядом. Они ещё держались, но у каждого была своя мера.

На дальнем склоне паслись овцы. Отряд шёл ниже, по узкой тропе вдоль ручья. Несколько человек то и дело смотрели вверх, словно ожидая сигнала. Вода журчала громко, заглушая шаги. Этот шум раздражал. Один из воинов прикрыл ухо — не мог слышать больше.

Вышли на гребень холма. Ветер бил резко, с востока. От дальнего леса несло запахом гнили и мокрой травы. Один из бойцов шагнул вперёд, как будто хотел быстрее спуститься. Его окликнули — он остановился, но не повернулся. Они шли слишком долго.

Это все от чата GPT. Первый исходный промт:

Напиши художественное описание природы, леса, полей, через которые движется военный отряд. Местность похожа на Шотландию не прибрежную, время года - начало лета. Не используй метафоры и штампы, пиши лаконично и сдержанно. Семь вариантов

Мне не понравились эти варианты, там были только описания природы, и я написала второй промт:

Не очень хорошо. Мне нужно, чтобы описание природы сочеталось с описанием воинов в отряде и их действий. Условная историческая эпоха, холодное оружие. Еще семь вариантов

Там было уже лучше, но мне не понравилось. Чат сам предложил в конце генерации сделать акцент на психологию, и я уточнила третий промт:

да, давай на психологии, но не забудь указать и природные ориентиры, чтобы было ощущение Шотландии

Вот после третьего пошли те варианты, которые я прислала вам выше. В целом, их тоже стоит уточнить, в зависимости от ваших целей. Так же рекомендовала бы залить в чат ваш текст и попросить чат написать в вашем стиле, у меня обычно это хорошо работает)))

Очень рада, что понравилось!  

Увы, я тот автор, который может писать только по вдохновению. Много раз пыталась писать без него - качество текста в разы ниже. Так что приходится ждать, когда восстановится творческий ресурс, чтобы было, что вложить в книгу!))

Очень люблю расширять мир своих книг. У меня есть личный сайт, где я создаю энциклопедию по моему миру и книгам. Много чего придумываю в плане визуала, не только простые иллюстрации, но и родословные, гербы, карты, планировки. Пишу по своим книгам стихи и песни, делаю песни через Суно, пыталась саундтреки писать, но вручную вышло плохо, для одной будущей книги хочу тоже попробовать Суно. Снимаю скетчи в ТТ. Придумываю всякий интерактив, юмор. В общем, я постоянно погружена в контекст)))

Вот, например, мем из серии "если бы персонажи могли писать смски автору":

Очень заманчивая позиция, но я боюсь возомнить себя пророком и впасть в прелесть)) так что предпочту относиться к вопросу осторожнее)) лучше перебдеть))

Ооо, понимаю))) да, сперва просто тыкаешь пальцем, - а потом все это обретает плоть и жизнь! Это просто чудо  

Для меня вопрос с душами персонажей сложен. Я шла к православию более десяти лет и много изучала прежде, чем воцерковиться, поэтому отношусь к догматической стороне весьма строго и однозначно. Душу может даровать только Господь (с точки зрения моей веры). Я не претендую на равенство с Ним)) я создавать души не могу. Но очень хочется верить, что по Своему милосердию и любви Он мог бы наделить моих персонажей душой. Это моя самая сильная мечта, да))

Их психоаналитик - моя прекрасная консультант по психологии, - осталась полностью за кадром, так что они с ней, увы, не знакомы   она принимала участие в их судьбе втайне от них))

Давно отложила вашу книгу в "хочу почитать", в итоге руки дошли только в отпуске   И чтение приятно скрасило мне вечера в поездке)))

Прекрасная, продуманная, живая история! И так много деталей, которые возвращают в морские миры Сабатини! И свойственные ему драматические конфликты со счастливым разрешением! Браво! Читается как полноценное продолжение любимой истории!

Очень многое хочется отметить и похвалить, так что по возвращении домой обязательно напишу рецензию)) такое сокровище и столько приятных эмоций! Спасибо, спасибо, спасибо!  

Это не ко мне, я жёстко гетеро, и абсолютно все мои персонажи всегда только гетеро)) 

Но, с другой стороны, линия отношений хорошего и плохого парня в этом романе настолько эмоционально насыщена,  что для многих читателей затмила любовную: там соперничество сводных братов,  антиподов по характеру, каждый из которых тайно завидует другому)) 

Увы, здесь не могу сказать ничего обнадеживающего   в ближайшее время прочно занята другими книгами, этот цикл сильно не в приоритете(( но я буду иметь в виду, что есть желающие, и стану думать о нем почаще!

Спасибо   рада, что понравилось!))

Крайне хорош, юзаю на постоянной основе, помогает собрать мысли в кучку)))

Я решила проблему с объёмом, разделив текст на линии. В отдельный файл заливаешь линию и нумеруешь эпизоды. Работаешь в одном чате над одной линией, иногда получается совмещать. Иногда приходится линию разбить на несколько файлов. ЧатГПТ может взять больше текста, Грок меньше, но у него анализ глубже, Дипсиком почти перестала пользоваться,  потому что много фантазирует отсебятины.

В промте важно потребовать обойтись без комплиментов и строго задать, что именно конкретно анализировать

Это божественно!  

Хохо спасибо за интересные и вдрзновляющие идеи!)))

Я могу что-нибудь свое принести, чтобы добить число, но я сейчас в поездке, убрать имя с обложки не смогу; пойдёт?

Артур, ну вы прикалываетесь? У меня высшее филологическое, более 5000 прочитанных книг (из которых большая часть - это в принципе лучшее, когда-либо написанное человечеством) и более 10 лет опыта работы с директом и таргетом, а у меня и сотни АР нет)))  как это вообще коррелирует?

Сравнивать себя с другими - путь в тупик. Мало ли причин, по которым у кого-то что-то стрельнуло)) 

И, в целом, да, лично я вливаю копейки, ещё и редко   обычно пару тысяч на новую книгу в режиме "100₽ сутки". Но я не планирую брать КС, мне просто "оживить" статистику на новой книге, чтобы она прилично смотрелась. По большей части же я занимаюсь точечным поиском вдумчивых читателей

Пока за регуляторы платят лучше)))) и гарантированно, и без претензий и нервов))

Я почти дописала вторую часть, но отвлеклась на новый роман   сейчас допишу его - и займусь; соскучилась по Кае и Канлару, так что должно получиться))

Мой консультант по матчасти вечно ругается на то, что ему нечего почитать в боярке, и грозится написать свою версию. Возможно, мы возьмемся однажды за этот проект в соавторстве   

Поэтому только с оговоркой "если меня устроят условия"))) а то подпишешься так на групповуху с орками во всех позах  

Когда ко мне такие "право имеющие" подкатывают, я объясняю, что мой тариф как копирайтера - 750р за 1000 знаков. А те 200р, который человек заплатил за мою книгу, - так это он купил доступ к уже готовому продукту в том виде, в каком этот продукт имеет место, и никаких прав на внесение поправок в этот продукт у него нет. Хочет такую книгу, какую хочет - добро пожаловать в личку, готова обсудить заказ, и, если меня устроят условия, назвать свою сумму.

Пока никто не написал   Приходится писать про регуляторы напряжения и логотипы на футболках на заказ! А могла бы - боярку с оркестром или лыр с подтанцовкой! Ыыых!

Ну, я честно всю жизнь пытаюсь говорить звонИт, но это выше моих сил   звОнит звучит и гармоничнее, и логичнее, поэтому я обеими руками только за изменение нормы. Давно пора))

С кофе та же история, всю жизнь силком заставляла себя согласовывать в мужском роде, и очень рада, что здравый смысл победил.

PS Что по тОртам? Когда уже на окончание можно будет ударять? Тоже вечно язык ломаю в угоду правилу

Спасибо!  

Красота!  

В истматчасти тоже с таким сталкивалась.

Большинство "знатоков" матчасти опираются почему-то исключительно на Российскую Империю, максимум - на опыт некоторых европейских стран типа Франции и Великобритании. И да, у меня есть книга с вайбами РИ и викторианки - все понятно, когда туда применяют такие стандарты. Но наравне с ней у меня есть книга, от которой отдает Шотландией XV-XVI веков, немного Грузией, капелькой - южнославянскими странами времен позднего Средневековья и итальянскими княжествами времен Возрождения. И вот, подкатывает мне такой знаток РИ времен XIX-го века и начинает качать претензии, что у меня все неправдоподобно, и что в истории так не было, и вообще, я что, не шарю за историю, вон Александр II так никогда не делал!

...и я такая, с прототипами типа Якова V или Чезаре Борджа: