Мария Берестова

Там и вообще кровь из глаз в оформлении прямой речи  

Четвертый, я не нашла в нем нарушения логики вовсе (и нашла пунктуационную ошибку, что для ИИ странно). В шестом нет мелких нарушений логики повествования внутри предложений, но нарушена логика всего текста как единого целого. Невозможно пересказать, что там произошло, потому что отдельные части не связаны друг с другом по смыслу (приход тени - страх - встреча с тенями - развязка; все четыре этапа автономны и не вытекают один из другого). 

Есть авторы, которые просто очень любят сравнения, но таких довольно мало, сейчас у нас в моде "гладкая" стилистика с минимум тропов, а принцип "заинтересуй с первой строки!" знает каждый. Даже если автор поклонник сравнений, он их не пихает в самое начало. Потому что сравнения тормозят. С них не начинают.

Но бывает всякое, так что это всегда неточно и гадательно, всегда есть шанс, что реально у кого-то такой вкус и такие причудливые ассоциации.

Да, это точно, я читала всякое от вполне себе настоящих авторов)) Но в вашей подборке есть два текста без странных ассоциаций/переходов логики (4 и 6), так что выше вероятность, что именно один из них писал человек.

Голосую, что 4 человек (если нет, пните потом, что за нейронка, очень достоверно вышло). Тоже поделюсь своими маркерами:

Так не надо заменять, где не надо. Нужно использовать, где надо.

Но и если заменять причастия глаголами там, где это не надо, предложение выйдет не менее мертвым.

В русском языке практически отсутствуют безглагольные предложения, так что без них текст точно не останется, и никакие причастия тут не помеха, потому что причастие так или иначе цепляется к существительному/местоимению, а у того так или иначе идет в комплект глагол. Назывные предложения, распространенные причастным оборотом, - редчайшая экзотика ("Ночь, светящая сотнями звезд. Теплый воздух, пропахнувший тропическими цветами. Шелест волн, набегающих на берег" - как пример пейзажной картинки, и уже очевидно, что вот-вот мы добредем и до глагола, потому что нанизывать такие предложения слишком долго невозможно).

В предложении с причастием по определение уже не может быть мертвой статики, потому что причастие несет в себе оттенок действия. Чтобы получить именно мертвую статику, нужно множить назывные без причастий, а у нас кроме Фета таким вроде никто не баловался (или сходу не вспомню).

Мне кажется, тренд заменять причастия на глаголы пришел к нам из инфостиля. Есть книги, для которых это разумно. Если, скажем, в книге акцент на действия, быстрый сюжет, и нужен лаконичный текст, который не замедляет действие, а прям придает динамики. Тогда топчик, тогда рили долой причастия, они там лишние.

Но если мы говорим об атмосферном тексте, или о тексте с упором на психологические переживания, эмоции и погружения, то причастия - маст хэв. Они создают как раз этот эффект неторпливости, переводят действия в признаки, словно застывающие фигуры. Если в таком тексте заменить причастие на глагол - поплывет вот эта статичная, глубинная, атмосферная часть, признак сменится действием, вечное сиюминутным. Как использовать презент вместо континиуса.

Резюмируя. Опытный автор должен знать, когда вдарить причастием, а когда вывести в бой глагол. Это разное. Нет универсальных рецептов, нет готового решения. Иногда текст требует глагола, иногда причастия, и одинаково нелепо как вставлять причастие там, где нужен глагол, так и резать глаголом там, где требуется причастие.

Ну вот параллелей с АК пока не заметила, а с Воскресеньем, наверно, можно что-то найти, нужно подумать (не самая моя любимая вещь у Толстого, читала один раз и плохо помню))

Мне казалось, я видела ТТ, где вы говорили, что воплотили через историю Аи часть своих проблем, но видно, что это не альтер эго. Она дана слишком продумано, заметно, что вы как автор разглядываете ее со стороны и не находитесь "внутри".

В речи не могу такого вспомнить, в книгах вообще ни разу не смущало, но, на мой слух, отдает публицистичным пафосом. Ну, скажем, обсуждая ситуацию в ТикТоке, я бы в жизни не сказала: "Опять мои хейтеры подняли голову!", а вот в статье в защиту чего-то там вполне могла бы написать: "И тут снова подняли голову недобитые адепты того пропагандиста". В общем, отдает чем-то... неразговорным, вот. Не прям книжным, а именно неразговорным.

Да, от лица Левина там явно не розы с единорогами   Но психологическая линия точно интересная.

Я не очень люблю в темненькое, поэтому мне нужно дождаться настроения, когда у меня пойдет)) бывает такое, находит, тогда у меня и секс-сцены нормально идут, и даже мат, все попадает "в струю", так что подожду этого момента и обязательно доберусь))

Загадка Озорнова становится все интереснее, о даааа)))

Ая - довольно редкое имя, и официальные толкования у него очень непрозрачные, поэтому я предположила, что его фонетическое звучание важнее. Оно звучит и коротко, и нервно, и как будто вскрик "Ай!", но если коррелировать с травмой героини - то это именно слышится как "А я?" Интересно, в общем.

Тут подумала, что Левин еще ведь мог быть от "лево". Левые взгляды (относительно официальной политики в романе). 

У нас в моде "крайние" варианты антиутопии, где показано "сильно" будущее, доведенное до края абсурда, да. Но по факту жанр - это про "негативное" будущее. Ваш уровень технологий превышает современный реальный, так что это точно будущее (с фантастическим допущением в виде магов). Это будущее не дошло до привычной нам в антиутопии "крайней" точки, где все капец как плохо, но вот в плане контроля над магами и использования куколок - это именно антиутопия. Однако эта линия не главная в книге, а лишь один из элементов основного сюжета, поэтому и "элементы антиутопии", а не "прям антиутопия". Но, в целом, да, вы правы, в массовом сознании употребление этого слова может создать неверное представление о книге, ведь у нас никто не читал иных антиутопий, кроме "1984" и "Мы"  

Это абсолютно везде так. Сто раз получала претензию к своим книгам за то, что поместила их в жанр фэнтези, хотя они совсем не фэнтези!

PS Пишу в жанре исторического/низкого фэнтези, и мои критики пытаются выразить мысль "но там же нет магии!"  

Лениво-лениво ползла по марафону - и доползла до вас!

Впечатлилась. Социально-психологическая драма с элементами антиутопии  Очень масштабная задумка, и первый том не вполне дает представления о ней, лишь обозначая идеи, темы, проблемы и конфликты, которые явно будут развиваться дальше.

Самой неоднозначной и интересной фигурой показался Левин. Его роль в нынешнем конфликте между обществом и магами - колоссальная. Безотносительно оценки личных качеств, он совершил титанический переворот и входит в число людей, которые творят историю. Мне даже малясь жаль, что мы видим историю глазами Аи, потому что его глазами там явно просто чумовая бомба Персонаж получился сложный, неоднозначный, глубоко прописанный - и связанная с ним ветка особенно интересна.

Сама Ая мне не очень близка - я далека от ее проблем, и мне было сложно лояльно к ней относиться. Она прописана психологично, достоверно и качественно - но да, видимо, я далека от ЦА текста, поэтому вся основная его суть и соль меня не очень тронули. Но роман построен очень грамотно, несмотря на то, что мы постоянно следуем за героиней и смотрим на мир и людей ее глазами, у вдумчивого читателя есть возможность замечать больше, чем она, и находить свой интерес в развитии других персонажей и линий (что я и сделала).

Однозначно одна из самых интересных арок - это линия Кая. Он проходит в тексте весьма причудливую линию развития, и следить за его эволюцией особенно интересно. Это, пожалуй, одна из моих любимых частей истории, люблю такое развитие персонажей. Спойлеры, которых нахватала из ТТ и комментов под второй частью, особенно интригуют, конечно))) чую, это мой любимчик)))

Иван как персонаж выглядит очень загадочно. Из-за того, что мы смотрим на него сквозь призму влюбленности Аи, крайне сложно вычленить, что он за человек на самом деле, и загадка его образа оказалась одной из моих любимых, каждое его появление в тексте я особенно напряженно следила за всем тем, чего Ая не замечает, чтобы накопить выводы. Но пока так и не пришла к однозначным.

Хотя у Оли маленькая роль, но она очень меня заинтересовала. Она прямым текстом произносит то, чего Ая не замечает в упор, и показывает при этом и ум, и сильный характер. Думаю, алмазные знаки отличия дарованы ей по праву, она выглядит грамотным лидером.

С отдельным талантом описаны малые группы и динамика отношений в них, снимаю шляпу. Однокурсники Аи, морионы, полиция - везде есть и яркие персонажи, у которых имеется свое развитие, сложный набор отношений и секреты, которые всплывают весьма интересным образом. Интересно, что Ая как ведущий наблюдать почти ничего не замечает, но при этом текст подан так, что читатель-то все видит. Круто.

Соглашусь с Марой, Вадим и Джей - в сердечко!   А Вадим в роли "папочки" - это просто мимими! Напомнил моего лучшего друга, тот массивный брутальный кавказец с огромной бородой, но стоит рядом появиться его маленькой дочурке!)))

Так, я за образами забыла сказать пару слов про сюжет. Закручено круто. Очень переживала за Мишу. Очень порадовало решение Аи сбежать - меня тут как Ивана прям раздражала ее зацикленность на полиции. Отдельное лакомство - динамичные сцены. Фантастически мощно прописано через реакции и эмоции Аи, захватывает, цепляет за сердце, что-то начинаешь прям чувствовать на себе. Умеете схватить читателя за сердце текстом и дернуть, куда вам надо))

Про проработку деталей и мира много писать не буду, отмечу, что все подано очень качественно, нет переизбытка информацией, но при этом все продумано глубоко, и в нужный момент нужная деталь подается в нужном месте текста - почти поэзия!

О, и да, Крылова ведь говорящая фамилия? И крылья героиня если не расправит, то хоть попытается? Левин, я так понимаю, от льва, параллелей с героем Толстого не обнаружила. Озорнов - загадка, пока ничего озорного не заметила)) Германо напоминает испанское слово "брат" (hermano, только они первый h не произносят), интересно, есть ли тут связь - или нужно копать в сторону Германии и Германов? И есть ли связь между героем и персонажем сказки "Снежная королева"? Можно ли трактовать имя главной героини как вечный вопрос: "А я? А как же я?" Ох, сколько еще интересных вопросов, и это только по именам!

В общем - масштабная, глубокая, сложная, неоднозначная, хорошо проработанная вещь!

Выхватила уже все спойлеры к проде, какие нашла, и очень заинтересовалась, особенно линией Кая. Сильно отпугивают 18+ и нецензурная лексика, поэтому пока отложила, буду ждать более благоприятного настроения, когда буду готова такое читать))

А если отменять книги, в которых есть мизогиния, то мы и вообще останемся с пустым шкафом (грустро плачет над любимым Гюго, который бездарно слил практически все женские образы в своих книгах, что особенно больно на фоне того качества и глубины, с какими прописаны мужские)

Я думаю, важно разграничить искусство и бизнес. Если я не поддерживаю взгляды современного автора, то я не буду покупать его книги и распространять информацию о них в своих соцсетях. Если речь идёт о классике - не вижу проблемы, просто в обзорах указываю, что с такой-то позицией внутри книги не согласна. Обсуждать отдельно позицию автора, не выраженную в книге, не вижу смысла

Оооо, как я вас понимаю, у меня тоже много предысторий в юношеских романах, и это катастрофа, да, их нельзя показывать людям, а переписывать "нормально" лениво и долго  

До рассказов я доберусь чуть позже, у меня еще в рамках Ленивого намечены планы, успеть бы уложиться до конца августа)) В любом случае, очень понравился ваш слог, так что буду рада как историям про Ази, так и новым)))

О, рада, что не придумала)) я очень люблю "Анну Каренину" и часто ее перечитываю, поэтому могу видеть параллели там, где их нет, потому что нахожусь "в контексте".

Спасибо за такой развернутый ответ, очень радостно видеть, что там действительно много заложено в подтекст))

Ну, насчет продолжения не знаю, предыстория вот точно прям просится   Я даже в какой-то момент полезла в профиль проверять, почти уверенная, что открыла второй том, и где-то должен быть первый, но так и не преуспела в поисках  

Но и продолжение я бы зачла, мир вышел объемный, герои интересными. В рамках этого романа своя часть истории рассказана и закончена логична, но, если есть, что сказать, всегда ведь можно написать довольно самостоятельную книгу, мало связанную с предыдущей и открывающую новый пласт проблем и идей.

Приползла с Ленивого марафона))

Очень понравился роман, особенно в плане стилистики! Такой выразительный, богатый, наполненный атмосферными деталями язык, который глубоко погружает в повествование! Сплошное эстетическое наслаждение)) 

Психологическая линия прописана великолепно. Напомнила ту же схему, что в "Анне Карениной", мне показалось (возможно, ошибаюсь), что даже были местами подчеркнуты параллели. Очень тонко и точно переданы чувства Анастази, ее мысли по поводу, ее метания. Интересны и мужские образы - все разные и все так хорошо прописанные!

Меня в целом не интересуют негативные комментарии к моим книгам, я их в принципе не читаю. Отвечаю вежливо и беспредметно, что-то из серии "ваш звонок очень важен для нас". На АТ не сталкивалась, но если коммент хамский, тогда удаляю. У меня есть минимальный порог требований к культуре общения, не соответствуете - на выход

Спасибо за добрые слова! Очень рада, что понравилось!

История про Дерека уже написана, это роман "В поисках солнца", и я там нехило так размахалась  

Кстати, да, "Дерека" я как-то встретила в Санкт-Петербурге, он мне умудрился кота игрушечного продать, сама не заметила, как взяла)))) Ну, а в целом, типажи жизненные и современные, с одним из прототипов Грэхарда я даже встречалась когда-то))) (не рекомендую повторять этот трюк никому))

У вас впереди много приятного, полагаю)) из имеющегося это наиболее прописанный у меня цикл, и от него планируется ещё много текстов. "Выбрать волю" - идеальный вариант для начала, он и написан раньше всего остального, и хорошо вводит в контекст))  

Ура! Рада, что понравилась)))

Да, тут вышла забавная пара романов, вроде об одном, но очень разные))

Скорее всего, первыми появятся приквелы про Рийара и его отряд, как они сошлись и сдружились,  но это нескоро, пока занята проектами про других персонажей. Впрочем, потомки Рийара в большом мире у меня есть почти в каждом романе  большой роман, над которым я работаю сейчас, про его пра...правнука-капера

Участвую!  

Это не вопрос сил, это вопрос "вылетело из головы", потому что привыкли, что сразу публикуют в фандом

Потому что обычно на самиздатах для фанфиков есть фандомы, и фанфик сразу публикуется в нужный фандом. А на АТ, увы, фандомов нет, вот все и пихается в одну кучу (что безумно неудобно), но авторы фанфиков забывают писать про фандом, потому что привыкли, что он указывается отдельной строкой, да и вообще, публикуется сразу в рамки нужного фандома

Я перехожу на создание контента по роману: иллюстрации, эстетики, мудборды, мемы, комиксы, видюхи, статьи и прочая, прочая, прочая, что способствует его раскрутке. Это прекрасный переходный период: ты еще "в романе", погружена в него, но уже не пишешь. Разрыв не так болезненен, но уже подготавливается почва к следующему шагу - перерыву перед погружением в следующую работу.

Еще я раза три-четыре перечитываю готовый вариант (иногда не сплошняком, а отдельные линии). Обсуждаю его с близкими. В общем - сохраняю контакт с этим романом, но привыкаю к тому, что не пишу.

Когда это надоедает, просто переключаюсь на любые другие дела, пока не придет настроение писать следующую вещь

Да, уже малясь неактуально, книга давно дописана)) но, может, ваш коммент будет полезен другим авторам, которые найдут это пост через поиск!  

Я в своей романе решила вопрос гораздо проще и, как мне кажется, элегантно:

У неё, конечно, было, что ответить, но он не дал ей такой возможности. Дёрнув шнур, он велел остановиться, потом приказал в окно:

— Трэн, огня!

Она взвилась от возмущения. Курить в её прекрасной карете?!

— Я решительно запрещаю вам здесь дымить! — твёрдо обозначила она свою позицию, с трудом сдерживая гнев.

Он смерил её безразличным взглядом и холодно отметил:

— Не тешьте себя иллюзиями, Магрэнь. Вы ничего не можете мне запретить.

Ура, ура, ура! Очень рада, что понравилось))

Боюсь, я автор-ходячий-спойлер, да Рада, что вам это не испортило впечатления от чтения. Я стараюсь писать книги так, чтобы главным в них были не сюжетные интриги и не возможность поразить читателя неожиданным поворотом, а тот путь, который читатель пройдет с персонажами и проживет вместе с ними))

А вот показать сперва персонажа поверхностно, заставить читателя поверить, что он узнал архетип и все об этом персонаже понял, а потом сделать "опа!" - это мое, да)))

С персонажами никогда не расстаюсь, если уж ожили - они потом бродят вокруг меня и требуют еще текста, так что потихоньку будут появляться и еще рассказы-повести-идажероманы))

И писатели, и читатели - разные, и это прекрасно)) каждый найдет книгу на свой вкус!

Не, читала десятки таких фанфиков, как раз очень интересно

Мне и как читателю, и как писателю важен герой. Мир вообще не колышит. Ну, свой я прописываю чисто из природного занудства, а чужие миры меня в принципе слабо интересуют, обычно забываю все нюансы после закрытия книги. А вот герои - иной вопрос, герои живут в моем сердце вечно  

Опа, я все пропустила   Ну как же так! Где занимать очередь на гипотетическое продолжение банкета?)) А то, боюсь, я и в следующий раз все проморгаю! 

Вы будете ржать, но я перечитала "Войну и мир" более десяти раз (это моя самая любимая книга))) Так что, видимо, у нас в самом деле противоположные вкусы))

Вот, в точку! Я сама, если честно, не переношу, когда геев включают в текст только ради повестки и толерантности, "чтобы было". Но у вас Валера - это именно элемент доброго юмора. За счет его ориентации создается ряд комичных ситуаций и подтекстов, которые обогащают основную линию. Мне кажется, просто идеальный баланс: нет ни пропаганды таких отношений (собственно, ориентация Валеры дана "сама по себе" и не проявляет себя в тексте иначе, чем в шуточках), ни гомофобии (Валера во всех отношениях симпатичный персонаж, которому сочувствуешь и которого любишь). Очень жаль, что он попал под раздачу(((

Вы сейчас приписываете словам значение, которыми они не обладают, и додумываете за меня идеи, которых я никогда не разделяла

Не трожьте Валеру   Валера миииилый!

"Восстание ангелов" и "Остров Пингвинов" Франса тоже что-то не отменили, а там таааакое, и картонный Бог, и обуреваемые страстями ангелы, которые вечно скандалят, и вообще, бедлам тотальный   Я подозреваю, что люди, которые сидят в цензурном комитете, просто достаточно необразованны, чтобы не знать о факте существования этого французского классика.

"Скорбь Сатаны" вообще на пике популярности среди молодежи, тоже никто не колышется, а там тааааакая мощная романтизация Сатаны, что я сама чуть слезу не пустила, так бедненького жалко (а я воцерковленная верующая, если что). 

А как к Андрею Олеговичу прикопаться - так тут как тут! Абыдна. Так и до "Казака в раю" доберутся, гады, ничего святого для них нет  

Я прошу прощения, но было бы прекрасно, если бы вы не приписывали мне того, чего я не только не говорила, но даже и не думала  

Речь шла про гуманистическое общество, а ценности африканских стран или Камбоджи от него весьма далеки, если не ошибаюсь. Впрочем, если вы пишете фэнтези с опорой на ситуацию на Ближнем Востоке - вопросов нет. Но вроде Елена говорила про попаданцев "плюс-минус нашего культурного поля", а не про попаданцев из Ближнего Востока итд У меня же в принципе в книгах - сказочная условность. Я не пытаюсь воспроизвести мышление и образ жизни людей прошлого - я пишу про наших современников и их проблемы, погружая их в сказочный антураж псевдоисторической эпохи.

Меня действительно смущает тотальная нормализация убийства в фэнтези. Я из-за нее многие известные книги в этом жанре читать не могу  

И да, мне самой как автору регулярно прилетает за гуманизм. Типа, гуманизм нереалистичен   Мать моя женщина, мне кажется, мы в разных мирах живем! Я-то думала, что у нас гуманистической общество, а тут - вон оно что! Оказывается, гуманистической она только из-за УК, а убрать УК - так все друг друга резать начнут за милую душу.

Ничего не знаю, единственное, что мне мешает - ЛЕНЬ   Типичная ситуация, напишу книгу - и мне даже тупо выкладывать ее лень. Я не шучу, мне первые разы помогал лучший друг, я скидывала ему текст и доступ, а он сам выкладывал мои книги на мой акк. 

Что уж говорить о продвижении? Я могу выделить деньги на рекламную кампанию, с грехом пополам насоздавать креативов... и месяцами откладывать старт, потому что мне тупо лень открывать и настраивать новую кампанию (а нанимать человека - жаба душит, потому что мне точно так же лень работать и зарабатывать деньги, поэтому имеющиеся у меня деньги я берегу чисто для того, чтобы меньше работать). 

У меня отказался рисовать девушку с занесенной кочергой в руках (мол, агрессия), и мем с парнем, которые держит в руках мозг. О, еще подростка в военной форме отказался (я долго пыталась ему объяснить, что это иллюстрация к историческому фэнтези, что парень - кадет, но нет, нельзя рисовать подростков в военной форме; хаха, поэтому я нарисовала в обычной и добавила клинок в ФШ). 

Вот это дааааа. Спасибо   Очень интересно! Я люблю музыку, но так, наивно, слушаю иногда отдельные произведения в консерватории, бывает, что что-то читаю про то, что особенно понравилось, но глубокого системного понимания нет. 

О, про b-a-c-h я недавно слышала, попала в Калининграде в филармонии на концерт из 17 Бахов (до этого знала только одного), нам там как раз играли b-a-c-h, но, если не ошибаюсь, кого-то из сыновей того Баха (если честно, на первый раз у меня все Бахи смешались в голове, но теперь я хотя бы знаю, что их много)))) 

Было бы интересно понять, чем литературная фуга отличается от романа-симфонии, и где проходит грань? Например, мы на филфаке рассматривали роман Роллана "Жан-Кристоф" как роман-симфонию; но вот и все черты литературной фуги в нем вроде есть. Может, в Кристофе акцент не на повторы и вариации, а на развитие темы вокруг ключевого "инструмента" (образа гг)? Нужно перечитать поо случаю и обдумать)) интересные мысли!

Пишу любовные романы без постельных сцен, меня все устраивает, читателей тоже. Описание такой сцены смещает акценты смыслов и "разрывает" канву произведения. Читательница неизбежно начинает ощущать возбуждение, это сбивает ее настрой, теряется контакт с повествованием, теряется единство впечатления, не всегда потом вообще можно вернуть прежний глубокий уровень восприятия.

На отсутствие таких сцен, по моему опыту, жалуются те читатели, которые ради такого и читают, для них это главная вещь в книге, без этого неинтересно. Имхо, пусть идут читают эротику, а у меня не про то текст

Ура!  

Нет в мире совершенства, увы((

Дипсик по такому промту выдал мне вполне грамотную критику без лести (но очень объемную, не стану приводить):

Мне нужна жесткая, но конструктивная критика моей повести. Проанализируй ее и выдай по пунктам все слабые места, ошибки, проблемы в логике, но с опорой на текст. Не нужно смягчать и хвалить, моя цель - получить максимально критичную оценку всех слабых мест

Дальше я попыталась использовать второй промт:

Отлично, это именно то, чего я хотела! Теперь сделай мне краткую выжимку. Возьми основные параметры текста - сюжет, проблематика, психология, конфликты, язык, - и дай честную оценку по десятибалльной шкале. Не завышай оценку и не пытайся мне льстить. Коротко аргументируй, за что снижены баллы

Но Дипсик решил подвиснуть и не хочет работать, поэтому я повторила процедуру с чатомГПТ, и получила неплохой критичный взгляд:

1. Сюжет — 6/10

Есть интрига (побег, тайный брак, риск дипломатического скандала).
– Но развитие слишком гладкое: почти нет препятствий, антагонисты за кадром, всё решается без борьбы. Нет кульминаций и резких поворотов.

2. Проблематика — 7/10

Подняты серьёзные темы: свобода выбора, ценность личности, христианский взгляд на брак.
– Но глубина раскрытия недостаточна: церковная сторона показана поверхностно, политическая интрига — схематично.

3. Психология персонажей — 6/10

Видна попытка показать внутренние переживания, особенно страх Лои.
– Берт слишком идеален, Лоя чрезмерно пассивна. Эмоции часто проговариваются, а не показываются. Мало подлинных внутренних противоречий.

4. Конфликты — 5/10

Заявлен сильный внешний конфликт (угроза брака и погони).
– Но нет сцен столкновения: враги остаются «за кадром». Всё напряжение держится лишь на мыслях героев, а не на действиях.

5. Язык — 7/10

Красивый, чистый, добротный стиль. Богатый словарь.
– Перегружен прилагательными и уточнениями, местами суховат и канцеляритен («произнесла чётко и ровно»). Современные шуточные фразы выбиваются из атмосферы.

Итог

Средняя оценка: 6,2/10
Повесть добротная, но на данный момент выглядит слишком гладкой и беззубой. Ей не хватает живого конфликта, реализма в психологии и динамики событий.

С психологий безбожно наврал, а вот про конфликты, динамику, сюжет и язык - чистая правда)))

А я чего, просматриваю ленту, вижу знакомый мем, чего б не зайти))) И да, тоже ваше имя показалось смутно знакомым, должно быть, мы где-то пересекались))

Я выросла в гоп-районе в 90-е и была равноправным членом нашей школьной "банды" Поэтому привыкла быть наравне с мальчиками, и ущемлялась всякий раз, когда сталкивалась с "ты же девочка" и "женщина должна" (при этом "соберись, тряпка, ты же мужик" меня не смущало, и я постоянно повторяла самой себе эту фразу для ободрения; забавно, что и на филфаке она была нашей любимой, хотя в группе был лишь один юноша). Думаю, по большей части меня бесят любые гендерные стереотипы (прям ущемления моих прав я не могу припомнить - меня где ущемишь, там и получишь ответку тут же). За мужчин и попытку навязать их гендерные стереотипы им мне тоже обидно, вписываюсь "махать кулаками" и в этом случае.

  Сейчас сформировала свой круг общения из интеллигентов,  в нем такого безобразия нет. Но я активно веду довольно популярный ТТ, и вот там всякие кадры подваливают, с обеих сторон, брррр

Ну все, значит, я и ни одного мужчины-инженера не знаю))

Да, мне кажется, среди современных филологов женщин гораздо больше!