Мария Берестова

Понимааааю   Рада, что имеется успокаивающий эффект  

В одно окно смотрели двое))

Конструктивные рецензии, которые реально могли бы помочь автору, - настолько редкий и исчезающий зверь на АТ, что о нем и впрямь говорить нет смысла. Сколько видела негативных рецок на книги, которые читала, у меня один вопрос всегда: что курил автор рецки - и читал ли он вообще ту книгу, про которую пишет? Так что категорически не рекомендую авторам прислушиваться к тому, что им пишут в рецензиях. Конечно, есть шанс встретить толкового спеца, но он исчезающе мал. Не говоря уж о том, что толковый спец умеет формулировать свое мнение корректно, и это обычно не вызывает никаких истерик или негатива со стороны авторов

Огнииище))) девчонки такие умницы, что приезжают  

Очень рекомендую  

О, да, с каллиграфией там много интересного 

Сумочки мне не помогают, уношу стопки руками, так что беру с собой ограниченное количество денег. Сколько ни возьму - столько до копейки и истрачу 

Ой, обожаю ММКЯ))) еду сча ловить своих любимых беларусов из Шуфлядки писателя  

Увы, завтра выбраться не смогу, только в воскресенье еще(( но, может, на следующей встретимся))

А те, которые не формата рабочей тетради, не перепродаются? Мы и в школе, и в универе покупали такие допучебники у предыдущего класса/курса за полцены, а потом перепродавали следующему. Те, которые формата рабочей тетради (нужно было писать внутри) ксерокопировались с экземпляра учителя, тоже выходило дешевле. Иногда даже за счет школы ксерокопировалось, с класса только собирали деньги на бумагу. Ну, ясное дело, что если только один ребенок в классе так сделает, то его задразнят за "нищебродство", но ведь едва ли все родители так уж рады столько платить? Если договориться в родительском чате, чтобы все делали ксерокопии, то никого не будут дразнить, потому что все в равных условиях, а денег выйдет сэкономить

Мне кажется, надо ковать железо, пока горячо))) если персонаж хочет текст про себя - нужно ловить момент)))

Кстати, да, если много переписывать, тоже можно прийти к налету иишности)) тогда понятно. Думаю, лет десять назад к вашему слогу ни у кого никаких претензий не возникло бы. Мне сильно цепляли глаз смысловые акценты, паузы и повторы, добавляющие пафоса, это прям характерная черточка чатаГПТ. Думаю, для большинства читателей это абсолютно норм, но из-за того, что я читаю много нейротекстов, у меня уже выработалась усталость от некоторых стилистических приемов, которые так-то и люди часто используют. 

История действительно живая, персонажи остались в сердечке  

Опачки, нужно не пропустить! Очень интересно будет прочитать продолжение! Вообще, у книги большой потенциал, много героев, которых можно было бы раскрыть в отдельных текстах (видела отдельную историю про Акима, но пока не добралась). Я очень люблю такие авторские вселенные, где именно вот живые персонажи, у которых много чего происходит за рамками книги - и хочется очень узнать и про это)))

Сборная солянка, да)))

Довольно разнообразное чтение вышло)))

А Кукша краш, конечно  

Дипсик действительно ничего не хранит (хотя в планах разработчиков есть), и на мой запрос тоже честно нашел ваш же пост с этой картинкой: https://author.today/post/913814

Вообще, по моим наблюдениям, все ИИ очень хорошо индексируют АТ и часто на него ссылаются

Спасибо!   На том стоим)))

Ну так профессиональный следак, чего доброго, докопался бы до правды... да и собственный глава внутренней разведки начнет задаваться неловкими вопросами на тему того, зачем повелителю тупой следак   руби потом голову нормальному проверенному специалисту, ищи другого на его место... столько проблем, столько проблем, а тут все равно носится Дерек вокруг, вот пусть и займется делом!

А вообще, полагаю, Грэхард просто не стал думать над этим вопросом и отмахнулся первым пришедшим в голову решением. У жены есть проблемы? Вместо тысячи слов - Дерек! 

Ну, кстати, по моему первоначальному замыслу, расследование должен был вести сам Грэхард. Но, когда мой консультант по матчасти это услышал, он меня чуть на месте не убил   Говорит, короли сами такими мелкими делами не занимаются, он должен был выделить жене следака из своих доверенных людей.

...так парень, который нужен был в тексте только для того, чтобы однажды залезть на забор и передать записку, стал доверенным лицом, которое ведет расследование, и все завертееее....................

Доооо, у нас там весело))))

С обложками засада, я выбрала им стиль еще до ИИ, и ориентировалась на то, что могу своими ручками в ФШ сколлажировать. А теперь вроде ИИ есть, но менять все обложки (стиль-то у всех единый)? Да и к этим привыкла уже... думаю, когда закончу с иллюстрациями, попробую и обложку в такой стиль перевести.

Лучше третью и четвертую часть не смотреть тогда, там в самом деле будет пара спойлеров, которые могут запороть основную интригу  

Да, да, я думаю подкопить денежек и распечатать себе артбук)) Не налюбуюсь!  

Прекрасная книга, с большим удовольствием прочла!  

Увы, автор безбожно наврал  

Отлично! Я знала, что забавный пересказ книг - мой конек!)))

Я уже несколько лет учусь промт-инжинирингу, но да, до сих пор куча осечек   Плюс, ручную обработку в ФШ никто не отменял, те же генерации без обработки вообще не канают))

Уиииии!   

Ага, я сама прям перепрожила, пока делала  

Обнимаю ️ пусть все наладится!

Ну, у меня только опыт ТТ, это немного другое, там те, кому не интересно, просто пролистывают, остаются те, кому интересно. Но, по моему опыту, вот темы, которые прям "залетают" на широкую аудиторию и интересны даже тем, кто про меня слышит впервые, а книг моих не читал. Они не "с чего начать", но, может, вспомнишь что-то и сможешь оживить разговор в середине.

- забавные ситуации во время поиска матчасти (что интересного нагуглилось в поисках инфы для книги, скажем, я в свое время произвела фурор рассказом о том, что мне очень хотелось, чтобы мой перс закурил сигару в карете, но я не могла понять, как это сделать, если в его время нет ни зажигалок, ни спичек, а возиться с огнивом было бы прям неэлитарно)))

- истории "как все пошло не по плану и персонажи сделали вообще все не так, как я хотела"

- истории "как читатель принял фичу за баг и написал критику, не разобравшись в вопросе"

- истории типа "что случилось со мной в жизни - и как это отразилось в моей книге"

- проблемы выбора художественных средств (от "как я два часа искала синоним к слову кислый" до "почему у меня героиня ходит то с собранными волосами, то с распущенными, и что это символизирует")

- забавные факапы (скажем, я написала роман, который помогает преодолеть нарциссическую травму, но оказалось, что нарциссы как раз и не могут его читать, потому что гг обнажает им их уязвимость, и им слишком некомфортно)

Большинство самиздатов запрещает такую практику, и, если вас обнаружат и отправят жалобу, ваш роман снимут с публикации на той площадке, где вы выложили его платно. Поищите в правилах, зачастую нельзя даже выкладывать дороже, чем на других площадках. У меня из-за этого разошлись отношения с Литмаркетом, они однажды самовольно подняли цену моей книги, и мне пришлось ходить и по всем самиздатам поднимать цену, потому что иначе меня забанили бы на этом же самом ЛМ (тогда я его еще раскручивала и считала одной из основных площадок; в итоге решила, что нафиг эту нервотрепку, они постоянно придумывают правила, которых нет нигде, кроме одного чата в вк, и банят тех авторов, которые эти правила нарушают).

Вот, например, выдержка из правил Литнета:

автор не может предоставлять бесплатный доступ в любых других местах на бесплатной основе больше, чем размер бесплатной части Произведения на Литнете.

Да, да! Часто смотрю рецензии на любимые книги и шарюсь потом по библиотекам рецензентов))) хорошо работает))

Современный способ с ИИ (не бейте камнями, дослушайте, я несколько раз пробовала, рили работает, и другие мне писали, что им помогло): забиваете ваш текст в ИИ (если для вас это неприемлемо - просто пересказываете) и просите продолжить самостоятельно.

Читаете. Орете от ужаса. Чувствуете, как волосы встают дыбом. Еще орете, теперь от возмущения. Носитесь кругами по квартире.

С криком: "ДА ВООБЩЕ ВСЕ НЕ ТАК БЫЛО, КТО ТАК ПИШЕТ!!!!!!!!" - садитесь и пишете, как было на самом деле)) 

Тут вот именно всплеск возмущения на то, какой бред выдала иишка, дает энергию и толчок для дальнейшей работы. И еще жгучее желание "отменить" нагенерированный текст путем прописывания нормального. Мозгу вроде как кажется, что, если текст есть физически (уже сгенерирован) - он вроде как уже часть канона, и это приводит в такой ужас, что срочно появляются ресурсы для нормального письма, лишь бы "стереть" этот кошмар)))

Оффтопик, но, может, подойдет для вашей коллекции. В "Полыни" вышел отличный роман, написанный от лица кошки. Яна и Павел Ткачевы, "Химия кошек". Мне кажется, мастхэв любого котеиста, классная вещь)) 

Я поставила на всякий случай за травяной чаек, от которого перс словил инсульт   мало ли!

Есть плагины для браузеров и даже отдельные проги,  погуглите "как сделать запись музыки, которую слушаешь через браузер" и уточните в запросе модель браузера и десктоп/мобильный

Мне кажется, быстро сделают, вещь востребованная 

Агааа, нагуглила. Странное решение. Ну, тогда запись с экрана, конечно, морочно, но что поделаешь   через консоль не скачивается, там разделение на потоки, а не целый mp3, так что остается только запись...

Так он вроде только массовое скачивание закрывает, а наших мелких нужд это не должно коснуться?

На крайняк всегда же можно записать трек "с экрана"

Всегда рада поболтать о том, что осталось за кадром, обращайтесь)) У меня всегда идей больше, чем возможностей написать по ним книги, поэтому многое остается только внутри моей головы

Там в разделе Image выбери, главное, слева в моделях GPT Image 2, а то там много вариантов:

Пааааша   Ну зачем же Шедеврум и Алисаааааа.

ЧатГПТ от опенАИ. Лучший бесплатный визуализатор. Если не хочется морочиться с тремя буквами, то на этом сайте две бесплатные попытки в день. Если работать с оригинальным чатомГПТ через три буквы, можно буквально залить ему фото реального доспеха и попросить арт, в котором будет персонаж именно в этом доспехе.

Пример генерации по промту: иллюстрация для фэнтези-книги, конкистадор на фоне пирамиды ацтеков, исторически достоверный доспех XVI века, мрачная атмосфера, фэнтези, огонь, эпичность

Да, да, чувствуется, что единым дыханием написано)) Кра-со-та!  

Я пока на творческой паузе, читаю чужое)))

Это любовь   Потрясающая история, в которой прекрасно все: сюжет, персонажи, атмосфера и язык! Хоть сейчас на полочку "учитесь, как нужно писать книги"!

Кукша великолепен. Он такой настоящий, такой живой, такой узнаваемый... кажется, что сталкивалась с ним сама)) А как я болела за него в финале! Какой саспенс! Напомнило приключения Верна, Сабатини и Дюма, такое же напряжение, такая же динамика, так же глубоко погружаешься в ситуацию и переживаешь ее так, будто сам там находишься!

Вся эта морская тема - вообще мое-мое, было очень увлекательно читать. А язык! А говор! Ааааах!

Приятно было снова увидеть Рауля)) и узнать, что к экспедиции все хорошо))

Какая же красота!

Аааа, трижды ураааааа! Как раз вчера прочитала Лоцмана, а отзыв зажала  

Обожаю морскую тему, а здесь она потрясающе раскрыта))) жду новых работ!

Так ведь яндекс детектор прекрасно отличает ИИ-рецензии   Тут и речи не было о "праве клеймить". Кидаешь текст в детектор, скринишь, пишешь жалобу. Максимально прозрачно все

Да, да, я как-то надумала было стать платным рецензентом, но подсчитала свои трудозатраты и поняла, что это около 25К за рецензию   Поржала, забила, пишу их теперь редко, но бесплатно и чисто "по любви". У авторов, которых я рецензирую, обычно даже близко таких денег нет))

1. Я знаю огромное количество авторов, которые не умеют отличать ИИ-рецензентов от обычных, и только на уровне получения рецензии поняли, что что-то пошло не так.

2. Нет, ЧС вообще не решает проблему, рецензии все еще видны в общей ленте.

3. Здесь не нужен бюджет, метку будут выставлять по обращению активистов. На АТ большая группа актива из тех, кто регулярно заходят в ленту рецензий, мы справимся с выявлением ИИ-рецензентов своими силами, от админов нужна только метка

Не попробуем - не узнаем))

Да, есть раздел с лентой рецензий, раньше было очень удобно там вылавливать интересные книги

Прошу прощения, вы совершаете когнитивную ошибку. То, что рецензию может написать школьник, не отменяет того, что ее может написать и профессионал. На АТ есть достаточно специалистов, заслуживающих звания профессионального рецензента, и достаточно филологов-любителей, способных выдать качественный анализ. 

Профессиональная рецензия в принципе свободна от эмоций, это аналитика, и она нейтральна по своей окраске. То, что на АТ многие отступают от этого правила, не меняет того факта, что рецензия обязана быть нейтральной и беспристрастной, это аналитический жанр публицистики.

Платная рецензия не равно хвалебная. Знаю на АТ рецензентов, которые продают ругательные рецензии. Просто ругают они настолько талантливо, что люди готовы за это платить.