Заходилa
В целом, да, ГПТ, наученный на материале моей книги и с промтами размером в полстраницы уже выдает текст, очень похожий на мой. Но без подтекста. Для меня это критично, для большинства авторов - нет, так что вай нот? Думаю, общее качество текстов по больнице в итоге вырастет
Очень странно сравнивать музыканта, который считается самым гениальным во всей истории музыки, с рядовым исполнителем, чье имя лично я вообще впервые прочитала 
Вы бы тогда действовали честно, и взяли рядового симфониста вроде Жанны Фаранк - и сравнили бы с таким же рядовым попсовиком вроде группы "Город 312". И в этом сравнении вы бы внезапно увидели странные вещи, которые заставили бы вас усомниться в своих выводах.
Ну и опять же, сравнивать симфонию и музыку из трех нот некорректно. Вы же не сравниваете романы-эпопеи с фельетонами? Сраните симфониста прошлого, скажем, Густава Малера, с нынешним, скажем, Хансем Циммером. Это будет корректно.
Условная боярка вполне может выйти на уровень Шекспира, Достоевского и Моцарта - но только если роман в этом жанре напишет гений соответствующей величины. А такие гении, как известно, рождаются не каждое столетие. Так что боярке может просто не повезти - в период, когда она на пике, может просто не родиться ни одного литературного гения такой величины, вот и все.
Напоминаю вам, если вы не в курсе, что "Анна Каренина" - это семейная мелодрама, "Преступление и наказание" - полицейский детектив, "Евгений Онегин" - любовный роман, "Собор Парижской Богоматери" - любовный роман, "Граф Монте-Кристо" - приключенческий роман, у названного вами Лондона большая часть - приключенческие романы, у Шекспира - любовные пьески или поэтические фанфики на историю. Ай, а ведь знаменитый "Фауст" Гете - тоже не более, чем фанфик. Вы просто не замечаете этого. Когда пишется по-настоящему великое произведение - мы перестаем замечать его жанр.
Я как-то написала любовный роман, в котором разоблачила, что отношения с таким типом - это прям вообще не розы, и что никакая "великая сила любви" его не меняет. Если мужик козел, он и в отношениях будет козлом, даже если прям влюбится.
Гыгы, сколько раз мне писали, что я "испортила персонажа", что я его "не понимаю", что я не умею писать ХЭ и прочая, прочая, прочая. Особенно люблю аргумент "нет, но ведь он изменится, когда у них появятся дети!" (специально для таких в роман была введена маленькая дочь от первого брака гг, но никого равнодушие к ней папаши не смутило)
Увы. Мечта о том, что чудовище станет принцем, если его полюбить, неистребима в сердцах дам. К сожалению, в реальной жизни это прям вообще не работает, поэтому они отрываются в любовных романах
Судя по всему, из нас двоих древнерусскую литературу в оригинале и в разных списках читала лишь я 
Вы можете лично проверить все, что я написала, как минимум часть списков оцифрована и находится в свободном доступе, а какой-то один вариант даже имеет обычно перевод на современный русский, так что ИРЛЯ РАН вам в помощь
Мне вообще неважен внешний сюжет, ни как автору, ни как читателю. Для своих книг я придумываю сюжет в последнюю очередь и примерно методом рандома, потому что он вообще ни на что не влияет и не важен. Меня интересуют персонажи, их конфликты и их развитие; сюжет - это лишь канва, на котором вышиваются все эти конфликты. Хорошо, когда канва качественная, тогда и финальная вышивка будет хороша; но и особо страдать на этой канвой нет смысла, потому что не она важна.
Насколько я помню, Алеша Карамазов - это эволюция образа Мышкина, все в рамках творческих поисков Достоевского, который мечтал написать "положительно прекрасного" человека, воплощение христианского идеала.
Есть мнение, что фамилия "Карамазов" отсылает к реальному революционеру, Дмитрию Каракозову. Скорее всего, от этого же человека возникло и имя старшего брата, Мити.
На возможное будущее Алеши Достоевский намекает прямо, сообщая, что тот мог бы стать социалистом, поэтому, скорее всего, разговор с Сувориным имел место, но, кажется, в итоге писатель отказался от такого замысла.
В целом, Алеша - это "осколок" более глобальной, но так и не реализованной идеи "Житие великого грешника". Достоевский задумал пенталогию из отдельных довольно самостоятельных книг. Они должны были показать человека, сперва верующего, даже находящегося в монастыре, и даже фанатичного, зачем разочарованного в вере, ударившегося в атеизм, ставшего революционером, но в итоге раскаявшегося и пришедшего в финале к настоящей живой вере, осознанной и глубокой. В записях Достоевского неплохо проработаны два первых тома - "Детство" и "Монастырь" - но они так и не были написаны. Но, судя по предисловию к БК, Достоевский не отказался от этого замысла вполне, и Алеша - как раз воплощение этой его идеи. Однако образ, получившийся в романе, зажил своею жизнью и оказался уже совсем не похож на то, что планировалось в набросках к "Житию...".
Мне кажется, в любой жизни есть контекст важнее и глубже любовного; пусть не политический и не таких масштабов, как у Берта. Жалко, что об этом не принято говорить, а вот абсолютизировать романтическую любовь - это сколько угодно 
Житие Александра Невского писалось поэтапно, и начало создаваться еще в XIII веке, сразу после его смерти.
По поводу "бреда" - достаточно сравнить списки и переводы Александрии. Видно, что в текст Анлександрии, который стали распространять на территории Руси в XV веке, были внесены многочисленные правки, призванные подчеркнуть сходство Македонского с Невским, в том числе и откровенные антиисторические фантазии. Так, в текст Александрии был внесен эпизод, где Македонский получает благословение от пророка Иеремии (что было совершенно невозможно, между ними несколько столетий). Однако сцена явно перекликается с благословением Невского архиепископом Спиридоном. В само же житие Невского был включен эпизод с явлением Бориса и Глеба - что стало отсылкой на схожее явление в Александрии. Если мы возьмем Житие и Повесть (у нас, так-то, два текста о Невском, и они довольно отличаются) в разных редакциях и Александрию в разных редакциях - мы увидим, что к XV веку их максимально сблизили в различных деталях, внеся изменения как в биографию Македонского, так и в описание Невского, чтобы добиться большего сходства.
К сожалению, не могу привести вам конкретные тексты, потому что Александрия тогда ходила в куче переводов, и каждый изгалялся, как мог, и большая часть не сохранилась до наших дней. Лично я опираюсь на исследования А.И.Соболевского (славист, палеограф, лингвист), который сравнивал позднюю версию русскоязычной Александрии с греческими, сербским, чешскими и латинским вариантами.
А нагуглить поздние тексты Жития, Повести и Александрии - вполне вам по силам, как и обнаружить сходство.
Это смешение гораздо древнее, чем вам думается.
Уже во времена Древней Руси существовали переводы "Александрии" на славянский. Это был псевдоисторический роман о деяниях Александра Македонского, разбавленный героическими и даже фантастическими эпизодами. Можно сказать, что "Александрия" входила в аналог "школьной программы" тех времен, и существует нехилая вероятность, что Александр Невский ее читал и вдохновлялся (прямых доказательств нет, но предположить можно).
В житие Невского можно найти прямые параллели с "Александрией", что показывает, что уже современники Невского считали его фигурой, аналогичной Македонскому. Эта параллель поддерживается с тех времен, позже официально закрепилась в рамках концепции "Москва - третий Рим", когда Невский был официально назван "русским Македонским".
Это, конечно, не оправдывает того факта, что некоторые люди реально путают эти две фигуры 
Но, в целом, мифология вокруг этих двух исторических фигур выстраивалась схожая, причем мифологию вокруг Невского крутили буквально по образцу мифологии вокруг Македонского. Так что для людей, которые не шарят за историю, эти фигуры и впрямь эквивалентны
Да, раздел есть)) Но в правилах блогов первой строкой идет:
Старайтесь придерживаться литературной тематики в своих постах. Вы находитесь на литературном портале, а не у себя на страничке в Вконтакте или ЖЖ.
Это касается и раздела Оффтопик. Он вроде как рили предназначен для нелитературных тем, но, если частить - можно получить предупреждение. Точные критерии допустимого мне неизвестны, просто попадались пару раз жалобы авторов, которые нарвались. Например, один пользователь очень интересно начал вести тревел-блог на регулярной основе, и его попросили прекратить. Но там именно систематично раз в несколько дней публиковались такие посты.
Если время от времени - то все публикуют, и ничего, всем норм, так что тут вопрос частоты и системы. Думаю, если публиковать с меткой "только для подписчиков", так и вообще можно гулять на все, админов скорее общая лента интересует.
Блин, я прочитала "ДипСик на обочине" и даже мысленно согласилась, что неплохая нейросеть, но в плане достоверности инфы реально самая врушка 
Выскажусь от лица тех, кто забежал сюда из общей ленты блогов)) Про свои книги и тем более всякие анонсы-скидки я просто пропускаю сразу как спам, большинство флешмобов тоже (если не зацепили первые строки). Стихи читаю, если зацепили те строки, которые в превью в ленте показываются; рекомендации читаю, если сама читала книгу (или она в моем списке на чтение); мысли касательно жизни на АТ - самое интересное, читаю всегда; статистика не интересует; блоги о вас вне АТ могли бы заинтересовать, но осторожно, это за рамками правил, такое можно иногда публиковать, но не наглеть, иначе придут админы и сделают ататата.
В целом - больше всего люблю блоги, которые рождают какие-то мысли, заставляют поразмышлять, на которые хочется откликнуться, потому что у тебя есть свое мнение по этому вопросу и тебе интересно его обсудить
Ну, я не читаю чужие мысли. Я начала было писать туда коммент, потом перечитала исходный месседж и поняла, что в исходном месседже нет того, на что я отвечала, поэтому я сделала вывод, что что-то пошло не так на моей стороне))
Ну вот да, я чуть не вставила свои пять копеек, а потом подумала, что, наверно, человек криво сформулировал и не то хотел сказать. Очень странно смешал в одно ответственность и патриотизм, я запуталась и решила не лезть и без меня там была толпа людей, с чьим мнением я была согласна, поэтому потыкала плюсиков и ушла
Е.Лукин
Ну да, это логично, из филологов обычно классные корректоры выходят))
Я, видимо, неправильно поняла основную мысль поста. Но да, то, что филологов интересует именно сам текст, а не его задача, эмоциональный посыл, маркетинг итд - это факт 
Мы и этикетку на освежителе воздуха прочтем со вниманием к стилистическим деталям, синтаксическим фигурам и выбору слов)))
Ну как бэ прямая профессиональная задача филолога - работа именно с текстом. Так что немного не поняла, чем мы вам не угодили. Тем, что являемся хорошими профессионалами? Если вам нужен быстрый результат, и не копание в нюансах текста - захрена нанимать человека с филологическим образованием?
PS Я тот филолог, который может, не запарываясь, написать среднебезграмотный текст, если стоит такая задача, но ведь это рили из разряда "забивать гвозди скрипкой Страдивари". И да, в душе не имею, зачем среднестатическому СМИ без претензий филолог-консультант. Для статуса? Чтоб было? Потому что "у всех есть"? Странненько.
(индифферентно) Если бы не ваш нынешний пост, я бы даже не узнала, что тот человек - известный писатель. Хотя то, что его пост не обвалили в жесткий минус, намекало, что на АТ у него много подписоты
В целом, литература сейчас очень сегментирована. Можно в своем любимом жанре знать десятки довольно известных имен - а в соседнем даже самого топового автора не назвать.
Мне как-то написали: "Хороший рассказ, но можно было бы и не читать"
Я не стала отвечать, но подумала: "Содержательный отзыв, можно было бы и не писать"
Полная взаимность!
Неистово рекомендую эту движуху всем!
Для читателей - это как сервис быстрых свиданий! Можно "попробовать" разные книги и найти что-то интересное, до чего никогда не докапался бы в выдаче.
Для писателей - классный способ потренировать фантазию и расширить арсенал. Книги очень разные, в разных жанрах, авторы используют разные подходы и стили. Можно посмотреть, кто чем силен, и намотать на ус, вынести что-то полезное и для себя!
Спасибо Елене за потрясающую идею 
Прости мяукаю, что меня тыкать не нужно, я уже на восьмой книге, пришлю оптом, когда закончу Море впечатлений! Думаю, в следующих заседаниях буду участвовать как "вольный предсказатель", без своего текста, просто ради движухи)))
Спасибо за наводку)) протестирую под настроение
Ну, кстати, мне запуск флешмобов пока никакого выхлопа не принес (хотя один был довольно популярный, в него постов двадцать накатали). Но тут тоже, полагаю, нужно как-то прям зацепить темой. А так - тебя просто вежливо упомянут, к тебе придет куча людей со ссылками на свои посты, и назавтра тебя уже никто не вспомнит)) Пока не придумала, как это использовать. Шибко оригинальные и цепляющие темы не выстреливают, над ними думать надо, в этом никто участвовать не хочет; а проходняк и есть проходняк, про него забывают в момент. Пока что по всему выгоднее пристраиваться к чужим флешмобам, но с оригинальной подачей))
Публикацию начала книги ни разу не юзала 
Нужно будет как-нибудь опубликовать и сравнить. Честно говоря, удивлена, что это работает, я такие посты пропускаю автоматом мимо глаз, поэтому подумала, что все так же делают, и даже не потестила
Шаг первый - генерация подходящей по комплекции и позе пары.
Шаг второй - рекрафт портретов персонажей по одному в нужный ракурс и эмоции.
Шаг три - прилепить лица поверх первой генерации в Фотошопе и допилить, чтобы смотрелось естественно. Ну, в каком-то таком духе:
Поправка. Продвинуть свое творчество через флешмобы можно, и найти новых читателей так можно, но нужно подходить к делу креативно. Если вы действуете по принципу "о, новый флешмоб, вот мой кусок текста!" - то, естественно, это развлекалочка чисто для вас. Но если подходить к флешмобу креативно и с его помощью раскрывать сильные стороны текста и цеплять возможных читателей за крючки - оно очень даже работающее. Не всегда сразу, иногда нужен эффект накапливания, зато и привлечь так можно авторитетных пользователей, чьи хорошие слова о вашей книге пойдут в значительный плюс в блогосфере АТ. Ну и да, первые 500 символов и тут рулят, нужно думать о них, чтобы твой вклад во флешмоб выделился из всей ленты и заставил открыть пост
Я рисую индивидуальное лицо через артбридер (это не совсем нейросеть, скорее генератор типа того, который в Симс), заливаю в Рекрафт (а это уже ИИ) и начинаю там это лицо вертеть и эмоционировать. Потом просто в ФШ вставляю в нужное место.
Миллион на недвижку - это ни о чем сейчас, а выплачивают его контрактнику единовременно и не во всех регионах. А так зп у них в районе 200-250К в месяц, так что рынок не обвалят. У меня на гражданке иные знакомые побольше получают, чем знакомые СВОшники на контракте, а я в низко-среднем классе вращаюсь, среди простых работяг.
Пониииимаю У меня книга, которую я у себя считаю лучшей и за грамотную рецензию на которую заплатила бы, на 2 миллиона символов. С учетом того, что там не просто сюжетка гонится, а поднимаются разные проблемы и подтексты.... мне даже страшно представить, сколько стоит ее настоящий анализ. У меня столько точно нет))
Есть и такие, да. Чудны дела твои, капитализм!
Я, когда вижу таких вот "бет за 20К", все время думаю, а не заняться ли самой, уж явно лучше них сделаю, а им же кто-то платит, значит, и мне найдутся желающие))
Смеялись тут с моим консультантом по психологии. Я пишу в жанре исторического фэнтези (то есть, у меня просто другой мир, а магии и волшебных рас нет), и мне часто прилетает на тему "а сфигали это фэнтези??" от читателей, которые считают, что без магии фэнтези не бывает. И мне вспомнился читатель, который очень точно отметил основную причину, почему у меня истфэнт, а не историчка. Он написал так: "Это действительно чистое фэнтези, потому что здесь задействована самая невероятная магия: все правители в ее книгах - честные люди, которые желают блага своей стране".
Мне кажется, очень тонко подмечено. Фэнтези предполагает некоторую сказочную условность. Вы можете себе позволить честных политиков, благородных пиратов, женящихся на рыбачках принцев и прочие оксюмороны, которые в реальной жизни встречаются чрезвычайно редко. Потому что задача фантаста не отразить реальность так, как она есть, а через яркие образы передать какие-то идеи. И, когда я прописываю честного политика, я не занимаюсь эскапизмом и не пытаюсь построить политическую утопию; я говорю с читателем о том, что такое ответственность, авторитет и власть - в жизни самого читателя, и как это касается его лично. На рельефном образе яркого персонажа-политика, который масштабирует бытовые идеи и проблемы до красивого, яркого, наглядного уровня.
Очень жаль, что такие ряженые дискредитируют настоящих казаков, которые сейчас на передовой. И да, такие обычно говорить не обучены, и в медиапространстве их не встретишь((
Вы входите в число исключений, которые работают на энтузиазме за, грубо говоря, чашку кофе)) попасть на такого человека - большая удача, а не система
К вопросу об общем равнодушии - так фокус не нов и был и до ИИ. В том смысле, что была услуга просто писать "рецензии" за деньги, но, конечно, книгу при этом никто не читал. Такая рецензия обычно писалась максимально общими словами на основании аннотации, первой главы и комментариев под книгой. В целом, люди и платили чисто за то, чтобы книга лишний раз мелькнула в ленте + статусный момент (о, смотрите, сколько у этой книги рецензий!) Теперь, при ИИ, дело поставили на поток, и средняя температура по больнице повысилась, потому что ИИ в среднем пишет более качественную рецензию, чем те отписки по старому методу.
Ну и у меня, конечно, вопросы к людям, которые за 1500-3000р. ожидают, что их книгу реально прочтут и проанализируют Если только школьник для подработки? Мне кажется, большинство живых и добросовестных рецензентов АТ - чистой воды энтузиасты. Потому что деньги, которые они берут, не соответствуют средней цене по нише. Когда я последний раз интересовалась вопросом, рецензия на средний роман от профи стоила около 20К, и это профи без громких имен, знаю людей, которые и сотку берут.
В общем, я бы скорее подняла вопрос про нашествие твинов с рецензиями на свои тексты от самих авторов)) есть тут одна тусовочка, которая в последнее время прям подбешивает спамом.
Я этот мир ещё в детстве придумала, уже скоро 25 лет, как я его продумываю)) много деталей за это время родилось!
Все сделано через Рекрафт (из РФ не работает, 25 бесплатных запросов в сутки, генерирует по 2 картинки за раз). Рекомендую, моя самая любимая графическая нейросеть
У меня зависит от концепта. Если рассказ - самостоятельная история, то выложу отдельно (правда, у меня обычно такое не меньше 40 000 символов занимает). Если рассказы объединены персонажами, местом действия, хотя бы идеей - сборник.
Один рассказ, который задуман как часть сборника, сейчас выложила отдельной книгой, потому что участвую в конкурсе от Санго, да и другие рассказы этого сборника еще даже не начаты.
Да, я хочу когда-нибудь написать отдельный роман про ее юность, с лейтмотивом "женщина, которая вместо токсичный отношений выбрала себя - и не прогадала". К сожалению, в литературе очень мало таких примеров((
Ура))) рада, что текст нашел такого ценителя! Да, я старалась показать, что проблемы не решаются в один момент, а характер - не лечится. Но можно научиться с этим работать)) Спасибо за теплые слова!
У всех разные вкусы. Моё филологическое образование вообще не мешает мне искренне наслаждаться лыром просто потому, что я люблю описания красивых платьишек, героинь, в которых все влюбляются, и падающих к их ногам холодных неприступных мужиков. Ну мееед. Не мешайте нам удовлетворять наши эмоциональные потребности))) такие книги - как конфеты, ими не наешься, но после Достоевского всегда хочется закусить сладеньким))))
В них ищешь не глубину, не прописанных персонажей, не проблематику - их любишь за яркие эмоции, которые переживаешь в момент прочтения. И со своей задачей они справляются на все 100%, вот мы их и хвалим))
Здесь нет терпения, у меня не было выбора. Я, разумеется, регулярно пыталась сесть и что-то написать, но получалось фуфло. Но, во всяком случае, я занималась смежными вещами, которые прокачали мой скилл: получила филологическое образование, прочитала тонну книг и проанализировала, что и как делали их авторы, поработала в поэзии. Я, по сути, все равно постоянно что-то писала - публицистику, научку, стихи, эпистолярку, а конце перешла на коммерческий копирайтинг. Но вот художественная проза не писалась от слова "совсем", все попытки в нее были жалкими и обрубленными.
В общем, надеюсь, что больше не так не накроет это было тяжко и грустно. Ноооо! Если накроет, у меня есть резервный план: пойти в аспирантуру и защитить диссер по современному фэнтези)))
Я могу писать только по вдохновению)) без вдохновения никакая техника не спасает (а скилл у меня прокачен - дай Бог каждому!) Получается техничный, качественный, со всех сторон хороший текст - но абсолютно "мертвый". В нем не хватает чего-то самого главного, того, что находится за текстом, что его животворит и наполняет.
Вызвать мое вдохновение невозможно в принципе никак. Остается только сидеть и ждать. Самый длинный период ожидания занял примерно 10 лет. Увы.
Да, конечно, я просто подкинула имхо в общую копилку, системными данными я не обладаю)) Но, мне кажется, мое имхо довольно репрезентативно для моей социальной группы (среднестатическая молодая женщина с интересами пошире лыра).
Не соглашусь про миры и героев. Объемный продуманный мир я встречаю примерно в каждой второй книге, которую открываю, а вот прописанные персонажи - дай Бог, если в каждой десятой встретятся. Но я в основном фэнтези читаю, там как раз фишка в продуманном мире, может, с этим связано. Фэнтези без качественно прописанного мира звучит как оксюморон))
Кстати, вот с персонажами гендерный фактор очень заметен. Очень редко встретишь автора, который умеет качество прописать персонажа противоположного с ним пола. Почти во всей женской литературе, что я читала, начисто слиты все мужчины, и почти во всей мужской - все женщины. Найти автора любого пола, который может одинаково хорошо прописать и мужских, и женских персонажей - это прям отдельный суперквест со звездочкой
О, Рыжая Соня, героиня моего детства! Я ее обожала и мечтала быть на нее похожей)))
У меня не складывается с космической фантастикой, в первую очередь из-за антуража. На мой личный субъективный вкус - некрасиво. Я не могу смотреть фильмы в этом жанре, мне просто неприятно. С книгами та же проблема - мне не нравятся интерьеры, костюмы, детали, я начинаю их пропускать, в итоге пролистываю большую часть текста по инерции. С учетом того, что космические бои и техматчасть сразу идут на пролистывание (неинтересно в принципе) - почти любое мое знакомство с книгами в этом жанре длится 20-30 минут, за которые я просто пролистываю все и говорю: о, круто, они убили тех чуваков, отомстили за ту девушку и все-таки захватили вон тот корабль.
И я не соглашусь с высказыванием о том, что нужны яркие объемные миры. Как раз этого добра сейчас так много, что оскомину набило. Слишком много. Еще и слишком подробно и слишком объемно. Я уже когда вижу к книге ремарку "объемный прописанный мир" - задумываюсь и прохожу мимо
Лично мне нужен персонаж. Яркий живой персонаж. За которым интересно следить. Которому сочувствуешь. Чья жизнь чему-то учит. Пол мне не принципиален, я прекрасно ассоциирую себя и с мужскими персонажами (но, конечно, приятно, когда в тексте есть неплоская некартонная нечистофункциональная женщина, с которой тоже можно себя ассоциировать). Проблема КФ (не всей, той, что попадалась мне) в том, что там персонажи в основном как под копирку, им не сочувствуешь от слова "совсем", их цели от тебя бесконечно далеки, их проблемы скучны, и, в целом, тебе пофиг, умрет он или выживет, добьется того, чего хотел, или нет. Это, впрочем, не только проблема КФ, это в принципе проблема. В абсолютно любом жанре приходится разыскивать интересных персонажей долго и упорно)) уверена, что и в КФ они есть, но наверняка такие книги не на слуху и не популярны.
Рада помочь
Запятая не нужна вообще, потому что титулование (его-ство) и должность (госнам) - не однородные приложения. То есть, если бы там было две должности или два титула, запятая нужна: "господин наместник, секретарь совета такойтович", или "граф такойтович, барон такойтович". Два титулования подряд не могу себе представить, если только ради комического эффекта, потому что по правилам этикета, если к человеку можно было применить несколько титулований (например, он генерал, но при этом - наследник престола), то выбиралось самое высокое (то есть, только "Ваше Высочество"; а не "Ваше Высочество, Ваше Высокопревосходительство").
Резюмируя. Это как при "круглый красный большой мяч" и "мягкий, нежный, шелковистый локон". "Его высокопревосходительство" и "господин наместник" - это как красный и круглый, оно про разное
Это может быть обход закона о рекламе. Я уже не помню нюансов, но в момент его введения было несколько скандалов. Насколько я помню, при создании рекламы в директе с ссылкой на АТ, как юридическое лицо, ответственное за рекламу, автоматически назначается АТ. Если пользователь нарушит правила - прилетит АТ - поэтому АТ может заблочить возможность рекламы конкретных авторов и книг, которые не соответствуют правилам (подробности не помню). Автор мог попасть в вечный блок за нарушение, вот и выкручивается.
Тттттт)) промт через ИИ не так работает
Вот так выглядел мой промт. Я ориентировалась на то, что прочитала в вашем, сам текст не знаю, поэтому не уверена, насколько отвечает вашему запросу. Важно описать персонажей, локацию, общую атмосферу и пожелания к деталям.
Помоги мне составить промт для графической нейросети. Мне нужна иллюстрация к книге, это психологический триллер, нужен кинематографический стиль и реалистичность. Два персонажа. Первая - молодая женщина, она мылась в душе с кафельной плиткой, у нее мокрая голова, она напугана до ужаса, в руках у нее зубная щетка. Второй - крупный мужчина со шрамом, он стоит в дверном проеме ванной, он пугает своим внезапным появлением. Холодное голубое освещение от флуоресцентной лампы. Составь промт на английском, предложи несколько вариантов
Вот три варианта, которые предложила нейросеть:
Вариант 1: Детализированный кинематографичный стиль
A cinematic, realistic illustration in the style of a psychological thriller. A young woman is in a tiled shower, soaking wet, terrified, clutching a toothbrush. Her hair is dripping, her expression is frozen in horror. A large, intimidating man with a scar on his face stands menacingly in the bathroom doorway, partially in shadow. Cold blue fluorescent light casts harsh, eerie shadows across the scene. High detail, dramatic composition, tension-filled moment, realistic lighting, movie scene atmosphere.
Вариант 2: Более атмосферный, с фокусом на освещении
A cinematic scene in a psychological thriller style. A frightened young woman stands in a shower with wet hair and a toothbrush in her hand, paralyzed by fear. Behind her, a tall, muscular man with a facial scar appears in the doorway, his silhouette lit by harsh blue fluorescent light. The atmosphere is cold and oppressive, with dramatic lighting, reflections on wet tile, and a sense of danger and suspense. Ultra-realistic, film still quality.
Вариант 3: Минимальный и лаконичный, но мощный
Realistic cinematic thriller scene. Terrified young woman in a wet tiled shower, holding a toothbrush. Scarred, imposing man suddenly appears in bathroom doorway under cold blue fluorescent light. High detail, film noir lighting, intense mood, emotional realism.
Вот первый вариант из Рекрафт в стиле Иллюстрации:
Вот второй вариант из Рекрафт в стиле Glow:
Дальше сами)))
А мне как раз нравится писать про выбор между хорошим и хорошим и выводить из этого трагичность, потому что, когда персонаж вынужден отказаться от одного хорошего ради другого, первое неизбежно начинает казаться ему лучшим, и он начинает жалеть о своем выборе, и второе хорошее даже перестает казаться ему хорошим на фоне отвергнутого и потерянного первого хорошего)) И он в итоге может начать ненавидеть и себя, и второе хорошее. Мне кажется, это настолько жизненно, что дальше некуда
В выборе между плохим и очень плохим есть момент высоты. Решимость, ответственность, фатальность неизбежных последствий. А еще тут момент неизбежности. У тебя нет хорошего варианта. От тебя уже ничего не зависит - будет в любом случае плохо, но ты в этом не виноват, оно так или иначе было бы.
А выборе между хорошим и хорошим, из которого персонаж умудряется сделать трагедию, теряется элемент неизбежности и фатальности. В варианте Стругацких не могло быть хорошо в принципе, поэтому не так страшно и больно. В моем же варианте хорошо быть могло. Оно было, вот здесь, прямо сейчас, уже доступно, уже возможно, уже настоящее - но персонаж сам все запорол. Мне кажется, это очень трагично и очень жизненно.
PS Но, конечно, не преуменьшаю заслуг Стругацких. У каждого писателя свой путь, этим и интересна литература. Классно, что эти моменты можно решить по-разному, и что разные писатели выбирают то, что понятнее и ближе им, и лучше раскрывают именно этот аспект. Это и делает литературу богатой.
По поводу ожидания просмотров и сравнения себя с топами. У меня есть один способ с этим справляться, который меня очень мотивирует. Возможно, вам он тоже поможет? Я завела табличку, в которой наметила себе мини-достижения, измеримые цифрами, и отмечаю каждый раз, как добираюсь до новой цифры. Обычно в конце строки была цифра, которая представляла собой финал моих самых смелых мечтаний и казалась мне недостижимой, но в итоге некоторые строки за четыре года заполнились уже до конца, и я завела для них вторые строки, с еще более смелыми мечтами))
Там разные типы шкал, у меня к разным книгам были разные ожидания (некоторые написаны в тренде, другие совсем неформат, поэтому я примерно ориентировалась на первый месяц реакций после окончания выкладки и отталкивалась от первой цифры)))
Написалa комментарий к посту Оппоненты в блогах
(толковый словарь Кузнецова)
Ну, пометка "книжное" есть, но странно на сайте литераторов удивляться тому, что его пользователи изъясняются высоким штилем)))