Мария Берестова

Там у автора возник к концу поста вопрос по поводу того, чего добиваются люди, которые пишут блоги)) я попыталась объяснить, в чем наш профит)))

В целом, бывают случаи, когда трудяжки-филологи выкапывают из завалов забытых книг что-то гениальное и показывают это свету, но такие случаи редки. Обычно, да, классиков и при жизни читают очень и очень активно, и они вкушают плоды заслуженной славы (и сопутствующего ей хейта).

Мне как раз нравятся блоги АТ именно потому, что здесь социальная движуха. Я так через блоги познакомилась с несколькими интересными мне людьми, и часто именно благодаря блогам нахожу интересные мне книги - или читателей, которым нравится именно то, что пишу я. А еще здесь море творческой движухи, очень вдохновляющей и мотивирующей. Скажем, поэтические флешмобы - это нечто. Благодаря им я преодолела поэтический блок (не писала стихов лет шесть), нашла единомышленников. В общем, аве блоги АТ - лучшие блоги среди всех самиздатов!

Увы, тогда у нас был еще пленочный фотик, и, конечно, никто не тратил кадры на стенгазеты для школы, так что ничего не сохранилось((

Да, я тоже прям удивилась, увидев Владигора в ленте)) нужно пойти перечитать))

В школьные годы я по нему (в компании с Волкодавом) целую стенгазету нарисовала  

Я ее в книжном купила где-то в 2000-2002, она там лежала уже всей серией)) У родителей на окончание какого-то класса вроде попросила

Мне только три первые нравились. От них была в восторге и зачитала до дыр. Остальные же прям вообще резко не зашли, выхвали отторжение, ощущение дурного фанфика по любимой книге, в которой все исказилось, потерялось и пропало. Особенный негатив вызывала... хмммм.... а я тут вроде и нет, если я правильно помню названия. Видимо, потому что теперь она в запрещенке по нынешним законам)) а по тем я ее купила, ужаснулась и сожгла от отвращения   (это было впервые в моей жизни, когда я прочитала такое, и мой юный неиспорченный ум был шокирован)

О да. Тоже так делаю. И еще вечно пинаю с анализом. Сделай мне такой-то анализ, сделай такой-то. Хорошо раскладывает по полочкам и помогает собраться с мыслями. А еще предлагает годные идеи по точечному промту вроде "вот в этой сцене, лови текст, мне нужно показать, что персонаж нервничает, через мелкую моторику, но без постукивания пальцами, накидай идей". А еще им удобно искать слабые места. И прорабатывать арки второстепенных персонажей. И заранее проверять, что будет ругать читатель. И вообще отслеживать, какие идеи читатель считает с текста, а какие нет.

Да, вроде как издатели писали всякие петиции правительству и специально использовали термин piracy, чтобы привлечь внимание к проблеме и добиться общественного осуждения (затея увенчалась успехом). Словечко в итоге прижилось, и уже в XVIII веке такое значение зафиксировано словарем

Если не ошибаюсь, термин возник веке так в XVII в Англии. Тогда тоже были права на печать, которые принадлежали издательствам, и были хитропопые люди, которые перепечатывали и распространяли книги, не имея на это прав. Вот официальные издатели и назвали таких пиратами. Можно подискутировать о значении слова piracy в английском того времени (вообще, точно был период, когда им называли не только морской грабеж, но и всякие разбойные действия), но, кажется, это все же было именно метафорой, призванной вызвать осуждение со стороны общества. Издательства того времени считали книги своей собственностью (обратите внимание, что авторы и их права не учитывались вообще, речь идет именно о патентах, которые получили официальные издательства, у авторов прав не было), поэтому воспринимали как грабеж то, что кто-то печатает "их" книги, не имея патента.

Поздравляяяяю! 

Мотиваторы на тему "просто садись и пиши" в ТТ заходят на ура))) 

Истово плюсую   Как филолог - поддерживаю по всем пунктам! Грамотный, взвешенный и профессиональный подход!

PS Научиться части с минусами можно по схеме "Что автор хотел выразить своим текстом? - Каким образом он мог бы выразить это ещё эффективнее?" Если боитесь задеть, можно использовать формулировки типа "мне немного не хватило предыстории персонажа А, а ведь его поступок в финале производит такое сильное впечатление - хотелось бы знать, как он к этому пришел". Но, в целом, я для рецензий на АТ часто пропускаю этот пункт, потому что пишу их обычно для того, чтобы просто сделать приятное автору, чья книга понравилась, а не для того, чтобы всем доказать, что я компетентный рецензент и "вон как могу")))

На том стоим)))

Да, это я тоже люблю показывать))) но оно было не в тему))

Люблю этот типаж))

Это не ко мне, я еще в детстве убедилась, что зз не работают, и забила на них))

Теоретически, можно по MBTI раскидать, но, скорее всего, будут повторы  

О да)))

Ништяк. Это моя остановочка)) держите 12 типов бунтарей из моих книг!

https://author.today/post/669545 

Даже читать больно((( 

Оууу, клевета((( молчи, грусть. У меня раскрученный блог в ТикТоке, и иногда мои недоброжелатели такие гадости про меня придумывают и распространяют, что нервов не хватает. Самое обидное - что люди даже не проверяют! Им вбросили на тебя клевету - и они ринулись травить! А ведь иногда минутной проверки хватило бы, чтобы понять, что это неправда(((

Ну, я бы не стала приравнивать шлепок по попе к изнасилованию, но все же это мерзкое, грязное, отвратительное нарушение моего личного пространства. В ответ я обычно просто бью на рефлексах. Попадаю по разному, чаще всего под дых или в пах, один раз парню чуть глаз на выколола (подошел сзади и лапанул за грудь, а у меня в руках ручка была; парень не мой, если че, просто знакомый). Меня больше всего в этом удивляют, что многие из них после этого возмущаются, мол, за что? И говорят, что это я психованная и ненормальная.

По крайней мере, я не прикасаюсь к людям, не спросив разрешения, и уж точно не трогаю их в интимных местах. А если вы сами первыми нарушили мое личное пространство - сорри, я по заветам Невского из фильма следую правилу "кто с мечом к нам придет...."

Когда у Гессе был тяжелый кризис (как раз в районе 50-ти лет), он проходил курс психотерапии у ученика Юнга, Йозефа Лэнга, и очень проникся идеями юнгианства, так что да, рекомендую, они дают ключ к пониманию его творчества))

Ну, если честно, тут вообще не могу согласиться, даже открыла роман и перечитала финал, чтобы убедиться, что правильно помню, - но финал-то и впрямь жизнеутверждающий и с позитивным выходом для Гарри!

Там последовательно раскрываются фигуры юнгианства. Гермина - Анима, и Гарри убивает ее потому, что достигает, наконец, психологической зрелости, это необходимый этап взросления. Сперва Анима ведет вперед, ты ей подчиняешься, и на этом пути обретаешь себя. Но, когда функция Анимы выполнена, ты убиваешь ее внутри себя (что и делает Гарри). Это не вопрос ревности; это вопрос того, что Гарри больше не нужна Анима как путеводитель. Предшествующие сцены с зеркалами показывают, что Гарри наконец увидел себя и стал собой, соединив и себя-юного, и себя-зрелого, и Степного волка в одну зрелую личность. Его конфронтация с Моцартом - это первое проявление его зрелости, и, как зрелый теперь человек, он не нуждается в Аниме.

Пабло и Моцарт служат противоположными полюсами коллективного бессознательного. Пабло - низшее начало этого бессознательного, Моцарт - высшее. Бессознательное владело незрелым Гарри, но теперь, обретя зрелость, он выходит из-под этой власти и перед ним открывается истина: что и Пабло, и Моцарт - суть одно и то же. И то, что он презирал и пытался вытеснить, и то, перед чем он преклонялся и что он обожал, - это оказалось суть одно и то же.

Гарри осознает, что был игрушкой коллективного бессознательного - как и любой незрелый человек - но теперь, познав себя и придя к зрелости, он перестает быть фигуркой в руках Пабло/Моцарта и становится человеком. И начинается его настоящий путь. Путь к Самости. Он как раз прошел свои испытания - и наконец-то начал жить.

Ох   Они милые, да!  

"Сын обетования" - моя любовь, теперь я преданный фанат (правда, пока прочитала лишь дилогию про Тара, цикл отложила на "после марафона", потому что я еще много хочу прочитать). "Живые нити" сейчас начала, да, такое уютное чтение, прям погружает))) Чую, у нас будет много пересечений по прочитанному)))

Жду-жду)) Очень интересная тема!  

Ну вот да, мне он теперь тоже кажется инфантильным, но это не кажется психологически недостоверным - встречаю очень много настолько же инфантильных людей его возраста. Другое дело, что у Гессе он представлен вроде бы как интеллигент, который много читает; и вот тут тогда возникают вопросы. Что, все его чтение было "не в прок"? Просто скользил глазами по строчкам - а в голове ничего не задержалось? Как тогда его только "Трактат о степном волке" пронял)))

Возможно, психологичность и не была приоритетом Гессе. Тут ведь явно юнгианство с его Тенью, и персонажи - в первую очередь иллюстрации к этой концепции. Гермина стопроцентная Анима, а сам Гарри, если так посмотреть, - это же Puer aeternus, "вечный юноша". Нет ли тут замысла автора - показать, к чему приводит этот Puer aeternus? Ведь Гарри, по сути, не пережил подростковые и юношеские кризисы и "застрял" в детской позиции - но так и не сумел сбежать, его проблемы все равно его нагнали, и ему пришлось пережить встречу с Тенью и инициацию. Здесь очень интересно тогда посмотреть в связке с "Демианом", который тоже - чистая иллюстрация к юнгианству, но там тема решена классически, и главный герой проходит этапы инициации в "правильном" возрасте, начиная с детских кризисов - через юношество. Возможно, Гарри - это такой двойник Демиана, и Гессе на его примере как раз показывает, что бывает, если "проскочить" инициацию в юности и дотянуть до полтинника. 

Очень люблю этот роман. Впервые прочла его лет в 19-20, и это было прям ко времени! Я как раз пыталась загнать саму себя в рамки какого-то однозначного типичного образа - и очень от этого страдала. Если Гарри вытеснял только волка - то у меня таких "вытесняемых" получалось где-то пять субличностей. Книга просто перевернула тогда мое мышление)) Я поняла, что могу быть сразу разной, мне не нужно пытаться быть всегда "одинаковой" - и что это совершенно нормально!

Посоветовала тогда многим друзьям - моим ровесникам - почти на всех она произвела такой же эффект, тоже перевернула мышление и позволила быть "разными".

Когда перечитывала книгу после тридцати, уже не было такого вау-эффекта, только сентиментальное чувство любви к книге, которая нравилась в юности.

Я именно хотела создать приятную историю с симпатичными героями, которую можно почитать на ночь, или отдыхая с чашкой чая или кофе. )

У вас великолепно получилось!  

Уиииииии   Про нее столько интересных фактов было накидано в дилогии, что да, очень любопытно))) 

Мне вот тоже стало интересно насчет ее обучения)) А про это будет в основном цикле или приквеле - или чисто закадровый ход?

Про "маразм крепчал" слыхала (но не проверяла), что с сентября роскомнадзор будет иметь право блочить сайты, если на них показано, будто бы бездетная жизнь может быть счастливой. Если так, то остается просто самозаблочиться везде, потому что детей у меня нет, а счастье есть, поэтому сам факт демонстрации мною самой себя уже является нарушением))

Супер!  

Привет от Ленивого марафона)) Разделю отзыв на две части, потому что впечатления от того, что до распределения, сильно отличаются от того, что после))

По первой части (до распределения). Просто очаровательная сказка! У вас несомненный талант рисовать словами всякие удивительные и волшебные вещи - улыбка не сходила с губ все время чтения! Все такое сказочное, волшебное, милое, просто читаешь - и как магические искорки бегут по сердцу)) Такая приятная героиня, и так интересно описана ее сумеречная магия. Очень переживала и за шляпу, и за полетное средство. Шед просто милашка! Обаятельный котяра, и так понравилось, как он нашел выход со своей неспособностью говорить - так и вижу перед глазами ту схему, которую он нарисовал! Ой, а украшение зала конфетами! И как это Хелли не понравились кокосовые, ааа? Я их обожаю)))

Спасибо за теплую историю!

Ура, буду ждать проду! Удачи с редактированием!  

Так, ну что ж, заканчивается июнь, и я лениво пробежала по началу списка, и сразу нашла три книги на свой вкус))

2. https://author.today/work/433136?c=33392127&th=33392127 

3. https://author.today/review/663996

5. https://author.today/work/421378?c=33564896&th=33564896 

Очень нравится движуха, в списке еще полно книг, которые заинтересовали, и есть авторы, которых давно хотела почитать, планирую ленивенько пройтись и дальше, сколько получится)) Отчет по дальнейшим отзывам нужно куда-то прикладывать?

Прибежала с Ленивого марафона. Очаровательная история! Во первых строках - благодарности за такой живой и настоящий Петербург! Сама я москвичка, но часто наведываюсь, город, пронизанный вдохновением! Как будто прошлась по его улочкам, все вставало перед глазами как живое!

Очень понравился образ Кристины. Здорово, что она не сдается и не опускает рук, и очень интересно было следить за логикой ее рассуждений - в целом, очень приятный характер, и в голове порядок!

Черный рыцарь - в самое сердечко! Такой пронзительный получился образ! Очень необычен и чисто по задумке, и по реализации. Ему сильно сопереживаешь.

Ой, и еще очень понравились атмосферные описания, особенно локации! Так и рисуются перед глазами!

И образ хакера))) ааааа, я знаю одного такого, и как раз из Петербурга   Вполне достоверно!

Обратила внимание, вы писали ниже, что будет вторая часть? Вроде смотрела в профиле, но не нашла, а хотелось бы!

Храни вас Господь!

Мне так представляется по вашим словам, что Библию вы не читали (простите, если ошибаюсь).

Я занимаюсь изучением Библии уже почти 15 лет, и на момент начала еще не была воцерковленной, и вопросов по ней у меня было гораздо больше, чем вы сейчас озвучили. И не на все из этих вопросов я нашла ответы (я все еще продолжаю копать) - но на многие. Проблема в том, что Библию нужно изучать системно и с комментариями, а также учитывать особенности переводов (я начала с изучения старославянского, и, знаете, Библия на старославянском и Библия на современном русском - это вроде одно и то же по фактическим смыслам, но совершенно разное по нюансам).

Боюсь, я не смогу ответить на интересующие вас вопросы в рамках интернет-дискуссии - ответ на каждый займет часа полтора, да и я не столь уж компетентна, чтобы читать лекции такого уровня (и, если честно, мне это вообще не интересно, да и не факт, что ответы, которые удовлетворили меня, удовлетворят вас). Если вам действительно хочется разобраться - лично я начинала с Александра Петровича Лопухина, это дает неплохую базу, от которой можно отталкиваться в поиске. Но в целом, если позволите совет, Ветхий завет слишком сложен, чтобы начинать с него, - лучше бы сперва изучить Новый, да и сквозь его призму многое становится более понятным в Ветхом.

Мы с вами стоим немного на разных позициях, и, наверное, не поймем друг друга (мой опыт таких дискуссий показывает, что понимание установить трудно, хотя и не невозможно). Все то, что вы говорите, безусловно справедливо, и я никогда не поддерживала ситуаций, в которых именем Бога прикрывались злые дела. Но сваливать человеческую лживость и злобу на Бога мне кажется некорректным, ведь Он дал нам свободу воли - и мы воротим дела, как решили сами.

Я, как и любой автор, пишу со своей колокольни и исходя из моего личного опыта. Когда лично я чувствую вмешательство Бога в мою жизнь - по моей молитве - оно всегда оказывается к благу. Я пишу о Боге так, как чувствую Его я, и я никогда не навязываю читателю свою позицию. Даже в этой анкете, например, упоминалось, что Дерек - один из самых любимых моих персонажей - верит в другого Бога, по-другому. А лучший друг Дерека, Райтэн - и вообще убежденный атеист. И я показываю его позицию без осуждения и негатива. У меня в тексте действуют разные персонажи, с разным отношением к этой теме, и я стремлюсь их всех показать достоверно. Ну, во всяком случае, среди моих друзей есть много разных людей - атеисты, протестанты, мусульмане, даже неоязычники, - и они в меня помидорами не кидались))) им нравится, как я пишу

У меня была)) И я реально заполняла ее, чем могла, пока не нашла Бога)) Как ни странно, Он подошел идеально!)))

Не рассказывайте, яжписатель, не удержусь и вставлю куда-то в свои книги  

Мне в юности очень импонировала цитата Сартра: "У каждого из нас в груди дыра размером с Бога, и каждый заполняет ее, как может". Впрочем, почему - в юности? Пожалуй, я и сейчас с ней согласна)))

У меня было противоречивое и сложное мнение о Боге, когда я находилась на этапе поисков. Но, когда я прошла этот путь и нашла Того Бого, в Которого я верю, все стало просто и однозначно, да)) Не испытываю никакой потребности пересматривать этот вопрос, меня устраивает то, к чему я пришла))

Если Бог - это любовь, сострадание и свет, то что же дурного в том, чтобы "проникнуться" Им? Это все равно, что бояться стать добрее и счастливее. А если Бог не благ, если все это обман, мракобесие и "пропаганда" - то кто же им проникнется, тем более, между строк?  

Экие у вас персонажи)))

Да, мне понравилось, местами прям пришлось хорошенько задуматься)))

Единственное, в чем я разбираюсь по теме - это в крестах)) Католический четырехконечный, православный восьмиконечный. Естественно, их отличали, потому что православные считали и считают латинян (католиков) еретиками, а католики считали православных раскольниками (именно поэтому Невский крестоносцев бил). То есть, в какой-то степени православные - тоже цель Крестовых походов, потому что раскольники, нужно насадить "правильную" веру.

В целом, православные войска не использовали крест на доспехах, плащах или знаменах, максимум - знамя Спаса Нерукотворного. Если я не ошибаюсь, это различие связано с наличием на Западе военно-монашеских орденов типа тамплиеров. То есть, монахи-воины специально нашивали кресты на плащи и обмундирование, это было опознавательным знаком. Немонашествующие воины на службе ордена вроде тоже удостаивались чести носить крест.

Если говорить конкретно о Крестовых походах, затронувших Грузию, то это как раз вопрос срача католиков/православных. И грузины прекрасно отличали, где кто - их буквально резали именно за то, что они православные. Отсюда - чумовая ненависть к католикам, которая сохранялась еще много веков.

Плюс не забываем, что на тот момент была принята другая терминология. Это мы сейчас все унифицировали и говорим католики/православные/мусульмане. В те времена говорили не "они православные", а "они русской веры" или "они греческой веры". Католиков и православных тогда не объединяли в "христиан", идеи экуменизма (мнимого единства всех христианских конфессий) появились позже. С точки зрения среднестатического грузина это были "а, это русские, это нашей веры" и "а, это проклятые латиняне". С точки зрения среднестатического магометанина - "о, соседушки-русские" и "проклятые крестоносцы". Смешать их в одно на том уровне было нереально. Не было идеи "католики и православные - братья", это уже секуляритивные идеи XX-XXI-го веков. В ту эпоху невозможно было смешение в одно, их четко разделяли.

...стирая ещё горячие кровоподтёки, перемешавшиеся с холодными каплями дождя

...вытирая капли ещё горячей крови, перемешавшиеся с холодным дождём ....с холодной дождевой водой

...стирая ещё горячую кровь, перемешавшуюся с холодными каплями дождя

...вытирая разводы ещё горячей крови, перемешавшиеся с холодными каплями дождя

...перемешивая потёки ещё горячей крови с холодными каплями дождя

Ну, тут может быть много вариантов, знать бы, что вам хочется?

Кровавые капли перемешались с дождевыми (и даже "кровь смешалась с дождем"), ну и даже "капли... крови перемешались с... дождевыми", или "дождь разбавил капли крови".

Помимо потеков - разводы крови, капли дождя можно заменить на дождевую воду