Мария Берестова

Дааа я добрая, просто не люблю, когда у меня бурчат у меня от бурчания настроение киснет))

Полагаю, вы будете крайне любезны, если впредь воздержитесь от информирования меня о ваших представлениях о странном  

По мне, так великолепные   Я от них в полном восторге))) Именно то, что я себе мысленно представляла!

Пришел консультант по матчасти и все решил  

Честно говоря, я об этом не думала   кажется, у райанских инженеров появилась головная боль, как это реализовать. Думаю, это был манифест "мы можем невозможное!"))

Кажется, я наюзала все бесплатные попытки со всех своих акков на разных ИИ  оказалось, что довольно сложно нагенерировать такие вещи

Ну, так-то, рецензия не может быть ни положительной, ни отрицательной. Это аналитический жанр, и она обязана быть нейтральной, потому что аналитика - вне эмоций. Но да, часто вижу, что на АТ это правило постоянно нарушают, и вместо рецензий пишут какие-то развернутые отзывы, что нарушает правила рецензирования. Но, поскольку у нас постмодерация, да, на позитивные отзывы под видом рецензий просто никто не жалуется.

А так, да, покопалась в вашем архиве, нашла так называемую "негативную рецензию" - она действительно нарушает правила рецензирования на АТ, такое удаляется, потому что это не рецензия. Пишите в свой блог в раздел Отзывы, именно он предназначен для публицистики такого рода.

Потому что герои тех книг, в которых злодеи так не сделали, не выжили, и авторы не стали про них писать)) 

Спасибо, чатГПТ, прости, что приняла тебя за человека

Ладно, теперь мне неиронично интересно:

1. Действительно ли существуют люди, которые наступают на кого-то в автобусе нарочно?

2. Реально кто-то, когда ему наступили на ногу в толпе, предполагает, что это могло быть сделано нарочно?

Ахххха, я так и думала, что ты оценишь))))

Сжечь Аньтье - это если мы ничего иного не придумаем (сжигать нужно будет с Кэсом в таком случае)

У меня в этот раз есть сюжет, да   с приключеньками, прям реально с приключеньками)))

Работа кипит  

Ээээх, нет в мире совершенства!

Мне 16 вроде нормально съел, заметила факты и из начала, и из середины, и из конца, и все связно  

Анализ текста на 50 от консультанта был поверхностным, он там с промтом не мудрил, как я, просто легкий анализ вышел, но да, у меня были вопросы к центральному образу, где Дипсик увидел эволюцию, которую я в упор не вижу (из-за чего, впрочем, мы много бранимся с автором, потому что в целом не сходимся в оценке его героя, так что, возможно, правда за Дипсиком, и я пристрастна))

Насколько я знаю, постоянное, но теперь и я опасаюсь   Конечно, я уже наловчилась составлять через него резюме всей беседы для переноса в новый чат, но "единым чатом" все же удобнее.

Вообще, у моего консультанта по матчасти он без проблем сожрал 50 алок, а у меня даже 30 не влезло, я пыталась в одном чате два романа анализнуть (они связаны), но он второй выкинул в новый чат. Но я не в претензии, в прошлый раз мне пришлось каждый на шесть частей членить для анализа

Ради Бога, а я на постоянной связи как минимум с тремя языковыми моделями   Очень облегчает жизнь и работу

Кстати, у меня при попытке залить в один чат обоих Рийаров, второго Рийара он вынес в новый чат, и позже не сумел сделать сравнительный анализ обоих романов (потому что первый потерял) 

Как на художника? Но я ни разу не выкладывала на АТ ни одну из своих картин

По-разному, самую большую работу - 5 дней часов по 4-5 ежедневно (кстати, подарочная иллюстрация одному из авторов АТ):

Обычно меньше, но тут много персов, да еще весьма конкретно описанных в тексте, часть пришлось дорисовывать руками)) в общем, считаю, что имею право гордиться  

За минусы не переживайте, не привыкать)) меня за слова в защиту нейротворчества уже и "отменяли"   Очень нервно люди к этому вопросу относятся, да

Ну, я считаю промтинжениринг творчеством. Правда, толкового худтекста у меня пока не вышло   А вот с картинками получается. У меня есть задумка, я ее описываю и получаю примерно то, что хотела, потом это допиливаю руками, - и получаю ту самую картинку из моей головы. Ее там, внутри моей головы, придумала я. Скилла нарисовать ее ручками мне не хватило, и я сгенерировала основу и допилила детали, - но по факту я воплотила в реальность тот визуальный образ, который сама придумала. Это ощущается как полноценное творчество. Более того, я и с нуля рисую; так вот, генерация с допиливанием ничем не отличается для меня от рисования, те же ощущения, то же вдохновение, просто гораздо меньше времени тратишь на саму прорисовку.

С текстом у меня пока так вообще не получается - но, возможно, я не умею писать промты. Генерирует ИИ совсем не то, что представляет мне внутри меня. Но то, что он генерирует, иногда весьма любопытно. Я слышала, на фикбуке официально ввели метку для нейротекстов, хочу теперь себя попробовать в этом жанре (до этого не делала, потому что нигде не разрешалось официально выкладывать, а я не хотела обманывать людей). Из моих личных опытов - это тоже творчество, но не такое, как писательство. Не знаю, с чем сравнить даже. Оно просто другое. Но все еще творчество.

Рада, что нравится!)))

Боюсь, что так  во всяком случае, со мной всякий раз происходит именно это, и в моей голове всегда десятки приквелов, сиквелов и вбоквелов. Некоторые даже пишу))

Нет, индексируются и посты, но не знаю, все ли. Часто выходила на чужие посты, когда гуглила что-то специфическое, и мои мне попадались по "моим" запросам. Так же заметила, что многие ИИ используют посты на АТ как источники, например, когда спрашиваю их про современных писателей и книги. Когда "общалась" с Алисой про свои книги, она явно ссылалась именно на мои посты АТ - больше я таких сведений нигде не давала, а тут под флешмобы иногда попадает уникальная информация, которой нет в других моих блогах

Ага, тут, главное, заголовок грамотный сделать, чтобы совпадал с поисковым запросом))

Сборник будет в тему  

В подтверждение - мое наблюдение из ТТ.

Когда в ТТ у меня какое-то видео залетает на десятки тысяч просмотров, непременно появляются негативные комменты по поводу моей внешности/речи/темы видео/чего угодно. И вот, я заметила, что если сразу удалять такие комменты, - то их поток меньше. А если оставлять, то их появляется гораздо больше, чем при первом сценарии. То есть, человек сперва заходит в комменты под видео, листает, и, если там благолепие и красота, он часто не решается быть первым, кто напишет гадость. А если он заходит и видит гадости - он получает сигнал: "Здесь - можно!" - и присоединяется.

Это наблюдение подтверждают многие мои знакомые блогеры из ТТ. Тот же эффект в реальной жизни дает первый брошенный мимо мусорки мусор - раз что-то валяется, значит, здесь - можно!

Есть два типа контента: быстрый и вечный.

По умолчанию любые блоги и соцсети - это быстрый контент. То есть, то, что ты можешь моментально воспринять, переварить и нестись дальше. Эталон быстрого контента - забавная картинка или короткий видео-мем. Когда люди заходят в соцсети, они чаще всего хотят переключиться, разгрузить мозги, просто поскроллить ленту, ни о чем не думая. Поэтому быстрый контент - это топчик для них, остальное они пролистывают, чтобы не грузиться.

Вечный контент - другая история. Сюда как раз идут все лонгриды. Вечный контент не подходит для "переварить здесь и сейчас", он требуется по запросу. Когда у человека есть конкретный интеллектуальный запрос - он сам идет гуглить в поисках нужного ему контента, и тут-то звездный час лонгридов.

АТ хорош именно возможностью создавать и продвигать вечный контент. Посты в АТ индексируются поисковиками, поэтому есть шанс, что по заголовку поста человек, который гуглит, попадет именно сюда. Плюс, на АТ можно составлять подборки записей, даже оформлять их в книжки - вечный контент на то и вечный, что не имеет срока годности. Он редко приносит большой отклик сразу, но зато к нему обращаются снова и снова годами.

Мораль сей басни. Лонгриды по лору лучше оформлять в отдельную книгу, либо делать в закрепе пост с ссылками на такие посты. К таким статьям заинтересованные люди будут обращаться время от времени - но зато в течение многих лет.

Почему 21-то?    Десятка в максимуме!   (дада, это "существенно" меняет дело!)

за убитых ты и не орал, только выразительно смотрел   орал ты больше всего на несчастного Леона, который выполнил обязанности не на своем уровне, а на уровне зама Юлании. Ах, какой кошмар, какой кошмар! Я чуть не поседела с твоего ора!

Не, у нас все пучком))

Да ты меня до инфаркта доведешь, ага, устраиваешь такую драму из-за ошибки, которую можно безболезненно поправить за пять минут  

А вопросы у тебя вот вообще не дурацкие. Правильные вопросы. Нужные

Мои так начинали   А потом что-то пошло... так. Очень так))

Постоянно нахожу на АТ много глубокого необычного неформата, да и просто неординарных книг. В целом, здесь функционал способствует, гораздо проще искать хорошие книги, потому что есть рецензии, подборки, и блоги у нас не помойка из саморекламы, тут тоже можно искать. Из всех самиздатов именно на АТ удобнее всего вылавливать книги на свой вкус

Ааа, точно, меня фанфики, наверно, сбили   Я привыкла, что бета-ридер - это корректор, гамма-ридер - стилист. Возможно, мое понимание терминов не очень корректно. Имела в виду, что консультанты вообще не правят сам текст, ни орфографию, ни пунктуацию, ни стилистику.

Я называю их консультантами на том основании, что мы работаем в режиме "консультирования", иногда даже без опоры на текст. Моя консультант по психологии, например, почти ничего у меня не читала в полном виде, только отдельные сцены. Обычно мы с ней часами обсуждаем какую-то линию или какого-то персонажа, и иногда я зачитываю ей черновые эпизоды, а она говорит, где провисла психология и где персонаж точно так бы себя не повел. Консультант по матчасти читает сам текст, потому что у него часто технические правки типа "нет, человек на этой должности не занимается такой фигней, у него должен быть помощник для этого", но крупные вопросы тоже уходят на отдельные многочасовые консультации а-ля "как работает служба внешней разведки в заявленных тобой стартовых условиях и почему оно не может быть так, как ты пытаешься написать"))))

Во-первых, они не беты, они не бетят текст в принципе, бечу текст я сама.

А так - нет, они "залазят" и в области друг друга, потому что невозможно проработать психологию персонажа вне контекста окружающей его матчасти, а матчасть так или иначе в базе упирается в психологию, это уроборос. Я упростила для юмористического эффекта))

Да, да! Это очень помогает улучшить качество текста!  

Я упростила, прости   Имелось в виду, что ты хорошо видишь мельчайшие детали, выпадающие из общей картины)))

Иногда консультируюсь и с читателями, в той сфере, в которой они разбираются, да))

Мне кажется, тут зависит от консультантов. Найти своих - это прям задача со звездочкой. Мне повезло, что оба моих лучших друга тоже литераторы, причем у одной степень по психологии, а другой - занудный юрист. Они могут посмотреть на текст и как консультанты, и как писатели, а главное - как люди, которые очень хорошо меня знают, понимают, что я хочу выразить текстом, и видят, что для моего текста важно и требуется оставить, а что можно и апнуть

Поэтому и консультируюсь)) и всегда этот совершенно магический процесс, когда вдруг твой текст делает - ап! - и выходит на уровень выше  

Мне еще нравится подтип:

- Но ведь в аннотации и тегах...

- Не читаю аннотации и теги, чтобы не словить спойлеры!

Что у них в голове? Кто им доктор?

Роман будет называться "Преданная дружба", пока что я только дописываю черновик первой части, так что не раньше середины весны))

Спасибо! Рада, что понравилось!)))

Да-да, "охота" такого рода чревата)))

Обычно обхожусь "сделай полный литературоведческий анализ главы", иногда расписываю полностью, если он не понял: "сделай полный литературоведческий анализ главы, проанализируй идею, проблематику, конфликты, систему образов, сюжет и приемы выразительности". Если в главе есть что-то принципиальное, указываю что-то вроде "дополни анализом развития нарциссической травмы героя"

Да, в мелких задачах он прекрасен)) мне иногда нужно по работе что-то мелко-программистское для сайта сделать - очень облегчает жизнь!

Да, да! У меня получаетсяяяя))))

Да, как упражнения было бы очень интересно)))

Мне не показалось шаблонным, потому что я такого точно еще не читала   Думаю, у каждого свой читательский опыт и свои представления о том, что оригинально, что нет

Ого, спасибо за наводку, я в нем только портреты собирала, не знала, что есть такая функция)))

Ну почему же, в контексте квадрат очень ярко отразил кризис искусства своего времени и стал очень уместным манифестом. Он не представляет собой художественной ценности как "вещь в себе", в отрыве от своего контекста, поэтому прийти в Третьяковку любоваться им - совершенно бессмысленно. Но он часть культуры, истории, важная историческая веха. Тот, кто понимает, что значил квадрат для своего времени, приходит отдать дань уважения художнику, который осмелился высказаться столь прямо. Тому, кто не понимает, нет смысла приходить - никакой самоценной эстетике в квадрате и впрямь нет