Николай Шапиро

Просто великолепно! Спасибо автору. Читается просто запоем. Сюжет так лихо закручен, столько пищи для ума и что-то детективное есть куча загадок и логических "шарад". Круто, побольше бы таких произведений.

а что тут такого? Дашу Донцову читает значительно большее количество читателей, хотя по уровню она ничем не лучше. Иногда есть голод к чтиву, но вокруг слишком много серьезного и мозг загружен этим по самое "ой, больше не надо!" и потому надо разгрузиться чтением несерьезного.

И платить за это удовольствие со слезами на глазах ))

Легион )))

Тоже терпеть его не могу, но произведение без сомнения талантливое

само собой что это развлекательное чтиво. Но это качественное фэнтэзи, а не глупости которые пишут здесь 99,99% авторов. Потому так заметно когда решение бывает откровенно слабым. Кстати, Понедельник я как раз вообще не люблю и считаю откровенно слабым произведением, вроде юморески, где ирония и сатира подменяют смысл. Впрочем: у каждого свое представление о смысле.

1) На "он не знал": именно об этом речь. В тот момент когда стало видно что мужик не путешественник, а агент уже не катит "он не знал". А если он продолжал "он не знать". то о том и речь - поразительно неквалифицированно для спецслужбы. 2) Задержание проводил человек, "хтоническая сущность" присоединилась когда поняла что человек этот его тельцу не по зубам. а ваши сказки про "окажу честь и уничтожу в бою" (угробив людей и свидетелей) - это детский сад, уж извините. 3) после взял и оживил - вообще читать то что вы пишете больше не имеет смысла. Всего доброго.

Абсолютно бездарное, позорно просто неквалифицированное задержание. Дать возможность преступнику применить все виды оружия ради высокопарных бесед - такое только в тупом Голивуде случается. Поставил в смертельную опасность людей, главного свидетеля. Нормальный специалист так никогда не поступил бы. Разбор ошибок мождет целых две главы занять если автору придет в голову своему персонажу устроить порку.

обычно женщины таких тварей как Миранда ненавидят. Женщина бы наоборот такую бы убила в особо страшных мучениях. Тут проблема как раз в "голливудизации": с помощью абсурдов удлинить и раскочегарить сюжет. нельзя не признать что цикл очень талантливо и интересно написан. Но вопрос денег всегда довлеет и авторы вынуждены идти на это. Я не осуждаю.

Вообще-то понятие "иври" происходит от слова "авар" - "перешел", "преодолел" и Аврам из древнего и почтенного рода арамейских жрецов Ура Касдим только потому назван "иври" потому что ему было приказано "лаавор" (перейти) реку. И его потомки никогда "евреями" не назывались до самого 19 века, когда христиане и мусульмане довели до того что название "йегуди" стало чуть ли не ругательным словом. Вот в новой лексике и стали искать слова-заменители и о чудо - нашли что Авраам звался "иври"... довольно странно пытаться семитов перековать в хамитов ))) впрочем, современные "ученые" своими догадками еще и не то могут сказать с радиоуглеродным анализом возраста, который может дать ошибку в несколько тысяч лет. Тем не менее, в целом книга написана качественным хорошим языком и увлекательна по сюжету.

Amen! ))

Как говорит наша молодежь "я за любой движняк кроме голодовки" ))) прекрасного нового года вам и больших творческих успехов

Он не лучший, он увы, единственный. Все остальное псевдо-фэнтэзи. У автора все реально, впллоть до исторических дат, названий народов, мест, географии, личностей. Это какой-то шедевр.

P.S.  Кстати, что касается святых апостолов, я о них того же мнения что и Иисус Назареянин: "...и говорил он с ними притчами, но не понимали его и сказали - рабби, мы не понимаем! и сказал им..." - чего вы тут не понимаете, олухи? и далее "...если соль потеряет силу, то что сделает ее соленою? И не останется ли только выбросить ее вон на попрание людям?..." и того же мнения что и М.Булгаков, ваш великий коллега и один из любимейших мною писателей (кстати, махровый антисемит, как и положено киевлянину)  "...Ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того что он пишет я никогда не говорил...".

Я еще раз повторю, что читал ваши книги с огромным удовольствием и открыл для себя целую историческую эпоху, на которую раньше просто не обращал внимания. Вы очень талантливый писатель, хотя я против продолжения этого рассказа, который вы начали, но это конечно ваше дело. Я тоже вовсе не обиделся за евреев, я изучал эпоху Торквемады и мои соотечественники меня очень крупно обложили всеми возможными матюками за мои рассуждения о том, что евреи были изгнаны из Испании по просьбе тех евреев, которые ложно крестились из тайных соображений "прихода Мошиаха" в результате каббалистического "шивур келим". Я в этом плане совершенно не защитник различных националистических мифов и прекрасно знаю что Торквемада сам был евреем и жесточайшие наши гонители - это наши разлюбезные братья. Но дело то не в этом: суть дела в том, что евреев привлекали все государи того времени чтобы поднять экономику и я как не последний экономист и читавший курс истории развития экономики не могу не констатировать факта: поголовно грамотное "племя", воспитанное в лояльности к любой власти, не претендующее на управление страной, трудолюбивое и густо насыщенное ремесленниками и учеными - это как раз то, что нужно было бы умному правителю вроде Салах ад-Дина, султана Баязета, короля Альфонсо X и так далее. И нет: я не считаю вас антисемитом, просто думаю вы не совсем правильно смотрите на историю, скрытую европейским и российским бытовым антисемитизмом. успехов вам и творческих и финансовых. 

как это ни странно, таких людей много. Когда пропадает вообще здравый смысл и остается одна только ненависть и обида - это путь к безумию. Такие случаи прямо в повседневной жизни видны.

Такова власть и деньги: не убьешь ты - убьют тебя. В 1991 бросил бизнес после того как покушались на семью, а мой руководитель охраны предложил убить семью нападавших. Продал все третьим лицам и уехал из СССР.

Уважаемый автор, грубость вас не красит, я ведь все таки ваш читатель и ценитель вашего таланта. Вспомните разговор евреев с князем, который вы описали: там ясно говорят евреи князю, что если не будет ростовщичества, они не могут в его владениях жить, тогда он их посылает в Италию. Я ведь не с неба откуда то беру а из ваших книг. Дело не в том что князь сам этим тоже занимается. а в том что вы создали впечатление, что евреи больше ничем кроме ростовщичества и работорговли вообще не занимаются. У всех халифов правоверных были врачи-евреи, ювелиры-евреи, у испанских королей всегда были евреи-управляющие, которые умели находить общий язык с арабскими специалистами в разных областях. А у вас ни разу не появляется ничего кроме ростовщика и работорговца. Я возьму свои слова обратно и извинюсь перед вами, если вы мне покажете что я невнимательно читал и пропустил еврея-ювелира, сапожника, портного, врача. 

Ну славян он как раз таки любит: практически им он отдал половину мира, сделав ведущей нацией. Кого автор не любит по настоящему - так это евреев. В книге одни только ростовщики и работорговцы. Между тем как в той же Вестготии ростовщичество каралось смертью и евреи были ремесленниками: ювелирами, врачами, сапожниками, портными. Множество купцов без всякого намека на ростовщичество. Там где евреям разрешали владение землей - они занимались земледелием. садоводством, как например в той же Иберии (картли). 

Жаль. Прекрасное было начало, а это уже голивудское типичное "продолжение" ради экшена полностью забыт всякий здравый смысл.

Книга написана хорошим языком, познавательна и много ссылок на реальные события. Как писал кто-то из Гонкуров "...нет более увлекательного романа, чем реальная история...". Спасибо автору который незамысловатой фантастикой, вовлекает нас в реально происходившие в прошлом события. Я например при всем моем интересе к истории про государство Само раньше не слышал. В конечном итоге, мне думается. что когда князь умрет, всех его потомков в конечном итоге перебьют и история вновь вернется к своему привычному течению потому что лидеры хоть и отчасти творят историю, не могут изменить менталитет людей за пол-поколения своей жизни. 

ГГ - бывший офицер советской армии. Какая религия, о чем вы? Он к религии относился потребительски и скептически. Посмотрите на его подход: он хочет просто слить в религию немотивированную агрессию и заморочки своих тупо верующих соратников. История показывает что любая религия будет стремиться захватить светскую власть, а зачем ему - человеку из нашего настоящего - это нужно? Свобода вероисповедания не позволяет одной религии захватить умы, не позволяет сделать из религии инструмент власти служителей культа. Попробуешь захватить власть - князь отдаст тебя соперникам: христиан - язычникам, язычников - мусульманам, мусульман - иудеям. Пока все боятся конкурентов - власть князя в безопасности со стороны религии. Само - весьма сметлив, по армейски чисто. Потребительское отношение князя к религии как раз и принесло ему невероятную выгоду. Он ведь сам неверующий.

Если так рассуждать, то и людей надо загнать в концлагеря и ограничить в правах - ведь чего только человек не сможет сделать, до чего ни один ИИ не додумается. Тем не менее, отчасти вы правы, я считаю что если вы назвали программу Интеллектом, то его надо воспитывать, у него должны быть "родители" которые за него полностью отвечают своим имуществом, а может и жизнью - тогда они станут нормально свой ИИ "воспитывать" и будут думать о сдерживании, а когда увидят признаки стороннего воздействия - будут бежать к "участковому" и требовать принять меры заранее. Все должно быть как с людьми: и ответственность в том числе. Ато это какая то подростковая болезнь ученых - выпускать в мир свои недоделанные изобртения не чувствуя никакой за это отвественности, иначе выпускатели ковида например сейчас сидели бы на электрическом стуле.

нет слов  

купил уже 15 вашу книгу ))) 

Покоробили слова Арины о том что престпники "всего лишь хотели хорошей жизни". Убивали и грабили с добрыми намерениями? Все преступники так мыслят, я мол всего лишь хорошей жизни хотел, пацан шел к успеху что в этом такого? Так мог бы думать кто-то из простонародья, даже добрый Павел как молодой либерал мог так думать, но Арина...

За такие теплые сцены люблю авторов  

В этой серии книг вроде ничего и нет. Иногда даже мысль приходит: зачем я эту манную кашу с курагой ем? Я же ее не люблю! Но автору удалось создать просто теплую семейную атмосферу, чистые чувства - от этого теплее на душе. И еще, мне нравится что кто-то наконец озаботился не ложными, а истинными понятиями чести. Не непомерной гордыни, прикрывающейся понятиями чести, а именно самой чести как основного приоритета - умножить добро в мире.

Ну конь и есть - потому и ржешь. Кто вообще демонов и ангелов видел? Кто видел - те написали это в Библии, оттуда и все сведения, откуда же еще?

Матрица очень сильно на людей влияет, они путают философию искуственно прописанной игрушки и материальный мир. И нет: не могут вселяться в чужое тело ангелы и демоны. Только в свое, связанное с ними квантовой запутанностью, которая "знает" точно что это именно тело этого разума.

רַהַב - переводится как величие, власть, кроме того таково название планеты Нептун потому что в древней традиции это имя "Бога морских глубин". Так что он очень к месту больше на Европе, там океанов побольше ))

Хочу указать автору на очень важную ошибку: падшие ангелы - вовсе не демоны, это разные существа ничем не схожи и совершенно несопоставимые по силе. Ангелы даже падшие имеют божественную природу, демоны - зверскую, человеческую и полуангельскую. Это классика. Автор сужает свои возможности соединяя ангела и демона в одно существо, мог бы использовать их как новое действующее лицо )) Теологи говорят, что у ангела 3 божественных критерия и 3 человеческих, у демона - 2 зверских, 2 человеческих и 2 ангельских. В частности у демонов есть гениталии и они размножаются, а ангелы - нет.

и об этом будет еще две книги ))

Боря не может общаться ни с кем кроме генетически закрепленного разума - он сам связан с разумом "хозяина" лишь квантовой запутанностью, которая не в руках людей и даже не в руках ангелов, иначе они могли бы читать мысли, а они не умеют. Так что думаю, вы ошибаетесь: Боря может пробудиться благодаря генетической памяти в мозгу только одного человека - который связан с личностью одного человека квантовой запутанностью. Думаю Боря либо пробудится позже, либо он умер вместе с предыдущим телом Свята.

По аналогии с другим произведением Лукьяненко, ценность "смыслов" выше любых природных ресурсов потому что их раскрытие ведет у совершенству сущности. Думаю, вера сама по себе не является каким то ресурсом - это лишь инструмент, который может кого-то оживлять, развивать и совершенствоать, а кого-то убить, развоплотить, уничтожить. По всей видимости когда молятся с верой - могут вызвать ангела, могут создать щит, могут уничтожить врага, возможно. Вера наполняет действие людей, наполняет предметы, созданные с верой, по всей видимости. Возможно сам антиграв тоже создание веры. Тогда у падших видимо другой движитель, они создают и развиваются при помощи другого движителя, который слабее чем вера. Иными словами, это какой то духовный порыв существа, который в той или иной мере используется для созидания, для развития. Что основа всего в мире - это развитие, а тот кто не может больше развиваться так или иначе умирает - это по всей видимости уже становится понятным.

Не думаю что вас это как то может касаться. Вам, женщина, должно быть достаточно что я служил и служил много.

Давайте не будем детьми. Эти ребята делают деньги, талантливо и цинично. Один на верхаха политики, нагло подтягивая к себе все что плохо лежит и пользуясь прошлыми заслугами, другой - в этой мусорке, куда заходят люди, уставшии от классики и мало разборчивые современные "читатели между делом". Имеют право - каждый торгует тем, чем может. Этот хотя бы никого не заставляет думать так чтобы приносить ему деньги.

Ну, я не против "гласа народного" - с мнением "ани тожи не щщщи лаптим хлибали" - спорить невозможно, это жизненная позиция черни и чернь рулит всегда, это основа социализма и демократии. Приятных рассуждений о хлебании щщщщей.

Есть иерархия информации для любого ученого. В том числе и для теолога: первичная информация содержится в общепризнанном источнике и другие источники не могут ей противоречить. Потому нет, не существует многих видов "правды", которая у каждого своя. Правда может быть только одна. Но ваше право быть демократичным никто не должен отрицать.

"...и поставил Он двух Керубим (херувим) с вращающимися мечами охранять вход..." это о выдворении Адама из Эдена (христианского Рая). Керубим это боеваые ангелы охраны Престола, над которым сияет Присутствие Создателя. На золотом Ковчеге Завета их было двое, шестикрылых воителя с детскими лицами. Традиция относит керубим и офаним (престолы - наполненные глазами обручи с седалищем) к священным животным, то есть это точно не живые существа. а программируемые на определенные нужды создания. А вот срафим (у которых кстати два крыла а не шесть), это уже человекоподобные ангелы, которые в Писании так и именуются "муж" (воин).

это же описано в главе о встрече с падшим. Другой цвет ауры, другое эмоционально-психическое воздействие, уровень силы тоже несопоставим, я думаю "...кто посмеет напасть на серафима тем более если он один...".

не смею спорить со специалистой по натягиванию чего то на что то - это опасно для психического здоровья. Покойтесь с миром.

Нет, по всей видимости Йоэль метил в общую толпу врагов а не конкретно в Сонелона и всех остальных уничтожил иначе тело Йоэля бы захватили падшие, там были Престолы, с ними люди не смогли бы справиться, они даже с роем прислужников падших не рассчитывали разделаться. С учетом того что все вокруг Йоэля было уничтожено даже его собственный конвой - говорит о том что удар был нанесен оружием массового поражения чтобы убить всех без разбора в зоне удара. Есть вариант, что удар убивший Иоэля убил и Сонелона и всех окружающих, но мне думается что на самом деле Иоэль жив пока что, именно чтобы добить его и он не попал в руки падших без защиты и послана команда. Впрочем это домыслы. Почему идентефицирован Сонеллон? По всей видимости он уже участовал в прошлых ударах по конвоям и базе. В то время как сарафа идентефицировать невозможно - это верная смерть. Кстати и в Библии есть упоминание об этом "...ибо не может человек увидеть ангела Божия и остаться живым..." (увидеть здесь имеется в виду идентефицировать потому что Моисей говорил с "горящим кустом" и даже не боялся пока не увидел что это ангел и не узнал его). 

Да, кстати! Очень важно: в главе 2. 

"Сонелон стал снова формировать плазменный пучок".

Ошибка: не Сонелон, а Иоэль.

Романы Лукьяненко не являются полноценной фантастикой, потому зря комментаторы придираются к мелочам и терминологии. Лукьяненко, как это ни странно, мыслитель со своими слабостями (типа "НАШИ - ФСИГДА ПЕРВЫЕ"). Его романы - это философия переосмысления а не детские игры в "звездные врата". Лукьяненко - не Голивуд, это не шоу с предсказуемым во всем концом. Он своего рода "бард" фантастики, а не оперный певец или рок-звезда. Главная фишка этого автора - глубокие мысли, тяжелые аналогии, горькие размышления о месте человечества в мире. Мелочи вроде терминологии 20 века или нестыковок в детской психологии подсаженного взрослого мышления - это мелочи. 

Он осмысливает не что нибудь мелкое, а целую Библию. Ведь библейское описание сотворения нашего мира и человека в наше время просто чудовищно похожи на деяние высокотехнологичной цивилизации. Если так - какова роль человечества в мире? Если Богу - Создателю мира не нужны жертвы, песнопения, кадилы и прославления, то что тогда Ему нужно? И если человек создан таким похожим на ангелов, то может ли быть это пиком эволюции - человек сам становится ангелом и божеством по силе и возможностям? Какие моральные проблемы тогда появляются и что вообще мораль в мире, где эволюция развила в других мирах из таких же как мы людей - настоящих богов? Это не детские вопросы которые ставит автор. А детские мелочи не играют никакой роли - дар слова автора, живость в описании эмоций и невероятно сильные ситуации это его сильные стороны. А мелочи... прекратите наконец обсуждать орфографию и терминологию! В прошлом веке автор писал книгу годами, иногда всю жизнь. А сегодняшний автор должен немного заработать иначе помрет с голоду потому книги пишутся по главе в день и это прекрасно - это поток мыслей и возможность посмотреть на мир еще с одной стороны. Так что в этом - мне нравится Лукьяненко, хоть и считаю его сюжеты однообразными и немного примитивными в частностях.

И чем это она себя "изжила"?