Заходил
Ну, я не против "гласа народного" - с мнением "ани тожи не щщщи лаптим хлибали" - спорить невозможно, это жизненная позиция черни и чернь рулит всегда, это основа социализма и демократии. Приятных рассуждений о хлебании щщщщей.
Есть иерархия информации для любого ученого. В том числе и для теолога: первичная информация содержится в общепризнанном источнике и другие источники не могут ей противоречить. Потому нет, не существует многих видов "правды", которая у каждого своя. Правда может быть только одна. Но ваше право быть демократичным никто не должен отрицать.
"...и поставил Он двух Керубим (херувим) с вращающимися мечами охранять вход..." это о выдворении Адама из Эдена (христианского Рая). Керубим это боеваые ангелы охраны Престола, над которым сияет Присутствие Создателя. На золотом Ковчеге Завета их было двое, шестикрылых воителя с детскими лицами. Традиция относит керубим и офаним (престолы - наполненные глазами обручи с седалищем) к священным животным, то есть это точно не живые существа. а программируемые на определенные нужды создания. А вот срафим (у которых кстати два крыла а не шесть), это уже человекоподобные ангелы, которые в Писании так и именуются "муж" (воин).
это же описано в главе о встрече с падшим. Другой цвет ауры, другое эмоционально-психическое воздействие, уровень силы тоже несопоставим, я думаю "...кто посмеет напасть на серафима тем более если он один...".
не смею спорить со специалистой по натягиванию чего то на что то - это опасно для психического здоровья. Покойтесь с миром.
Нет, по всей видимости Йоэль метил в общую толпу врагов а не конкретно в Сонелона и всех остальных уничтожил иначе тело Йоэля бы захватили падшие, там были Престолы, с ними люди не смогли бы справиться, они даже с роем прислужников падших не рассчитывали разделаться. С учетом того что все вокруг Йоэля было уничтожено даже его собственный конвой - говорит о том что удар был нанесен оружием массового поражения чтобы убить всех без разбора в зоне удара. Есть вариант, что удар убивший Иоэля убил и Сонелона и всех окружающих, но мне думается что на самом деле Иоэль жив пока что, именно чтобы добить его и он не попал в руки падших без защиты и послана команда. Впрочем это домыслы. Почему идентефицирован Сонеллон? По всей видимости он уже участовал в прошлых ударах по конвоям и базе. В то время как сарафа идентефицировать невозможно - это верная смерть. Кстати и в Библии есть упоминание об этом "...ибо не может человек увидеть ангела Божия и остаться живым..." (увидеть здесь имеется в виду идентефицировать потому что Моисей говорил с "горящим кустом" и даже не боялся пока не увидел что это ангел и не узнал его).
Да, кстати! Очень важно: в главе 2.
"Сонелон стал снова формировать плазменный пучок".
Ошибка: не Сонелон, а Иоэль.
Романы Лукьяненко не являются полноценной фантастикой, потому зря комментаторы придираются к мелочам и терминологии. Лукьяненко, как это ни странно, мыслитель со своими слабостями (типа "НАШИ - ФСИГДА ПЕРВЫЕ"). Его романы - это философия переосмысления а не детские игры в "звездные врата". Лукьяненко - не Голивуд, это не шоу с предсказуемым во всем концом. Он своего рода "бард" фантастики, а не оперный певец или рок-звезда. Главная фишка этого автора - глубокие мысли, тяжелые аналогии, горькие размышления о месте человечества в мире. Мелочи вроде терминологии 20 века или нестыковок в детской психологии подсаженного взрослого мышления - это мелочи.
Он осмысливает не что нибудь мелкое, а целую Библию. Ведь библейское описание сотворения нашего мира и человека в наше время просто чудовищно похожи на деяние высокотехнологичной цивилизации. Если так - какова роль человечества в мире? Если Богу - Создателю мира не нужны жертвы, песнопения, кадилы и прославления, то что тогда Ему нужно? И если человек создан таким похожим на ангелов, то может ли быть это пиком эволюции - человек сам становится ангелом и божеством по силе и возможностям? Какие моральные проблемы тогда появляются и что вообще мораль в мире, где эволюция развила в других мирах из таких же как мы людей - настоящих богов? Это не детские вопросы которые ставит автор. А детские мелочи не играют никакой роли - дар слова автора, живость в описании эмоций и невероятно сильные ситуации это его сильные стороны. А мелочи... прекратите наконец обсуждать орфографию и терминологию! В прошлом веке автор писал книгу годами, иногда всю жизнь. А сегодняшний автор должен немного заработать иначе помрет с голоду потому книги пишутся по главе в день и это прекрасно - это поток мыслей и возможность посмотреть на мир еще с одной стороны. Так что в этом - мне нравится Лукьяненко, хоть и считаю его сюжеты однообразными и немного примитивными в частностях.
И чем это она себя "изжила"?
не дадут сердешному и покушать, закусить детскими чистыми душеньками 
вполне объяснима. Большинство читающих это взрослые люди, имеющие детей и для них то что пишет автор вполне близко потому что у них дети перед глазами со всеми их переживаниями, комплексами и идиотским гормональным фоном, заставляющим отключаться и делать глупости.
Ангелы и архангелы - это не иерархии. Например сараф Михаэль - архангел, а офан (то что названо престолом - колесо исполненное глаз) Иоэль - ангел. Ангел и архангел - это природа. У высших сущностей есть несколько видов природы: есть ангелы (малахим), есть квази-боги (элим), есть божественные сущности "вселения", то что христиансво называет ипостасями - элоим. Из них ангелы и ипостаси не имеют четко выраженного гендера, не размножаются и не перерождаются. А вот род "элим" - это скорее всего как раз те из смертных, которые прошли ряд испытаний, сделали свою жизнь на уровне одной из сущностей бога и переродились в младших квази-богов. А вот они исключительно мужчины и могут иметь потомство. Потомство таких сущностей и спустились на землю как сказано "...и некоторые из сынов божьих спустились на землю и увидели жен человеческих и сказали - хороши они" и от них пошли "нефилим" (падшие) и анаким (титаны, гиганты).
Вы видимо в православии еретических сект погрязли. Христианское учение что православное, что католическое, считает ребенка чистым и безгрешным потому что его душа в теле неспособном к скверне. То есть он не может ничего греховного сделать потому что его тело не способно. Что такое по вашему "осквернить душу грехом"? Кто совершает грех, душа?
Удивительно что Фома не порвал Грнишаню на лоскуточки. Неужели Рипер прикрыл Гришу каким то артефактом чтобы его сущность не так фонила?
Прямо удивительно что его фамилия не Толстой )))
Доброта и культура подводят Павла Чехова )) второй раз его уже простолюдины обводят вокруг пальца. Хоть и не критично, но ему надо на заметочку это взять ))
люди думать перестали, утруждать себя размышлениями перестали. Ведь каждое литературное произведение это модель мира. И если фантастика - это модель мира взрослого человека, то фэнтэзи - модель мира подростка
почтите хоть первые главы - там же ясно сказано, что ангелы спасли человечество от нападения падших. Желание служить добру или злу - это природа человека.
а какая польза в "здоровом питании", если тела живут по 2-3 года? Кроме того мифы о "здоровом питании" - это чистый маркетинг, заставляющий дурачков платить втридорога за продукты, более близкие животным чем человеку.
Точно. Кто читает его произведения понимает его линию, его подход, словесные обороты, даже стандартная тема о том, что "зло не такое уж зло, а добро иногда даже хуже зла" - это главная тема Луктяненко, которая проходит красной линией по всем его работам от Дозоров до серии о "Прежних"
Если вы заметили, ангел поправил Святика, назвав имя ангела. Значит имена и названия важны. Все кто изучают лингвистику, логические цепочки и даже простое программирование - им ясно что названия и слова важны. Теи более когда описывают Сущности.
С нетерпением ждал новых глав. Спасибо, они тоже как обычно порадовали.
Вот за эту эмпатию и люблю авторов! Есть место очень тонким эмоциям и есть место очень тонкой логике. Сейчас это редкость, увы, в литературе, да и в жизни...
Можно сказать на одном дыхании прочел весь цикл. Считаю себя разборчивым и современное увлечение "попаданцами" и фэнтэзи часто вызывает скуку и отвращение, но на этот раз я увидел настоящее литературное произведение. Конечно авторы должны "вычитать" текст и удалить многочисленные ошибки, но они вовсе не мешают общему восприятию повествования. Несмотря на то, что дар некроманта говорить с мертвыми это своего рода "рояль в кустах", интрига в детективных завязках все равно есть и даже несмотря на то что я по сути юрист, не смог увидеть каких то явных отклонений чтобы поиронизировать над адвокатом Чеховым. Все довольно грамотно и логично. Теперь с нетерпением жду продолжения. Спасибо авторам.
Фома друг и слуга семьи. В иерархических обществах это нормально и даже размышлений не вызывает. Самый высокий титул, скажем, в семье графов де Вилья, очень богатой аристократической семьи Испании, называл герцога Альбу "мой господин и командир", в военных походах никому не позволял снимать с него сапоги а делал это лично. И гордился тем что Альба называл его "брат и верный слуга".
Случайно набрел на цикл и вот уже 5 книг прочел на одном дыхании. Сюжеты очень забавные и персонажи саркастически переплетаются с "параллельным миром" в котором живем мы, включая реалити шоу "Изба" и "Изба-2" ))) Автор\Авторы имеют отличный слог, хороший юмор и некоторые душевные сцены отписаны так хорошо, что незаметно для себя начинаешь к ним относиться как к реальным людям - это кстати особые признаки мастеров. Конечно (ложка дёгтя) это чтиво просто для забавы и не является какими то литературными шедеврами, но такая литература очень нужна. Снимает стресс, наводит на размышления и воспоминания, настраивает на истинные ценности. Спасибо авторам!
Он же аристократ все таки, к тому же не успел одичать - его Оскар вовремя выловил со дна. А так наверное погиб бы мальчишка. С такими аристократическими повадками и такой добротой - путь на кладбище в мире отверженных
После великолепных первых книг, эта - просто отстой и разочарование. Лучше даже не начинать тем, кто был до этого очарован творчеством автора. Я понимаю, времена тяжёлые, нужны деньги... Понимаю, но не прощаю.
Сила автора в великолепной литературе: образность, богатство речи, юмор - все это делает дивным совершенно идиотский и откровенно слабый сюжет. Особенно возмущает преступно глупый и легкомысленный Горчаков, капитан раз за разом убивающий свой экипаж грубейшими ошибками, при этом пыжашийся и пытающийся себя обозначить прекрасным человеком. С таким командиром лучше в жизни не встречаться. Проводник в могилу - вот его уровень.
Уважение автора к мнению читателя - вызывает уважение к самому автору. Купил
думаю автору надо повторить 50% скидку, потому что заявленной цены произведение не стоит, судя по началу. Чисто совет маркетолога ))
что тут такого? Червяков разумных стащил в "Звездных вратах" и то никто не возмущается. Непростое время для писателей.
на греческом языке это именно пятигранник.
Увы... тлетворное дыхание Голивуда довлеет над всеми. Первая книга цикла была великолепна: язык, сюжет, мысли, аналогии... Надо было остановиться и не писать дальше. Следом все пошло по наклонной плоскости с единственным намерением выжать из удачного начала максимум хайпа. Испортили прекрасное начало, увы.
А я вот перечитал Завуча в третий раз уже. Не в обиду будь сказано, ни один из последующих циклов рядом не стоял по насыщенности сюжета, оригинальности, неожиданности поворотов, продуманности.
держитесь, коллега ))
такое теплое чувство когда параллели идут с Завучем. Все таки это лучший цикл, как родной прямо стал
Это начинающий слуга Ануба, старается понравиться своему господину )))
Да он как раз таки м принял таблеток по моему )) причем точно чего то передозировал ))
Это еще что за существо непонятное? Из какого ты мира, монстрик? )))
ну Павел работяга )) что что, а у него действия очень много. Просто иногда он сворачивает на этот путь, а это портит впечатление. Но в целом он суперский
Мне нравится стиль и слог автора, но вот такие главы, на мой взгляд, откровенно портят произведение. Это сразу напоминает компьютерную игрушку и нудно разбирает детские игры. Давайте все таки вспомним что Сеть - это не квест компьютерной игры, а читателю честно говоря скучно разбирать эти таблички с характеристиками. Я конечно не смею что то советовать автору, но если он хочет чтобы произведение было действительно литературным, следует все эти таблички описывать мимоходом и не загромождать ими картину действий. Если герой как то осмысливает сообщения Сети, то цифры не должны загромождать выводы, на мой взгляд. Простите за выплеск мыслей )))
Спасибо автору за замечательную книгу, полную эмоций и событий. Концовка немного смазанная, видно что автор торопился закончить книгу и это очень жаль. Глава сама по себе отличная и все задумки и увязка с Завучем хорошая... Но все равно: спасибо!
Как горько то... аж слезы навернулись. Парень поседел бы наверное, если бы был обычным человеком... особенно вампира жаль, такая силища пропала... Впрочем он сам наверное устал от жизни, это непросто столько жить да еще и нежитью. Все таки жаль, что автор, имеющий большой талант в эмоциональных сценах, не дал посмотреть на Аша попристальнее, солдат когда все закончилось на очень малое время снова станосится обычным человеком и может плакать, скорбеть, выражать бессильный гнев и горечь...
ухххх... напряжение растет!
А мне кажется, что "Семь дней" намного более глубокий роман, чем все эти глуповатые Дозоры. Одна только история со "Смыслами" чего стоит. Ведь каждый человек - даже глуповатый, лишь бы думающий и не опустошающий свой разум тем, что становится мариаонеткой, Слугой или алкоголиком, производит эти самые Смыслы. Кто то - простенькие смешные, кто то глубочайшие в несколько разноцветных рядов. Но в этом и состоит смысл мира. Это очень важно по моему размышлять в этом направлении потому что именно эти самые Смыслы и есть главная продукция Человечества на мой взгляд.
Ну конечно... Дозоры... Люди должны иметь разные мнения, этим мы и сильны. Так что я совершенно не против того, чтобы вы оставались при своем мнении. Лукьяненко, как я уже прежде не раз писал, очень сильный писатель и большой литературный дар.
Написал комментарий к произведению Седьмой
Давайте не будем детьми. Эти ребята делают деньги, талантливо и цинично. Один на верхаха политики, нагло подтягивая к себе все что плохо лежит и пользуясь прошлыми заслугами, другой - в этой мусорке, куда заходят люди, уставшии от классики и мало разборчивые современные "читатели между делом". Имеют право - каждый торгует тем, чем может. Этот хотя бы никого не заставляет думать так чтобы приносить ему деньги.