Gwendalyn

Я придерживаюсь вполне христианских ценностей. Начиная с "не убий". 

А ценности в нашем мире повернуты не по оси "добро - зло", а по оси "человечно - целесообразно - выгодно"

С остановками на "если я сильнее, то мне можно всё"

Когда мерзавцы их переводят в категорию "добро-зло", то это чревато куда большими жертвами. 

Ни один мерзавец не считает, что он творит зло. 

Что я считаю злом и что реальность считает злом - это очень интересный дискурс. Скажем так, некоторые вещи, которые сейчас в публичном пространстве активно доносятся как добро - я  считаю злом. Некоторых людей, которые сейчас активно причиняют добро - я считаю равнодушными мерзавцами, которрые мало того, что вороваты, некомпетентны, самоуверенны и властолюбивы, но еще и совершенно не ценят жизни других. Но обозначить их как таковых - чревато. 

В окружающем нас мире критерии добра и зла сильно повернулись. И они, в определенных локациях временных и пространственных, не сильно отличаются от книжных. Да и не в локациях, а в умах,  тоже. 

Где-то на середине первой книги. 

Ну вот Аберкромби читаю и не вижу там мира победившего зла. Скорее мир, равнодушный к добру. 

И в современном мире полно таких локаций. Даже совсем рядом с нами. Налет цивилизации очень тонкий. 

И я не про наш.

Я визуализирую книги. Всегда. Читаю, сколько себя помню. Даже дольше.

Обыкновенно обсуждать. Говоря и слушая. Иронизируя иногда, смеясь, иногда выражая сарказм.

Чай не в суде.

Прокурором по жизни не стоит. 

А научности в этом нет. Ибо на вкус и цвет все фломастеры разные. 

Вы, требуя ответа на вопрос "Почему зеленый лучше?" -требуете от людей оправдываться. А кто, извиняюсь, вы такой собеседнику, чтобы перед вами оправдываться и вам доказывать что-то? Кто вы такой, чтобы это требовать даже в таких мелочах? Судья? Прокурор? Административно- техническая инспекция? Экзаменатор? Вроде нет. 

Именно такое требование доказательств от другого - хамство. Ибо требующий их ставит себя заведомо в позицию судящего, оценивающего достаточность и вообще того, кто вправе эти доказательства истребовать. То есть в позицию сверху.

Ибо хамство это что?  Пристройка сверху необоснованная. 

Это хорошо если просто "штормит" на такое в ответ, а не сразу " в рыло".  

Ибо, повторюсь, нефиг. И пофиг. 

Я от собеседника  требую аргументировать, когда он меня достал и я сознательно провоцирую с ним конфликт, чтобы ему морду набить (вне конфликта стесняюсь ;)). Потому, что в 9 из 10 случаях - конфликт будет. В том редком одном, когда нет - собеседник вызовет интерес. Дядя Дима, кстати, всем известный, никогда на конфликт не шел. 

Во  всех остальных случаях  аргументация в беседе не нужна. Можно просто поинтересоваться точкой зрения другого. Если интересно. Или высказать свою. Если интересно обоим. 

Все, я спать. 

Я бы не сказала, что "должно". Жанры разные.

Я вот тут на южнокорейские дорамы подсела. Чушь, бред, но после работы - как фруктовая пироженка. 

И настолько далеко от реальности (нашей), что освежает.

А наши смотришь - подташнивает. 

Не всегда бооее серьезную и качественную, но мир розовых пони однозначно писать легче. 

Я немного иначе толковала "темное", скорее когда антигерой в роли героя. 

Но в целом бывают моменты, когда темное фэнтази в том смысле, который вы обозначили сейчас, читается куда гармоничнее, чем светлое. Когда светлым тошнит, а темное снимает боль. 

Еще раз - вы серьезно?

Вам на работе дискуссий не хватает?

Или вы не работаете?

Мне не доставляют удовольствия те, кто меня на отдыхе напрягают. Дурными манерами, личными наездами, втягиванием в какие-то ненужные доказательства.

Нафига людей напрягать? 

Или вы в реальной жизни  вообще лишены необходимости аргументировать свою позицию, договариваться, анализировать, планировать, контролировать исполнение?

Ну вот представьте, что на работе ты 8-10 часов только этим и занимаешься, а тут приходишь на отдых, а тебе "Аргументируй!"

У меня после работы на такой запрос только один ответ "А по морде?"

Ибо нефиг. Тут мне за это деньги не платят. 

Как то так

Смотря какое озеро

:)

Льер Н само собой некромант.  В том числе. А еще маг пространства. 

Пока автор книгу не дописал  - фантазия читателей не имеет пределов. Дядя Дима всем нам показал Путь. 

Но вообще герои в книге обысно сталкиваются с тем, что им снилось. Так что встреча с Птолемеем или его "наследием" должна быть. А наиболее вероятный кандидат на его роль - Льер Н. 

Фантазия автора тоже безгранична. Кто мешает Льера Н сделать, например, персонажем, обьединившем в себе сути нескольких магов?

Сроки , тираж,

И при чем тут монахи?

Не изучают. Максимум цзнают. А папочки на всех

"Сердечко"- это  и так жопа по форме. Дома игрушкам мягким кодовые имена даем. Икеевское сердце с ручками  - Рукожопик. 

Закрыл. Но с потерей 10%. За что себя лохом обозвал. 

Свои не прймут. Если не свои -то можно ;)

Хотелось бы понять,.в чем отличие темного фэнтази от обычного тогда.

Это не сарказм и не придирка - искренний вопрос. Может, я не вполне понимаю концепцию и отдичие темного фэнтази от  обычного. Где демаркационная линия  проходит?

Речь не про издание, а про копирование бухгалтерских книг

Тыкс... похоже, шутку вы не поняли, но начали типа азбуку объяснять. Вернее, цитировать.

Первые два тома Малка тоже отличаются от последующих. Они легче как то по стилю. 

Когда Виталий пишет "в стол", а потом выкладывает, получается иначе, на мой взгляд лучше, чем когда пишет в режиме поглавной выкладки.  Ему нужен запас в одну книгу.  Но при этом ожидание читателей -  его мотивация. Тут вилка. 

Насчет  разбора одного из 4-5 аргументов - ну вы серьезно?

Я вот например весь день на работе аргументирую, ну еще и на отдыхе  делать? Плюс  домашние дела. Плюс печатаю на смартфоне, то есть это не 500 знаков в минуту и ограничения по редактированию текста (он иногда просто не созраняется) плюс пальцами по соседним буквам попадаешь. А полного опровержения одного базового  аргумента  так то по правилам доказухи порой достаточно для опррвержения утверждения в целом - если аргумент необходимый, а не допоонительный. 

Чтобы тут последовательно простынями аргументировать - надо иметь дохреналлион свободного времени и столько же свободных жмоций. 

Мы ртдыхаем здесь. Все. Кроме Виталия :)

Я вот щас в три часа ночи пишу не пртому, что надо, а потому, что у нас позавчера +18, а сегодня снег толстым соем лег. Вот я и охреневаю с бессонницы.  И большинство так ;)

Речь о том, что ксероксов не было и копирование  материалов при  их отсутствии затруднено. 

Хотя всегда есть писарь, который может заменить ксерокс. 

Следует уточнить - новых сотрудников. 

Да, хороший портер нынче редкость. 

Ну смотря что считать темным фэнтази. 

Сальваторе у меня не зашел. Но это скорее не от жанра, а от автора и стиля письма/перевода зависит. 

Властелин колец у меня тоже не зашел в свое время. 

Ребенок у меня от Лавкрафта тащится. А " светлое фэнтази" вообще не понимает нафига читать. Ей  чем злее и инфернальнее персонаж - тем интереснее. Она с точки зрения проработки персонажа и его характера смотрит. 

Я же баланс люблю. Ну и чудаков в темном фэнтази тоже не слишком привечаю. Определенные принципы должны быть.

В общем, портер - славно, но hell чаще ;)

В гробу там не комиссуют. Отправят кадавром воевать

Еще 2-3 кровавых дождя - и долг отработает. Ставка то повысилась  

Вообще-то не "повезло", а пахал дофига времени в этом направлении. 

Его везение началось с того, что он, в отличие от всех остальных, нашел в себе силы сопротивляться логу. 

Я первые две книги прочла недавно с огромным удовольствием. Потом вернулась и... автору удачи,  прочту, но стиль изменился более, чем существенно.

Я когда то баловалась  любительским анализом художественного/свободного текскта на предмет психологического портрета личности автора... даже склонность к совершению убийства как то определила... до того, как случилось

 это к тому, что в тексте автор нередко виден в очень неожиданных ракурсах

Вот... автор сейчас на перепутье, на мой взгляд. Это, пожалуй все, что я могу сказать о книге. Дописать ее, конечно, надо. 

Но я буду ждать Малка и новые книги. Совсем новые. Без возврата в прошлое. Совсем разная энергетика у книг. 

Минусовала не я. Вообще не понимаю, за что ваш пост заминусовали. 

В чтении по главам есть плюс - обсуждение. Наподобие литературных кружков раньше. Но это тоже не мой формат. Мой формат "книга - вечер". 

Бримс - иудей? Да ладно!

Автор любит смешивать смыслы. Люблю у него это. При этом чуток спойлерит. 

Цвет силы - тоже цвет чертополоха. 

Ну да, особо ему повезло в рабство попасть и в эльфийский лес))))

Это вы продолжения Тома Сойера после Геккельберри Финна не читали...

Предыдущие тома - классика. Шикарный попаданческий эпик. 

Текущий - посмотрим по итогам последнего сезона. Может, и не придется Королевскую гавань сжигать. 

Тут шикарный ГГ. Но у него ПТСР. 

Ну если следовать заветам Христа (чудеса типа обращения вина в воду, воскрешения Лазаря и прочее), то Кирсану в самый раз самопожертвоваться, воскреснуть и вознестись. 

Из чек листа вроде только вознестись осталось. 

Там не один кукловод рисуется. А то, что Грасс с Нолдом в этой истррии запутаны - понятно. Но мкорее Грасс/Птолемей - это льер Н.  За Грасса - книга и "титул"  Н. За Птолемея - что тот исчез в вероятностном шторме и моргает.

А что они некроманты в том числе - прямым практически текстом сказано. 

Но кукловод  может манипулировать и ими тоже. Зуультек Птолемею не просто так достался. Там эльфячьи уши напрямую показаны. А вот кукловодит ли кто то эльфами?

У Бримса один кукловод может быть, а у Кирсана другой. 

Надеюсь, с ним все в порядке. 

"Смерть - не повод менять свои планы"

Куда там Бримсу с его единственным крестражем..

С заглавной буквы надо бы...

В больнице ВСЕГДА ночью врачи дежурят. В терапии сонно, или как повезет. А в реанимации и  хирургии очень даже боевым порядком.   Да и при поликлиниках бывает, если травмпункт там есть. 

Не просто ждали. Готовили и планировали. 

Или свалит  морем в Черноводную, коммиссовавшись по ранению.  Возможно, одновременно получив задание. 

Выглядит правдоподобно

"Хороший человек из Тайной канцелярии"(с) гардемарины

Павел красиво вплетает в текст аллюзии на реплики читателей.

Мне нравится. 

А реплика на прошлый тизер была ожидаема :)

Не всегда. Но пишет с опережением выкладки. 

Щас заминусую

А Рошага он в инкубаторе вырастил? Штатовские наногенолаборатории?

Да нет, описывается как свободные эмоции.

Раньше он такой неуравновешенностью не отличался.