Gwendalyn

Так у Пифагора диплома тоже не бвло. И в переселение душ он тоже верил. Это же ваши аргументы против ученых.

Доказательстао там, где вы ни слова не поняли. Подсказываю: над вашей репликой с " лихо копирнули".

Инженера - исследователя, а не завхоза, при всем уважении.

 Дженкин грубо ошибался. Его критика пошла на пользу теории, но сами выкладки Дженкина были ошибочными. 

Не с умным, а с отзеркаливающим. Не моя вина, что вы свое выражение лица умным считаете. 

Я только раз  в сём "диалоге" позволила себе не ваш уровень, а свой. Вы на него отреагировали репоикой "лихо копирнули".

Уж извините, нельзя вести конкретный разговор  с тем, кто элементарные определения  воспринимает как " лихо копирнули" .Это как то сложновато. Долго терминологию объяснять придется. У меня столько времени не найдется).

Ну,  несмотря на утютю, вы все же быстренько первым делом переобулись в полете. А то мало ли...

Подмена научной теории теологической есть глумление и над наукой , и над верой.

"Бабам слова не давали" - это дискриминация и ограничение свободы слова по половому признаку, имеющая исторически негативный подтекст.

В отличие от воскуривания булки. 

Кстати, подобная карикатура не является основанием для уголовного преследования в России, так что пример некорректный. 

У мужских особей уже норма реакции. И шире фенотипическая дисперсия.  Среди них больше как гениев, так и идиотов. 

Мужской мозг крупнее вследствие аллометрии. 

Любой первооткрыватель в чем- то ошибается, в чем то прав.

Кстати, можете еще теорему Пифагора покритиковать. С тем же успехом.

Начальник склада отдела эксплуатации берется всерьез размышлять о верности теории эволюции... ну да, чем бы дитятко не тешилось. 

В следующий раз Леметра покритикуйте.

Да, очень кинематографичная книга.

Так какое отношение глаголица имеет к теории эволюции?

О, вам много на что плевать и чхать. На память о победителях фашизма, на правду, на исторические данные.

Хотеть что- то с вами? О, нет, избааьте меня от такого "счастья".

Я и так досадую, что потратила на вас время. Лучше бы с умными людьми пообщалась. 

На ваш вопрос - у меня три высших образования. Плюс аспирантура. Но ее можно не считать. 

Про дипломы он мне тут втирать будет...

Не было бы этого алфавита - был бы другой, рунический. Правда, переписывать им Библию было бы сложновато. И Византия тогда Русь не приручила бы. 

Ссылаться на википедию было дурным тоном еще в двухтысячных. Вы поосторожнее, а то может оказаться, что мне на мои же статьи сошлетесь. Были и такие персонажи.

Но уровень вашего образования понятен

Продолжаете лгать.

К сведению, я читала материалы дела Джордано Бруно. И сами книги Джордано Бруно. Вы - нет. Иначе не несли бы подобную чушь. Хотя, возможно и несли.бы. Зависит от целей. А цели просматриваются весьма разрушительные для государства российского. 

Буквы, которые я "забиваю" созданы не Кириллом и Мефодием. Кирилл и Мефолий создали глаголицу, неуч. Кириллицу создал Климент Охридский по заказу  болгарского царя.

Я не испытываю удовольствия от общения с человеком, который постоянно лжет и свои безграмотные фантазии выдает за истину. И для которого слова ученого значат меньше, чем слова доносчика. 

Шли бы вы проповедовать своим единомышленникам,  штатовским фундаменталистам.  Вредите там.

В теле Гены. Вместе с памятью.

Лайк. Приехали. Вернулись. Да здравствует и всё такое. 

Это, видимо, к какой-то другой книге комментарий?

Поплачьте.. может, поумнеете. Хотя вряд ли.

Лжете вы. Вы написали " лишнее". 

" Лишнее "- слегка избыточное, но допустимое.

Вы не написали " недопустимо". Вы привели пример действий и дали им оценку допустимости с легкой избыточностью. 

Вы то самое одобряющее насилие  и радикальный религиозный экстремизм окружение.

" десяток розог по ягодицам" - это избиение. Если считаете, что это не так - рекомендую испытать на себе.  Потрм придете после травматологии, сообщите. 

А если серьёзно, то настоящая наука - честная математика, физика, химия, астрономия - не противоречит и не может противоречить христианству.

Насквозь лживое заявление, не соответствующее действительности.

Расскажите это Бруно, Кепплеру, Копернику, Галлилею, Леметру, Везалию с Семетром, да Винчи, Кювье, Демокриту, всем создателям физики микромира, Хабблу и Джеймсу Симпсону.

И всем тем, кому запрещали переливать кровь.прививаться от оспы, обезболивать при родах...

Кстати, кто вы такой, раз на российском сайте продвигаете строго американскую церковную позицию антидарвинизма и радикальный религиозный экстремизм?

Не согласитесь? То есть все они были немцами по национальности, истинными арийцами и гражданами Германии?

Фильтрация нацистами в отдельные бараки детей, мужчин, женщин, евреев, коммунистов, славян, имеющих или не имеющих полезные для нацистов навыки, военнопленных,  коммунистов  -  прошла мимо вашего извращенного внимания? Все они имели меньшее право жить, так, что ли?

И еще раз - какое отношение имеют преступления нацистов к верификации эволюционной теории Дарвина?

"Старая лживая советская традиция" этот самый национал-социализм победила  ценой десятков миллионов жизней. Так что имейте уважение к людям, которые своим героизмом обеспечили возможность вашего резонерства в настоящем. Насколько бы по- вашему ни была некорректна применявшаяся ими "традиция"

Нацисты атеистов- коммунистов убивали куда охотнее, чем католических пасторов. И несопоставимо, на порядки, больше. 

1 ЗАЯВКА.

2 От читателя.

3 Ник Тарасов

4 Таксист из Forbes

5 https://author.today/work/559417

6 РусРеал

7 Очень душевная и теплая книга о попаданце из современности в современность. Одновременно фантастика, легкий детектив, производственный роман и немного романтической линии. Чуток ненавязчивой (но порой очень мощной) мудрости, увлекательный сюжет и главный герой, в котором порой узнаешь себя и который вызывает симпатию. Интересно следить за интригой. 

В общем, советую к прочтению. Книга, за которую не стыдно. Очень хорошее послевкусие.

P.s. а еще у автора начата серия коротких повестей из  нашей реальности. Тоже цепляет. 

Вы тоже не понесли никакого наказания, хотя глумитесь и над наукой, и над христианством.

То есть вы считаете, что если у вас есть диплом о высшем образовпнии, то  это автоматом ставит вас выше того, у кого его нет? 

Рассмешили так рассмешили. 

Что кажется вам самым достоверным, самым очевидным доказательством её существования?

Доказательством макроэволюции и филогенетического родства , в частности, служит наличие остаточных теломерных повторов и инактивированной вторичной центромеры в хромосоме 2 человека, что является цитогенетическим маркером теломер-теломерной фузии двух предковых акроцентрических хромосом, гомологичных таковым у других гоминид. 

СТЭ  является нучным развитием класстческого дарвинизма. По сути СТЭ представляет собой синтез классического дарвинизма с менделевской генетикой и популяционной биологией, имеющего строгое математическое обоснование (уравнения Фишера-Райта). При этом в научном развитии механизм возникновения адаптаций был переинтерпретирован как перераспределение мутаций, а не их направленное накопление.

Термины пояснить? Или загуглите?

Именно, в отличие от вас теологию Дарвин изучал профессионально. И нашел ее несостоятельной в части креационизма.

У Фарадея, Пастеоа,.Менделя и Циолковского тоже не бвло официального диплома в тех сферах, в которых они совершили свои научные открытия.

Но они работали в соответствующей сфере и проводили изыскания всю свою жизнь?

У вас же я уточнила, какое у вас образование и профессия. В части профессии вы вообще промолчали. Оператор станков чпу? Менеджер? Курьер?

Мнение лица, посвятившего жизнь  сборке оконных профилей , относительно  верности  теории эволюции  с какой стати должно меня  интересовать ?

У меня только один вариант ответа - так захотел Автор.

Был момент, когда линия Олега была даже интереснее линии Кирсана. А потом появилась эта иррациональная ненависть и...

Но тогда книги были в целом написаны классно, потому напрягало не так сильно. 

Есть гимнастика по методу Аветисова. Снимает аккомодационный спазм. В длительном применении может не только остановить ухудшение, но и улучшить зрение. 

Не шарлатанство, методика используется уже несколько десятилетий в официальной медицине. 

Дианетика и самостоятельность  - категории ровно противоположные. 

Относительно "помогало" - могло. Психотехники там взяты жесткие. Статистическая погрешность. В вашем случае - " ошибка выжившего".

Это как советовать для научения плаванию - кинуть в воду на глубине. Потому, что " сам так научился".

А неплохо было бы...

Если бы кому-то потребовалось дискредитировать христианство и он, выбирая для этого успешного кандидата, выбрал бы вас- он сделал бы удачный выбор для своей цели.

Вот откроеттжелтую звезду, тогда синий плащ и наденет.

Как про неоткрытые элементы в таблице Менделеева

Ард скорее что то изменит в себе, чем в Тесс

Черный дом никогда не ограничиваетсч одной целью

Учитывая Анастасию... каа бы это не стало государственной проблемой.

Вполне может быть и о Захарове.

Гена - тот самый Гена?

Идея хорошая. Добротная. Звук под капотом правильный, нигде ничего лишнего не гремит. Заводится мягко, с урчанием, без подчихивания. Сцепление переключает без скрипа, без проскальзывания. Торпеда протерта для блеску губкой с силиконом, той, что вроде как для обуви. Чехлы ровно сидят, не сползают, не обтрепались. Резина с хорошим протектором. Сход- развал в порядке. Бак на 2/ 3 заполнен.

Едем.

То есть, по вашим словам, убивают за слова не преступники и террористы, а мусульмане? Вы приравняли всех мусульман только что к террористам.

Вы  ранее обозначили, что недовольны решением суда из-за его, по вашему мнению, мягкости, и считаете, что с данной женщиной следовало поступить так, как поступают с женщинами преступники и террористы - убить (излишне, но допустимо, по-вашему) или как минимум избить ("десяток горячих"). 

При этом вам непонятно, чем именно я недовольна, то есть вы убеждены,что ваши утверждения истинны.

Прямой вопрос - у вас когнитивные нарушения или вы террорист/сочувствующий террористам и ведете здесь экстремистскую пропаганду религиозного толка, настраивая собеседников против принципов гуманности и пути научного познания  ? 

Учитывая ваше образование, вы понимаете, что тем самым подрываете безопасность, технологическую и научную, нашей страны, распространяя антинаучные идеи?

Вы делаете это по неразумию или целенаправленно, чтобы убедить читателей игнорировать значимые и имеющие практическую ценность научные открытия и дискредитировать научный метод познания мира?

Внутренний энтомолог проснулся. 

Вспомнилось https://yandex.ru/video/touch/preview/1592935936255348689

То есть только дочь? 

В части научных изысканий

Член Лондонского королевского общества (с 1839 года).Иностранный член-корреспондент Петербургской академии наук (с 1867 года).Член Королевской Прусской академии наук (с 1878 года) и Парижской академии наук (с 1878 года).

Почётный доктор нескольких университетов, включая Боннский, Бреславльский, Лейденский и Кембриджский.

В части формального образоаания -бакалавр и магистр искусств,.бакалавр богословия. Нескольео лет обучения по естественнонаучным дисциплинам как в классических вузах, так и в работе с ведущими учеными того времени. Это достаточный уровень квалификации для проведения исследований.

Не вполне понятно, что именно вы пытаетесь доказать, раз за разом повторяя вопрос про "законченное образование". У вас какая-то фиксация на этом? Вы считаете, что диплом вуза - это какое-то достижение? 

Вы не понимаете, о чем говорите , ни на каком уровне. Вы абсолютно, категорически безграмотны в биологии. .

Аналогия про повара неприменима. В случае посещения ресторана вы потребитель. В случае оценки научной ценности и корректности теории эволюции вы пытаетесь выступать каа эксперт. Если проводить аналогию с блюдом и поваром - максимум, на что вы можете претендовать -это оценить качество бумаги, на которой напечатана эта теория. 

Кроме того, вы на ходу переформулируете ранее вами сказанное. Сравните ваши ранее сделанные заявления и ваш вопрос,  и это станет очевидным. 

Это даже не манипуляция. Это или намеренное передергивание,  софистика, или интеллектуальный недостаток, если вы это делаете ненамеренно. 

Кстати, вы оскорбили мое религиозное чувство - веру в науку, сформировав параллели между научной теорией и нацизмом. Это глумление значительно более серьезное, чем шутка про кальян. По вашим критериям вас за это следует лишить головы или как минимум всыпать вам "десяток горячих", так, кажется?

 Гитлер был католиком. Немецкое христианское движение активно поддерживало нацизм. Папа Римский подписал конкордат с Гитлером.

Муссолини писал  в Доктрине фашизма."В фашистском государстве религия рассматривается как одно из наиболее глубоких проявлений духа, поэтому она не только почитается, но пользуется защитой и покровительством"

Это исторические факты.  Не мнения

Считаете, что  для ученых - биологов не арийского происхождения делали исключение? 

Католических священников в Польше уничтожали не потому, что они были католическими священниками. А потому, что они были славянами и жили  на оккупированной территории.

И поясните,  какое отношение ваша склонность к насилию и преступления нацистов  имеют к научной оценке теории эволюции? 

Не доверяете?

У ребенка должно быть к кому сбежать, когда мама/папа по мнению ребенка не права/не прав. Лучше , еси этот "кто то" в ближайшей доступности.  Это необходимая защита для ребенка. Он не должен оставаться один на один с родителем. Даже с идеальным. Особенно с идеальным. 

Должен быть противовес. Адекватный, естественно. И любящий. 

И ошибающийся. 

Ну то есть вы влезли в область знаний, в которой нихрена не понимаете даже на базовом уровне, но пытаетесь донести до других, что вы типа о чем-то в курсе. 

Что вы скажете про генетика, который без инженерной  подготовки начнет рассчитывать конструкцию арочного пилонного моста длиной 130 метров?

Вот вы со своим базово инженерным примерно столь же компетентны в вопросах общей биологии. Даже еще менее компетентны, поскольку механику изучают в школе более углубленно. 

Касательно образования  и научных званий Дарвина - у вас ошибочные сведения. 

Я абсурдную, наверно, вещь скажу... Если судить по описанным событиям и реакциям, то диссоциальное расстройство и все присущие ему особенности  - отсутствие эмпатии, манипулятивность, ложь и прочее - позволяют героине (и, видимо, не только ей) ощущать себя в безопасности в взаимодействии с условно " обычными" людьми. Дают полное ощущение того самого раннее упомянутого контроля. 

Слишком хорошо знает)))

Но там качели, саязанные с "вторым родителем".  

Да и я тоже не ангел. Нервы, нервы. 

Я о том, что навык скорее сознательно выученный или интуитивное понимание?