6 835
33 205
102
932

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 13

Этт вы погорячились насчет всех медалей всех соревнований при мельдонии... он вообще-то напрямую результаты не улучшает. Он вообще то цито и кардиопротекторным действием обладает. 

Написал(-a) комментарий к произведению Калгари 88. Том 13

Вы допинг (анаболики) с препаратами для кардиоподдержки не путайте.

Первое - не оправданно. Второе - исключительно политические запреты. По факту они (препараты) спортсменам нужны для защиты здоровья. Чтобы после спорта не сдохнуть.

А идет официально все по одному списку. 

И не надо про морально-этические. Спорт высших достижений вообще не морален и не этичен. Сомневаетесь - зайдите на любую тренировку по художественной или спортивной гимнастике и посмотрите, как растяжку тренируют. Через какую боль и слезы.

Все, что нацелено на защиту здоровьч спортсмена - этично и морально. А прочие, ссылающиеся на мораль, могут сами крутить четверные и делать вертикальный шпагат во вращении. 

Написал(-a) комментарий к произведению Абрис великой школы

Ну я не стала дописывать про национальные государства. Речь Посполитая - скорее договор землевладельцев. Больше сделка, чем национальное самосознание. Но и с точки зрения деловых отношений к восточным соседям Ягайло симпатии не испытывал, хотя и мать, и бабки были с востока. 

Мне представляется конфликт интересрв и все же личные отношения. 

Написал(-a) комментарий к произведению Абрис великой школы

Зыков изменился с момента начала саоей писательской деятельности. И даже с момента начала написания Малка. Изменился как личность, изменялись его обстоятельства. Этим и обусловлено движение сюжета и стиля.  

Тот случай, когда текст - отражение "внутренней карты".

У Желязны например, тоже встречается. В Хрониках Амбера.

Магия не должна быть логичной. Сюжет тоже. 

Написал(-a) комментарий к произведению Абрис великой школы

Показательный урок - это жертвы-доппельгангеры и стихи на могилках. 

А здесь никто демонстрировать верность до смерти не нанимался. Здесь есть договор. Договор исполнен или нет. Договор, а не присяга. И даже не найм .

Написал(-a) комментарий к произведению Абрис великой школы

Серый - кадровый военный, дававший присягу конкретной группе торгашей?

Нет. Он бывший босяк, которого заставили выживать , выросший в наемника. Для наемника его принципы более, чем приличные. Своих не бьет, о друзьях заботится. Цели героически сдохнуть у него никогда не было,была цель выжить, помочь близким и по пути  заработать бабла. Он им и следует, не подличая при этом и не воюя против бывшего или настоящего работодателя. 

То, что не исполняет идиотские приказы - а их в реальной жизни все наемники исполняют  , не рыпаясь?

По сравнению с наемниками из нашего мира - белый и пушистый.

Написал(-a) комментарий к произведению Абрис великой школы

Ненормально. Но автор рецензии-  страдающий от несовершенства мира и совершенства себя неадекват, которому всё  не нравится. 

Встречался.

Те, кто придут к нему за рецензиями (такие будут?) - сами виноваты. Надо было думать, чьим советам следовать. 

Впрочем, если он что-то ругает - это  совершенно точно хорошая книга и ее стоит читать. 

Написал(-a) комментарий к произведению дочь лесника

Да не, фигня продолжается. Ставила - было 9 лайков. Щас 7. 

А вообще Ктулха написал так хорошо, что невольно воспринимается как канон. 

Написал(-a) комментарий к произведению дочь лесника

Люблю их. Но, слава Богу, что предпочла им Алессандро Сафина. Всем Богам и ангелам за это спасибо. 

А я ведь эту суку не просто видела, я с ним говорила. Он и у меня спрашивал, "как пройти". Я еще подумала "стремный какой-то" и вежливо (очень вежливо и доброжелательно) послала к сотрудникам крокуса

Прости, Ктулху, вспомнилось....вернее, пробило....

Вспомнила, как выбирала, что себе подарить - билеты на Сафину или на Пикник...выбрала Сафину.

Написал(-a) комментарий к произведению Абрис великой школы

Сей персонаж андрей, который нихера историю не знает,  вначале написал мне, а потом добавил в игнор.

Поскольку текст уже  написан, не пропадать же  имторическому экскурсу и мукам печатанья на смартфоне. напишу здесь

.---

Плохо знаете историю. В первую очередь историю России. 

Владислав IV  Ваза , сын Сигизмунда III был претендентом на Московский трон в 1610 году. Семибоярщина до возведения на трон Романова приглашала на царствование имеено его еще до свержения Шуйского.  Он считался избранным Великим князем Московским почти  четверть века до Поляновского мира.

Земли, которые он получил и титул, он продал за 20 тысяч золотом обратно.

Если бы не наглость Сигизмунда III, выставившенотнеприемлемые условия,  Владислав стал бы русским царем.

Великое посольство  ,  направленное самыми влиятельными русскими боярскими родами, включало более тысячи человек

Владислав был праправнуком Великого князя Тверского Александра Михайловича, канонизированного РПЦ. То есть родственником Рюриковичей. 

Тот от Орды сбежал в ВКЛ, оттуда вернулся в Псков под покровительством Гедеминовичей. Пошел к Хану Узбеку  просить прощения, тот вернул ему престол Твери. 

Казнен был  в Орде через пару лет по навету Ивана Калиты .

Великие кгязья Литовские и еороли Польши начиная с Ягайло были потомками в том числе русских князей. Ягайло был наполовину русский. 

Именно в ВКЛ бежали опальные кназья от Орды. 

Написал(-a) комментарий к произведению Абрис великой школы

Треть моих предков - украинцы.  Именем родственника моего, украинца,  героя ВОВ, погибшего под Москвой, улицы в городах российских названы. И в Москве тоже. Так что я из тех самых древних укров.  На треть. 

Треть предков из поморов.  Тех, что на Америку ходили.  Треть из крестьян и мещан северных. Прапрапрабка есть . Из пшеков. 

Половина мужиков в семье и с Украины, и из России - в ВОВ погибла.в том числе дети и внуки той прапрабабки. 

А вот кто вы, бот или  провокатор без роду без племени -хер его знает. 

Написал(-a) комментарий к произведению Абрис великой школы

Да ладно неинтересная... почему поляки на русский трон считали себя вправе претендовать - тоже неинтересно?

Соседи, мощное государство с  интересной историей. И многие корни проблем оттуда растут.

Политическая система там вообще уникальная была. Осрбенно право вето и свобода вероисповедания.

Коперник  потому там  открытия и делал. 

За счет Речи Посполитой Россия прилично приросла в свое время

Наверх Вниз