9 446
38 420
224
1 079

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Двадцать два несчастья – 7

Участковый уполномоченныйследствие не ведет. Только дознание может. Может провести  доследственную проверку в порядке 144-145 упк (а не следственные действия). В рамках следствия он только выполняет требования руководииеля СОГ. 

В рамках доследственной проверки у участкового полномочий по вынесению решения об административном аресте нет. )

Есть некоторые полномочия по задержанию.  Сроки исчисляются часами, не сутками. 3 часа по коап, 48 по упк. Никаких 15ти суток. 

За рамки упк, коап и 205го приказа он выйти не имеет права

А рапорт - да, обязательно. Только ведь не подал. 

Написал(-a) комментарий к произведению Двадцать два несчастья – 7

Можно.  Потому их и привела. Только  уголовное дело не возбуждено.  Продления срока задержания - не было, да и статьи эти не тяжкие.   О применении меры пресечения заключение под стражу  к подозреваемому - постановления не было, суда не было. 

А брат фельдшера вообще без оснований сидит. 

Написал(-a) комментарий к произведению Двадцать два несчастья – 7

Произведение - фэйри тэйл, согласна. Авторы  так видят и всё такое. Книжка ладная, потому пофиг. Я сказки люблю, если не вредят. 


На вопрос топикстартера ответ один - "авторский произвол". А вот минусовать топикстартера не за что.  Ибо в этой реальности он прав. 

Написал(-a) комментарий к произведению Двадцать два несчастья – 7

А по  медицинской части - руководство к действию? ;)

Я ж не спорю, что с т. з юридической это сказка. Сразу и сказала .  Но почему- то за это мнение тут минусуют.  

Вы вон выше про административный арест тоже нафантазировали. 

Написал(-a) комментарий к произведению Двадцать два несчастья – 7

Ну так и говорю ж - сказка. А авторы ;) почему-то обиделись. Возможно))) А, может, и нет. 


На самом деле я вообще уже на это внимания не обращаю : только один раз за все время помню сериал без юридических косяков. Книг, пожалуй и не помню, кроме чисто юридических баек. Просто тут товарища заминусовали, а минусовать его не за что, ибо он прав.


Ну кому -то реальность не нравится, они продолжают минусовать.  

В реальности как максимум такого участкового осудят по 286й, как минимум (если он кому-то сильно дорог) - уволят.  И это не утопия. Потому, что иначе отвечать будет его начальник. Приговоров довольно много такого рода. 

Написал(-a) комментарий к произведению Двадцать два несчастья – 7

Нет. Вполне обеспеченные могут себе позволить дорогостоящую медицинскую помощь, образование свое и детей,  хорошее жилье, отдых. На 10 миллионов можно себе из всего этого позволить только однушку в Москве. Или двушку не в Москве. И то, уже не уверена. 

Хорошо обеспеченный начинается минимум от миллиона в долларах по активам.  Таких процентов пять. 

А гг пока еще рядовой нищеброд. Хотя с неоспоримым преимуществом - професиональными знаниями и презюмируется, что высоким интееллектом. 

А список Форбс - это не "вполне обеспеченные". Это другой уровень. 

Написал(-a) комментарий к произведению Двадцать два несчастья – 7

Через суд лишают. Только через суд. И ООП обязаны подать документы в течение 7 дней после отбирания ребенка. А не участковый помещает родителей под арест, а потом с фельдшером при бездействии ООП решает судьбу ребенка

К слову, за такую ситуацию ООП тоже не похвалят. Они там как взмыленные носиться будут и объяснения внутри системы писать, почему ничего не делали раньше. 

Написал(-a) комментарий к произведению Двадцать два несчастья – 7

Абсолютно серьезно. И административный арест и  тем более меру пресечения в виде заключения под стражу в уголовном процессе может наложить только судья. 

И не имеет значения- женщина или мужчина.

Предварительное задержание может осуществлять орган дознания не более, чем на 48 часов и с обязательным сообщением прокурору. 

И 156 ук и 125 ук тяжкими статьями не являются, чтобы продлять. 

Пьяная драка - дело частного обвинения. Оргия , если непубличная, даже на административку не тянет. 




Можно притянуть за уши пркушение на 105 ук в части возбуждения уголовного дела и избрания меры пресечения, но без прокурора и суда все равно не обойдется. 


Если ребенка отобрали по озвученным вами причинам в порядке статьи 77 Семейного кодекса принудительно, то его помещают в медицинское учреждение, если он старше 4х лет, или в реабилитационный центр.  И ООП обязаны в течение 7 дней сообщить об этом прокурору и подать иск в суд о лишении или ограничении родительских прав. 


И , кстати, их за такую ситуацию по головке не погладят. Ибо работу не вели и меры ранее не предприняли. 


Так что если в части чисто медицинской история в ключевых точках приближена к реальности, то в части юридической - даже не фантастика, а чистой воды fairy tale.

Но не за то любим.


З.ы.От комментатора " даже если?" было б понятно. От автора... ребят, ну вы ж прорабатываете сеттинг, знаете, где у вас реалии, а где сказка,  откуда такое удивление? 

Да, даже если.  

Написал(-a) комментарий к произведению Двадцать два несчастья – 7

Откуда без результатов ОАК Гг знает лейкоцитоз? Ну странно выглядит. Зашел в палату, провел визуальный осмотр, на глазок лейкоцитоз выяснил. Ачиков не удивился даже такому экспресс-анализу.

Написал(-a) комментарий к произведению Космос.Today

1. Каюты на пассажирских лайнерах  - не в объемах, а по площади . На АПЛ - объем, но там и объем судна другой. Так что все зависит от размеров. 

14 -15 квадратов -обычная пассажирская каюта на круизном лайнере.

2. На МКС нет гравитации. Там плавают/летают, а не ходят ножками по палубе

3. Бардак из трусиков и лифчиков - тоже бардак. Но не опасный. Да и на судне не всё закреплено. 

4. А если допустить, что резкое торможение с сохранением момента инерции - там по умолчанию компенсируется? Гравитация же там искусственная отнюдь не вращением создается. И антигравы есть, в том числе бытовые 

5. Они там не только боевую задачу выполняют. Это из дом. Они там живут. Они туда возвращаются домой.


Но в целом замечания читать интересно

Написал(-a) комментарий к произведению Двадцать два несчастья – 7

То есть книги, написанные женщинами -дешевый товар?

А говорите - не швинист. 

Лицемерите. 


Если выясните, что Фонд А - женщина - читать перестанете?


Скажем так, если решу писать впроцессник - точно стартую его под мужским именем. Просто потому, что так выгоднее.  И хрен вы поймете,.что за ним стоит женщина. Проверено.

Написал(-a) комментарий к произведению Двадцать два несчастья – 7

Так тут речь не об этом. Не о жанрах. Взыскующий готов и  романтическое фэнтази о принцессах читать, лишь бы мужиком было написано.

Правда, как он будет проверять пол писателя - неясно.  Потому как мужской псевдрним не означает , что за ним кроется биологический мужчина, как и наоборот. 

Наверх Вниз