6 642
32 993
102
932

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Изгой Высшего Ранга

Нормально было бы, если бы удар по морде был ДО того, как соперник силу потерял, а не после. 

А так - подло. Не, выгодно, безопасно, но подло. 

Тут конфликта уже нет после того, как Лабковский потерял силу.

Ое жалок. 

А бить того, кто жалок... ну не знаю. Это как бомжа на паперти бить. Или пьяненкого, который нагрубмл. 

Был один такой знакомый. Первостатейной мразью себя показал в итоге.. 

Написал(-a) комментарий к произведению Изгой Высшего Ранга

С какой стати наш "герой"  'типа имба, сильнейший мировой иаг потенциально и прочая и прочая, типа которому за благородство души привалило щастье (на самом деле не за благородство, как выясняется) -  бьет слабого и ломает ему челюсть ПОСЛЕ того, как выяснилось, что ничего, кроме мелкой пакости тот не замышлял и того самого подставили?

С какой стати на Лабковского вешвют всех собак и Гг даже не заикается, что Лабковский не виновен, хотя знает об этом. 

Гг -мстительная обиженная и ныне мстящая юная мразь, которая просто делает карьеру, идя по головам и пользуясь возможностями?

Не, имба, спаситель человечества, все такое, понятно. Раскрутка, раскачка, в одну морду на тот свет и вернуться живым может.  Но он бы еще двухлетке в песочнице навалял за то, что то дядю дураком назвал.

Лабковский гад, но гад на уровне " нарисовал на портрете усы и подложил дохлую крысу в портфель"

На момент ломания ему челюсти было понятно, что он

1 . Убийства  не замышлял, его подставили

2. Сам пострадал

3. Слаб безмерно  и ответить не сможет

ГГ - мстительное гуано с кулаками, извиняюсь?

Теперь всю книжку так будет? И как ему сочувствовать и сопереживать?

Такое ошущение, что обманули...

Или не?


С другой стороны - позиция Лабковского. Вначале отрмстить Афанасьеву (за "по морде"?), и только потом - тому, кто украл дар, - тоже удивительна

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце - 4

Да не было же ничего! На ноту о незаконном пересечении воздушной границы летательными объектамии неустановленного происхождения было заявлено, что это оптические иллюзии, вызванные  атмосферными явлениями. И границу никто не пересекал.

В связи с чем - какие  могут быть претензии к уничтожению атмосферных явлений? Погодная конвенция еще не подписана уважаемыми сторонами.

Написал(-a) комментарий к произведению И зовите меня Гудвин

С первой тоже. Разные есть... препараты. 

Для паллиативных пациентов с обезболом, поверьте, уже плевать. Там уровень боли... не объясняемый обычными понятиями. 

Плюс при сложностях с получением препаратов и необходимостью дозировать в зависимости от интенсивности боли  - вариант хранения в шприце при вскрытии ампулы весьма частый. В течении суток - точно. 

Что касается условного препарата в книге - реализовать его при знании мест и контактов можно очень быстро. С дисконтом -  на "декантирование" не посмотрят.

Но случай не наш. Персонаж  - явно "казачок засланный", но засланный не криминалом. 

Написал(-a) комментарий к произведению И зовите меня Гудвин

Тогда вообще ничего не понимаю. Зорро-тормоз? Бэтмен- жираф?  Или кто-то хочет возобновить движуу и сообщить всем, кто еще не в курсе?

Мне кажется, все недовольные уже выказались или  намекнули и взаимно с Кроносом перезабанились (включая меня).

Умела бы писать  что- то длиннее пары страниц - тоже бы в движуху ударилась. Там такие  сюжеты пропадают!

Впервые захотелось фанфик написать. 

Просто когда читаю других- понимаю, что мой кривой корявый  слог читать будет ... скучновато

Написал(-a) комментарий к произведению И зовите меня Гудвин

Ну почему... комментатор явно против несогласованных  заимствований. Это благородный мотив. А, учитывая, какой был резонанс из за "фанфика" Кроноса многие весьма болезненно воспринимают ситуацию, реагируя на все движущееся и не особо разбираясь в деталях. 

Так что мотивы вполне благородные, просто "недоразобрался" и под его возмущение попал Павел, хотя здесь ситуация совершенно другая и даже следование тренду "про орков"  вроде как даже с ведома Капбы... во всяком случае Евгений (Капба) здесь доброжелательно отметился, откуда я вообще и узнала про его серию , а затем и  общую  движуху. 

У Кроноса же было не просто " попал в орка", там несколько глав - " рерайт с заменой слов" случился.  Вплоть до  мелких деталей.  И не впервые, скажем так. Потому был охеренно     большой резонанс с эффектом 'отмены".

У меня был доступ к первым версиям, потому имела возможность сравнить.

Но тема не для флейма здесь.  

А обвинение, пусть и смазанное, в плагиате и сравнение с таким заимствованием, полагаю, для Павла ожидаемо оскорбительно. Поскольку мир (как и все миры) у него оригинальный и сюжет тоже. А из трендового - только " попал в орка без сознания, а рядом труп". Но начиналось как шутко и реакция на " движуху", потому без этой детали как то несчитово.  Попадания в движуху не было бы. 

У меня была мысль "попал в гоблина рядом труп"  , но я слишком ленивая :)

Так что комментатор  скорее всего не против  конкретно автора, а просто с повышенным чувством справедливости и немножечко :))))))) тормоз. 

Написал(-a) комментарий к произведению И зовите меня Гудвин

От него зависимость. Нарики не особо заморачиваются стерильностью.  

Что может потерять свойства - возможно. 

И не надо мне предлагать "ну можете попробовать". Базар фильтруйте. 

К слову, когда у человека онкологическая боль ему уже наплевать - стерильный препарат, не стерильный.


Стерильная тара есть у любой медсестры. Шприц называется. 

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце - 4

Басилашвили из всех воландов самый... неоднозначный.

Да и в целом в МиМ Воланд хоть и бес, но назвать его воплощенным злом - неверно. Он скорее воплощенное возмездие. 

Наверх Вниз