9 832
37 360
129
959

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Абрис великой школы

"Эвона как", к сожалению, далеко не всегда работает. Но надеемся и верим...


Книжки почитала бы. Поинтересуюсь у интернетов.

Хотя яна той стадии бытия, когда уже поздновато думать о государственноом, а пора переходить на капусту. 

Азарт юности прошел.

Написал(-a) комментарий к произведению Абрис великой школы

Предпочитаю придерживаться концепции, что достижения зависят не от родовитости и наличия голубых кровей, а от личных усилий и личных талантов. Оно, конечно, не всегда так, но в основном за счет доступа к образования, возможностей развития, связей и кумовства истэблишмента, а отнюдь не за счет каких-то особых талантов их потомков. Концепция наследственной аристократии, в последнее время активно продвигаемая, вызывет у меня революционный гнев. Несмотря на то, что иллюзий в отношении тех, кто революцию творил на местах, у меня  нет давно, а у моих  предков тем более не было. 

Написал(-a) комментарий к произведению Абрис великой школы

Субфебрильная она бывает посерьезней высокой. Хотя я когда последний раз болела - думала, что сдозну при 39,8. Неделю высокая, еще неделю до 38  Плюс дикая головная боль и все мышцы болели. Не знаю, что это было. Ни насморка, ни больного горла. 


Спасибочки за наводки. Помотрю


Я нынче что то на черные комедии запала. С дамами в главной роли. В духе "Я иду искать". 

Написал(-a) комментарий к произведению Абрис великой школы

Сударь, а не позволите ли вас пригласить почитать мир Тверди, пока туточки перерыв? 

Или вы уже там ознакомились?

Это я к чему.... лента уведомлений у меня  Корнев -Капба -Корнев - Капба. Временами Зыков. Вот я и подумала, а чего бы и не?

Особенно, учитывая, что вы скучаете по хорошему чтиву уже, судя по откопанным комментариям.

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце - 5

Не,  Черный квадрат на самом деле революционная штука. Нравственно сомнительная (или безнравственная по мнению некоторых), но очень революционная. Просто для этого надо глубже знать историю искусства, чем просто "пришел поглядел".

Я тоже нифига не понимала... а потом как поняла...


Фаулз... это такой симулякр. У него базы нет, но он  ее изображает.

А ЧК наоборот. У него охренеть какая база. Только он взял и от нее отказался. 

Фаулз - притворщик.  Оболочка на пустоте. 

Чнрный квадрат - панк. Дофига содержания, но замаскируем так, что не узнаете и матом пошлёте

К слову, он не черный и не квадрат. Там очень сложный красочный слой, чтобы он смотрелся черным. Он внутри красный ;)

Для того, чтобы начать понимать всю его наглость, надо увидеть фото с его первой инсталляции. 

Фаулз не наглый. Он... подхалимистый,.что ли...не могу слово подобрать.... заискивающий перед смыслом. Искусственно противный. Но противность - чтобы на нее.. поймались как на крючок.


 

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце - 5

От удара откинулся. Когда Рус влетел. Слабоват был.  Русу даже делать  почти ничего не пришлось, Токо скривиться от мерзости на останки глядючи  Ну и прибраться.

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце - 5

Ну вот не могу понять, где все там закручивание сюжета находят... он же очевидный как... и знания человеческой души там нет. Только сюрреализм на минималках с закосом в Босха

У Толстого есть ;)

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце - 5

О... срасибо за это мнение. А то кого ни всетречу - все в восторге от его интеллектуальности и загадочности. А я там ни того, ни другого не вижу в упор. Искусственное всё .  Прозрачное и искусственное. Как оргстекло. 

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце - 5

Не знаю какие там у Фаулза клиффхэнгеры, но мне его читать невероятно скучно . Все интриги надуманнве, все загадки уже в середине понятны. Плюс от него ощущение какое- то... неприятное ... остается

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце - 5

Был такой замечательный философ -методолог  Георгий Петрович Щедровицкий. Обычный такой гений с толпой учеников и фанатов.  Он как то сказал, что достаточно написать  оглавление книги. Потому, что умному оглавления достаточно, чтобы понять все необходимое. Он по оглавлению всеизамыслы автора восстановит. А тому, кто не поймет по оглавлению- и книга  не поможет.



ВОТ НЕ НАДА ТАК ПАЖАЛУСТА!

Мы глупые, нам непанятна, нам разжевывать нада.

Да, и последние три главы после эпилога тоже!

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце - 5

Странное разъяснение. Неканоничное.

Семецкий - издатель фантастической литературы , которому гадалка нагадала раннюю смерть в 40 лет. Чтобы отвести негативную карму он попросил его убить в книге знакомых фантастов. Первым был вроде Лукьяненко, но не точно. Дальше Семецкого убивали в книгах все его друзья -фантасты.

Потом поветрие пошло в народ. Но право убить Семецкого надо еще заслужить. Новичкам "не по статусу".Евгений однозначно заслужил. 

Нормальная история должна быть на Лурке.

Написал(-a) комментарий к посту То пиши, это не пиши: что будет дальше?

Корнев  самобытен. Просто ттренд прикольный был. Если бы Павел своего Гудвина не начал, я бы не узналаини о движухе, ни о Тверди. Кстати, я с Пепеляева начала. 

Увидела реплики Евгения, и просто прошла в аккаунт, а там....

Теперь у меня три постоянных подписки) Зыков, Корнев и Капба :)

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце - 5

Ну либо Руслана распополамило при перарй Михиной инициации, а большая ешо часть а другоно улетела. Либо при второй инициации Руса выкинуло и собрало. А , может, и то , и другое. 

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце - 5

Не, не они

Федор мог теоретически, но не он

А заговор Рюриковичей не просто так был. Там тоже менталисты. 

Может дед просто надорвался. А если нет - автор в следующей книге пояснит. 

Наверх Вниз