Gwendalyn

Или тут другое. "Жена должна быть мамой"

Вообще главы можно как проективный тест использовать:)

А такого рода пароль вводится не через веб-сайт? Кошелек же удаленный. Не аппаратный.

Я не подлавливаю, я пытаюсь понять:)

Вот злоупотреблять не надо!

)))

Ему за дверь Епиходов тапки выставил))

Она его посылала. До этого. Он не понял.

Даже тут не понял. 

Соглашусь.

Орхидеи, розы, луковичные, гортензия, но не хризантемы с одной розой и гипсофилой

Если хризантемы, то с ромашками и золотарником, например. 

Типа попроще, попослушнее и в рот смотрит?

А он заслужил к тому моменту право называть ее своей женщиной?

И Анна дуэль не пповоцировала. По сути, ее спровоцировал сам Епиходов. 

Отключите. Понаблюдаю с любопытством. Вы мне тоже некоторых персонажей напоминаете, забавно будет проверить, полное ли соответствие или с нюансами.

Заметьте, вы начали хамить  просто потому, что с вами не согласились :)

Это как раз стихоплетство. Рифмовка . Не поэзия. Даже не графоманство. Но этим навыком свободно (не как я) владеет каждый поэт. И даже что- то может получиться неплохое. Достойное публикации или прочтения  или переложения на музыку, например.

А у Артема нет и этих " промежуточных" результатов. Значит, он не поэт, а "молодое дарование" в прошлом, которому выдали многовато авансов. 

И это же означает, что у него слабый литературный багаж и отсутствует то самое "чувство истины".

В общем, Епиходов рисковал, но не сильно. Тут всё только от него зависело. 

Вопрос только, чем Артём на жизнь зарабатывает ;)

Нередко ставят ограничение количества попыток при подборе пароля (не применимо к крипте, о ней нечего не знаю, а в принципе при защите доступа).  Для меня неожиданно, что в даном случае их нет

Тем более, так поняла из описаня, каждое слово вводится и подтверждается самостоятельно, то есть система сообщает, подошло первое (и каждое последующее) слово или нет, а не проверяет все 12 одновременно. Что существенно упрощает подбор при знании хотя бы части фразы. Да и без нее тоже 

Абсолютно разные ситуации

С Геной описан прямой абьюз, а не созависимость супруги.

А вы описываете созависимую партнершу из треугольника Карпмана, игравшей роль "спасателя". Только тот, от чьего имени прямая речь - он , если судить по тексту, сам тот еще манипулятор, которому нравится представлять себя жертвой. Куда более ублюдочная роль, кстати. 

Означает ли это, что теоретически нет ограничения количества потыток и взломать можно любой кошелек с сид-фразой?

Сделается. Боевой дух упадет. 

Хотя консервированное второе блюдо из "сухпая" - очень даже ничего. 

ИРПБ  хорошо в короткий поход брать:)

Но даже с ИРПБ по нормативу - не более 7 суток подряд.

Пааазвольте....

Видеть цель

Не видеть препятствий

Верить в себя

Китайцы точно справятся. 

Путешествие к бессмертию прсмотрела накануне фильм, щас мультик пересматриваю. Впечатлилась.

Для обычной жизни это - "дело частного обвинения", если ничего серьезного

А это хорошо получилось:)

Или вежливость к авторам, исключающая советы, как им писать.

Если освоите еще и жареный борщ - равных вам не будет в этой Вселенной!

( Я в основном в семейном быту осваивала жареную воду. Но после 3х сгоревших кастрюль, 4х сгоревших чайников и почетного присвоенного звания kettles killer  - родители подарили нам электрический чайник с автоматическим отключением, и моя культивация в этом направлении сильно замедлилась)

О, как я с разбега и наткнулась на целую интересную историю :)

То есть ваш псевдоним - он не из Зыковского Безымянного раба, а, скорее тамошний мархуз - заимствование из  близкой вам традиции, запаралелленной с вашим псевдонимом?

Я честно скажу, в свое время пыталась делать поиск, но он возвращался сам к себе. Истоки не нашла.

Не подскажете, какой смысл и история у этого слова? 

Кайфую, когда авторы играют со смыслами. 

Это  не настоящий мужчина - пьяного отверженного слабака по снежку размазывать 

Это так себе мужчинка. 

Пояснить,.почему?

С точки зрения рафинированной публики - мордобой был. И был одобрен.

Ну  это не только в то время.

Знаю одного очень известного интеллектуала, который вне момента съемок одной интеллектуальной передачи говорит отборнейшим русским матом. Великолепно, кстати, говорит. 

Артём глуп. Прибился почти случайно. Да и должен быть такой.. иногда

Я вот тоже этого не помню. А читала здесь. 

Если при первой выкладке не было - потом не все скорректированное перечитывают. Я нет.

Хотя поэтические главы трижды пенречитала. С удовольствием)

Нормально было. Авторский этюд о характере

Дико извинчюсь, но почему я вас у Зыкова  в Эпилоге Дороги домой нн видела?

Мархуз же таки

Ребенку теперь не всякому посоветуешь книжку... только взрослому)

Хм. А в жизни?

Поехали :)

Да блин... нельзя же так!

Ну она бы его тогда другим способом уконтрапупила.

 Дождалась бы случая. 

Жертвоприношение Летающему Макаронному Монстру

P.s. хорошо кастрюля нержавейка. Отмывать легче.

Ну пельмени теперь еще пожарить надо

Не поняла - а почему Кочан сам по себе жить будет?

Он держит пари не на нее. А на свои действия. 

А они не друзья. Они "свой круг". Это другое. Что то среднее между язвительными родственниками и тусовкой. 

Если бы Епиходов проиграл - Аза бы извинилась перед Анечкой, сказала бы, что не ожидала такого. А Аня слегка разочаровалась бы в Епиходове, но ушла бы с ним с вечера.

Разочаровалась бы не тем, что он проиграл или стихи не знает, а с тем, что подставился самоуверенно и не смог  достойный выход найти. 

А про защиту мужчин - я уже писала. Вы тоже сторонник архетипа "женщина-мать и мужчина-сын"

Мужчин надо защищать, когда они сыновья. А когда они любовники - они защищать должны. 

Аня Епиходову не мама,.чтобы его защищать. Он взрослый, самостоятельный мужчина. 

А я считаю, не затянут.

Сергей принял условия

Я бы вообще не выехала. Умом на лестнице сильна.

А вообще это старое развлечение. Задолго до Пушкина. 

А про корни у меня бы был Рубцов

Спасла главного героя и принесла себя в жертву.

А тут какие- то наезды на нее, типа не ринулась грудью от поэта и Азы защищать. 

Сергей знает поэзию. Он памятник не -Токая Токаем обозвал.при прогулке с Анной.

Плюс Анна ошиблась. Думала, что не опасно, а вот оно как повернулось. Но Сергей не сплоховал. 

А для чего еще нужны мужчины, как не решать проблемы женщин? Не для того же, чтобы проблемы создавать?;)

Вот он и решил проблему.

Всем , кто так не умеет - учиться или завидовать ;)

Ну, может, она давно хотела его "потерять".

Ну мы его стихи не читали, так что да, не нам. Однако "печатался 10 лет назад" на поэта не тянет. 

Да и наезды " ты кто такой будешь" тоже не особо в поэтическом духе. Поэт бы эпиграммой ударил. Да и вообще, поэты, они такие, им только дай волю - они стихами говорить будут  даже о приготовлении борща. 

Стихосложение - как зуд,

Пока не сложишь- не отпустит. 

О королях и о капусте

В стихах поэты складно врут.

Борщ приготовить,.стих сложить -

Какая разница, любезный?

Ведь всё, по сути, бесполезно

И с этим всем поэту жить!

А вы попробуйте на вкус

Сухое горькое молчанье

Бедарности.  Увы, печально

Оно. Как кутья или сыть

Не даст вам сладости.  Как трус, 

Поминки справить по таланту

Бездарность не решится. Рьяно

Она в любую влезет гнусь, 

Собой поэзию заменит,

Расскажет про великий план, 

И величпйшей  мощью лени

Возложит всю вину на дам. 

......гм... я это... извиняюсь...съела что-то не то... вернемся к обсуждению....

А вот главный герой - гений. Не так, чтобы исключительный, но по своим прошлым результатам именно гений. 

А, думаете, так не делают?

Правда, это женская тактика. 

А она принимает активное участие. Она его привела на ринг. Указала противника. Выслушала решение. 

И выясняет - мужик ее избранник, боец  или фуфло. 

Если БЕЗ ее помощи. 

Потому, что до этого ОНА его спасала, а он был милым ручным пёсиком. Благодарным,  милым,  пушисто виляющим хвостом. Умным. Умеющим понравиться.

А ей нужен волкодав. Равный. 

А не тот, кто возмутится " как ты смеешь меня проверять!"

Да, она не та, кто считает мужчину своей собственностью. Она рискует. Она может его потерять. Он может ее потерять. Никаких гарантий, честная борьба. 

Как женщина, большую часть своей жизни реализовывавшая более безопасный архетип "женщины-матери" (тот самый "брать судьбу в свои руки и защищать своего мужчину, а тотвдруг он не справится")- скажу, что для этого ( архетип женщина-любимая) нужна большая смелость и очень высокая степень внутренней свободы.

Скажем так, это архетип сильных мира сего. Несколько больше он проявлен на западе. 

Ага. Я риски сделки прсчитываю даже в фантастической книге))))

Плэтому и не пишу. Методическое пособие получается

Которые  довряют мужчине его судьбу?

Для вас привычны архетипические отношения "женщина- мать" и "мужчина-сын".

И отношения женщины и мужчины вы ассоциируете с этими архетипами.

Женщина - мать - всегда защищаюшая, всегда на стороне своего сына, ситуация выбора женщиной-матерью мужчины-сына в зависимости от его достоинств, готовности сражаться за женщину - всегда абсурдна. Как и  абсурдно, когда женщина -мать ставит своего мужчину- сына в ситуацию противостояния с другим мужчиной в борьбе за себя. 

Вы привыкли, что женщина всегда вас (мужчину) защищает.

И для вас крайне непривычна или почтииневозможна ситуация, когда мужчина защищает женщину, а женщина не вмешивается, снижая свои (или своего мужчины) риски, а доверяет мужчине.

Также вы презюмируете, что если мужчина взял на себя роль защитника полностью, но проиграл - женщина ДОЛЖНА принадлежать победителю. Что она тем самым теряет свободу воли. 

То есть свобода воли в вашем понимании есть только у женщины-матери(защищающей), но никак не у женщины - любимой (защищаемой).

Только ваши  обе презумции не работают в случае, если сильные И мужчина, И женщина. 

Сильный взрослый  мужчина нуждается не в защищающей, а в равной - защищаемой. 

Сильная взрослая женщина нуждаеся не в защищаемом, а в равном- достойном. 

Потому, что целью, итогом подразумеваемым, является не взращивание мужа из мальчика, а потомство. 

Когда появляется потомство - сильная женщина становится слабой. И она должна быть уверена, что мужчина достаточно силен, чтобы справиться за двоих . И что ей  не придется рисковать потомством и собой, зашищая его.

Архетип мужчины-сына в нашем обществе очень силен. Настолько, что женщины, в общении с мужчнами не проявляющие архетипические качества матери по отношению к ним, подвергаются часто  осуждению.

И со стороны мужчин, и со стороны женщин.