9 914
37 464
179
1 009

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Великие Спящие. Эпилог - 2 (Безымянный раб — 10)

В какой момент " убит врагами коварно дома" превратилось в " погиб на поле боя, останавливая мощную армию противника, и давая передышку остальным"?


Такие поворотв и противоречия ломают сюжет и смысл ранее сделанных авторрм  посказок и намеков. Превращают повествование в хаотическое. 

Написал(-a) комментарий к произведению Великие Спящие. Эпилог - 2 (Безымянный раб — 10)

А текущие сны Кирсана как-то меняют осведомленность Бримса? Который был не в курсе даже о собственном статусе марионетки.

Кому и с какой целью выгодно и необходимо посылать Кирсану измененные сны?

Птолемею? А смысл выставлять себя жаждущим власти карьеристом?

Грассу? Какой смысл рассказывать о своем коварстве и о своей смерти, если Кирсан вообще о нем не думао?

Вампирам? Тем, кто играли свою партию, в лице Авраса Чисмара с целью подготовить убийцу Кирсана?  Возможно, но какая роль этой истории?

Для меня неясна роль Киилдорега, вечного мага Дыхание бездны. Я его "держу в уме", но пока не поняла его влияние на будущее. Возможно, он еще сыграет. Не выстрелила до конца эта пушка.

Воспоминания наверняка подправлены. Но вопрос - в чем? Какая часть воспоминаний - скорректирована?

Кто-то хочет устранить Птолемея руками Кирсана? Вампиры, чтобы освободиться? Кто еще здесь и сейчас знает и помнит о Птолемее, кому он мешает? Почему Аврас Чисмар хотел убить Лакристу? Почему вампиры убили подружек-землянок? Почему  земляне опасны вампирам, особенно Кирсан?

Эльфы вроде как не в курсе, хотя обычно в курсе всего. Из.старых знакомцев нам только о вампирах в настоящем ничего не сказано. Они под вуалью сюжета  

Написал(-a) комментарий к произведению Великие Спящие. Эпилог - 2 (Безымянный раб — 10)

Либо Птолемей, либо тот, по чьей воле Птолемею подсунули зуультек.  Роль эльфов в этой авантюре опять же не вполне раскрыта. Собственно, основная интрига даже не это, не кто кукловод, а сколько этих кукловодов. Один - Льер Н, он же кукловод. Или льер Н  марионетка Кукловода, пытаюшаяся вырваться из под его власти. 

Грасс был вероятен пока его не убили.  Как обладатель книги по менталистике. Смысла ему врать-вещать Кирсану, что его уже убили - я не вижу . До снов Кирсан о Грассе даже не задумывался и опасности ему не представлял. 

Написал(-a) комментарий к произведению Отпускник

Жж появился активно в  2000м. В 2005 он многим уже даже наскучил.  С форумами он был в параллели, считался в чем- то слегка "элитарным"

Написал(-a) комментарий к произведению Отпускник

Иетересуюсь у читателей по поводу второй части Корректировки. Всю первую часть "престарелый сатир " ГГ  в новом теле тллько  жрал, трахался ,соблазнял баб, слегка спекулировал  и нихера не делал, а его верные наноботы промышляли серийным киллерством.   Пару раз ему дали по голове.  Решения, им принимаемые - на уровне студента-недоучки со второго курса, ну или  бизнеса, которого слегка коснулась деменция.  Собственно, весь сюжет. 

СССР местами слегка картонноват,  " у нас так не говорили", кое где забавные (с любопытством) артефакты из армейской жизни. Эротический роман на минималках. 

Из плюсов - хороший гладкий язык.  Который и дал определенные авансы сюжету и развитию героя, но... не того ждали, как говорится. 


Планете, судя по развитию событий в первой части, предстоит явный здец и в этой временной ветке. Высшие силы очевидно облажались с выбором амбассадора - он убежденный эпикуреец с неудовлетворенным либидо, на что и акцент.

Внимание, вопрос - во второй части будет всё то же самое или предстоят какие- то активные события, помимо совокуплений,  выбивающиеся из вышеозвученной канвы? 

Принимаю решение о начале чтения и покупке части. Необходимо мнение ознакомившихся. 

Там задать никак. Не рецензию же писать ради сбора информации... 

Написал(-a) комментарий к посту Фото-спойлер

Хотела уточнить, что раз друид, то зеленый, но вспомнила, что он и так...

Потому нафига козе баян? Гудвин за счет внутреннего обаяния справится.

Написал(-a) комментарий к произведению Абрис великой школы

"Эвона как", к сожалению, далеко не всегда работает. Но надеемся и верим...


Книжки почитала бы. Поинтересуюсь у интернетов.

Хотя яна той стадии бытия, когда уже поздновато думать о государственноом, а пора переходить на капусту. 

Азарт юности прошел.

Написал(-a) комментарий к произведению Абрис великой школы

Предпочитаю придерживаться концепции, что достижения зависят не от родовитости и наличия голубых кровей, а от личных усилий и личных талантов. Оно, конечно, не всегда так, но в основном за счет доступа к образования, возможностей развития, связей и кумовства истэблишмента, а отнюдь не за счет каких-то особых талантов их потомков. Концепция наследственной аристократии, в последнее время активно продвигаемая, вызывет у меня революционный гнев. Несмотря на то, что иллюзий в отношении тех, кто революцию творил на местах, у меня  нет давно, а у моих  предков тем более не было. 

Написал(-a) комментарий к произведению Абрис великой школы

Субфебрильная она бывает посерьезней высокой. Хотя я когда последний раз болела - думала, что сдозну при 39,8. Неделю высокая, еще неделю до 38  Плюс дикая головная боль и все мышцы болели. Не знаю, что это было. Ни насморка, ни больного горла. 


Спасибочки за наводки. Помотрю


Я нынче что то на черные комедии запала. С дамами в главной роли. В духе "Я иду искать". 

Написал(-a) комментарий к произведению Абрис великой школы

Сударь, а не позволите ли вас пригласить почитать мир Тверди, пока туточки перерыв? 

Или вы уже там ознакомились?

Это я к чему.... лента уведомлений у меня  Корнев -Капба -Корнев - Капба. Временами Зыков. Вот я и подумала, а чего бы и не?

Особенно, учитывая, что вы скучаете по хорошему чтиву уже, судя по откопанным комментариям.

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце - 5

Не,  Черный квадрат на самом деле революционная штука. Нравственно сомнительная (или безнравственная по мнению некоторых), но очень революционная. Просто для этого надо глубже знать историю искусства, чем просто "пришел поглядел".

Я тоже нифига не понимала... а потом как поняла...


Фаулз... это такой симулякр. У него базы нет, но он  ее изображает.

А ЧК наоборот. У него охренеть какая база. Только он взял и от нее отказался. 

Фаулз - притворщик.  Оболочка на пустоте. 

Чнрный квадрат - панк. Дофига содержания, но замаскируем так, что не узнаете и матом пошлёте

К слову, он не черный и не квадрат. Там очень сложный красочный слой, чтобы он смотрелся черным. Он внутри красный ;)

Для того, чтобы начать понимать всю его наглость, надо увидеть фото с его первой инсталляции. 

Фаулз не наглый. Он... подхалимистый,.что ли...не могу слово подобрать.... заискивающий перед смыслом. Искусственно противный. Но противность - чтобы на нее.. поймались как на крючок.


 

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце - 5

От удара откинулся. Когда Рус влетел. Слабоват был.  Русу даже делать  почти ничего не пришлось, Токо скривиться от мерзости на останки глядючи  Ну и прибраться.

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце - 5

Ну вот не могу понять, где все там закручивание сюжета находят... он же очевидный как... и знания человеческой души там нет. Только сюрреализм на минималках с закосом в Босха

У Толстого есть ;)

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце - 5

О... срасибо за это мнение. А то кого ни всетречу - все в восторге от его интеллектуальности и загадочности. А я там ни того, ни другого не вижу в упор. Искусственное всё .  Прозрачное и искусственное. Как оргстекло. 

Наверх Вниз