Gwendalyn

Лучше пучть он свое открытие так опишет. И даты поставит, а потом уже можно и на солнышко, и под ультрафиолет, и в холодильник

Кстати, зря не писали.  А про депонирование -я забыла про программы для эвм и базы данных :)

Так что у меня тоже ошибка. 

Статью задепрнировать нельзя, а вот... 

Мне то за сто спасибо? Таорец не я , а авторы.

В личку.

Не регистрируются. Паиентуются изобретения.  Раньше регистрировались тоже изобретения.

Можно запатентоватьь метод, способ. Они идут как изобретение.

Базы данных регистрируются. Но а)  патент не выдается, иолько свидетельство  б) это не регистрация открытия и в) бесспорным дрказательством автррства такая регистрация  не является. 

Поиграть с этим изящно можно, но это сложная тема для игры. Много тонкостей. 

У авторов  красивая идея. Но она требует очень деликатного подхода. 

Главное, чтобы не голубым...

Он не самурай. Он культиватор  .

Вернее коттиватор.

Потому, что это игра. И действия "племени" регламентированы игрой  

И в идеале самим завещателем;)

По другому может быть. Если завещание удостоверено не нотариусом, а в  порядке 1127гк. Там нотариуса не будет. Да, я тоже зануда.

Первая мысль у подъезда - срисовать все светящиеся окна. 

Ловчая петля - очень непростая штука. 

Орки же неписи. Это игра. 

Мне Караянис Добровинского чем- то напоминает

Обидчивые. Вначале сами спрашивают, а потом  на правду обижаются. ;)

P.s. норм всё. Авторы тоже люди. Нервничали перед операцией.

Здоровья :)

Догадки по сюжету

Дата составления письма /дневника методами химико-технической экспертизы определяется на раз. На таком промежутке времени  - с точностью минимум до недели.  А если месяца не прошоо, то и до дня.

Ну иногда и не однажды.

А вообще  прошедшие через "пыльный мешок" смерти нередко в последующем демонстрируют активное желание жить.  Понимают ценность жизни. Иногда переоценивают её. 

В контексте пооуформализованных рекомендаций Системы смотрится... странновато

Авторы, я вас люблю, но вы в курсе, что с юридической точки зрения все, что касается речи великого адвоката Караяниса - это полная фантастика не из нашей действительности?

Народ, избалованный  медицинской достоверностью, может поверить сказанному. И всерьез считать, что так оно и происходит.

Там ниже уже верит. 

В нашей действительности великий адвокат Караянис не мог бы такое говорить

Ну это как если бы Епиходов предложил провести днк- анализ по отрезанному волосу и по нему же определить отцовство и группу крови. 

P.s. поправить пока еще можно, но  сие воля ваша. Можно и не поправлять. Мне и так интересно:)

"Хлебных крошек" меньше, зато элемент непредсказуемости.

Но вы тогда хоть напишите, что эта часть повествования - суровый авторский произвол в созданной реальности. А то триггерит каждый раз. 

Авторы  нафантазировали,  но по вашему описанию всё звучит совсем кошмарно и  с какими то жуткими допусками по отношению к текущему правовому полю. 

Авторские права не " получают", и даже нет необходимости регистрировать. Регистрация (депонирование) не является нерушимым подтверждением авторства того, кто заявил себя автором. Это просто одно из доказательств. Очень сильное, но если есть другие, не менее сильные доказательства - можно оспоритть

И самое главное  - авторские права не распррстраняются  на научные открытия. Задепонировать можно статью, где описывается научное открытие,

Депонирование не производится в Роспатенте

Самое главное -  на научные открытия не получают патенты.

Можно получить патент  на ИЗОБРЕТЕНИЕ или полезную модель, но и его можно оспорить. 

Как изобретение можно запатентовать МЕТОД, основанный на научном открытии. 

Я бы рекомендовала не вдаваться в правовые детали, а просто сделать фантастическое допущение  в части правовой составляющей и принять мир авторов как есть. 

В конце - концов, не за то книжку любим. Медицинская часть у авторов корректная. Сделайте упор на нее :) Говорю как приобщившийся к обоим высшим образованиям. 

Представляете, какой отоларинголог получился бы?

Так там три выгодоприобретателя - молодая супруга и двое научных воришек, минимум один из которых присутствовал оперирующим хирургом  на операции. Второй просто не помню. Но вроде ассистировал. 

Тут вопрос не "кто",  а " как". 

Ну авторы сами эту планку себе поставили, так чта....

А что это за слово такое - " навроде"?

Хотела лайкнуть, а уже...

Не знаю. У меня кухня маленькая, 8 метров, эта техника пока не уместилась :)

Да Макс вполне себе уверенный. Просто его жизнь пыльным мешком огрела :)

Геннадий и не был. А вот Макс считать деньги умеет. И тратить тоже.

Ну у него уже была молодая жена.

Вообще, я так скажу. Замуж, как и жениться надо в двух случаях

1. Совместные дети

2. Вместе лучше, чем врозь.

Есть еще третий случай - семейная ипотека, но он тут вообще не актуален ;)

В общем, рано прка Епиходову жениться. И незачем.

Да и гаремник с толпой невест не хочется. 

По поводу спасибы - горячо плюсую. 

Лучше пусть сами догадаются. И припрут к стенке. А то никакой интриги.

Причем припрет сын. По самому Епиходову незаметным проколам догадавшись. 

Рано пока. Пусть порадуется свободе :)

У меня промежуточный статус.:)

Странно, что у Гены нет друзей. Своей мужской компании. 

Она пригласила. На полуделовой ужин. Нормально, если она заплатит. Просто следующий шаг за ним.  Шашлыки на природе. Театр/концерт. 

Ну у меня борщ вкусный. Идеальной женой перестала быть дюжину лет назад. 

Мясо лучше готовят те, кто любят мясо и имеют терпение. Но я люблю, когда мужики мясо готовят. 

Вообще люблю мужиков, которые классно делают свое дело.  Пофиг , готовить , дом рубить или по налогам консультировать. Мужик без дела как бы и не вполне мужик. 

А по поводу дочки иронизирую. Я впервые рибай попробовала лет в  тридцать, кажется. Зато хорошо умею из подошвы делать жаркое  

Надеюсь, он откажется? Потому, что тогда они не смогут обсуждать разное за столиком в ресторане :)

Он может помочь ее партнерам. Но не брать деньги у нее. Иначе, какой нифиг секс с работником?

Она закусывала, но после второго это уже неважно. После первого я выигрываю в бильярд даже у маркёров. После второго - говорю глупости и рассказываю похабные анекдоты. Могу станцевать.  После третьего  - просто хочу спать и отстаньте все от меня, положите где- нибудь на мягкий диванчик.

У меня ребенка их неплохо готовит. 

Умеет готовить два вида мяса - куриные окорочка в ростере и стейки рибай medium rare  на сковороде . Идеальная жена )))))))))))))))

На самом деле дома так не приготовишь, как люблю. Инструментарий не тот. Нужна нормальная плита, а не стеклокерамика

Я люблю попроще.  И стейковые.

Из атмосферных хочу в кафе Пушкин, но по деньгам пока недоступно.  Вернее ,  доступно, но жаба задушит. Это как два дня  в отеле,.стоящем в сосновом лесу на пляже, где ночью можно заснуть в гамаке под звездами, слушая море 

То есть море однозначно в приоритете. 

Ну или сутки на мертвом море.

Шампанское. Очень люблю lanson.  Только брют. К остальным маркам спокойно отношусь.

Вообще для девочки 3 бокала - это надринькаться в зюзю.  

А вариант мог быть любой. Но скорее с  ее корпоративной карты. На представительские. Или раздельный.

Однако следующий раунд - должен  бы за Геной. И тут уже Максу придется хорошо подумать. 

Аскеза с учетом ценника выглядит двойственно.

Но в целом пятнашку из своего бюджета  он мог выделить. Это в плюс в ее глазах. 

P.s. посмотрела, сколько там стоит мой любимый Lanson

Да ну нафиг такие цены.

Для Гены элитный. Для Макса забегаловка. Да и не стала бы Вероника приглашать Гену в ресторан супер-экстра - класса. Просто чтобы не ставить в неловкое положение. Она же к нему симпатию испытывает. И деньги тоже считать умеет.

Гена токо что влюбил в себя Веронику

" должна быть в мужчине какая-то загадка"  и " самое сексуальное в мужчине - это мозги"

И зачем тогда вы писали свой комментарий,  раз вам дискуссия неинтересна? Промолчали бы тихо. Не выглядело бы так лицемерно.

У СССР было несколько Конституций. Не одна.

Принципы светского государства и право антирелигиозной или атеистической пропаганды  были закреплены во всех, начиная с 1929 года. 

РФ официально является светским государством, вам было бы неплохо ознакомиться с текстом Конституции. 

Вы не писали про СССР. Вы написали "Мир не переделать без воли Всевышнего".

В Афганистане переделывают мир именно  " по воле Всевышнего" . Афганистан - часть мира. СССР - тоже был  частью мира.

В СССР обходились без воли Всевышеего, только волей народа.

И СССР мне нравится куда больше, чем современный Афганистан, меняюший мир по декларируемому вами принципу.

И да,  если вы не хотите продолжать дискуссию --  просто промолчите. 

Я не люблю, когда приподнимаются за счет декларации что другие гады равнодушные. 

Вас  никто злом, тем более главным, не называл. Гнидой тоже. 

А вот вы других таковыми выставили . Себя приподняв.

Это неправильно.

Вы не знаете других людей. Не знаете, какие они в реале. Но обозначили, что вы в реале лучше. 

Это тоже неправильно.

Сила книг не в том, что они дают дидактические рекомендации, а в том, что они помогают задуматься. Вы задумались. Значит, книга неплохая.

Задумались - хорошо. Теперь переведите задумчивость в реальный мир и начните делать хорошее. Не создавая драку. Кому надо - подтянутся. Остальные посмотрят в реале - и может тоже подтянутся.

Я не занимаюсь благотворительностью уже порядка 15 лет. И уже вряд ли когда либо буду. Устала. Болею . Разчаровалась. Изменились ценности и приоритеты. Так что могу кричать хоть на всех углах. Это уже не хвастовство, это история. 

Мой проект благотворительный в свое время имел охват более  десяти тысяч человек,  десятки регионов, даже форбс о нас упоминал.  Не моя заслуга, конечно, просто его стартовала и координироввала как могла. От интервью пряталась.  Хотя много звали. 

Когда угрожать стали - стремно было. Хотя через мои руки деньги вообще не проходили.

До этого в чужих проектах участвовала, в том числе по детским домам и беспризорникам. И деньгами, лично заработанными,  и временем, и поездками. И ручками.  Проекты типа Мурзиков, но не Мурзики. Пятов - человек специфичный, не всем с ним было комфортно, многие сами аналогичное делали, без шума .

Сколько работала и консультировала pro bono -  отдельная история, даже за помощь не считала.

Так вот всё это - реал. А не сетования, что книжным героям книжный герой помочь не хочет, а потому все его неосуждающие комментаторы - негодяи равнодушные.

Достаточный ответ? Или надо конкретные пруфы с деанонимизацией? Или напротив скромненько глаза потупить и сказать " я слишком благородна,.чтобы упоминать об этом"? Не будет ни показушного второго, ни первого. И так много сказала для первого.

Хотите именить мир - не на маму ссылайтесь, что она соседских детей за стол приглашала. А сами делайте. Ручками. В реале. 

И  без упреков другим, что они недостаточно просветленные, чтобы ваше благородство  понимать.

Главный герой не считает ситуацию требующей помощи. Он в этой ситуации жил и оценивает ее как допустимую. Кроме того, для него это риск разоблачения, ведущий к смерти. Там рядом полно тех, кто может его узнать и хочет его убить. 

Главному герою 20 лет. Он только начал вылезать из условной жопы, каждый день под смертью ходит. Он не богатый предприниматель, обросший сальцем, а  наемник, кровью - своей и чужой- зарабатывающий бабло на то, чтобы просто выжить.

Близким он или попытался помочь или не смог. Помогать всем, имеюшим с ним общие элементы биографии, он не подписывался. 

Ему помогала только церковь. Он на церковь и работает. Чтобы она помогала другим, в том числе. 

А для босяков - риск, что на них обратят внимание и их устоявшаяся, условно безопасная , хоть и не слишком сытая, жизнь  пойдет под откос. 

Что касается благотворительности, то это вопрос реала. 

Хочется - помогайте. А разговоры в пользу бедных о помощи книжным героям с упреками читателям - комментаторам , что те книжных героев плохо спасают - это ... " языком трепать - не мешки ворочать". 

И " бедные сиротки" далеко не ангелочки. Помогать можно и нужно, заблуждаться не стоит.Сожрут с костями и не подавятся.

Еще раз - в реале помогать.  А не зарабатывать " социальный капитал" на "помощи" книжным героям.

Вы себя поставили выше собеседников. И маму свою в пример привели.Но вы понятия не имеете, что за люди эти циничные комментаторы в реале. И кому и как они помогают. 

А так ваше негодование выглядит как инстаграммовское  " Слушайте, тут есть люди, которые живут так же, как вы! А вы им не помогаете! Это же такой ужас - так же нельзя жить, почему вы не помогаете тем, кто живет так же, как вы живете или жили?! Вы должны им помочь, чтобы они жили лучше, чем вы!"

Ну потому и не помогают.  Что никакого "ужас, ужас!"  не видят.