10 663
40 287
301
1 181

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Таксист из Forbes 2

Надеюсь, у Гены не только осаго была, но и каско.

И придется Гене не своими ручками ремонтировать, а в сервисе. Иначе подтверждение расходов не будет. Ну и экспертизу до этого провести надо, конечно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Двадцать два несчастья – 9

Завещание должно быть удостоверено нотариусом. Ну или главврачом/дежурным врачом. 

Тут скорее аопрос - как получиось так, что Епиходов не помнит как завещание подписывал. Там не просто закорючка ставится. 

И видеофиксация производится. И присутсивовать при этом никто, кроме нотариуса, не должен. 

Если под психоактивными веществами - это на почерке отражается.  


А все эти письма, что ничего оставлять не хотел... ну это слабое доказательство при наличии удостоверенного завещания. 

Написал(-a) комментарий к произведению Двадцать два несчастья – 9

Не регистрируются. Паиентуются изобретения.  Раньше регистрировались тоже изобретения.

Можно запатентоватьь метод, способ. Они идут как изобретение.

Базы данных регистрируются. Но а)  патент не выдается, иолько свидетельство  б) это не регистрация открытия и в) бесспорным дрказательством автррства такая регистрация  не является. 

Поиграть с этим изящно можно, но это сложная тема для игры. Много тонкостей. 

У авторов  красивая идея. Но она требует очень деликатного подхода. 

Написал(-a) комментарий к произведению Двадцать два несчастья – 9

Догадки по сюжету

За убийством стоит " большая фарма"?


В " тот же" почерк я не особо верю. Так же при прчерковедческой экспертизе определяется и вероятность нахождение под психоактивными веществами в момент совершения подписи. 


Эксперииза, конечно, только по оригиналу, но прикидки эксперт иногда и по копии сделать может.


Ну и "свободные образцы" нужны того же периода, в аспирантуре наверняка есть.


Почему Караянис до сих пор не привлек к процессу получения доказательств детей Сергея - непонятно. Деньги он любит, но эффективность важнее. Получить копию наследственного дела, в котором лежит оригинал или копия завещания - через них запросто. Или доверенность от любого из них получить - и вперед. Я бы рекомендовала только от одного из двоих. И не на Караяниса, пусть другая фио фигурирует. 


Ну и как минимум дети, если к нотариусу, ведущему наследственное дело, сходили, то завещание видели. 


Вот опять же интересно, это будет тот же нотариус, что завещание удостоверял, или Ирина лажанулась, и другой...Москва же, как угодно может быть. 



Написал(-a) комментарий к произведению Двадцать два несчастья – 9

Дата составления письма /дневника методами химико-технической экспертизы определяется на раз. На таком промежутке времени  - с точностью минимум до недели.  А если месяца не прошоо, то и до дня.

Написал(-a) комментарий к произведению Таксист из Forbes 2

Ну иногда и не однажды.

А вообще  прошедшие через "пыльный мешок" смерти нередко в последующем демонстрируют активное желание жить.  Понимают ценность жизни. Иногда переоценивают её. 

Написал(-a) комментарий к произведению Двадцать два несчастья – 9

Авторы, я вас люблю, но вы в курсе, что с юридической точки зрения все, что касается речи великого адвоката Караяниса - это полная фантастика не из нашей действительности?

Народ, избалованный  медицинской достоверностью, может поверить сказанному. И всерьез считать, что так оно и происходит.

Там ниже уже верит. 


И всерьез про регистрацию авторского права на научное открытие в Ррспатенте спрашивает.


В нашей действительности великий адвокат Караянис не мог бы такое говорить

Ну это как если бы Епиходов предложил провести днк- анализ по отрезанному волосу и по нему же определить отцовство и группу крови. 

P.s. поправить пока еще можно, но  сие воля ваша. Можно и не поправлять. Мне и так интересно:)

"Хлебных крошек" меньше, зато элемент непредсказуемости.

Но вы тогда хоть напишите, что эта часть повествования - суровый авторский произвол в созданной реальности. А то триггерит каждый раз. 

Написал(-a) комментарий к произведению Двадцать два несчастья – 9

Авторы  нафантазировали,  но по вашему описанию всё звучит совсем кошмарно и  с какими то жуткими допусками по отношению к текущему правовому полю. 


Авторские права не " получают", и даже нет необходимости регистрировать. Регистрация (депонирование) не является нерушимым подтверждением авторства того, кто заявил себя автором. Это просто одно из доказательств. Очень сильное, но если есть другие, не менее сильные доказательства - можно оспоритть

И самое главное  - авторские права не распррстраняются  на научные открытия. Задепонировать можно статью, где описывается научное открытие,

Депонирование не производится в Роспатенте

Самое главное -  на научные открытия не получают патенты.

Можно получить патент  на ИЗОБРЕТЕНИЕ или полезную модель, но и его можно оспорить. 

Как изобретение можно запатентовать МЕТОД, основанный на научном открытии. 


Я бы рекомендовала не вдаваться в правовые детали, а просто сделать фантастическое допущение  в части правовой составляющей и принять мир авторов как есть. 

В конце - концов, не за то книжку любим. Медицинская часть у авторов корректная. Сделайте упор на нее :) Говорю как приобщившийся к обоим высшим образованиям. 

Написал(-a) комментарий к произведению Двадцать два несчастья – 9

Так там три выгодоприобретателя - молодая супруга и двое научных воришек, минимум один из которых присутствовал оперирующим хирургом  на операции. Второй просто не помню. Но вроде ассистировал. 

Тут вопрос не "кто",  а " как". 

Написал(-a) комментарий к произведению Двадцать два несчастья – 9

Ну у него уже была молодая жена.

Вообще, я так скажу. Замуж, как и жениться надо в двух случаях

1. Совместные дети

2. Вместе лучше, чем врозь.

Есть еще третий случай - семейная ипотека, но он тут вообще не актуален ;)

В общем, рано прка Епиходову жениться. И незачем.

Да и гаремник с толпой невест не хочется. 

Написал(-a) комментарий к произведению Таксист из Forbes 2

Ну у меня борщ вкусный. Идеальной женой перестала быть дюжину лет назад. 

Мясо лучше готовят те, кто любят мясо и имеют терпение. Но я люблю, когда мужики мясо готовят. 

Вообще люблю мужиков, которые классно делают свое дело.  Пофиг , готовить , дом рубить или по налогам консультировать. Мужик без дела как бы и не вполне мужик. 

А по поводу дочки иронизирую. Я впервые рибай попробовала лет в  тридцать, кажется. Зато хорошо умею из подошвы делать жаркое  

Написал(-a) комментарий к произведению Таксист из Forbes 2

Надеюсь, он откажется? Потому, что тогда они не смогут обсуждать разное за столиком в ресторане :)

Он может помочь ее партнерам. Но не брать деньги у нее. Иначе, какой нифиг секс с работником?

Наверх Вниз