3 350
25 264
310
805

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Аргумент весомей пули

Хотелось бы понять,.в чем отличие темного фэнтази от обычного тогда.

Это не сарказм и не придирка - искренний вопрос. Может, я не вполне понимаю концепцию и отдичие темного фэнтази от  обычного. Где демаркационная линия  проходит?

Написал(-a) комментарий к произведению Великие Спящие. Эпилог - 1 (Безымянный раб - 9)

Первые два тома Малка тоже отличаются от последующих. Они легче как то по стилю. 

Когда Виталий пишет "в стол", а потом выкладывает, получается иначе, на мой взгляд лучше, чем когда пишет в режиме поглавной выкладки.  Ему нужен запас в одну книгу.  Но при этом ожидание читателей -  его мотивация. Тут вилка. 


Насчет  разбора одного из 4-5 аргументов - ну вы серьезно?

Я вот например весь день на работе аргументирую, ну еще и на отдыхе  делать? Плюс  домашние дела. Плюс печатаю на смартфоне, то есть это не 500 знаков в минуту и ограничения по редактированию текста (он иногда просто не созраняется) плюс пальцами по соседним буквам попадаешь. А полного опровержения одного базового  аргумента  так то по правилам доказухи порой достаточно для опррвержения утверждения в целом - если аргумент необходимый, а не допоонительный. 

Чтобы тут последовательно простынями аргументировать - надо иметь дохреналлион свободного времени и столько же свободных жмоций. 

Мы ртдыхаем здесь. Все. Кроме Виталия :)

Я вот щас в три часа ночи пишу не пртому, что надо, а потому, что у нас позавчера +18, а сегодня снег толстым соем лег. Вот я и охреневаю с бессонницы.  И большинство так ;)

Написал(-a) комментарий к произведению Аргумент весомей пули

Ну смотря что считать темным фэнтази. 

Сальваторе у меня не зашел. Но это скорее не от жанра, а от автора и стиля письма/перевода зависит. 

Властелин колец у меня тоже не зашел в свое время. 

Ребенок у меня от Лавкрафта тащится. А " светлое фэнтази" вообще не понимает нафига читать. Ей  чем злее и инфернальнее персонаж - тем интереснее. Она с точки зрения проработки персонажа и его характера смотрит. 

Я же баланс люблю. Ну и чудаков в темном фэнтази тоже не слишком привечаю. Определенные принципы должны быть.


В общем, портер - славно, но hell чаще ;)

Написал(-a) комментарий к произведению Великие Спящие. Эпилог - 1 (Безымянный раб - 9)

Я первые две книги прочла недавно с огромным удовольствием. Потом вернулась и... автору удачи,  прочту, но стиль изменился более, чем существенно.

Я когда то баловалась  любительским анализом художественного/свободного текскта на предмет психологического портрета личности автора... даже склонность к совершению убийства как то определила... до того, как случилось

 это к тому, что в тексте автор нередко виден в очень неожиданных ракурсах

Вот... автор сейчас на перепутье, на мой взгляд. Это, пожалуй все, что я могу сказать о книге. Дописать ее, конечно, надо. 

Но я буду ждать Малка и новые книги. Совсем новые. Без возврата в прошлое. Совсем разная энергетика у книг. 

Минусовала не я. Вообще не понимаю, за что ваш пост заминусовали. 


В чтении по главам есть плюс - обсуждение. Наподобие литературных кружков раньше. Но это тоже не мой формат. Мой формат "книга - вечер". 

Написал(-a) комментарий к произведению Великие Спящие. Эпилог - 1 (Безымянный раб - 9)

Ну если следовать заветам Христа (чудеса типа обращения вина в воду, воскрешения Лазаря и прочее), то Кирсану в самый раз самопожертвоваться, воскреснуть и вознестись. 

Из чек листа вроде только вознестись осталось. 

Написал(-a) комментарий к произведению Великие Спящие. Эпилог - 1 (Безымянный раб - 9)

Там не один кукловод рисуется. А то, что Грасс с Нолдом в этой истррии запутаны - понятно. Но мкорее Грасс/Птолемей - это льер Н.  За Грасса - книга и "титул"  Н. За Птолемея - что тот исчез в вероятностном шторме и моргает.

А что они некроманты в том числе - прямым практически текстом сказано. 

Но кукловод  может манипулировать и ими тоже. Зуультек Птолемею не просто так достался. Там эльфячьи уши напрямую показаны. А вот кукловодит ли кто то эльфами?

У Бримса один кукловод может быть, а у Кирсана другой. 

Написал(-a) комментарий к произведению Аргумент весомей пули

В больнице ВСЕГДА ночью врачи дежурят. В терапии сонно, или как повезет. А в реанимации и  хирургии очень даже боевым порядком.   Да и при поликлиниках бывает, если травмпункт там есть. 

Написал(-a) комментарий к произведению Великие Спящие. Эпилог - 1 (Безымянный раб - 9)

Ну если придираться, то воля - это намерение, побуждающее к действию. А власть - это сила прямого влияния [на других].

Вообще интересно было бы покопаться в различиях семантики "своей волей" и "своей властью"

Написал(-a) комментарий к произведению Аргумент весомей пули

Как нынче говорят, Запад - это еще не весь мир. 

А на востоке многое, что считалось извращением в христианской Европе и Америке, являлось весьма привычным поведением. 

Написал(-a) комментарий к произведению Великие Спящие. Эпилог - 1 (Безымянный раб - 9)

Я вот одного понять не могу. Почему Кирсан ведет себя как классический злодей из комиксов - то ржёт демонически, то гневается, то  бахвалится. 

Раньше не водилось за ним этого. А сейчас какой- то утрированный симптомокомплекс биполярного расстройства в маниакальной фазе.

40 лет в депрессии так  разрушили психику?

Написал(-a) комментарий к произведению Великие Спящие. Эпилог - 1 (Безымянный раб - 9)

Учебник психопатологии. С примерами. 

Я утомилась угадывать, от чего в очередной раз у Кирсана крышу снесет и над чем  он, как классический комиксовый злодей, ржать будет.

Там такие качели эмоциональные, что уже пол качается. 

Написал(-a) комментарий к произведению Аргумент весомей пули

 Это всё родня. Вначале написала, но стерла, а то как то..  нескромно получилось. Ближняя родня. Так что куда уж ближе круг...

При чем тут полноценность/неполноценность? Я вооьще такими категориями не оперирую. Язык просто не приспособлен и не содержит необходимых понятий, в том числе заимствованых. Не закрепились они.  В силу культурно-исторических особенностей развития языка

Бинарной системой счисления на примитивном уровне пользовались все. Это да/нет. 

Да и на более ппрдвинутом уровне бинарная система счисления довольно пррста. 

И как - то вы быстро перескочили от функции языка как передачи информации к функцции общения. А общение - куда более высокоуровневая функция, чем передача информации. И вы не ее приводили в своей аргументации.


Перескакиваете. 

Наверх Вниз