9 528
38 761
199
1 079

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Таксист из Forbes

Тело героя нашли? Нет. Значит, не умер. 

Через полгода по суду могут признать умершим, если свидетели есть, что нырнул. А если нет - 5 лет.

 "Не вернулся с дайвинга" - не значит умер. Похитить могли. Сбежал от жены. Скрывается от налогов. МОГ утонуть. Но официально - не умер. 

Банк не мог заблокировать карту по этому основанию в данном случае.

Финмониторинг тут вообще ни при чем. 

Как подозрительную операцию - мог.


Написать договор дарения. От себя бывшего себе нынешнему. С правом пользования счетом. Криво- косо, но легализация.

Или договор подряда. Договор оказания услуг. С предоставлением денежных средств на карте на оперативные расходы или а оплату. Так себе договор, против правил банка, но от статьи спасет. 

Написал(-a) комментарий к произведению Таксист из Forbes

Когда речь о 4х миллиардах - пара сотен тысяч долларов не принципиальна. За них бабушку не грохнут. К тому же для наследства рановато. Тело не найдено.  Признание сиерти не ранее, чем через 6 месяцев. Пока тело не нашли - юридически жив все это время. Если есть сведения о нем или от него - то признать его умершим будет затруднительно.

Достаточно написать письмо в овд, что дескать, прошу не искать и не волноваться, ушел в ретрит на необитаемом острове , вернусь через пару лет - и хрен беззвестно отсутствующим признают. 


Да и для бабушки страшнее, чем безденежье - сам факт смерти или пропажи без вести внука. 

Кстати, год рождения баьушки слишком поздний.  Молодая слишком для бабушки. 

Написал(-a) комментарий к произведению Таксист из Forbes

Финмониторинг не запрещает снимать деньги. Он для другого

И нетипичные операции банк тоже не запрещает. Просто заброкирует операцию и перезвонит. На привязанный номер. Даже на 100 тысяч может заблокировать. Даже 50. 

Написал(-a) комментарий к произведению Космос.Today

Шашлык должен быть съеден! 

Иной облом сюжетно не допускается ни при каких условиях! Иначе это будет слишком травмирующе для меня. 

Воть!

Написал(-a) комментарий к произведению Изгой Высшего Ранга VII

Ну тут не про ненависть. 

Скорее Даша для меня из безусловно преданной гг особы (той преданностью, которая взаимна) превратилась в " может соврать, подвести и внезапно подставить". Не специально, но из своего понимания всеобщего добра и любви ко всему сущему. 

Если это урок человеку - норм. Если продолжает пребывать в том же восторженно - идиотском состоянии по отеошению к своей доброте - считай пропало. Еще не раз подставит и в ответ ресничками похлопает., что  нежная ромашка.

От пола не зависит. 

Доверчивость не порок. Доверчвость -это когда ты верил, а тебя обманули.  Когда ты считал человека лучше, чем он есть. Здесь доверчивый Глеб. 

А обманула Даша.

И она Глебу - не доверяет, а тому, кто Глеба травил - доверилась.  Вот в чем проблема.

Любящая женщина всегда защищает, оберегает. Это "встроенная" женская функция при любви к человеку.

Это вам, мужчинам, кажется,  что женщина настроена на ожидание защиты себя. На самом деле не вполне так. Женщина настроена на ожидание защиты своего ребенка. 

А в отношениях любви - не ждет защиты, а защищает сама. Незаметно по возможности. Защиты ждет только когда слаба. 

Приоритет Даши должен был быть на Глебе. А он сместился в сторону приоритета "я такая добрая  и хочу, чтобы меня похвалили".


Даша не защитила. Даже не подумала об этом, что мы из книги видим. 

Это укладывается в концепцию "сильный герой, восхищенная поклонница". Но не в концепцию любви.


Ненавидеть тут не за что. Но насторожиться и присмотреться - повод.


Я вру по жизни, конечно. Хотя в целом это не в моей природе - мне сложно врать, приходится усилия прикладывать. На чисто физическом уровне.  (Это не хвастовство, сожаление: вранье - адаптивный механизм или оружие). Но жизнь показывает, кому допустимо или даже нужно врать, а кому не допустимо. Даше Глебу врать  было недопустимо. Разве что он для нее " просто знакомый".

Это как направить на близкого ствол.


Ну и, как говорил один умный челоек, если ты достаточно умен, то можешь позволить себе не врать. 

*

А глава - такое крутое донхуа о культивации получилось. Люблю.донхуа.

Написал(-a) комментарий к произведению Изгой Высшего Ранга VII

Не верите. 

Но посколько постоянно прфессионально приходится заниматься решением проблем, замечу, что таки миф.

Клише художественное. 


А вроде с дня борьбы Клары Цеткин против мужского шовинизма не так много прошло.

Кстати, поняла, почему мужчины в этот день цветы и конфеты дарят. Задабривают. Боятся, что вспомним ;)

Написал(-a) комментарий к произведению Космос.Today

Не надо. Я ниже  (не вам) написала -почему. Вместо живого повествования получится плохо написанная инструкция.

Приходится терпеть.

Да, профессионалов коробит. Для меня почти любой отечественный  сериал про юристов и ментов - трагикомедия. Ржу и плачу.  А вот про иностранных норм заходит. Я ж там ичего не знаю. А кто-то тоже - ржет и плачет. 

Задрайка мне понравилась. Хотя я вообще ни разу не флотский человек, меня даже у пирса укачивает.  Потому в ситуации экстремальной на ум придет "вентиль" или " ту фигню круглую", что вероятнее. 

Написал(-a) комментарий к произведению Изгой Высшего Ранга VII

Дашин постурок категорически неверный. Не предательство, но близко. Нельзя ставить интересы посторонних и абстрактную доброту выше  безопасности близких людей. Нельзя врать близким ради чужих. В целом вообще нельзя врать взрослым близким людям. 

В книге это может быть интерпретировано иначе, но по жизни это то, что есть - подстава, пусть и из "лучших побуждений".

Так что Даша здесь ... ненадежным человеком оказалась. Ей урок. 

Книжка нравится :)

Написал(-a) комментарий к произведению Космос.Today

Есть у меня подозрение, что Система передается через наноботы... то есть чем больше раненых - тем интереснее Большому Брату...

Написал(-a) комментарий к произведению Космос.Today

Я не о том, что  уточнивший не прав. Я про то, что читателю должно быть понятно не только специалисту.  И повествование от имени героя от первого лица - оно языком героя.

Наверно, в тексте от имени подводника или  проектировщика бомбоубежищ -оно так верно будет. А так вы поспрошайте, сколько людей в процентном соотношении знают, что это штурвал, а не вентиль?

Я бы сказала "затвор". Но тоже ведь не впооне верно будет. Особено для военных) 


Штурвал для меня -самолетная (или автомобильная) рогатая хрень  для управления, которая не джойстик. Ну или корабельная , но опять же - применительно к управлению. Приучены мы так художественной литературой  

То есть понятно, что это поворотный механизм, передающий момент движения. Но мне, как обывателю , не заходит другое семантическое наполнение. 

Мне вентиль норм. Всем понятно, что не вентиль, но всем понятно, что за фигня. 

Штурвал - управлять. Веетиль - открыть -закрыть.


Прчему-то когда народ русским могучим ввражается, никто не требует уточнения терминологии.  А тут ситуация, когда именно на этот язык и переходят. А автор нам переводит просто. 


Если что -я не против уточнений. Просто... антигравитации же тоже не существует ;) а гг - журналист - парамедик. Откуда ему про штурвал знать?  И читателям - откуда?

Написал(-a) комментарий к произведению Космос.Today

Путь в никуда - терминологическая придирчивость к тексту.

Говорю, как человек, который пытался писать художественные произведения в области профессиональной компетенции. Получается что'то среднее между протоколом/исковым заявлением/судебнымирешением и методическими рекомендациями. 

У меня есть коллега, который умеет простым языком писать юридические байки, так это особый  талант. Но и там не художественная литература. 

Профжаргон прибавляет цимеса и реалистичности, но в устах ГГ им можно и нужно не злоупотреблять. 

Написал(-a) комментарий к произведению Космос.Today

Все. Только некоторые, предварительно приготовив ломик. Или привязав веревку к ручке.

Не открыли бы - они бы сами открылись. 

Написал(-a) комментарий к произведению Космос.Today

Проем не может быть "больше полотна" существенно. Полотно примыкает к дверной коробке вплотную, если общий зазор больше полусантиметра, то это уже откровенный брак

Делают.  Зависит от  серии дома.

Написал(-a) комментарий к произведению Космос.Today

И что теперь делать тем, ктони черепашек, ни это второе на фе не смотрел?

Как бы поздновато уже для первого раза....

Наверх Вниз