9 432
36 846
129
959

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Изгой Высшего Ранга IV

 С одной стороны да. Но ради сына, а не из глобальной мерзости.  С другой стороны  гг ответил не " я не могу, потому, что смертельно опасно для вашего сына, но врать нехорошо",  а "я не хочу, потому, что соврали".

Вот и вопрос - нафига

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце - 5

Я его первым вспомнила, но название все же другое. К слову, так и не дочитала его. 

Еще "Краткая история будущего" и "Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости"

Написал(-a) комментарий к произведению Абрис великой школы

Нифига. Мы их в свою пользу молчим. А рассказывают анекдоты в свою пользу мужчины. Пример вот буквально сами и привели.


И вообще, считаю самым сексуальным органом в мужчине именно мозг.  Его можно трахать бесконечно. 



При наличии, конечно.

Написал(-a) комментарий к произведению Милан. Том 7

Ну мне странно как может быть обвинение в допинге, но всё обошлось. Не обойдется. 

В 15 лет сами себе таблетки не назначают. 

И еще один момент - допинговые правила и процесс  основываются на объективном вменении. А не на презумции невиновности.  Спортсмен может только одним способом снизить срок отстранения - если он ТОЧНО знает, когда , как и почему принял допинг, и для почему у него есть объяснения.  Или когда ТОЧНО выявлена причина приема допинга и ТОЧНО  известно, что это не неосторожность и не вина  спортсмена, а внеший фактор и есть доказательства -какой именно. 

Причем вскрытие пробирки Б спасает толтко в одном случае  - если пробирка Б чистая и действительно перепутали или сбой. Это почти невероятно .

Если пробирка Б подтверждает - то вскрытие  только в минус. И многие средства защиты уже не сработают.

Наши спортивные юристы, да и вообще функционеры не умеют работать ни с объективным вменением, ни вообще с доказательной базой. 

Я читала заключение по К В ,.только что не материлась, как можно было так... пофигистично... подойти к защите.. и как можно было столько натрындеть и так потопить КВ. 


Есть общие тенденции, которые при защите не учли

"Я сам не знаю, я не виноват" или " может тут, а может тут"- это 4 года отстранения. 

"Я знал, я виноват " - возможно два

"Я точно знаю как, вот доказательства того откуда  вещество и  что я не был намерен" - можно было обрйтись одним или полугодом

 А наши считают, что " я сам не знаю, я не виноват"- это оправдание. 


Кроме того, если отстранение, а спортсмена тренируют, то тренер тоже может быть отстранен.

А то и федерация. 

В общем... эту тему лучше не трогать. Есть вероятность там сильно ошибиться.  Очень сильно.

 

Написал(-a) комментарий к произведению Милан. Том 7

Тип того. Прима-балерина.

Смелая как героиня мне вообще не нравится. Стараюсь, чтобы на Трусову это отношение не перенеслось.  Разные люди совсем.

Написал(-a) комментарий к произведению Милан. Том 7

Нк то есть Арина то есть Люся вернется к Левковцеву?

А сможет ли Левковцев ее подготовить? Арину из 1986 года готовила наполовину она сама. 

Написал(-a) комментарий к произведению Милан. Том 7

Драматическая литература - она о взрослых. А тут пацан, у которого отняли жизнь, но оставили в живых. Цена вопроса, так сказать. 

Люсе тоже непросто, но у нее хотя бы есть шанс увидеть маму. И есть пусть приемные, но родители, которые считают ее своей дочерью. Окружение посиаревшее, но есть и шанс создать свое.  

А у этого пацана...

В общем...

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце - 5

Ну , возможно, они посещали того же самого гинеколога. Много ли возможностей для инаутов в Гренландии? Все население - как у небольшого райцентра. 


Да, это битва за Арктику. И заявки на Гренландию не первый раз у США. 

Территориально то Канада ближе.

И нам такой конкурент совсем не нужен. С другой стороны, может, надеются воспольщоваться прецедентом...

Написал(-a) комментарий к произведению Абрис великой школы

С Евгением это уже пройденный этап. Мы уже взаимно банились ;)

 А так меня можно м забанить. Но тогда  без совета и баньки ;) останетесь 

Не, я однозначно между женой и банькой выбрала бы баньку... хотя... смотря какая жена, конечно. Я вот иногда думаю,.что мне тоже жена не помешала бы - обед приготовить, постирать, убраться. У меня вышло, что даже  на полном моем кормеже это было бы очень удачное вложение средств...

Жаль, законом не предусмотрено...

Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце - 5

Так США то же самое в те же годы делали. Причем хирургическим путем стерилизовали, что необратимо,  а не удаляемую спираль ставили.

Так что датчане куда гуманнее. 


Но могут и отделиться, конечно. Тем более, Трамп деньги обещает. 

Написал(-a) комментарий к произведению Милан. Том 7

В этой вселенной тело Евгения Некрасова - взрослый дядя. И внутри него "выживала", получивший второй шанс и проживший вторую жизнь, несмотря на собственную дурость.

А парнишка 5 лет Женя Некрасов , переместившийся из прошлого в тело "выживалы" - в психушке, без родителей, в теле взрослого мужика с ампутированными пальцами.

Полагаете, ему хорошо? 

Написал(-a) комментарий к произведению Абрис великой школы

При всей странности "бабцов" за автором не замечено женоненавистничество и идиотские поступки со стоооны женщин.

У Беляны нет никаких оснований уничтожать Серого или магию Серого. Напротив, она питает к нему весьма нежные чувства. 

Вариант " уничтожить магию Серого", чтобы Серый не мог претендовать на отношения с Беляной - это бред. Это скорее извращенная мужская логика. Епископ, например, отметился. 

Не говоря уже о том, что Серый и так замуж Беляну не звал, собственно говоря.

Написал(-a) комментарий к произведению Абрис великой школы

Совет можно? Вместо летнего домика -баню. С небольшой комнатой отдыха (в которую выход через душевую из парилки) Обязательно из хороших толстых бревен баньку. И там в комнате отдыха лежаночку с двумя-тремя матрасами ватными. Не аот этими современными, а именно ватными, друг на дружку. 

Тишина там будет, прохлада и покой.

И темнота, если окошко ватничком зевесить. 


Главное, чтобы жена туда первой не сбежала ;)

Написал(-a) комментарий к произведению Изгой Высшего Ранга IV

При чтении возникает вопрос 




почему нельзя было объяснить по-человечески и не создавать целенаправленно врага.  Как то с коммуникацией у ГГ...


Несколько слов "Это, к сожалению, невозможно и смертельно опасно для вашего сына. "


А тут высокомерная шняга "Вы нас обманули, подите прочь"


Ну понятно, обманул. Врагом-то зачем намеренно делать? Слишком как то быстро ГГ понтов набрался. 


Целенаправленно обостряет. Или демонстрирует равнодушие, что то же самое. Или просто равнодушен.

При том, что парень-пустой достойный, сам же и видел.


Ну и нафига? "Потому, что могу себе позволить"?


Наверх Вниз