Koumiss

Ну и логика у некоторых граждан. Лучшая же часть после первых двух

Да и счастье в том. 

Название менять уже поздновато - его знает поисковик Яндекса, не надо людей смущать новым))

Так я про это и писал, когда Маб Злом поименовал (другое дело, что не понял поначалу, что она просто из другой системы координат, которой с человеческой лучше просто не пересекаться)

Чтоб плохо знающий латынь Вяземский хоть как-то понимал, о чём она говорит

Не имеют к ним отношения. Просто совпадение

Империалистом в любом мире быть неладно. Ибо империализм и фашизм есть худшие проявления капитализма. Империализм особенно. 

https://proza-ru.turbopages.org/turbo/proza.ru/s/2010/05/30/276

Возможно, это только отрывок, но мне он показался законченным

Имеет ли какое-то отношение к этой книге рассказ "Медом по крови"? И вообще, где, так сказать, границы фэнтези? В смысле, эльфы/гномы/орки в дальнейшем попадутся или только люди?

Кстати, если на то пошло, то лишённой смерти следует назвать скорее Вигдис. Дважды чуть не умерла, один раз умерла по-настоящему, но всё равно без особых для себя последствий

Мда, затянуло, как Антона в Гардарику. Серию прочитал примерно за неделю - давно такой скорости чтения не было.

В достоинствах у серии сюжет и персонажи. Особенно Есугей, Вигдис и Катя - странноватая троица, конечно, но они какие-то наиболее яркие что ли?

В минусах плохо раскрытый мир - полностью раскрыты только сканды и почти так же склафы, немного внимание уделено булгарам, а вот про иллирийцев неизвестно почти ничего, кроме наличия у них Императора, баронов и английских имён - даже название столицы не упомянуто. Мини-глоссарий не помешал бы.

Второй минус - это концовка мира. Она какая-то недосказанная. Или точнее - досказанная, но от понимания, что без игроков мир всё равно погрузится в кровавую мясорубку, присутствует разочарование. И небольшая придирка снова по склафам - во-первых, они какие-то шаблонные "добрые и сильные русичи", прям из советских учебников истории, а во-вторых - склафы. Неславянская буква "ф" в названии несколько выбивает из настроя.

В остальном же всё отлично))

Это Валенвуд

Босмерка из TESO. Там такое бывает. А ещё она исключительно плотоядная и не чурается каннибализма

А, ну да. Элита и "быдло". После чего некоторые оппозиционеры ещё удивляются, что их не поддерживает это самое быдло.

P.S. согласен. Да и вообще, тут всё же худлит

В том и дело. Лига. Подконтрольность её народу будет под вопросом. Это всё же не народная милиция (ополчение)

Не в этом даже дело. Власть должна быть у людей - а власть подкреплена оружием. К тому же полноценное капиталистическое устройство само по себе предполагает мной перечисленное. Так что выбор - или вооруженный социализм, или не очень устойчивое общество

А потом будет фашизация нового правительства на фоне неприятия их идей, бывшие "ррреволюционеры" сами станут олигархами и... "наша песня хороша, начинай с начала"

ВЧК? Типа раз Путин с бригадой - то сразу гэбня у власти? Ну, если забыть, что они а любом случае предатели, то гэбни во власти не шибко много

А сейчас у власти большевики? Скорее уж те самые беляки

Такие "патриоты", что по сравнению с ними комми-интернационалисты патриотичнее.

Прошу прощения, что лезу в угасший спор

Ни на что. Его вообще в далёкое прошлое запулили, сами точно не зная куда

Приятно удивлен - ибо перешёл по рекламе ВК почти случайно, и от "парня с пакетом из "Пятёрочки" ничего особенного не ожидал. Однако книга хороша - в первую очередь персонажами, на редкость живыми и неплохими людьми по сравнению с типичными "прагматичными мудаками" из стандартного фэнтези-попаданства  Хотя вот здесь один момент - попытка Лу сломать разум Антона, мягко говоря, странная. Божинка до того вела себя как нервная и взбалмошная, но адекватная девица, и подобная истерика с её поведением не состыкуется, как и долгое время "остывания" аж в три месяца. В остальном всё отлично.

P. S. Прочитав книгу и увидев, что главный герой так ни с кем не переспал и никого не убил, я заподозрил, что в комментариях его регулярно обзывают слабаком и тряпкой. Не ошибся, однако

Гитлер у них проходит по той же теме, что и Союз - "клятии оккупанты"

Пишу, следуя пожеланию в конце первой книги.

Если вкратце - книга понравилась, причём больше "Цепного пса".

Если не очень вкратце:

Достоинства:

Герои (у меня нет наклонности "ассоциировать" себя с ними, потому они мне нравятся - нормальные приличные люди).

Сюжет - тут объяснить не могу, но читать было интересно.

Мир - может, не шибко оригинальный, но свежий опять же интересный (хотя Китай в Кишане я не признал - думал на Японию. Что поделать - японцев от китайцев я могу ещё по внешности отличить, но не по культуре).

Отсутствие секса в первой главе. Ибо надоела уже порнография под видом литературы. 

Недостатки:

Непонятки практически со всем - кто такие "Древние" (единственный заезженный момент, который я пока встретил, кстати), какие у них были цели, зачем они напридумывали кучу законов и правил и т. д.)

Ашипки, ашипки, ашипки. Прошу прощения, но больно их много, бросаются в глаза

Альтернативная, но всё же Испания - просто в веке семнадцатом её история чуть по-другому пошла

Такое "распорядительство судеб" - больное место не только альтернативной истории, но и вообще исторических произведений - ибо настоящих злодеев история немного знает. Как, впрочем, и настоящих, без тёмных пятен, героев. 

Меня в своё время не порадовало в каноне (и вообще творчестве Коваленко) "осветление" некоторых ситуаций. К примеру, положительный образ авар - редкостных отморозков, по степени отмороженности обогнавших даже славян той эпохи. В "Иберийской рыси" подобная судьба постигла Испанию. А ещё в одной книге (не читал и забыл название, так что информация неточная), судя по аннотации, идеализирована Конфедерация

Я немного не понял.

Сказано, что нельзя проносить через порталы порох и пороховое оружие. Причём приведён пример АК. Но как Древние могли узнать, что в будущем создадут порох, а главное, как они узнали, какое оружие будет? 

Ничего себе мало били. Два ядрён батона, полнейшая димилитаризация (у них даже армии полноценной нет, а к солдатне отношение ещё хуже, чем у нас), превращение в амерскую колонию...

Со многим соглашусь, но позиция "права или нет но это моя страна" - неправильна. Если ваша страна - натуральная клетка с людоедами (это пример, а не моя позиция по России/Штатам/Украине/Китаю) - то её поддерживая её, вы становитесь преступником. Думаю, немецкие антифашисты времён Войны с вами не согласились бы

Бандера на Украине национальный герой, если що

Так напишите. А то и я могу подобное заявить

Да просто странно прозвучало - "царь королевства". Определиться было бы неплохо. 

https://yandex.ru/turbo/en.wikipedia.org/s/wiki/Bulgarian_Empire

Болгарских царей именуют императорами

Прекрасно знал, что это одно и то же. Он просто привёл свой титул к европейскому стандарту. Если вы не в курсе, то титул императора Германии - кайзер - происходит, как и слово царь, от слова кесарь (цезарь)

Я сейчас вам ссылку скину

Король обычно сильно ограничен во власти. Царь - нет. Конечно, со временем разница немного смылась, но в условное средневековье - была в наличии.

Англичане называли царей императорами. И не только русских, но и болгарских. А наши знали прекрасно - они же царями базилевсов Византии называли

Во что я конкретно, по-вашему, верю?

И ведь ещё остались люди, которые в это верят

Про всех истребленных женщин - это давно развенчанный бред. Инквизиция - вы упадёте в обморок - не занималась ведьмами и прочими, многие инквизиторы вообще не верили в ведьм. Собственно, охота на ведьм началась в Эпоху Возрождения в протестантских странах, где инквизиции не было, причём работали светские власти. О каких нелюдях вы говорите? Если о Той Стороне - на земле правит не она, и в этом есть заслуга инквизиции, что сказано в ОГ прямым текстом. А уж насколько в тетре великаны Духа сидят - вопрос крайне открытый, ибо сомневаюсь, что великан Духа пойдёт на сделку с демоном

А чем вам Инквизиция-то не понравилась? На минуточку, здесь Та Сторона - реальность, и очень плохая реальность. А в Тетре вряд ли много невиновных

Вы смысл высказывания сами понимаете?

А так да - считал, что Штаты чуть более демократичная страна, чем, к примеру, Россия или Китай. Как оказалось - ошибался

Это просто картинка или из игры/мульта/коллекции какой?

В определенном смысле да. Только куда боевитей и хитрей

Это не Снегурочка. Это Ледяная царица Кислева Катерина из Warhammer Fantasy Battles

Я только не понял - а что общего у абсолютно мирной (если не злить долго и упорно) сиды Немайн, которая явно предпочитает строить, а не воевать, и боевой девицы/суперсолдата/комсомолки Эрин Меркурий? 

"Первый царь королевства"? Заскоки у кузнеца, однако. На минуточку, царь и король - этот разные титулы. Царь - это аналог императора.

А нигде, судя по событиям в Штатах

Какой конкретно свободой? Если идёт речь об армии - буду подчиняться командиру, ибо армия не место для демократии. Если о взаимоотношениях в группе - я уже написал конкретные рамки, вне которых свобода легко может превратиться в беспредел. 

Право на самооборону и объединение для защиты свободы никто не отменял