528
1 521

Заходил

Написал комментарий к произведению Выживала. Том 5

Замечу, что главный герой справедливо опасается паразитов в речной рыбе. Поел как-то у меня покойный дед вяленой рыбы из уральской речки, потом долго паразитами мучался. Чтоб снизить риск описторхоза, рыбу можно подвергнуть горячему копчению на ольхе, например (или на клёне). Очень вкусно выходит.

Написал комментарий к произведению Связи решают все

Как странно, что у наших олигархов и банкиров ничего не отнимают. А ведь казалось бы война, санкции... Видимо они (олигархи и банкиры) Западу по прежнему полезны.

Написал комментарий к произведению Связи решают все

Да неужели бедный нуждающийся военком откажется от нескольких тысяч мертвых ильичей?))) Ну и врачам на комиссии сунуть на лапу сколько-то надо)

Написал комментарий к произведению Связи решают все

Виктор наверное сможет блатным поломать будки, но уголовники - такая тупая и мстительная нечисть, они же запомнят главного героя и Виктора((

Написал комментарий к произведению Связи решают все

Алекс, может быть не стоит главному герою ввязываться в бизнес с ваучерами? Просто чтоб не участвовать в ограблении простого народа. Да и опасно это - грохнуть могут. Он же и так не бедный (а если ещё и вложит миллион-другой в акции Apple, то станет еще богаче - они сильно вырастут, пусть и не как майкрософтовские). А на остатки мертвых ильичей можно успеть купить хорошую квартиру в Москве, которая потом тоже будет доход приносить. Короче, только пассивного дохода хватит для комфортной жизни с семьёй где-нибудь на островах Тихого Океана, еще и на собственную яхту останется;)

Написал комментарий к произведению Связи решают все

Может и не современный вид людей, но кто-то очень похожий ;)  А еще в Перу (и не только там) вытянутые черепа находили. Обьем черепной коробки больше чем у современных людей, искусственной деформацией такого не добиться. Также череп и нижняя челюсть по другому устроены. Была информация про результаты генного анализа - не наш биологический вид. Родственный, но не наш.

Написал комментарий к произведению Связи решают все

Вообще да, золото и серебро древним людям с практической точки зрения были не особо нужны. Разве что на ювелирку, а на ювелирку много не надо, и к предметам первой необходимости она не относится. Но во многих цивилизациях существовал культ золота почему-то. 

А еще интересный вопрос, как появилась металлургия. Изобрести плавку бронзы, да ещё и в тигле, методом тыка практически нереально.

Написал комментарий к произведению Турецкий кавардак

Уважаемый коллега, я вот думал насчет новых револьверов с заклёпочной точки зрения... 

Переломные револьверы в силу слабости их конструкции можно сделать только под откровенно слабые патроны, типа .44 Russian или .455 Webley. Одним из самых популярных револьверов являлся и является Смит-и-Вессон. Это что-то типа калаша в мире револьверов, и конструкция его мало изменилась с 1896 года. По себестоимости кстати он должен быть ненамного дороже Нагана 1895, если вообще дороже (деталек больше и барабан откидной, зато пружины проще в изготовлении, нет надвигающегося барабана и прост в сборке). При Смит-и-Вессон имеет более легкие спуск и особенно самовзвод. Первые Смит и Вессоны с большой рамкой (N-frame), были сделаны под патрон Webley .455 и отличались низкой прочностью (не был закален барабан и возможно какие-то другие детали). Для того, чтоб адаптировать этот револьвер под патрон .45 acp, который мощнее и развивает давление заметно выше, пришлось делать закаленный барабан и вводить специальные обоймы для патронов без закраины (halfmoon clip, moon clip - первые кстати понадёжнее и легче чинятся). Также выпускали аналогичный патрон, но с закраиной. Вот эта модель Смит-и-Вессон 1917 года нам как раз и нужна (круто бы запатентовать её до 1896, ну или купить у Смита-и-Вессона лицензию в 1896). Эта модель служила очень долго, даже до Вьетнамской войны дожила. Можно выпускать револьвер под патрон .45 acp с закраиной, а можно разработать наш патрон с примерно аналогичными давлением и мощностью калибром .44 (реально наш калибр был .43, там разница с американским .45 примерно 0.6 миллиметра). Но я бы предпочел ввести американский калибр и закупить под него новое оборудование. Вдруг потом пистолетный .45 acp производить придётся?

Револьвер под более мощные патроны типа .357 magnum на тот момент нереализуем, более того - к нему и стремиться не надо, так как давление такие патроны развивают выше почти в 2 раза, соответственно револьверы требуют высоколегированных сталей и себестоимость у них выше в разы (они даже в наше время дороже некоторых приличных пистолетов стоят).

Написал комментарий к произведению Сын пекаря

А Вы не в курсе, хлеб с добавкой сухофруктов (хоть того же изюма) римляне знали? Я припоминаю из римских сладостей только пирог с творогом и мёдом, который наверное был очень дорог из-за цены мёда. Но мёд же можно заменить сиропом из сока винограда или дыни, или еще чем-нибудь. И пироги разные можно делать с фруктами и грецкими орехами:).

Написал комментарий к произведению В потоке перемен

Алекс, а драка у "Метелицы" с участием Виктора Робертовича и правда была в реале, или же это художественный вымысел? Чот мне начинает казаться что там всех заметут менты, и главного героя тоже)))

Кстати, я вот не помню, у группы "Кино" в то время уже был доступ к хорошему звукозаписывающему оборудованию или еще нет? Может быть главному герою выступить спонсором и купить им приличное музыкальное и звукозаписывающее оборудование, если не японское, то хотя бы гэдээровское или там чехословацкое (интересно, такие вещи можно было купить у спекулянтов за тысячи мертвых ильичей, которых у героя с избытке?)?

Написал комментарий к произведению В потоке перемен

А греть этанол с добавкой перманганата калия тем более нельзя! Если вкратце - этанол окисляется сперва до уксусного альдегида (а это сильный яд), да и дальше идут реакции, в результате которых тоже получаются  неполезные для организма вещества. Повезло Вам, что Вы хорошо делили самогон на фракции при перегонке. Вместо марганцовки и соды лучше продукт активированным углем чистить от сивушных масел. Скажем, после двух перегонок активированного угля добавить (возможно, сперва чистой водой развести), перемешать, дать отстояться, хорошо профильтровать и потом уже добавлять орешки кедра/дубовую щепу/сахар/другую фигню.

Написал комментарий к произведению В потоке перемен

Да, наверное пришлось бы постараться, переключаясь с производства ужасных советских изделий на производство чего-то пристойного, но думаю что справились бы при желании.

Написал комментарий к произведению В потоке перемен

Мда, вот казалось бы, ничего особенного в джинсах нет, а как спекулянты на них наживались... Хотя если сравнить с брюками из синтетической дерюги советского образца, то джинсы конечно красивше и удобнее. Неужто нельзя было придумать хороший дизайн джинсов (без американских орлов и звезд, но симпатичный и удобный - да хоть просто скопировать импортный крой, а лейблы с фурнитурой свои сделать), закупать ткань, шить и продавать с разумной, а не спекулятивной наценкой? Или даже самим этот деним изготовлять, насколько хлопка хватит.

Написал комментарий к произведению Хозяин Оков XIV

Уважаемый автор, я голосую за то, чтоб главный герой годиков через несколько (по книжному времени) женился на Эббот и они нарожали детишек!

Написал комментарий к произведению На изломе десятилетия

У меня сложилось впечатление, что "Нахимову" увернуться от столкновения было легче, чем сухогрузу. "Нахимов" явно превосходил последнего по скорости и наверное по маневренности тоже, и даже если на "Нахимове" не было радара, то должен же был сухогруз быть заметен визуально (должны же были быть на нем огни, пусть и не столько, как на "Нахимове"). 

Считаю, лучший шанс предотвратить катастрофу - пробраться мужественному и благородному попаданцу на мостик "Нахимова" и загипнотизировать Чудновского, чтоб отворачивал вправо на 20 градусов.

Написал комментарий к произведению Я вам не Сталин… Я хуже! Часть четвёртая: "Шок и тремор".

Была бы русская армия там разбита, Наполеон бы из России не

бежал потом, как угорелый. И не полегла бы в России вся его армия, за исключением 20 тысяч. И тогдашняя русская армия, в отличие от сталинской, целыми корпусами и армиями в плен не сдавалась. И не бежала от равного противника, как советская армия в 41 г.

Написал комментарий к произведению Я вам не Сталин… Я хуже! Часть четвёртая: "Шок и тремор".

Русские того времени по крайней мере не сдавались в плен целыми дивизиями и армиями,  и не бежали перед равным по численности противником, как это делали советские войска во вторую мировую. Неохота видать советским людям было воевать за джугашвили.

Написал комментарий к произведению На изломе десятилетия

Так-то оно формально так... Предположим что Ткаченко сразу отвечает: "не имею права вас пропускать" и следует прежним курсом (да он и в реале следовал прежним курсом). Можем мы положиться на капитана "Нахимова" и Чудновского, что они нормально уклонятся? Думаю, что не можем. Велики шансы что эти обормоты всё равно доведут корабли до столкновения. Тем более что поворот налево все же был не интуитивен - это ж не машины на трассе, все происходило достаточно медленно, было время у Чудновского подумать... Только уже ясно, что на его умение думать полагаться совершенно не стоило, равно как и допускать его к судовождению.

Шансов избежать столкновения будет больше, если Ткаченко сразу ответит "не имею право пропускать, пусть отвернет на 20-30 градусов вправо и пройдет у меня под кормой", но даже это ничего не гарантирует, потому что Нахимовым управляли идиоты.

Написал комментарий к произведению На изломе десятилетия

Почему Чудновский отвернул влево, мы уже не узнаем, увы. Хотя если на Нахимове тоже был радар, определяющий расстояние (чего я не знаю, кстати), то прямо таки напрашивался поворот вправо, чтоб под кормой сухогруза пройти. Тем более вправо - мористее, значит и разойтись полегче. Я б чисто интуитивно стал сворачивать мористее, хоть и не знаю правил судовождения.

Написал комментарий к произведению На изломе десятилетия

Шампиньон формально считается грибом второй категории, но на деле магазинные искусственно выращенные шампиньоны на вкус так же отвратны, как дождевики (а это гриб 4 категории). Будто вату жуешь(((

Написал комментарий к произведению На изломе десятилетия

Не уверен насчёт главного, но то, что Ткаченко не единственный виновник, так это точно. Если бы не поворот влево Чудновского, может быть суда и впрямь "красиво разошлись" бы (но сейчас этого уже не узнать). Ну или по крайней мере была бы возможность "Нахимову" отвернуть вправо при сближении, и пройти под кормой сухогруза.

Написал комментарий к произведению На изломе десятилетия

А разве у Чудновского не должен был быть опыт управления судами? Если был, то какого же лешего он выводил лайнер наперерез сухогрузу, точно под удар? Да и обстоятельства его смерти оченно сомнительные, так и хочется спросить, а видел ли кто-то его труп? Тут поневоле теории  заговоров в голову полезут, ага...

Написал комментарий к произведению На изломе десятилетия

Да, были времена... перманганат калия был в дефиците, но все же мы с другом умудрялись его находить в аптеках... А в смеси с ним что только не  горит)))... А кое-что с ним даже взрывается)))

Написал комментарий к произведению «Отойти от пропасти»

Уважаемый автор! Вот всё бы хорошо, но на "Наварин" невозможно было поставить пушки 305мм/40клб. Они бы просто не влезли в старые башни "Наварина" физически. К тому же у них гораздо мощнее отдача, чем у старых пушек 12"/35 (раза в полтора). Теоретически могли влезть пушки 254/45 (такие, как на Победе), но лишних пушек такого типа не было, к тому же наверняка потребовалась бы замена противооткатных устройств (10"/45 пушки более чем вдвое легче при том же заряде, значит отдача резче). И скорострельность осталась бы прежней, очень низкой (все оборудование подачи менять - это долгая песня, возможно потребовался бы демонтаж башни). В общем, стоило оставить главный калибр прежним (благо он добивал на 57 кабельтовых), менять его - овчинка выделки не стоит. Вот что Сисою и Наварину стоило заменить, так это водонепроницаемые переборки, и ходовую подшаманить. Хотя старые калоши Сисой и Наварин в боевую линию против вражеских броненосцев уже один хрен не годились (эти корабли и в молодости уступали "Полтавам", а уж будучи изношенными, они просто плавучие гробы для экипажей). Николаю 1 заменять главный калибр в носовой башне на 9"/35 тоже смысла нету. Дальнобойность и скорострельность у этих 9" пушек если и выше, то ненамного, а поражающая способность куда ниже чем у старых 12"/30 (те били на 50 кабельтовых, и при Цусиме успешно стреляли по врагу). 

А вообще в первую очередь стоило озаботиться взрывателями и начинкой снарядов, конечно же.

Написал комментарий к произведению На изломе десятилетия

Да, с "Нахимовым" много всего совпало. Лично я считаю, что больше всего виноват помощник капитана лайнера, выполнявший маневр уклонения влево, хотя надо было вправо, и выведший тем самым лайнер точно под таранный удар сухогруза (хотя остальные там тоже накосячили). Поверни он вправо на 20-30 градусов, и лайнер бы прошёл под кормой сухогруза. И как теперь догадаться, что не так было с этим помощником - то ли выпил, то ли от усталости в мозгах помутилось, то ли ещё что-нибудь... И как предотвратить эту аварию, непонятно. Может попробовать этого помощника капитана перед рейсом выкрасть, напоить водкой и запереть где-нибудь?

Наверх Вниз