10 470
60 834

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению 30 сребреников - 10. Оставайся мальчик с нами

В нашем случае ведь проблема не в том, позволено ли убивать всяких там грязных муслимов и остальных иноверцев, а в том, позволено ли это в отношении к детям этих самых иноверцев. 

Как же людям идеи гуманизма немножко "засрали мозг".

Ещё наши предки, живя общинами знали правило. Убил родителей - убивай детей. Знаете откуда это правило пошло? Потому что во-первых, выжившие будут мстить, причём скорее твоим детям. Во-вторых, оставить в живых сирот - детей, в то время (хотя даже в наше), это забавная, извращённая пытка.

Написал(-a) комментарий к произведению 30 сребреников - 10. Оставайся мальчик с нами

Вы либо в истории сильно плаваете, либо имеете какие-то высокие идеалы по отношению к церкви. Официально через пару лет начнется сожжение ведьм церковниками. Официально любой язычник - враг церкви. Официально мавры торгуют христианами, нападая на прибрежные селения. Официально в Александрии был рынок рабов. Официально мамлюки убивали любых неверных, которых могли. Это не мир розовых пони, понятие гуманизма ещё не существует. Люди до сих пор убивают друг друга ради веры, а тогда это была единственная догма жизни. Политику каталитической церкви изменил только церковный раскол, когда появились протестанты и лютеране. Только на их фоне католикам пришлось конкурировать. 


Да я знаю что тогда была ещё "православная" церковь на востоке, но католики всегда их считали еретиками.

Написал(-a) комментарий к произведению 30 сребреников - 10. Оставайся мальчик с нами

Буквально пару столетий назад они вырезали Иерусалим и близлежащие города и деревни. Полностью. И вы считаете, что что-то в сознании католиков поменялось?)) Нет, конечно всегда были миролюбивые люди, но их считали не от мира сего.

А эпоха Просвещения не просто так взялась. Вообще католическая церковь отказывалась меняется очень долго, до церковного раскола.

Написал(-a) комментарий к произведению 30 сребреников - 10. Оставайся мальчик с нами

Вы явно переоцениваете священнослужителей того времени)). Напомню, он инквизитор. А католическая церковь продолжает разрешать работорговлю не христианами. А те же негры вообще за людей ею не считаются.

Написал(-a) комментарий к произведению 30 сребреников - 10. Оставайся мальчик с нами

Более того у автора есть цикл "Венецианец"... там весьма интересная судьба у Польши была. Так что...

Ну и вы забыли что у гг "садизм". Он как и Паула не ценит жизни людей с которыми не знаком.

Написал(-a) комментарий к произведению Первая кампания

Он только недавно перешёл на "уверенное" управление рыцарем. Если паладин это 1к3 рыцаря...то думаю там будет как на моменте с оруженосцами в академии. Пару кругов и потом пустой резерв.

Написал(-a) комментарий к произведению 30 сребреников - 10. Оставайся мальчик с нами

Человече....я не знаю что у тебя в голове раз путаешь Египет и королевскую власть средневековья.... С чего это король в Европе был выше других? Да, он был выше крестьян, но герцогов? Нет. Да и графы бывали богаче чем некоторые короли. А небожителем в средневековье тебя делали финансы и войска. Вы вообще хорошо читали данный цикл? Или путаете все с книгами Чайки Дмитрия, который как раз описывал те времена, когда любая верховная власть - от богов? А то выходит божественные монархи у вас стелется под Иньиго, чтобы получить от него денег, а как же урон репутации? Вдруг кто-то подумает что их власть не от бога, раз их спонсирует какой-то граф (маркиз)))

И королям часто не подчинялись. Вы почитайте сколько было восстаний во Франции, Англии, Кастилии, Арагоне, Италии. Там каждые лет 10-15 пытались убить короля, отделиться, захватить больше чем есть, выставить свои условия. И ни у кого не ойкнуло, что они нарушают "божественное проведение" на власть.

Написал(-a) комментарий к произведению 30 сребреников - 10. Оставайся мальчик с нами

Зачем вызывать короля и их детей, если те вызовут тебя? И короли и их дети участвовали в турнирах до 1559 года. Кто-то открыто - кто-то инкогнито. А не могли их убить потому что вызванная сторона всегда может поставить замену. А заменой был как правило гвардеец.

Написал(-a) комментарий к произведению 30 сребреников - 10. Оставайся мальчик с нами

Вы путаете убийство и дуэль. Принц имеет титул. Гг повесил ему на пояс боевой меч, а значит он может участвовать в дуэлях. Я вам напомню, но даже короли принимали участие в рыцарских турнирах, пока один из них на нем не умер. 

Написал(-a) комментарий к произведению 30 сребреников - 10. Оставайся мальчик с нами

Перечитал 4 главу. Вижу три варианта развития событий:

Из-за того что гг дал принцу боевой меч, а так же рассказал о своих приключениях. Юноша размечтался и решит защитить "честь" Изабеллы и вытянется в дуэль. Дальше как раз несколько вариантов.

1. Принц побеждает и ставится новым фаворитом принцесса (не верю, лет ему мало, опыта нет).

2. Принца ранят, гг вступается за него (только больше набирает очков в глазах принцессы)

3. Случается восстание или ещё какая свара, принц берется за меч и погибает (или сильно ранен). Гг получает очень плохую историю и жизненный урок по поводу своих действий.

Написал(-a) комментарий к произведению 30 сребреников - 10. Оставайся мальчик с нами

Вот всё это читаю...а не будет ли так, что "добрая" Изабелла, пообтершись при дворе, просто траванет или подставит под меч своего будущего "жениха". В этот момент же, гг скрутит в бараний рог половину аристократов Арагона. Она же намекает всем, что лучше жениха чем маркиз для нее не будет. А после смерти королей гг будет объединять оба государства в Испанию, став консортом?)))


П.с. конечно он ещё и Гранаду до этого завоюет.

Написал(-a) комментарий к произведению 6. Шаг легиона (часть вторая)

Я не знаю почему, но издательства у нас считают, что "люди не любят читать большие книги". Правда скорее всего там идёт банальный маркетинговый подсчет прибыли и затрат на количество страниц.

Написал(-a) комментарий к произведению Первая кампания

Тут другой мир. Как уже не один раз писал автор в книге "если ты маг, то фольхам плевать откуда ты рододом, особенно если это женщина". Да ей могут высказать что она не Эданка. Только вот для императора - она лучший кандидат для Гарна, так как не свяжет его с внутренними фольхами и даст возможность устроить интервенцию в Дхивал, не спрашивая мнения князя всех князей.

Написал(-a) комментарий к произведению Первая кампания

Забавно, но нет. Руян - из тех кто предал ее род, она при нем будет просто женой. Гарн же действительно выход именно для ее стороны. Способ привлечения в эту войну Эдана, но уже на не стороне и ее условиях.

Написал(-a) комментарий к произведению Первая кампания

И?)) это повод ее бросать?)) Перечитайте первые книги, там были мысли об этом. Гг сражается за эту страну, какими бы плохими не были люди вокруг.

Наверх Вниз