
Написал комментарий к произведению Инженер Петра Великого - 2
Тут, наверное, уже многократно было, не увидел, но все же.
Линейная тактика не просто ведь так пару сотен существовала, тому были объективные причины. А уж сколько через нее людей прошло, простых и нет, не счесть - ну вряд ли все глупыми были, м? В частности, основных причин ее было несколько: 1) массированность залпа по причине убогости оружия; 2) быстрый переход в штыки (чем, кстати, каролингская пехота и славилась), для чего массированная пехота и была нужна; 3) каре как защита от кавалерии.
Отсюда вопрос автору: это какая должна быть плотность огня, чтобы не допустить прорыва пехоты в линию окопов? Не просто же так в реальной истории к этому пришли только с магазинными винтовками. Тут же даже не пули Минье, чтобы дальность хоть какую дать. А окопы чистить - штыка хватит. Ну и главное: а с кавалерией что делать? Она быстрая. Не говорю уж про обход, но она может пробиться через линии окопов и выйти в тыл: а там и начальство, и пушки..
Вундервафля из гранат? Ну так сколько уникальность их продержится, скоро и в окопы полетят. Как только наступающие догадаются залечь.
Комментарий не ради критики, но хотелось бы услышать аргументы.
Написал комментарий к произведению Инженер Петра Великого - 2
Да я прочитал, спасибо) там указано про оборону, ок, но дальше совершенно справедливо сказано, что шведы (да и не только) все это быстро возьмут на вооружение, и мы дружно оказываемся в 1МВ и ее сидениями в окопах до появления БТТ. А промышленность в России только зачинается ГГ.. В целом, идею понял. Вопрос масштабирования тактики «потешного» подразделения на всю армию - и столкновения с такими же визави