Светлана Моджеева

Но у вас отличные персонажи

*пустила скупую слезу* Спасибо)

Тогда попробуйте все же флэшбэки, а не эту монолитную стену в несколько глав в конце.

Это середина

Но ведь существует достаточно обширная категория сюжетов, где не подразумевается, что читатель будет ассоциировать себя с кем-то из ключевых персонажей (потому что они все не совсем адекватные, например). 

Спасибо организаторам и участникам, участвовала впервые, очень яркие эмоции и интересный опыт!  

Меня не съели улитки, не зарезали топоры – я счастливая  

Спасибо вам за ответственный подход, я очень рада получить отзыв на все выложенные главы  

*У меня возникают вопросы к жизнеспособности такого мироздания, но это уже другое, бог с ним.

мир, конечно, оригинальный, но у меня вопросы к логике его существования, непонятно, как там еще держится какой-то порядок и ничего не скатилось в хаос

Но это здорово, когда читатели задаются вопросами о мироустройстве раньше, чем эти вопросы начинают раскрываться (а они будут). И мне приятно, что вы отметили этот момент  

Опять же, это сигнал, что какие-то элементы, наверное, имеет смысл включить раньше.

с чередой флэшбеков о прошлом героини (*которые ничуть не хуже раскрыли бы специфику мира, чем деревья-книги, витраж, поэт и всё прочее

вообще непонятно, к чему относятся и на что работают в сюжете. По ощущениям - ни к чему и ни на что

Ряд эпизодов начнут работать после знакомства с предысторией героя. Поэтому с тем же успехом можно сказать, что повествование стоило начать с него. Опять же, мы уже знаем, что он выжил, и к чему пришел, вопрос только в том – как.

Но главные герои для меня равноценны. А раскрытие предыстории кого-то из них в самом начале неизбежно даст перекос в его или ее сторону.

те проходные персонажи, что мелькают в первых 80% текста, так и останутся проходными

Ну они тоже продолжат раскрываться во флешбеке главного героя, включая пропущенную сцену с Льоне  

...

Блин, ничего не могу с собой поделать, я люблю, когда истории собираются по кусочкам. Не ожидала, что это окажется настолько тяжело для восприятия.

Кмк, написать более-менее нормальную рецензию на ознакомительный отрывок из середины романа все-таки сложно :( Я осталась в восторге от прочитанного и хотела, но очень не хватало понимания контекста для более полного/внятного анализа.

Вот это я слоупок, конечно  
Очень рада, что рецензия вызвала положительные эмоции  
И спасибо за рекомендацию)

Прочитал пять глав и, кажется, понял, что буду хвалить. Но не за книгу, ее как бы нет, а за мир, фантазию, красоту – за оборотней, жрущих монеты, многослойные мирки-картины, стеклянное цунами и древокниги. Это скорей экскурсия в чужую фантазию, чем художественный текст. И своего рода политэкономия творчества: песни лечат чуму, картина может стать тюрьмой, а оружие точат сразу с рефлексами. Непредсказуемость искусства повсюду: яблоки из натюрмортов то съедобны, то ядовиты, и даже могут кусаться. Измерения творчества оживают как сила, рождая из нот и красок уже собственный эпос.

Спасибо за столь развернутую похвалу в сторону мира, мне это очень приятно  

Ассоциация-рефрен с Clair Obscur: Expedition 33 – неизбежна. Разработчики бы автора оторвали с руками. Если не играли, очень советую. Вот прямо ваше. Хотя бы посмотрите картинки, сюжет, музыку и особенно реакции стримеров, когда смотрят концовку – бородатые мужики рыдают как дети. Сам был, признаюсь, в слезах.

Мне уже советовал ее в первом топор-отзыве Яр-Калибрун) Я вняла совету. По итогу муж прошел до середины сюжета, сказал, что игра хорошая, и переключился на любые другие виды досуга – а у меня по ходу наблюдений за его прохождением так и не возникло желания поиграть самой  

Ну вот к примеру: девушка в свой первый рабочий день дает клиенту пощечину, услышав что-то непристойное. Она в отчаянном положении, только приехала, заложила дорогую ей вещь. Но не сделала вид, что не слышит, не пожаловалась хозяину, не отбрила, т.е. девка-огонь. Ну ладно, такие в лыре бывают, но мы же ее потом не видим такой. Как припадок, буквально.

Потому что это и был припадок (не в клиническом смысле) Толстый намек на очень болезненную для героини тему (дополнительно подчеркивается эпизодом с рассыпанными яблоками) и ее, м, расшатанное эмоциональное состояние (подчеркивается эпизодом с Двумя королями в четвертой главе). Моменты с продажей кинжала и воровством из этой же серии. Если бы она вела себя так на постоянке, то, вероятнее всего, даже не дожила бы до начала сюжета…

Парень отпускает воровку, дает даже деньги, приглашает путешествовать вместе с собой. Т.е. запал, фокал от него, почему мы не видим у него ни одной такой мысли, словно в мозгах блок, что следит за приличиями, как бы не подумал чего.

Он ее отпустил и дал деньги, потому что сам бывал в непростых ситуациях, по-человечески посочувствовал, и потому, что мог себе позволить.
И позвал с собой, потому что надеялся с ее помощью задним числом разгадать загадку картины. Я подсвечу этот момент дополнительно.

Предыстория и, гм, реальная ситуация героини дается в 15-18 главах. Все предшествующие события оказывают на нее влияние, хотя она и не отмечает это прямым текстом.

Предыстория героя пока не выложена, но займет втрое больше места. Происходящие в ранних главах события влияют и на него.

Эта книга – про них.

Но мне нравится концепция случайных попутчиков, которые изначально ничего не знают друг о друге, а на прямые вопросы могут лгать или недоговаривать.

Вам может попасться попутчик, который не любит говорить о себе, или попутчик, у которого есть объективные причины скрытничать. Или оба))

И только по каким-то мелким деталям: что вызывает у человека эмоциональную реакцию, на что он обращает внимание –  можно попробовать угадать, что они из себя представляют. И читатель ощущает себя одним из этих попутчиков.

Во-первых, щас будет важная ремарка. Хотя я и говорила о трудностях вовлечения в текст, мой текст тоже за это упрекают, так что рекомендую воспринимать с позиции "сама такая" и "кто бы говорил"   Но тем не менее.

Во-вторых, я не думаю, что вам нужно распыляться сразу и на раннюю подачу контекста, и прокачку героев и динамики, это уже прям роскошный максимум. Достаточно прокачать один (любой) аспект. Это и будет доминанта, удерживающая внимание. Тогда другие два аспекта будут восприниматься немного фоновыми (но все еще хорошими) и раскроются во всей красе, когда придет их время, как и планировалось. Получится уместно и со вкусом. Просто сейчас они все, как будто бы, немножко фоновые - и это дико рассеивает внимание, на самом деле.

Мне казалось, что я как раз наоборот избегал заштампованности). Игра на эмоциях типа "пожалейте бедного котика" реально достала меня самого и предлагать такое читателю не хотелось. Мои герои просто люди, которые совершают хорошие и плохие поступки, а их роли  в моей истории совершенно не случайны. Но вы правы, без банального сопереживания не обойтись. Наверное парочку котят всё же придётся вкинуть).

Можно обойтись без котиков)

Я не считаю характеры героев заштампованными. Но считаю, что в раскрытии/развитии они избыточно следуют очевидным решениям.

Получается жестокий и властный нарцисс Кром вас не впечатлил? А мечтатель Аск? Что для вас значит по-настоящему яркий персонаж? Что такого они должны сделать, да ещё и в начале истории, чтобы вызвать сопереживание и интерес читателя?

Мне понравилась линия Крома (конкретно то, что он долго и упорно пытался мирно урегулировать вопрос, хотя не верил в возможность этого) и Морта (его обучение самозащите стало неожиданным, а то, что оно не сыграло, я трактовала как задел на будущее, а еще он с разбойниками держался спорно, но прикольно, и личная драма норм, в общем, персонаж топчик ). Но они вдвоем как-то затерялись среди остальных.
Ну, есть много вариантов, как вызвать интерес и сопереживание, при этом не то, чтобы какой-то из них является обязательным. Например, если герой преодолевает серьезные неприятности ради решения проблемы, практикует комплексный подход, ищет разные пути - это вызывает уважение и интерес. Если делает трудный выбор, преодолевает себя. Если заботится о ком-то. Если способен за полчаса расположить к себе тревожного, подозрительного и довольно опасного человека, в процессе ведет себя бесстрашно, вникает в его трудности, хладнокровно воспринимает объективно шокирующие вещи и оборачивает ситуационные неудачи в свою пользу - он крайне интересен (но это уже очень высокая планка ).
Я думаю, у вас уже достаточно объемные и убедительные персонажи, достаточно добавить им ярких черт - и они заиграют.

Главное не бросайте, у вас классно получается)

Не собираюсь бросать, спасибо  

Да нисколько, вот об этой https://author.today/work/306169) Но она у меня такая... из специфических))

Ну да, надо как минимум выкупать отсылки про Лору Палмер  

Честно скажу - лучше говорите в лоб кому сколько лет, а читатель потом все маркеры сам натянет))

А не работает И про "лет двадцать или чуть больше" было, и про "немногим старше меня" (с т.з. семнадцатилетней девочки), все равно многие читатели путаются или относят к более взрослой возрастной группе. Значит, судьба у него такая, што поделать))

От игрока 56. Светлана Моджеева на игрока 62.   Ларс Один, «Орден»
https://author.today/work/431300?c=37699437&th=37699437

Персонажи, с одной стороны, объемные и убедительные, с другой – часто предсказуемые и пресные, с третьей – в них заложен потенциал развития. Им веришь, но сопереживания они не вызывают. Таких персонажей бы – да в динамичный сюжет, и было бы не оторваться, но…
Сюжет состоит из нескольких вполне хороших линий, развивающихся последовательно и логично, но очень медленно. Несколько глав отданы чисто под описание персонажей и их быта до начала сюжета (кмк, можно было преподнести гораздо короче, ничего не потеряв). Есть предчувствие интересных поворотов и возрастания масштаба событий в будущем, но пока (я дочитала примерно до середины романа) ничего судьбоносного ни в рамках страны, ни для раскрытых героев не происходит. Такой медитативный сюжет было бы хорошо наполнить яркими персонажами, вызывающих своими действиями сопереживание и интерес, а то и более противоречивые чувства - и вышло бы прекрасно, но...
Язык не то, чтобы плохой, но имеет несколько неприятных особенностей. Он равномерным течением утяжеляет восприятие. В начале много кривых предложений. На персонажей в изобилии навешиваются ярлыки типа «лентяй» или «хитрец» при том, что у читателя уже достаточно информации, позволяющей сделать выводы самостоятельно. Т.е. у читателя как будто даже отбирается право самостоятельно дать оценку, это тоже мешает вовлечению.
Сеттинг в первой половине романа воспринимается как интуитивно понятный, т.е. тоже ничем не цепляет. Не фигурирует ни магическая составляющая, ни глубокий/интересный исторический контекст. Верю, что в дальнейшем эти аспекты проявятся, но с моей стороны ситуация в процессе чтения выглядела так: ищешь-ищешь, за что бы зацепиться в тексте, чтобы возник интерес, а зацепиться никак не выходит…
У романа хороший потенциал и нет откровенно слабых сторон, но ему катастрофически не хватает акцента, хоть какого-нибудь. На динамику, или на сопереживание, или на контекст происходящего.
Кмк, дело не в числе персонажей и связности линий. «Колесо времени» Джордана начинается просто и понятно, с пяти ключевых персонажей и глобальной затравки-пророчества. Казалось бы, максимально юзер-френдли – но читается чрезвычайно тяжело. Честно, вообще не представляю, как люди себя пересиливали до получения серией культового статуса.
«Песнь льда и пламени» Мартина начинается с полутора десятков ключевых персонажей и без очевидных сюжетных целей. Типа окей, есть угроза со стороны климатических зомби, есть секрет королевы, есть какая-то там принцесса, которую за тридевять земель выдают замуж за дикаря, а вот еще какой-то лорд едет работать на нежеланной должности, а у лорда пять детей, бастард и заложник, а теперь получите главу про то, как малолетняя обиженка не любит вышивать. Как это все вообще связано между собой? Но запутаться в героях нереально, вовлечение происходит быстро, оторваться сложно. Потому, что автор проделал впечатляющую работу с персонажами, изначально включил множество событий, судьбоносных для них и в рамках страны и сходу же дал фэнтезийный и исторический пласт так, чтобы хотелось узнать больше подробностей.

Оценки:

1. Логичность изложения — 10

2. Сюжет — 6

3. Тема, конфликт произведения — 4

4. Диалоги — 6

5. Герои — 7

6. Стиль и язык — 5

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 3

Отзыв с 7 на 7.

Персонажи, с одной стороны, объемные и убедительные, с другой – часто предсказуемые и пресные, с третьей – в них заложен потенциал развития. Им веришь, но сопереживания они не вызывают. Таких персонажей бы – да в динамичный сюжет, и было бы не оторваться, но…
Сюжет состоит из нескольких вполне хороших линий, развивающихся последовательно и логично, но очень медленно. Несколько глав отданы чисто под описание персонажей и их быта до начала сюжета (кмк, можно было преподнести гораздо короче, ничего не потеряв). Есть предчувствие интересных поворотов и возрастания масштаба событий в будущем, но пока (я дочитала примерно до середины романа) ничего судьбоносного ни в рамках страны, ни для раскрытых героев не происходит. Такой медитативный сюжет было бы хорошо наполнить яркими персонажами, вызывающих своими действиями сопереживание и интерес, а то и более противоречивые чувства - и вышло бы прекрасно, но...
Язык не то, чтобы плохой, но имеет несколько неприятных особенностей. Он равномерным течением утяжеляет восприятие. В начале много кривых предложений. На персонажей в изобилии навешиваются ярлыки типа «лентяй» или «хитрец» при том, что у читателя уже достаточно информации, позволяющей сделать выводы самостоятельно. Т.е. у читателя как будто даже отбирается право самостоятельно дать оценку, это тоже мешает вовлечению.
Сеттинг в первой половине романа воспринимается как интуитивно понятный, т.е. тоже ничем не цепляет. Не фигурирует ни магическая составляющая, ни глубокий/интересный исторический контекст. Верю, что в дальнейшем эти аспекты проявятся, но с моей стороны ситуация в процессе чтения выглядела так: ищешь-ищешь, за что бы зацепиться в тексте, чтобы возник интерес, а зацепиться никак не выходит…
У романа хороший потенциал и нет откровенно слабых сторон, но ему катастрофически не хватает акцента, хоть какого-нибудь. На динамику, или на сопереживание, или на контекст происходящего.
Кмк, дело не в числе персонажей и связности линий. «Колесо времени» Джордана начинается просто и понятно, с пяти ключевых персонажей и глобальной затравки-пророчества. Казалось бы, максимально юзер-френдли – но читается чрезвычайно тяжело. Честно, вообще не представляю, как люди себя пересиливали до получения серией культового статуса.
«Песнь льда и пламени» Мартина начинается с полутора десятков ключевых персонажей и без очевидных сюжетных целей. Типа окей, есть угроза со стороны климатических зомби, есть секрет королевы, есть какая-то там принцесса, которую за тридевять земель выдают замуж за дикаря, а вот еще какой-то лорд едет работать на нежеланной должности, а у лорда пять детей, бастард и заложник, а теперь получите главу про то, как малолетняя обиженка не любит вышивать. Как это все вообще связано между собой? Но запутаться в героях нереально, вовлечение происходит быстро, оторваться сложно. Потому, что автор проделал впечатляющую работу с персонажами, изначально включил множество событий, судьбоносных для них и в рамках страны и сходу же дал фэнтезийный и исторический пласт так, чтобы хотелось узнать больше подробностей.

Оценки:

1. Логичность изложения — 10

2. Сюжет — 6

3. Тема, конфликт произведения — 4

4. Диалоги — 6

5. Герои — 7

6. Стиль и язык — 5

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 3

Классная деталь!  

спойлер (показать)

Благодарю, это очень хорошая подсказка! Не думала, что повреждения рук, действительно, могут иметь разный вид, в зависимости от продолжительности работы

Пострадавший - не ее отец, отец соавтор/соучастник) Но она действительно балансирует между "никогда больше не стану этим заниматься" и "а вот бы все-таки...", и ее бросает в крайности.
Попробую утрясти этот вопрос, спасибо, что сформулировали проблему
 А о какой вашей книге речь, если не секрет?)

Я против концепции подневольности, я же сама в них вписалась)) И мне очень симпатичен ваш текст и поиск решений, поэтому рада помочь)

Спасибо большое) Тогда хотела бы еще уточнить насчет маркеров возраста. Наверное, я вообще слабо представляю, как более явно подсветить возрастной аспект.

Да, про меч можно в двух словах обозначить. Главное ритмику экшена не сбить.

Это не станет проблемой, потому что

Тем не менее, это может стать проблемой, потому что

Наверное, раз вы на игре, то вам правда нужна обратная связь, поэтому позволю себе дать совет.

О, я очень благодарна и за столь подробную обратную связь, и за доброжелательный тон Понимаю, что читатели с Топоров – люди подневольные, простите, если злоупотребляю вашим вниманием.

Конечно, я попытаюсь скорректировать ситуацию за счет речевых характеристик и раннего прояснения каких-то мелких моментов, но не уверена, что это глобально повлияет.

Сандор, действительно, отличный пример прописанного персонажа

Благодарю за уточнения  

Спасибо, и Вас с праздниками  

Спасибо за высокую оценку мира и локаций, мне очень приятно и лестно И за подробный анализ, и за указание на стилистические погрешности.

Что такое "вовлеченность в процесс"? Чем это отличается от трудолюбия? Зачем она тут вообще нужна, эта вовлеченность?

Трудолюбие - работа на результат. Производительность, если угодно.

Вовлеченность в процесс – погружение, готовность вникать даже в самую монотонную работу (чтобы изобрести более недорогой или прочный состав, например).

Это две важнейшие характеристики Языка силы Дерема и Рартии.

Там дальше был меч, который являлся произведением искусства. И тут мы вступаем на тонкий лед, потому что с одной стороны оружие может быть произведением искусства, с другой стороны - ну так и кувшин может. И лучше либо оставлять ремесло и искусство четко разделенными для данного сеттинга, либо тактично обойти эту границу. Искусство отличает от неискусства в первую очередь наличие сообщения, которое выражено в выбранной художником форме. Было ли высказывание в мече, или он просто очень красивый? Вообще когда мы ставим во главу угла именно искусство и его сущность, за этим неизбежно тянется очень большой комок противоречий, болезненных вопросов, этических споров и непредсказуемого влияния искусства и на творца, и на зрителя. Здесь все-таки сила искусства сведена к утилитарным функциям в первую очередь, и так тоже можно, но тогда все спорные вопросы лучше обходить.

Безусловно, в Лираме возможно восприятие кувшина как изобразительного искусства.

И да, в каждом мече, представляющим собой произведение искусства, содержится высказывание. Вероятно, мне стоит подробнее остановиться на этом.

Ремесленничество (Дерема и Рартии) стремится к утилитарности, легкости и (насколько возможно в их реалиях) массовости производства.

В Лираме утилитарное применение находят уже по факту. Если повезет. При этом комок вопросов никуда не исчезает, но на государственном уровне не ставится во главу угла/замалчивается. Героям буквально приходится решать этические вопросы в частном порядке. Это значимая часть истории.

Обдумаю, как лучше преподнести героев, опять-таки, спасибо за подробный анализ и взгляд со стороны   (Двойственность восприятия Рия действительно закладывалась). Я очень ценю, что вы уделили внимание, проанализировали и сформулировали, в чем видите проблемы и сложные для восприятия/препятствующие вовлечению аспекты  

Я до последнего была уверена, что читаю про девочку лет семнадцати, которая "на слабо" полезла в чужой дом. Тем более она странно выбирает дом и ей как будто все равно что красть. А потом вдруг выясняется, что это гораздо более взрослый морально персонаж, у нее какая-то драма, тяжелая работа и дорогой ее сердцу кинжал, за который она еще и хватается машинально, то есть у нее какой-то бэкграунд, который научил ее тянуться к оружию...

Но она и есть семнадцатилетняя девочка, это озвучивается в фокале Рия. (Персонажи тут наделены супер способностью правильно угадывать возраст друг друга ). И я не придерживаюсь точки зрения, что травмирующий опыт автоматически делает человека морально зрелым, мне казалось, она вовсе такой не воспринимается?.. Она еще, гм, не проработала свой опыт, не пришла к каким-то выводам, напротив, находится в процессе эмоционального переживания и цепляется за образы прежней благополучной жизни.

Отзыв от 7х7

еСпасибо за отзыв, было интересно узнать ваши мысли, возникшие по ходу чтения. Ценю высокую оценку мира.

Но если уж об этом, то мне больше понравилось читать от лица Виаранны: более гармонично, более гладко,

О, мне очень приятно, что вы это подметили, и что мне удалось это передать.  

больше раскрывалась и она сама, и Рий.

Тысячу раз да. Несмотря на некоторую (вынужденную) закрытость, она и проявляет больше интереса к людям, и лучше в них разбирается. Поэтому в ее фокалах фигурирует больше имен, она их лучше запоминает.  

Логика мира прописана хорошо, но логика самих главных героев сложна для понимания. Да, возможно потом она раскроется полностью, но ждать этого совсем не хочется. Поступки их странные и без каких-либо намёков на прошлое (нет, намёки есть, но настолько крохотные), что выяснять, а что же всё-таки побудило их так поступить не возникает.

Вас не затруднит уточнить, в какой части сюжета вы остановили чтение?

Насколько я понимаю, раньше

, в которых начинает раскрываться предыстория героини. Думаю, после них ее интерес к Рию, мотивация помочь Льоне (там не только вопрос цены), агрессия к нему, внимание к некоторым аспектам искусства, разговоры, которые она инициирует, и еще ряд моментов должны стать понятны.

Но перед непосредственным раскрытием намеки стали подаваться более концентрированно, и мне любопытно, какие вы еще успели застать, а какие – уже нет

Сюжет развивается очень неспешно. Пока только путешествие, цель которого смутно начинает проглядываться. Сама дорога достаточно интересна, но я предполагаю, что самое интересное прячется где-то впереди.

Увы, но в этой книжке глобальной цели нет. Это бродилка с мини-арками персонажей, каждый из которых чем-то триггерит главных героев. Цель сюжета – позволить главным героям выбраться каждому из своего тупика, в которых они пребывают изначально.

Нашла слово-паразит "оказалось". Это "вдруг" часто к месту и не очень.

Спасибо, приму во внимание  

Спасибо за отзыв)

Я загляну, нет ли у автора ещё короткой формы про этот мир, было бы очень интересно.

Если коротко - нет. Если расписывать, то... планируется в отдаленной перспективе. Однако речь пойдет про другой исторический период/другие страны, а следовательно, будут другие условия игры.

От игрока 56. Светлана Моджеева на игрока 61. Александр Лепехин, «Кровь на девятой палубе»
https://author.today/work/420919?c=37311934&th=37311934

Отзыв с игры 7х7.

От игрока 56. Светлана Моджеева на игрока 58. Смотритель Даль, «Остров первого вздоха»
https://author.today/work/403726?c=37309108&th=37309108

Роман-головоломка. Герой приходит в себя без памяти и понимания происходящего, и его ставят в известность, что ждут от него подвигов. Читатель получает информацию вместе с героем, дозировано и от источников, не вызывающих полного доверия, и вместе с ним пытается разобраться в ситуации.

Возникают вопросы: действительно ли озвученные цели соответствуют реальным, или главного героя пытаются использовать как пешку в подпольной борьбе за власть? Чувствуется изящно включенный элемент деконструкции героического фентези с попаданством. 

Герой неглуп, но и оппоненты умны и гораздо лучше понимают контекст, и повествование хорошо играет на этом. Наблюдать за происходящим увлекательно, сцена суда вообще прекрасна в своей абсурдности. Множество противоречащих друг другу объяснений, одно убедительнее другого, сменяют друг друга, демонстрируя, как легко манипулировать мнением при недостатке информации.

Главный герой ощущается по-настоящему живым и объемным. Это простой типаж, который желает хорошего всем, а также себе и близким, и ищет дружбу и любовь в окружении, не очень к этому располагающем. Также я выделила бы Гая и Каллистрата. Остальные представляют большей степени функции, чем демонстрацию характеров, но в рамках своего функционала представлены очень хорошо и срез нравов дают.

Язык и диалоги великолепны сами по себе, а также создают правильный настрой, усиливая вовлечение в предложенную интеллектуальную игру.

Которую я проиграла, к слову. Финал поверхностно прояснил ситуацию, но оставил еще немало вопросов. Я не смогла разгадать слово, которое «встречается в тексте ровно 7 значительных раз». Соответственно тему и конфликт для себя сформулировать не могу.

1. Логичность изложения — 9.

2. Сюжет — 10

3. Тема, конфликт произведения — 7.

4. Диалоги — 10

5. Герои — 7

6. Стиль и язык — 10

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 9

Отзыв с игры 7х7.

Роман-головоломка. Герой приходит в себя без памяти и понимания происходящего, и его ставят в известность, что ждут от него подвигов. Читатель получает информацию вместе с героем, дозировано и от источников, не вызывающих полного доверия, и вместе с ним пытается разобраться в ситуации.

Возникают вопросы: действительно ли озвученные цели соответствуют реальным, или главного героя пытаются использовать как пешку в подпольной борьбе за власть? Чувствуется изящно включенный элемент деконструкции героического фентези с попаданством. 

Герой неглуп, но и оппоненты умны и гораздо лучше понимают контекст, и повествование хорошо играет на этом. Наблюдать за происходящим увлекательно, сцена суда вообще прекрасна в своей абсурдности. Множество противоречащих друг другу объяснений, одно убедительнее другого, сменяют друг друга, демонстрируя, как легко манипулировать мнением при недостатке информации.

Главный герой ощущается по-настоящему живым и объемным. Это простой типаж, который желает хорошего всем, а также себе и близким, и ищет дружбу и любовь в окружении, не очень к этому располагающем. Также я выделила бы Гая и Каллистрата. Остальные представляют в большей степени функции, чем демонстрацию характеров, но в рамках своего функционала представлены очень хорошо и срез нравов дают.

Язык и диалоги великолепны сами по себе, а также создают правильный настрой, усиливая вовлечение в предложенную интеллектуальную игру.

Которую я проиграла, к слову. Финал поверхностно прояснил ситуацию, но оставил еще немало вопросов. Я не смогла разгадать слово, которое «встречается в тексте ровно 7 значительных раз». Соответственно тему и конфликт для себя сформулировать не могу.

1. Логичность изложения — 9.

2. Сюжет — 10

3. Тема, конфликт произведения — 7.

4. Диалоги — 10

5. Герои — 7

6. Стиль и язык — 10

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 9

Всегда пожалуйста) Я рада конструктивной критике, да и сама покритиковать люблю .  Постараюсь, чтобы мотивация персонажей лучше считывалась внутри текста)

От игрока 56. Светлана Моджеева на игрока 63. Евгений Ткачёв, «Одиссея. Terra incognita»
https://author.today/work/436435?c=37180492&th=37180492

Отзыв и игры 7х7

Рецензия с 7х7: https://author.today/review/750995

Супер)
*смотрит на 4,58 алки за месяц* Скорее всего, ваше "медленно" станет моим "Вот это да! Уже?"  

Спасибо за свежий взгляд и анализ  
И за указание шероховатостей из первой главы. Сожалею, что вам пришлось продираться через них.   Понимаю, что первое впечатление во многом решающее, но у меня уже так замылился взгляд.

К сожалению, героиня в первой главе меня ничем не заинтересовала. Герой тоже. Я не прониклась ни их проблемами (может быть, потому что о них не знала), ни их незаурядными личностями (может быть, потому что их не рассмотрела). А читать, когда герои не вызывают интереса, я не люблю.

Позиция понятна и не вызывает вопросов. Полноценное раскрытие главных героев, их подоплеки и проблематики произойдет уже после первой трети сюжета, до этого есть только отдельные фрагменты, смутные намеки и раскрытие через поведение в различных ситуациях. Это осознанный выбор, потому что мне такое, наоборот, нравится.  

Однако некоторые аспекты и впрямь потерялись, включу их в ранние главы. Спасибо, что указали на это  

Очень-очень рада высокой оценке мира, проработки и поведения героев в сложных ситуациях  

Почему Рий позвал Вириану составить ему компанию?

Надеялся задним числом разгадать секрет картины. 

Почему Рий бросил свою работу? Да, он говорит, что «запахло жареным», но читателю сложно осознать эту опасность, так как пока он еще очень мало знает о мире.

Помимо умеренной опасности, сыграли большую роль его нелюбовь долго задерживаться на одной работе, скука и усталость от бесперспективной локации.

Мне непонятно, о чем эта история. Прочитанное выглядит затянутой экспозицией: постоянно появляются какие-то новые факты о мире, из кустов выпрыгивает сестра главного героя, некоторые диалоги и фрагменты текста выглядят как лекции для туристов, некоторые – как местный учебник истории. Да, мне очень понравились декорации, но хорошо бы уже и актерам начать что-то делать.

Ну это действительно бродилка без сильного центрального сюжета, с мини-арками персонажей, арки главных героев и их рост над собой оставлены напоследок.

у речи героев нет индивидуальности. 

На мой взгляд, девушка из маленького городка, которая ушла из дома и работала прачкой, должна хотя бы немного иначе изъясняться, как человек, который изучает объекты искусства и пишет критические статьи. И тем более от речи поэта, который может своими словами поджигать людей в прямом смысле.

Подумаю над индивидуализацией речи.

С прачкой не все так однозначно.

Вот Рий: сначала мы видим человека, который ведет допрос и по его манере задавать вопросы он кажется зрелым мужчиной. А потом ведет себя как молодой человек, ровесник Вирианны.

Ему 22 года. Он достаточно рассудительный, но до зрелости там далеко, я думаю.

Примерно так же непонятны возраст Рамиры и Одери. По их словам и поступкам – ни дать ни взять сумасбродные девицы лет 17-19

25/около 30. Они тоже не позиционируются зрелыми личностями.

В целом недостатки учту, постараюсь скорректировать  

От игрока 56. Светлана Моджеева на игрока 60. Юнта Вереск, «Стажерка»

Что-то я расписалась.
https://author.today/review/750995

Только к примеру девушка мне показалась больше той, кого волнуют вопросы собственного выживания и куда податься, нежели увлечённой историей) 

А парень сам много раз семафорил что ему это искусство нафиг не упёрлось, непохоже что он стал бы с таким вдохновением распространяться о том что ему вроде как пофигу - знает и знает

Ну, я осознаю, что должна раскрывать подобные вещи непосредственно в выкладываемом тексте, а не комментариях Но у обоих героев есть второе дно, которое они не стремятся демонстрировать, там ковырнуть надо. К примеру, Аньке вначале не зря снились листовки "Разыскивается", на которых она младше текущего возраста. И в целом по тексту раскиданы намеки, рада, если они не получились слишком очевидными, потому что я боялась этого.
И Рий плюсом к работе (картинная галерея + написание рецензий) и необходимости (отбор книг для Одери) в свободное время рвется в театр, на фестиваль, согласовывает рисковые стихотворные чтения не из равнодушия, очень плотно у него все на этом завязано.

Да хоть после спасения от призраков королей поймать себя на мысли что приятно ощущать благодарный взгляд спасённой спутницы, к примеру

Но это же придется отдельный эпизод с его фокалом делать только ради этого, я бы не хотела настолько сильно фиксироваться на теме. Сложна  

Рад, что мой отзыв был для вас полезен, желаю успехов в творчестве)

Спасибо)

Добрый день. Спасибо за такой развернутый и вдумчивый комментарий и отдельно - за ловлю блох. Я ценю, что, несмотря на шероховатости и, э, жанрово-возрастную специфику, вы прочитали всю выложенную часть и выделили сильные стороны

 Судя по комментариям ниже, мир, похоже, вдохновлён игрой? Часом не Клэр Обскур?

Нет, Пленники не были вдохновлены какими-либо медиа-проектами. Комментарии ниже подразумевают литературную игру, благодаря которой и вы оказались здесь - 7х7, она же Топоры. Я давно не интересовалась компьютерными играми, хотя теперь, благодаря вам, стало интересно.

автор определённо очарована местом действа куда больше чем героями

О! Думаю, я понимаю, почему такое впечатление складывается по выложенным главам, действительно, герои проседают по отношению к миру. Но в порядке самопозиционирования, что ли, хочу возразить.

Они просто медленнее раскрываются) Мне хотелось, чтобы ко времени их раскрытия читатель уже уверенно ориентировался в лоре.

Думаю, к финалу вес героев и мира приблизительно сравняется.

Исторические справки, описания, мелкие детальки, которые складываются для читателя как разрозненные кусочки мозайки, рисуя увлекательную и опасную, но пока неполную картину.

Концепт мира реально интересный - страна, где искусству подвластна сама реальность, позволяя творцам влиять на жизнь отнюдь не только морально и эстетически. И этому указана обратная сторона - творческий талант легко употребить, как обычно, вовсе не в мирных целях, так что государство в прошлом вполне себе оказалось способно дать отпор внешним агрессорам, среди которых отдельной зловещей бабайкой маячит государство Ньюрн, что пока остаётся лишь бабайкой. Как водится, большинство силе искусства подвержено, кого-то учат ей сопротивляться, а кто-то иммунен вовсе - но такие определённо редкость.

Приятно за такое комплиментарное определение и еще, что выделили Ньюрн Тема его противостояния с Лирамом будет раскрываться в следующей сюжетной арке и далее.

Но вот выбор лица повествования автору изрядно поднасрал - как раз из-за любви к описанному миру, ибо в первое лицо зачастую просто неуместно впаивать инфодампы о мироздании.

Нуу как частичное обоснование, герой увлечен тематикой и с удовольствием рассуждает о ней сам с собой и вслух?..

При этом в первой главе у нас другая крайность - куча разрозненных, рваных деталей, минимальные описания, читателя бросают в гущу чего-то, в чём он пытается разобраться, но не может, потому что сцену строили из ярких лоскутов бархата, холстины, шифона, а вон там бумага, а вот тут фанерка, из-за угла выглядывает вычурная висюлька... Одно на другое скачет, налезает, на меня посмотри, ой нет на меня, нет, на меня!

И первое лицо, которое к тому же скачет фокалами безо всякой разбивки, не помогает. Читаешь и не сразу понимаешь что речь уже с точки зрения мужика, а не девушки. Иногда смену фокала удаётся словить сразу по контексту, но это не прибавляет лёгкости восприятию текста и погружению в чтение.

Понял, принял. Обдумаю  

То они попутчики и друг на друга в целом пофигу, только взаимовыгодное прикрытие в бою, то фигак - у парня эротические фантазии как член во лбу выскакивают посередь текста.

Но мне правда кажется, что в 22 года иметь эротические фантазии про симпатичную девушку, с которой проводишь много времени и чья компания приятна -  довольно естественно, плюс стресс и несколько враждебное окружение подливают масла в огонь. Фантазии о лояльной девушке отчасти как форма эскапизма, вот.

Развитие через взаимные жесты - они вроде и есть, мелькают, я погрешу против правды если скажу что их нет совсем - но их мало, и впиливаются в текст резко, через три ступеньки прыжками. Словно автор отрабатывает план по романсу потому что ну надо М и Жо свести.

В итоге впечатление странное - что именно автору важнее? Что такое эта книга? Про романс? Про мир и как в нём живут люди? Складывается чувство, что мир интереснее, но почему-то лямка романса всё равно упрямо тянется и тянется, хотя эти двое как по мне прекрасно работают и без этого. Впрочем, после книжного леса оно перестало смотреться настолько натужно, нам хотя бы показали взаимодействия, в которых главгерои находят точки соприкосновения и некоторого комфорта.

Романтический аспект должен сыграть свою роль. Обдумаю, как можно показать эту часть убедительнее 🤨

Еще раз спасибо, было интересно посмотреть на историю с вашей точки зрения  

от игрока 56. Светлана Моджеева на игрока 59. Акан Троянский, «Лента для Принцессы»
https://author.today/work/519203?c=37018138&th=37018138 

Это было очень, очень впечатляюще.

После списка тегов и начальных глав, в частности упоминания травм одного из ключевых действующих лиц, ожидала едва ли не чернухи. Однако повествование очень сбалансированно и включает большую пропорцию светлых/радостных моментов, локальных побед, юмора и даже милоты.

Представленный отрывок повествования сосредоточен на трех действующих лицах. Это король, (предполагаемый) главный герой цикла, многое повидавший и многое потерявший, юная искалеченная принцесса и вдовая крестьянка, готовая работать на износ и идти против принятых в деревне норм, лишь бы сберечь дочерей от голодной смерти. Персонажи с очень серьезными жизненными проблемами, связанные единым сюжетом, такие разные в плане возраста, опыта, зоны ответственности и масштаба личности – и такие волевые, стойкие. Они быстро начинают вызывать острое уважение с сопереживанием пополам. Текст затягивает, оторваться трудно. По ходу чтения к глазам не раз подступало, в горле вставал тугой ком; и только под конец немного отпустило. 

Мир по отрезку оценить сложно, но он явно проработанный, интересный. 

Язык сочный, меткий. Диалоги убедительны. Единственное, меня смутила в этом плане 10 глава, где (насколько я поняла) опытный военный долгое время не мог внятно сформулировать, что именно его беспокоит в ситуации с пажами (тенденция провокационности, конфликтности, несоблюдения субординации). Но на общем впечатлении это не сказалось.

То, что мне попался для ознакомления текст такого уровня, оцениваю как большое везение.

Оценки:

1. Логичность изложения — 10

2. Сюжет — 10

3. Тема, конфликт произведения — 10

4. Диалоги — 10

5. Герои — 10

6. Стиль и язык — 10

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10

С игры 7х7.

Это было очень, очень впечатляюще.

После списка тегов и начальных глав, в частности упоминания травм одного из ключевых действующих лиц, ожидала едва ли не чернухи. Однако повествование очень сбалансированно и включает большую пропорцию светлых/радостных моментов, локальных побед, юмора и даже милоты.

Представленный отрывок повествования сосредоточен на трех действующих лицах. Это король, (предполагаемый) главный герой цикла, многое повидавший и многое потерявший, юная искалеченная принцесса и вдовая крестьянка, готовая работать на износ и идти против принятых в деревне норм, лишь бы сберечь дочерей от голодной смерти. Персонажи с очень серьезными жизненными проблемами, связанные единым сюжетом, такие разные в плане возраста, опыта, зоны ответственности и масштаба личности – и такие волевые, стойкие. Они быстро начинают вызывать острое уважение с сопереживанием пополам. Текст затягивает, оторваться трудно. По ходу чтения к глазам не раз подступало, в горле вставал тугой ком; и только под конец немного отпустило. 

Мир по отрезку оценить сложно, но он явно проработанный, интересный. 

Язык сочный, меткий. Диалоги убедительны. Единственное, меня смутила в этом плане 10 глава, где (насколько я поняла) опытный военный долгое время не мог внятно сформулировать, что именно его беспокоит в ситуации с пажами (тенденция провокационности, конфликтности, несоблюдения субординации). Но на общем впечатлении это не сказалось.

То, что мне попался для ознакомления текст такого уровня, оцениваю как большое везение.

Оценки:

1. Логичность изложения — 10

2. Сюжет — 10

3. Тема, конфликт произведения — 10

4. Диалоги — 10

5. Герои — 10

6. Стиль и язык — 10

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10

Возник организационный вопрос. 63. Евгений Ткачёв, «Одиссея. Terra incognita», ссылка ведет на другую книгу автора, "СССР против Тьмы". Какую книгу читать?)

Мне невероятно приятно, что история вызвала положительные эмоции  

Книга закончена, но нуждается в редактуре (в т.ч. на логические противоречия), а объем по итогу достаточно солидный, больше 20 алок… Наверное, в контексте изменений списка уже не актуально, но я в любом случае вряд ли успела бы закончить параллельно с игрой.

Светлана Моджеева, "Пленники нот и красок", фэнтези, приключения, 3,23 а.л. (впроцессник)
https://author.today/work/106308

7 глава. Грустно из-за перемены в Энисе и того, что привело к ней :( Хотя все к этому и шло.И разделить это горе ему было не с кем.И то, что случилось все за кадром, еще сильнее подчеркивает его одиночество.

А симпатии Фирмина переменчивы) Как снисходительно он отзывается о своей предыдущей влюбленности. Можно было бы отнести к подростковым метанием, но ощущение, что это уже сформировавшаяся черта. Характеризующая.

И удивительно, насколько он слеп в отношении Эниса. По-прежнему считает его чуть ли не лакеем, наивным и восторженным.

6 глава. Текст очень сильный, его хочется смаковать в неспешной обстановке. И цитировать хочется все бОльшие куски. Поддамся слабости)

Живо и убедительно переданные чувства:

Пансион издали кажется почти игрушечным. И по мере того, как он медленно уменьшается, Энис чувствует всё большую лёгкость. Будто ему на закорки положили мешок с песком, а теперь тот постепенно высыпается через не замеченную никем дырочку.

Энис невольно поводит плечами. Хочется всласть потянуться, но места для этого совсем нет.

Нравится, как Энис в разговоре с Фелисом просчитывает варианты. То, как через мелкие трудности показан потенциал персонажа.

Очень жалко, в общем, что так получилось. Действительно. Можно сейчас вдвоём пожалеть и что-нибудь этакое сказать.

Только осенью они вернутся в пансион и всё будет как раньше. И Фелис это тоже понимает, вот и зачем тогда извиняется?

Энис крепко сжимает губы.

Если он выскажет сейчас всё это в лицо Фелису, тот разозлится? Что, если тогда осенью всё станет ещё хуже? У слова Фелиса тоже есть вес, не такой, как у Арно, но всё же. Может, это мнимое прощение нужно как раз для того, чтобы ничего не изменилось? Что Энис должен сказать? Как сказать, чтоб звучало не очень фальшиво? Фелис точно распознаёт фальшь уж получше Фирмина. Честно говоря, Энис, может быть, правда хотел бы быть ему другом. Раньше.

Приятно читать, как Энис оживает рядом с мамой, хотя и не может быть беспечным рядом с ней. Ему приходится беспокоиться о множестве вещей:

Позже ещё придётся разыграть судорожные поиски и огорчение от потери, но так лучше. Так, вроде как… не столько расстройства разом. Энис просто потерял одну серёжку, но вторую можно ещё, ну, хотя бы продать. Это не так грустно. Когда Энис якобы посеет и вторую, будет выглядеть жутким растяпой, конечно. Но лучше пусть так, чем мама будет знать, что к нему плохо относятся в пансионе. У неё и так много забот, и она была так рада, когда его приняли, и она так верит, что его в пансионе, после пансиона ждёт что-то хорошее… Зачем её расстраивать, разве будет лучше, если мама станет переживать ещё и об этом? В пансионе Эниса кормят и одевают, и родителям не приходится тратиться на него.

Энис ловит на себе мамин взгляд – смятённый, будто её загнали в угол. Ну да. Им не стоит тратить лишние деньги, но согласиться на два тера за платок, торговаться или просто уйти, когда сама предложила зайти в храм, маме не позволяет гордость.

Надо как-то выкрутиться. Сказать маме, что на самом деле не хочет здесь задерживаться, или сделать вид, что увидел что-то. Может, о чём-то вспомнил, о чём-то, что немедленно требует внимания.

Энис смотрит на мамино худое лицо – сухая кожа обтягивает острые скулы, у глаз проступают морщинки и тёмные круги, – на запястья, такие же по-птичьи тонкие, как у Зоэ. Заглядывает в глаза Зоэ, полуприкрытые, слепые глаза статуи, и мысленно просит, чтоб мама никогда-никогда не болела, никогда… не умирала. И папа тоже.

В его лжи и внутренних рассуждениях - ирония и горечь.

Некстати вспоминается, что, когда Энис просил у Творца немного удачи, его толкнули в сугроб, отобрали серёжки и вообще весь день потом пошёл наперекосяк. Но это, наверное, потому что тушь была плохая. Фирмин же говорил. А ещё Энис тогда ничего взамен не давал. Как-то так получается, что всё гораздо лучше работает, если что-то даёшь взамен.

– Вам в пансионе дали яблок в дорогу?

– Нет, это… друг подарил.

Ну да, пускай на лето все они будут его хорошими друзьями. Такими же хорошими, как Фирмин.

– Тот мальчик, сын жреца?

– Другой друг. Его зовут Фелис, и он… младший сын одного знатного человека.

А может, и не младший. И вообще он бастард, но какая разница?

– Ты обживаешься связями, – с улыбкой говорит мама, гладя по голове, и Энис не может понять, шутит она или нет.

– Да. Он очень… рассудительный, а ещё хорошо играет на флейте. И ему постоянно везёт. Однажды мы на спор бросали тер, и ему трижды подряд выпала молния. А этот тер он же и нашёл, в пироге попался, представляешь? Фелис шутил, что чуть не сломал зуб.

Всё это Энис действительно видел и слышал. Издали.

Герой ненавязчиво приобретает ценные умения:

Энис нарочно сделал мудрёный узел из шнурков. Подсмотрел его в какой-то книжке Фирмина про мореплавателей и выучил, просто из любопытства и ещё немного надеясь, что так никто не сможет залезть в его вещи.

Психологически достоверно винит себя в ссорах родителей и переживает из-за них.

– Окстись, он только недавно похоронил жену! В чём ты его подозреваешь?

– Похоронил – теперь свободен.

– Так ты будешь думать, если вдруг я умру? Сразу примешься искать новую? Ищи среди бродяжек, чтоб была рада любому углу и куску хлеба!

– Я не такой дурак, чтоб лезть в эту петлю второй раз.

– Лучше б ты думал так, когда вновь решаешь с кем-нибудь сцепиться!

Спина упирается в стену – пятиться больше некуда. Но почему-то это немного успокаивает. Чувствуя лопатками медленно согревающиеся доски, Энис чуть больше ощущает, что он есть. Хоть мама с папой вечно спорят так, будто его нет рядом. Будто он исчезает вдруг.

Это противоречие: желание уйти подальше, чтоб не попасть под горячую руку, и одновременно желание быть хоть немного замеченным, – сбивает с толку и почему-то окончательно выматывает. Теперь Энис самого себя чувствует тем самым мешком, из которого высыпался песок.

Энис тихонько садится на пол в углу, обняв сумку. У ног лежит кусочек кукольной головы. В капельке фиолетовой краски почему-то мерещится усталость и разочарование.

Подслушанный мутный диалог про жаб с пятнышком, видимо, еще аукнется.

4-5 глава.  Да уж, не задалась пансионная дружба :( Меня, опять же, радует, как подан местный микросоциум, этакий срез части населения. Детям часто приписывают искренность, а тут у всех свои соображения, надежды, заблуждения, в чем-то наивные и неловкие, конечно. Никто из местных не родился с золотой ложкой во рту и это очень чувствуется. Нет максималистичного отношения, у каждого предел готовности сделать что-то ради другого и последующие попытки достигнуть компромисса с самим собой. И особого интереса друг к другу тоже нет, каждый крутится, как может. Отношения, как тонкие ниточки, легко повреждаются и меняют направление под влиянием соображений и обстоятельств.

Энис быстро кивает. Если тогда Фирмин станет с ним общаться – Энис готов хоть тараканов вместе разглядывать. Между прочим, был у него уже один такой знакомый.

Улыбнуло)

– Фирмин, ты же умный, – вдруг начинает Энис с каким-то странным выражением. Фирмину даже почти мерещится насмешка или вызов – но и то, и другое странно ждать от Эниса, наивного, тихого и вечно восхищённого.

Фирмин не прав) В смысле, у нас с ним очень разное впечатление об Энисе сложилось.

Интересная деталь, что Энис вынужден был спать в общей комнате, а у Фирмина была своя. Т.е. у Фирмина – личное безопасное пространство и возможность не взаимодействовать с остальными, у Эниса – непрекращающаяся школа жизни из мелких неудобств :( Интересно, была ли теоретическая возможность включить в чулан Фирмина Эниса, или второе место не поместилось бы в любом случае.

Быт прописан зримо и убедительно.

Сегодня, и правда, подморозило изрядно, и одинаковая пансионная одежда никого не спасает: впереди пританцовывает на утоптанном снегу кто-то из старших. Воспитатели тоже выглядят замёрзшими и недовольными, бегло считая подопечных. Кто-то, как обычно, запаздывает. Остальные, преисполнившись духом товарищества, предлагают не дожидаться.

Вскоре присоединяются девчонки, строившиеся у другого выхода, и становится ещё шумней.

Уже традиционно несколько раз по пути кто-нибудь оказывается в сугробе, и скорей всего не сам. Энис, видимо, этого и опасаясь, идёт едва не вплотную к Фирмину. Почти в конце пути чуть не разыгрывается снежный бой: Фирмину мажет по рукаву, Энис морщится, когда снежок прилетает между лопаток, но не оборачивается. Затем кто-то неудачно попадает в воспитателей, виновных не находят, и остаток дороги никто старается не отсвечивать.

Понемногу больше внимания уделяется магической части, и от этого, почему-то, не ждешь ничего хорошего. Герои пока пассивно наблюдают и делятся соображениями, и вроде бы дар по лору выявляют рано, и вроде бы знаменует он  только положительные изменения, и вроде бы у мальчишек его нет, но... ощущается во всем какая-то недоговоренность, какая-то тревожная нотка ️.

Очень нравится, как прописан Фирмин и его восприятие, выходит, он мне в чем-то близок, и оттого его косяки воспринимаются острее, невольно примеряю на себя.

Диалог и вся сцена с Фелисьеном очень классная, реплики Эниса меткие и по существу. Заглянула в начало следующей главы и вспомнила, сколько ему лет :( А тут такие практичные и зрелые рассуждения, продиктованные жизненным опытом. Фирмин не прав (2).

3 глава. Так, вот и второй герой. Тихоня-фантазер и, видимо, действительно умелый, но при этом с выраженным самомнением. Хотя по факту его положение и не выглядит завидным. А еще в сравнении с Энисом, несмотря на большую уверенность, он кажется даже более социально-неловким.

Энис милая булочка :( 

С т.з. охранника Фирмин, кнш, тот еще пройдоха получается. Умеет добиться своего))

Атмосфера в конце намекает, что декларируемые и реальные цели владельца пансионата очень разнятся, тревожное :(

Вторая глава. Красивое. Национальный конфликт накладывается на семейные неурядицы. Два несхожих человека, которые когда-то, видимо, сошлись по любви, теперь и часа не могут провести без склок. Чувствуется их дискомфорт, обоих в какой-то степени жаль, но Эниса жальче. Он оправдано досадует на них, обоих любит и пытается принять.

Это ребенок, выписанный без сюсюканий и взгляда свысока, а с пониманием и сочувствием к его проблемам, и вниманием к характеру. Даже когда он напуган, то думает разумно и действует, и он запомнил дорогу в незнакомом городе. Он быстро ориентируется при страже. Его сомнения и неуверенность понятны и оправданы.

Текст вовлекает, прямо-таки впитывает в себя.

Она останавливается всего на несколько мгновений, оглядывается, потом опускает взгляд на Эниса. Выглядит такой напуганной, что хочется утешить её, и такой злой, что хочется вырваться и забиться куда-нибудь.

– Не хватило ума смолчать – пусть сам расхлёбывает, – в сердцах бросает мама.

Дёргает руку так, что Энис едва не теряет равновесие и делает пару шагов вперёд. Снова затормозить не получается, приходится жалко семенить следом – мама скора и неотвратима, как буря.

– Ты что здесь делаешь? Потерялся? – спрашивает мужчина и тут же сварливо продолжает, будто Энис уже ответил: – Каждый год понавезут мелюзги, а потом бегают по городу, ищут. А некоторые и не ищут. А некоторые и не находят.

Он должен извиниться. Но любая его фраза сейчас пробьёт плотину, выпустит безостановочный поток упрёков и причитаний. А значит, надо с умом выбрать эту первую фразу, чтоб хоть она успела дойти до мамы.

Какое-то грустное получается прощание. Но такое прям жизово грустное, без перегибов, без надрыва.

Прочитала первую главу, впечатления самые приятные.

Состояние главного героя от переезда прописано очень здорово, им проникаешься. Чувства ненарочитые, живые. И сразу вырисовывается портрет старательного, немного тревожного, но трезвомыслящего мальчика.

Можно смотреть на совсем-как-дома небо и совсем-как-мамина-мука облака.

Ведь надо же знать, как смотреть на это место: считать его просто случайным городишкой, на который можно глазеть со стороны, или будущим домом – тогда спрос, конечно, совсем другой.

Язык не просто хороший и меткий, а уместно меткий, играет на раскрытие характера и заставляет улыбнуться)

Спасибо  

В хорошем смысле насыщенная повесть с неожиданными сюжетными поворотами, нетривиальным посылом, неоднозначными персонажами и непростыми отношениями между ними. Очень понравилась!

Спасибо за превосходную повесть :Р

Это рассказ замечательный, а отзыв просто пусть тут лежит х) Спасибо!

Отзыв планировался как рецензия, а потом оказалось, что на рассказы их нельзя оставлять :(

Короткая и значительная история о том, как желание удержать ушедшее воплотилось в реальность, стало легальным и массовым явлением.

Иначе говоря, действие происходит в мире, где недавно стало возможным возвращение умерших. Условия не сложные, последствия поначалу тоже не кажутся неподъёмными, результат налицо. Ключевой нюанс заключается в том, что мертвые нуждаются в подпитке, а получить ее могут только от своего создателя. Его яркие эмоции, такие, как протест, злость, становятся пищей для «голема». Таким образом, смерть, казалось бы, отступает, «возвративший» утрачивает часть себя, уставая от этого и одновременно привыкая, в то же время обретая над «возвращённым» значительную власть; ведь тот не осознаёт свою новую роль, воспоминания об этом вытесняются. Так двое становятся неполноценны и созависимы; омертвение, равно как и жизнь, распространяется на них обоих. Все это отражается на повседневной жизни, общении с окружающими. Половины сердца порой оказывается недостаточно. Несмотря на это, явление получает все большее распространение, воспринимаясь достаточно буднично. Обычные люди оказываются в окружении наполовину-мертвецов, часто даже не подозревая об этом.

Все это выглядит... почти знакомо, этакая притча - через фантастические декорации проглядывают очертания знакомой реальности.

Студенческая жизнь, военная угроза, научные изыскания, открытия и амбиции. Повседневные ситуации, высокая информативность каждого эпизода и возрастающее к каждой сцене напряжение. На протяжении повествования персонажи отворачиваются и отстраняются, все они словно на расстоянии вытянутых рук друг от друга. Стиль изложения столь же сдержан. Многое остаётся за кадром. Наверное, это и к лучшему. Больше эмоций, экранного времени - и история с конфликтом такого рода получилось бы слишком тяжелой эмоционально. Однако даже при столь щадящем повествовании остаться равнодушным к героям не получается.

Неординарная, сильная, грамотно раскрытая идея, отлично выстроенный текст; герои с серой моралью, противостоящие друг другу.

Что сказать? Убедило. Понравилось.

Грустное...

Орландо, наверное, предпочтёт вернуться в тот день, когда случился пожар в колледже, чтобы перехватить Дейзи и избежать ситуации с саркофагом.

То есть можно вернуться на достаточно большой срок? Тогда удивлена, что Альваро удержался в случае с лучшим другом (показалось, что тот был для него очень значим), но потом все-таки сорвался в ситуации с Дийной. Или она была соломинкой, сломавшей спину верблюду? Вроде как в первый раз удержался (с другом), второй (с первой девушкой), корил себя за те оба случая и третьего раза просто не выдержал?