Полеff

Вы умничка. И отдельно - спасибо Вам за беседу. Мне самому иногда интересно понять логику местных обитателей)))

Фу! Дарлинг! Любое общение исключительно между рецензентом и автором. Выставить куда-то (у нас, по крайней мере), это сразу увольнение и куча судебных исков. 

Опять же, иногда я использую отрывки плохих текстов в качестве примера. Но без упоминания автора и с его согласия. Иначе, никак.

Шлака Стэффи это не касается. Там корону даже кирпичом не сбить уже.

Вы не правы, Мэри. Скажу честно - в год, в среднем, я получаю 5-9 рукописей-конфеток от новичков. Да, там нужно многое дорабатывать напильником. Естественно, корректура сложнее, чем у матерых творцов. Но они есть. 

Впрочем, давайте, я соглашусь с Вами в одном. Иногда - лишь иногда - нужно быть мягким и снисходительным. В остальном, литература жестока. 

Честно? Есть. И появилось это ощущение совсем недавно.

Я не читал работ милой Марии. Поэтому мое мнение будет абсолютно отстраненным. Есть авторы, которые пишут из рук вон плохо. То есть, настолько плохо, что им лучше не писать вообще. И, к сожалению, если им не указать на это - они не будут учиться. 

Пример. Три года назад нам прислала свою первую рукопись одна молодая особа. И книга ее была настолько плохой, как Стеффи помноженная на Аллен Дуэль в кубе. Но. Как и у вышеупомянутых дам, потенциал, в принципе, был. Поэтому я обругал ругательски ее книгу, указав на ВСЕ недочеты. И потребовал это сжечь, а новое написать. Через полгода история повторилась с тем же результатом. И еще через год. А в этом январе я получил от нее просто ДИВО. Не шедевр. Не "на века". Но настолько хорошо, что это мы обязательно издадим.

Понимаете, милая Мария, о чем я? Не нужно лелеять чувства. Если плохо - укажи где. Покажи, как сделать хорошо. И если автор играет в трепетную ромашку...ему можно указать окончательный вектор. А если это не автор, а потенциальный писатель - он сцепит зубы (возможно, у тебя на загривке), и создаст хорошее, доброе и вечное.

Хорошего вечера, Мари!

Но и подменять настоящее творчество синтетикой - это тоже дорога в один конец. Пусть холодильник держит мое пиво холодным, клавиатура помогает набирать текст книги, а нейросеть - остается отличной подругой, советчиком, редактором, поисковиком информации. 

Без ножа режете, милая коллега! К сожалению, мы живём в настолько странном мире, где продается откровенный шлак, а талантливые работы (я не о себе любимом, если что) тонут под гнётом этого шлака... О темпора, о морес!

По крайней мере, жонглировать словами нейросети пока не способны. Чем я и пользуюсь)))

Лариса, я с Вами и согласен и нет. Есть ряд авторов с ОЧЕНЬ тяжелым языком. Но при этом они остаются великими.

А согласен с тем, что если автор хочет стать писателем, то он должен работать над стилем, над языком, над образностью.

Вот, умничка. А то, я как собака - умом это понимал, а словами сказать не смог.  История - это смыслы, а не просто набор слов. 

Но. Безграмотный человек - ну не писатель он. Хотя бы потому что у него нет начитанности. Ну и уважения к читателю.

Бггггг

Вон оно чо, Михалыч! А реально, ларчик-то, возможно, открывается очень просто...

Но с точки зрения элементарной логики...это же бред! 

Сие есть тайна, покрытая мраком.

Вот сие для меня зогатко

При чем, ИИ-рецензии за деньги)))

Атож!

Понял. Туплю)))

Ну, я впервые наступил на горло песне. Посмотрим по итогу

Ваще милаха

Я без всяких фильтров. Скормил ему главу и попросил нарисовать персонажа, который ему нравится. Это результат первой генерации)))

Воооот! Кстати, с праздником, дорогой. 

Ну, несколько раз моей юной соавтору угрожали. Первый раз персонаж такой себе величины. Ибо, да кто она, эта шавка, которая Вахххкакомухорошему человеку указала на дыры в тексте... 

А вот второй раз...там, прямо мЕтр обиделся, да. Стращал лютым страхами и ужасал ужасалищем. Спасибо, хоть последний не продемонстрировал...

Да, недурственное место. Хоть и, местами, дурственное

Нуууу, батенька! Так же жить скучно! 

Аналогично 

Сбор информации, систематизация, расчеты с помощью ИИ - не равно книга, написанная ИИ. Ну серьезно же)))

Красота же!

Знаете, Вы будете первым человеком, которого я удалю из друзей. 

Если что, я вас очень люблю, дорогая 

Королева, мы старались 

Спасибо, ми амор!

Лилечка...

Таша, спасибо.

Лисичка, это было... Очень приятно. Спасибо, солнышко.

Милая, вы лишили себя дивного удовольствия! Я обычно этих жертв аборта мысли приглашаю в гости. И перед тем, как показать мою коллекцию черепов играю в Ганнибала Лектера)))

Спасибо! Дорогой мой и самый любимый автор! Вы - самый замечательный!

Павел, простите, я прихожу теперь с аккаунта моего па. Я понимаю, что борзею. Но Вы дадите мне возможность дочитать эту прелесть? 

Я напишу рецензию и расскажу всем, насколько это прекрасно! 

Парень очень хорош. Однозначно.

Уиии́! Прекрасное! Ми хефе, это же наслаждец!

По моему, пора выкладывать первую повесть, пока коллега все фразочки не озвучил)))

Парамемориальные, сказал бы Коше д'Эмотель. Но уже не скажет))))

Прекрасный комплимент юной соавтору, друже))))

Здоровья и счастья Настюшке! А родителям - крепких нервов.

По п.8.

Милая коллега, не стоит заранее принижать свои способности. Что станет нетленкой - решит история. А наша задача - просто к этому стремится, стараясь писать действительно хорошо и интересно.

По остальным пунктам - полностью согласен и поддерживаю. 

Вот, друг мой! Я именно об этом и говорю. Наш опыт, наши переживания, наши знания - все это детали, из которых мы формируем наши слова и мысли. Так же точно, как и ИИ.

Кать, это очень недурственно! Атмосфера, дух - все есть и все это на своем месте. Ты умничка!

Милая леди, Вы очень невнимательно читаете. Каким образом можно доказать существование души? Есть ли инструмент для ее измерения? Соответственно, душа - понятие гипотетическое. И, как правоверный постмодернист, я имею полное право гипотетически предположить наличие неизмеряемой души еще и у нейросети.

Станкам и механизмам - нет. Роботы под вопросом. Если робот будет не просто выполнять четко очерченную функцию, а мыслить - то вариант очень возможен.

Полностью согласен!