Эл Полефф

Простите, друг мой. Я отнюдь не желаю преуменьшить вклад писателя... но у меня сложилось вчепятление, что:

Грудь — как спелые дыни, соски — будто два гномьих щита, торчащих в боевой готовности. Жопа — круглая, как шар катапульты, а между ног — роскошный сад, ухоженный лучше, чем королевские клумбы

Если убрать слово "жопа" - прямо у Белянина взято))))

Смотрите, просто ИИ обучается конкретно под пользователя))))) Хитрая сучка)))

Батенька, вы на чем вообще обучали Дип???? Мой общается исключительно, как викторианский джентльмен...

Будем надеяться, вам понравится.

Весьма недурно, с чувством! 

Спасяб, Кать!

Уже второй человек говорит, что книга получилась по-хорошему жесткая. Даже не знаю, считать это комплиментом или нет. 

Дочка взяла на слабо и вынудила принять участие в этом забавном конкурсе. Впрочем, не скажу, что писал микро-рассказ без удовольствия))) 

Как положено, обубликовал пост в блоге

Сам же рассказ Теплое местечко живет здесь: https://author.today/work/443211

Вот. Полностью согласен. На курсы к Дивову, например, я пошел бы без сомнений.

создание собственной книги не требует исключительного таланта и доступно каждому!

Не потому ли каждая вторая книга изобилует "каровами" и "патамушто"? А сюжеты блещут оригинальностью и свежестью. Как и герои....

И такое издательское агентство действительно существует. И Книги их выпускников я видела на реальных полках книжных магазинов...

Ответ кроется в самом вопросе. Если у меня есть издательство, я могу собрать с учеников деньги. И обучить их. Потом издать тираж. Отправить в магазины. А будут ли они продаваться...

Поздравляю, Стейси. Первый опыт по самостоятельному написанию буковок тебе удался. Приедешь - обсудим ошибки!

Благодарю. Очень серьезный комплимент для автора!

Как писатель, я отказываюсь понимать, что такое "стандарт". Писать нужно не количество знаков, а книгу! То есть, дело не в объеме, а в том, чтобы история была интересной и законченной.  

Упрек принял, был неправ. Но с космосом все равно интереснее)))

Всем авторам спасибо за работу. Надеюсь моя критика никого не обидит.

Только конкурс "Космический апрель", а не "апрель будущего".

А вы злой! Продолжайте)))) Вас я съем последним)))

Лично мне это напомнило Величайший Стеб Всех Времен И Народов - "Свой среди чужих" за авторством Олди. Весело, непринужденно. Персонажи - бомба. Реплики - сказка. Десять невольно-удачных медуз из десяти!

Безотносительно других достоинств автора - у меня сложилось впечатление, что текст писала нейросеть. Работа топорная, сюжет смазанный, раскрытия - ноль. Чисто за отсылки - две очень прозрачные сущности из десяти.

Ну, ё-моё! Автор, дружище, роднулька! Ну вы же так хорошо начали!!!!! Что ж помешало в конце чуть напрячься???? Да пофиг - десять кубанских арбузов из десяти!

(Поем со мной на мотив Раммштайна): Ду. Ду хо. Ду-хо-та!

Если честно, мне уже на середине захотелось закрыть этот перегруженный поток сознания. Создалось впечатление, что автор изначально планировал увесистое произведение, но рамки конкурса заставили его сжать роман до рассказа. В целом, соглашусь с моей юной соавтором - талант присутствует. И немаленький. Да, рассказ вышел неудачным. Но кто из нас без греха? Так что давайте поставим пять генномодифицированных коров под ЛСД из десяти.

Если не придираться к условностям, с которыми фантастика становится фантастикой, то рассказ хорош. Как ни крути, но "Волкозай" не становится фантастикой из-за того, что Тилорн является пришельцем из будущего. Он остается фентези. От космоса есть только Солнце. В остальном - неплохо, хоть и не попадает в заявленную тему. Игра с религиозными и алхимическими нюансами заслуживает уважения, как и отличный, образный язык автора. Поставим семь Люциферов из десяти.

Ну вот же! Оно! То, за что мы все любим фантастику! Чувствуется, что в авторе фисатель-понтаст не умер, а развивается! Здесь хорошо все - "живой" космос, отличные персонажи, сильный сюжет. Автор - мамина (и моя) умочка! Десять нанохреновин из десяти! 

Детская фантастика это очень неплохо. Автору очень далеко до Кира "нашевсе" Булычева, но, в целом, он на верном пути. В качестве совета - для детской фантастики очень важен визуал. А вы с описаниями облажались. Тем не менее - заслуженный букет из семи метелочек. Три зажилю.

Повторюсь - вторичность в фантастике не является пороком. Если она оригинально и интересно подана. Автору это не удалось. Вообще. За достаточно неплохое и потенциально интересное начало - автору три мозга. Из десяти. Вектор выбран правильно, а финал скомкан, как использованная туалетная бумага. Низачот.

Не знаю, что и сказать. Как и предыдущий рассказ - это плохо. Безграмотность автора убила беспроигрышную идею космического хоррора на корню. Один кракозябрик с разбитыми фарами из десяти.

Это очень плохо. Мы не будем придираться к тому, что использованный сюжет наглухо вторичен. Ничто не ново под луной. Однако, когда вторичность сюжета совмещается с весьма скудным языком, произведение вообще теряет надежду на хоть что-то оригинальное. Одна из десяти голых задниц в скафандре на голое тело. 

Билл - герой галактики. Второй том. К сожалению, идея не Нова))))

Ок. Практически со всем согласен. Но, позвольте, как же быть с теми критиками, которые не являются профи? То есть, простой читатель, которому персонажи показались картонными, он же не может конкретно указать где это проявилось и как это исправить?

Так то, читаю я с 3.5. Но любовь к литературе у меня прямо из детства. 

А я точно помню первую книгу, которую прочитал самостоятельно. "Винни Пух и все-все-все". В 4,5 года, кстати. До этого, конечно, были всякие сборники детской поэзии типа Чуковского, Маршака и прочей "Коровы Настурции "

Друг мой, начнем с того, что я буду ждать окончания книги, ибо жанр психологического триллера очень люблю. А вообще, ну просто представьте "Молчание ягнят", в котором агент Старлинг периодически срывает внимание с напряжённого сюжета на амурные похождения.

Коллега, помните первый закон жанра: никаких любовных линий! А Рональд Нокс врать не будет. Только тайны и загадки, ничего лишнего. Ну правда, это же ужасно отвлекает.

Я недавно закончил книгу в этом жанре, а предварительно отпинал всех, кто требовал сунуть туда сопли)))

Коллега, Вы абсолютно правы. 

Я разве сказал, что это плохо? Отнюдь. Каждый автор имеет полное право хоть направо, хоть налево. И часто это очень хорошо, и произведение только выигрывает. 

Дело не в субъективной красоте/уродстве. Тут, скорее, стоит дать возможность читателю создавать красоту в своей фантазии. И вот тут мы упирается в то, что автор навязывает читателю свое видение. Проблема не в жанре. Проблема в восприятии)))

За стих про божьих коровок - прямо царского лайка Вам!

Если уж на то пошло, то Барон только выглядит на 35-40. Он намного старше)))

Обожаю разного рода пари. Со своей стороны гарантирую, что помогать дочке не буду. 

Ася, благодарю Вас. Очень лестное впечатление. Замечание насчёт обложки очень верное. Просто она коррелируется не с названием, а с сюжетом. 

Благодарю Вас, Натали. 

Спасибо, Катюша, мы старались)))

Благодарю за возможность принять участие в конкурсе. Синопсис отправил. Всем коллегам - удачи. Пусть победит лучшее произведение.

Добрый день. Хочется верить, что и дальше Вы не разочаруетесь

Друг мой, как заявила моя юная соавтор, очень многое зависит от того, какую часть души вы вложили в книгу. Ничего не вложите, создав картонных персонажей - жалко не будет.

Благодарю Вас. Хорошего дня. 

Добрый день, дамы и господа. Не будет ли проблемой, если моим соавтором является моя дочь, которой пока нет 18?  И сходу второй вопрос. Наш персонаж - вудуистское божество, обладает способностью поглощать души умерших и на некоторое время принимать их облик. Естественно, этот аспект используется в расследовании. Такой талант подойдёт?

Благодарю 

Благодарю. Если не секрет, что понравилось больше всего?