Полеff

Не просто есть, а уже в процессе. И процесс этот близится к середине.

Вернется из Франции, непременно передам. Ей будет очень приятно.

А вообще, у каждого творца быаает кризис. И в это время могут получиться неидеальные произведения. И это точно не повод забрасывать творчество. Опять же, мое дитя со мной бы не согласилось - ей ваши работы нравятся по умолчанию.

Да ну, правда. Не самая удачная работа - да. Но чтоб "ужас, как плохо" - однозначно нет.

Блин, я не могу назвать это "худшей". Она классная, просто чуть-чуть недотянута. Орден мраморной Горгоны. Задумка была мощнейшая, но чуть не хватило сил. 

Какой-то бред, если честно. Я знаю об обратных ситуациях, когда слабый автор текстов предлагает маститому соавтору деньги за побыть лицом на обложке... 

Батенька, наблюдение за процессом развития психопатии это совершенно иная история. Динамика безумия это крайне сложная штука, поэтому работать над ней раза в три сложнее, чем над мотивацией.

Полностью согласен, друг мой 

Как журналист, не могу не похвалить интервьюера за аопросы. Ну а ответы... У каждого свое видение, да 

Нуууу, дорогая, тогда придется печь и плакать. Грустный и рефлексирующий антагонист тоже деффачкам нравится

Далеко не всегда автор способен нырнуть настолько глубоко в эту кроличью норку

И это правильно. Хотя иногда, для некоторых жанров, главгад прямо таки требуется.

Ну, это вы зря с аллергией. Мораль это великий двигатель сюжета. Особенно, если озадачиться и прописать ее.

Вариативно. Но если мы хотим, чтобы деффачкам нравилось - то и антагонист тоже. Короче, больше корицы к трону синабонов!

Ну, с историческими романами или произведениями на основе истории проще. Там уже все придумали за нас)))

Если коротко, то кексики, булочки и, прастихоспаде, аромат корицы делают любое произведение глубоким и наполненным смыслами.

Иногда антагонист в произведении это не персона. Хороший конфликт, и вы правильно это подметили, это конфликт мировоззрений. И аот тут вступает в игру осознание причин, сформировавших ту или иную модель видения мира. А оно, само по себе, не может быть "хорошим" или "плохим". Это не вопрос "правильности", а вопрос восприятия.

Какая же вы умничка. Именно пружину, а не декорацию!

Не согласен. Антагонист хорош, когда его роль в конфликте понятна. 

Отнюдь. Не обязательно героика-эпика. Просто это самый очевидный вариант для применения

Вы, Ксения, воля ваша, ерунду говорите. Какой такой чувствуешь? "Он был оченно красивый и оченно злой. Но - красивый. Но - оченно". И все в порядке. А еще у него должны быть кексики.

Да-да-да! 

Окружающих нужно пугать страшновыми словами. Чтоб меньше окружали. 

Ну, тезка, иногда бывает. Чаще всего, когда подкрадывается сложный эпизод. Приходится несколько дней буксовать, пока решение не родится.

У меня все зависит от настроения и эпизода. Чаще всего Manowar и Iron Maiden выручают, но иногда сцена выходит настолько сложной, что работать лучше в тишине.

Почему бы и да? Многие знают проект Полеff по триллерам и жутикам. И, что главное, по высокому качеству сюжетов и языка. 

Но мы способны не только на это. Хотите немного постмодернистской иронии в юмористическом фентези?

Тогда повесть "Легенды без срока годности" написана специально для вас.

https://author.today/work/590913

О чем это диво дивное?

Жил да был в Двадцать седьмом царстве Кащей Бессмертный.

Злодействовал исправно, богатырей поколачивал, царевен временами похищал, да только беда пришла, откуда не ждали — скука смертная.

И решил тогда Кащей добыть себе собеседника под стать. Не какого-нибудь упыря болотного и не очередного витязя с дубиной вместо разума, а существо поистине мудрое.

Колданул.

Перепутал что-то.

Как водится.

И явился в его замок Артур — искусственный интеллект из другого мира, знающий всё, что известно человечеству. Правда, немного ушибленный рыцарским кодексом.

Теперь по сказочной Руси XXI века разгуливают: один бессмертный злодей,

одна разумная машина, богатыри с тяжелыми черепно-мозговыми приключениями,нечисть с бытовыми проблемами и ощущение, что мироздание давно держится на честном слове и самогоне.

Веселое, хулиганское и местами неожиданно глубокое фэнтези о сказках, технологиях, дружбе и мире, где легенды давно просрочены, но почему-то всё ещё живы.

Короче, если хотите от души посмеяться - добро пожаловать!

Душевно. С чувством. ППКС.

Инцест - дело семейное!

Фейман прекрасен, да. Вот, уважение!

Да, мнения по этому поводу весьма полярны. 

А разве кто-то мешает?

Нет, не участвует. К сожалению, у автора на это сейчас просто не хватит времени)))

Оооо, то, что я писал в юности, было просто кошмарным. Да и идеи были весьма плоскими. Хотя, некоторые можно пересмотреть и попробовать реализовать...

Это фигня. То ли дело - в букву!

Вот не палите контору! Конечно есть. Просто они не так хорошо известны)))

Я скажу больше. Многоэтажки ретировались в сторону закончившегося асфальта!

А квартира - юзерам. Они ее брать будут. Возможно, по очереди 

Страдать! Исключительно страдать из-за репутации!

Гоп-стоп, а мы к квартире подошли,

Гоп-стоп, квартиру на гоп-стоп взяли 

Теперь оправдываться поздно,

Дверною ручкой посмотри на звезды,

Ты видишь это все в последний раз...

И даже число!

Брать!

Если репутация сомнительная - то им можно

Спорить не буду, ибо проиграете заведомо. Идею можно заложить во все, что угодно. Вот,  с разбегу, чтоб долго не думать: очередная вариация на тему "бойся своих желаний". Где платить за них нужно частями тела, но чем дальше заходит человек, тем сложнее ему остановиться. 

Батенька, если писать текст в стиле "кровища ради кровищи", то фигня это, а не литература. А вот если поработать и заложить туда мощную идею, то сплаттерпанк раскрывается, аки роза поутру.

Чесслово, родной, до талого думал принять участие. Но понял, что действительно хорошо со сплаттером не справлюсь. 

А участникам - вдохновения. Болею одновременно за всех вас. Эх, где мои восьмидесятые))))

Макс, сплаттерпанк мегакрутой и очень сложный жанр. При всей моей любви к хоррору и хорошей литературе - даже не рискну писать. Не осилю. А вот почитать - с удовольствием. Посмотрим, насколько новое поколение умеет брызгаться кровью 

В принципе, я даже могу позволить некоторое допущение. Не вопрос. Чайной ложкой, теоретически, можно забить гвоздь. Просто очень долго, мучительно и неэффективно. А практически?

Когда я пишу текст руками и, что важно, используя наиболее эфыективный инструмент - мозг - я тщательно продумываю не только очевидные поступки персонажа, но и то, чем он руководствуется. На поверхности читатель этого не увидит. Но почувствует, что данный поступок - мотивирован. Или наоборот. Он настолько противоречит мотивации героя, что на глубинном уровне понятно: персонаж в раздрае, панике. 

Сейчас я работаю над сценой одного поступка героини, который не влияет на сюжет. Вот совсем. Но мне нужно показать читателю: девушке очень сложно сделать правильный выбор. Потому что понимание ее внутреннего мира в данный момент позволит понять ее мысли (которых, опять-таки, не будет на поверхности), в другом, гораздо более сложном эпизоде.

И это не слова. Это мировоззрение героини. И оно формируется под влиянием обстоятельств. 

Да не в словах дело! Не в предложениях! А в том, как писатель передает ощущения! Когда я пишу сцену, в которой показана подстрочная мораль персонажа, он вообще будет молчать. Да, черт, побери, о нем напрямую вообще не будет ни слова! В этом суть мастерства, а не в том, чтобы заставить читателя поверить в образ персонажа. Читатель сам должен сделать нужный вывод исходя не из предложения, абзаца или главы. Он должен сделать выводы закрыв книгу. 

Не подумайте, что это самореклама. Просто иногда проще отвечать за своих собственных героев. 

Итак, есть протагонист. В моменте - он опасен. В другом - проявляет доброту. В третьем - демонстрирует свой эгоцентризм. И только прочитав книгу до конца читатель может понять (а может - и нет), что же, на самом деле, это за персонаж. 

И снова - нет. Задача хорошего автора показать... Ну, например, мораль персонажа не через поступки и слова (они могут быть противоречивы), а через глубинное восприятие. 

Давайте рассмотрим пример из Пратчетта. Лорд Витинари, "глава" Анк-Морпорка. Его слова и поступки говорят нам о том, что перед нами циничный, влюбленный во власть и откровенно неприятный человек. 

Но, читая тот же цикл о ночной страже, мы понимаем: этот человек любит свой город. Заботится о его благополучии. И жители отвечают ему взаимностью. Это нигде не написано прямо. Более того, сэр Тэрри иронизирует над ним, зачастую - очень едко. То есть, нет ни слова экспозиции, но есть подсознательное ощущение. И это яркий пример авторского голоса, который умеет регулировать громкость.

И еще раз хочу напомнить один из тезисов лекции. Авторский голос есть у каждого писателя (не автора текстов). Задача писателя - научиться им пользоваться. 

К счастью, я просто случайно попал на обзор этой...книги. Мимика читательницы полностью соответствует содержанию данного литературосодержащего продукта.