Варлам

Прошу меня извенить ,я по сути сагрился на комент,я убежден что без критики автор не будет развиватся,есть кроме критиков троли и хейтеры , но думаю их легко можно отсеить .

Яж говорю я не читал книгу ,но в моем ссср ,ну в том который в моих мечтах моноколеса были ,кароче не критикуй меня ,ато иш .

Нет это я знаю ,меня инфа про электро самокаты и моноколеса  интересует. 

Извени не мог бы ты мне напомнить почем в ссср в магазинах продовали электро самокаты?

 Книгу не читал, мнения на этот счет нет, заинтересовал ваш комент,

1-Я просто не понимаю зачем критиковать книгу стоимостью в 100 рублей

2-Я за конструктив

Когнитивный диссонанс, так ты против критики или за конструктив, просто одно отменяет другое, каким бы конструктивным не был конструктив, это все же критика, ну вот ты такой автор у меня конструктивное предложение, давай заменим первое на второе, ну это значит что первое тебе не зашло, а это уже критика, я зачастую пишу отзывы не только для автора, но и для себя, чтобы через время понимать о чем книга.
Ну и представь взяться автор писать исторический трактат ну например о Вов, и все привирает, как ты отреагируешь ? Да тут же напишешь что автор брехло ,я понимаю ты сейчас возразиш, мол, это фэнтези за 100р, но тут тоже есть нюансы, например попаданец в параллельный ссср, и попаданец в реальный это два разных попаданца ,то что простят первому не забудут второму, взялся писать про наш ссср будь любезен подготовься, альтернативная история (ну та которая про нашу историю, а не про альтернативную) это попытка основываясь на известных фактах спрогнозировать что могло бы произойти при внесении изменений, поэтому тема безумно тяжёлая, которая не может обойтись без критики.

PS в споре рождается истина.

Хорошо

.Крепкого крестьянина ? Вот мне интересно, сколько после прихода белых, потом прихода красных, потом прихода банд (разных), и кстати во многих местах всё это еще и по кругу, тех крепких крестьян было ? Ах, да, до белых красных и банд, была первая мировая, ой ну что ж это я, а до первой мировой была отмена крепостного права, (ахахах) сразу после которой крестьянам сказали, хотите землю. ? Выкупите её, ах да и за себя бабосов помещику отслюните, вот мне снова интересно, а сколько рады были пойти в колхоз ? Ну тупо по тому что у них ни шиша не осталось, ну вот каков был процент за и против, это раз, и два в стране голод во многих местах, при царе вопрос голода за частую решался страусиным методом, ну типа сделаю вид что голода нет, ну и его нет, а при советской власти проблему реально решили, и с голодом и с образованием, да много с чем, заманаешся перечислять, ну и про пропаганду, англичане во время той дичи (по другому и не скажешь) с раскулачиванием, тоже занимались пропагандой их на тот момент еще не приструнили.Ну и последнее давай разберем кулака с точки зрения зажиточного крестьянина, ну земля у него ,скот, мельница, а вокруг то что, нищета, а он между прочим туточки монополист, которому не выгодно становление на ноги рядом живущих, потому что они для него дешёвая рабочая сила, и люди которым зернишка под процент дать можно, так что ростовщик, еще какой ростовщик.

Сначала кулаками считали ростовщиков ,потом зажиточных,потом всех у кого хоть чтото есть,вот что я имел в виду.

Как говорил мой папа ,я тебе про фому а ты мне про ерему ,я вобще про другое писал .

Ничего не понимаю ,я точно 100 процентов это уже читал ,только там гг был гоблином а не человеком ,но найти книгу которую читал не могу.

Сорь все не так написал гг был человеком а не гоблином

Из этого короткого вступления я вообще ни шиша не понял.

Никто

Наивно

Прочитайте в каждой из этих книг страниц по 30 и вы поймете о чем я.

Нравится ,но для меня слишком много воды, половину читаю половину перелистываю.

Я последнее время совсем офигиваю от происходящего .

Ткачев Андрей -Системный Друид

Егор Золотарев-Друид Нижнего мира 

Павел Шимуро-Знахарь

Ваня Мордорский-Мастер Трав

Сравните развейте мои гнитущие мысли ,может мне кажется ,но такое ощущение что четверо авторов писали одно и тоже произведение, с немного переставлинными декорациями.

Я последнее время совсем офигиваю от происходящего .

Ткачев Андрей -Системный Друид

Егор Золотарев-Друид Нижнего мира 

Павел Шимуро-Знахарь

Ваня Мордорский-Мастер Трав

Сравните развейте мои гнитущие мысли ,может мне кажется ,но такое ощущение что четверо авторов писали одно и тоже произведение, с немного переставлинными декорациями.

На самом деле это ассоциации не с современностью ,а с закономерностью ну или с неизбежностью ,1 раз случайность ,2 раза совпадение ,3 раза закономерность ,люди ведут себя так все время ,постоянно, в режиме нон стоп .

PS загляни в себя и ужаснись,(шутка) ( наверно?)

Нормально

Согласен

Про упырей , у меня отец был 37го года рождения , жил и рос в деревне под смоленском , его воспитывала бабушка ,и я его как-то когда мне было лет 13-15 примерно ,спросил ,пап, а ты бабушку спрашивал что изменилось с приходом советской власти , он мне ответил, спрашивал ,я говорю ну и что ответила ,а он мне ,сказала что с приходом советской власти зимой стариков в лес перестали отвозить ,еды стало хватать ,хз что там и правда что нет ,но на свой вопрос я получил такой ответ.

Изначально идея с раскулачиванием была верна ,так как  кулак это деревенский ростовщик ,дающий зерно , инструмент , скот , редко деньги , в долг под процент , а потом уже под горячую руку кулаками начали называть зажиточных , еще чуть позже ( в связи с потребностью армии в продовольствии) кулаками начали называть чуть ли не всех подряд , СТРАШНОЕ ВРЕМЯ БЫЛО.

PS люди имеют очень короткую память ,кулаки тому пример ,сейчас мало кто знает про то что кулаком считался деревенский ростовщик , большинство думает что это был зажиточный крестьянин , и по началу раскулачиванием ,как раз таки сами крестьяне и занялись , но достаточно быстро сами в кулаков превратились.

Ох, помню при советском союзе орали цензура не дает снимать хорошие фильмы, ну вот нет советской цензуры, и фильмов нет, я понимаю защита молодым авторам нужна, но вы заметьте ведь есть возможность коменты отключить, но ведь авторы сами это не делают, им мнения читателей хочется получить, а мнения они ведь разные, и чем больше хороших мнений тем шедевральнее пишет автор, я уже приводил в пример Кощиенко, пишет редко, но коменты каждый день .

Для молодых авторов ябы вообще коменты отключил, пусть человек пишет и поймет автор он или ему так кажется, давайте разберемся, ведь писателю (настоящему писателю) ведь самому нравится писать, он не сольется через месяц или год, он будет совершенствоваться, и обязательно сразу или со временем найдет своих почитателей, но ведь в книгах есть две стороны, это читатели и писатели, если мы оберегаем одних (писателей) то как же читатели? Если автор пишет философский трактат – то его скорее всего будут обсуждать с точки зрения философии, а не прозы, если автор пишет по его мнению произведение для взрослых то оно таковым должно и являться, а не быть с натяжкой, если ты пишешь у тебя все раскупают и просят еще, это ли не показатель? По сути я просил сделать этот значок чтобы себе жизнь облегчить, помечать для себя что не зашло, но как выяснилось на сайте есть штука покруче, заходишь в цикл жмёшь глазик и ставишь пометку скрыть произведение цикла, или автора, поэтому я сейчас все так и решаю, то-есть моя просьба по сити уже не актуальна, но как читатель с многолетним стажем еще раз хочу отметить, пишут все больше на отвали, приведу странный пример, Данияр Сугралинов (Двадцать два несчастья) и Игорь Алмазов (Бывает и хуже), это же практически один и тот же сюжет и текст, кто у кого спер? Вот, пожалуйста, еще, Егор Золотарев (Друид Нижнего мира) и Павел Шимуро (Знахарь), и таких много.

Это же все под одну копирку, разные авторы, один ИИ, и пливать на все остальное,

Защита автора хорошо, а как же защита читателя?

Понравилось

Ну вобщемто мой вопрос решен ,все остальное это мои хотелки как пользователя обращенные к джину модератору ,я понятия не имею как это сделать ,по моему это решается на уровне вырвать волос из бороды сказать трахтибидох и оно само решится,в жизни конечно так не бывает ,спасибо что отвечаете ,и помагаете ,потдержка должна работать это очень важно.

Нашел спасибо

Но тяжело ,без подсказки не нашелбы .

PS мне кажется всеже нужно вывести эти настройки в фильтры ,зачем они спрятаны по разным местам.

Да все нашел, но продолжения серий первая книга которых  помечена как не интересно выскакивают ,можно это както подкоректировать ,может на сериях настройку сделать ,чтобы я имел возможность её пометить.

Здравствуйте в поиске книг по жанрам есть фильтры,в них есть возможность поставить галочку ,скрыть произведения со статусом прочитано.

А можно еще одну настройку добавить ,скрыть произведения со статусом не интересно ,а еще лучьше чтоб была возможность скрывать всю серию первая книга которой помечена как не интересно.

Ну постепенно не всеже сразу 

Оох дочитал до награждения в школе ,усё решил герой другим человеком стать ,и тут полился с него елей и мимимишность ,и язык до колен выпал ,ну чтоб жопы всем удобнее лизать было ,млять эти люди тебя быдлом и тварью всю жизнь считали ,даже если ты поменялся ну вот зачем вся эта липкость няшность и прогибательство ,ой не могу пойду водички накачу ато сильно сладко стало.

Ps Прочитал мало может там дальше все норм ,за поспешность прошу простить.

Понравилось ,НО ,очень не хватает реакции на действия гг ,захватил (на половину захватил не важно) домены ,ну и что там ? и тд ,такого много ,Мастер ну треть книги не хватает,ну обидноже.

До Евы дочитал ,дальше не могу ,как будто у гг дебаф обнуляющий разум появился,а ведь все так хорошо начаналось.

Понравилось

Народ, кто прочитал, напишите рецензию с уклоном в аннотацию, ПЛИЗ, а то у автора какая-то фобия на аннотации.

Народ, кто прочитал, напишите рецензию с уклоном в аннотацию, ПЛИЗ, а то у автора какая-то фобия на аннотации.

А можно всё же аннотацию? Из предисловия я ничего не понял, о чём книга?

Понравилось ,не пойму почему платная только последняя книга ,серия очень достойная.

Именно поэтому я и хотел еще один значок общая активность вокруг книги, где сложатся вместе плюса минуса и отзывы, так хейтеры начнут работать против себя.

Да дураков хватает ,но ведь и здравомыслия терять нельзя ,если видно что человек стебется зачем на него внимание обращать ?

Комфорт авторов можно довисти до абсурда , разве самим авторам не интерсно знать мнение читателей ?

Шол иванушка на луг накричать на верных слуг видит бобик на двери и кричтит ему дери да не то дери что в бок а дери что поперек вотжеш шельма а не пес громче лай на белых коз.

Куда не глянь везде клин, мне кажется если уберечь авторов от всего нечем хорошим это не кончится.

Ps я тоже не всегда пишу, поэтому значок и хотел, если друзья готовы работать и все время создавать активность, ну хз хорошие наверно друзья, не у всех такие есть, да и суету просто так не создашь, нужно ведь что-то обсуждать время свое тратить, но ведь и критика может быть полезной, кого-то расстроит, а кто-то разбираться начнет почему так и выводы для себя делать, у Кощиенко вон коментов 37000(только под последней книгой) сомневаюсь я что все это друзья, обновы редко, а люди все равно пишут, потому что автор работает, продумывает, одним словом, ТВОРИТ.

Pps я всё же попробовал бы провести эксперимент со значками (не понравилось) итд .а то ведь скоро дойдет до того что я (дуб дубом) решу что такое и мне по плечу и сяду писать, не ну а чё негатива нет все тебя хвалят и по головке гладят ,а во круг сплошная дичь и сказки .

Не понимаю неужели мне одному кажется что писать стали на от.бись ну типа пипл схавает .

Ppps мне тыт кучу минусов наставили пойду плакать

Я тут подумал и понял что еще один значок хочу, общая активность вокруг автора , где будут вместе все плюса минуса и количество отзывов хороших или плохих неважно, заходишь ты значит на страницу книги и видишь, ага суетятся пишут чегойто, плюсуют минусуют, значит есть вероятность что произведение хорошее, потомучто на плохое всем плевать.

Недавно писал просьбу о том чтобы добавить рядом со значком нравится значок не нравится, закидали минусами,а виктория пояснила что все дело в хейтерах, мол, авторов минусят, на тот момент я подумал, черт, а ведь и правда не дадут ведь автору работать своим негативом, но вчера лазил и увидел произведение НИК Ясинского, вспомнил как удовольствие получал читая его, и подумал, а ведь мне сейчас все труднее найти чтото нормальное, все как будто для подростков одним автором написано, просто куча ширпотреба.

Подскажите, а насколько серьезно хейтеры влияли, может все-таки и автору встряска нужна? Ну я имею в виду сколько тех хейтеров по отношению к обычным читателям, вы мне поясните может я чего не понимаю.

Да сейчас почемуто такого как ник  мало ,меняются произведения ,авторы ,а сюжет и зачастую повествование схожее ,как будто 1 человек пишет ,ну или ИИ,книгу на подобии ника найти все тяжелее ,да и просто хорошую логично написанную тяжело,как будто большая часть пишется для подростков лет 12-15.

Теперь мнение о книге ,одназначно СУПЕР немного воды есть но не смертельно ,читать ,неприменно читать.

Как-то все очень наивно ,не зашло.

О мне нравится ,но тут таже проблемма может быть ,автора ответившего что нибудь могут закидать минусами.

Спасибо я понял вопрос снят.

Иногда забываю в каком мире я живу.

Понравилось