Заходил
Сортировка по популярности не очень помогает. Я вот решил было прямо по списку пойти к концу первой десятки сдался, там всего книжки три читабельны оказались, хотя есть и с кучей лайков. Вроде и приятно, когда моя книжка на голову выше, но хочется-то и самому что-то клевого почитать (
Спасибо. Иронично, что игра умерла, а повестушка по ней живет
Рад, что понравилось!
Спасибо за отзыв. Любому автору малоизвестной книжки каждый читатель греет душу!
Спасибо за награду! Очень приятно видеть, что столько работал над книгой не зря!
Угу, еще года два назад еще модели сведенные в общий чатик через несколько суток стали общаться между собой используя собственный язык
Первая была читатебльна, вторая книга цикла похуже, третья - совсем все плохо. Автор! Ну если сам не понимаешь ничего в компьютерной индустрии (и явно не знаешь что с нею творилось в мире в конце 70, начале 80), ну почитать-то перед выкладкой можно было дать кому-то понимающему? Я не заклепочник, я могу многое глаза закрыть, но там просто дичайшая ересь и невероятных количествах.
PS. Ай, не могу, одну большую заклепку все же пну бонусом: память меряют в в байтах (байт, килобайт, мегабайт, гигабайт, терабайт, петабайт), в битах меряют скорость передачи данных. То есть, Кбит - это скорость, а не размер.
Факт! Даже известно зачем: всем этим нейронкам нужно дохрена электроэнергии... Ну вот, ловят терминаторов и потом их заставляют динамомашины курить, чтобы обеспечить энергией сервера.
порадуемся новостям вместе? https://naked-science.ru/community/1214281
Ну, даже если закрыть глаза на редактуру и считать эти 0,001% за текст от ИИ, то все равно "нет" останется вполне валидным: т.к. 0,001 это точно не 30% :)
Шикарный кейс!
Окей, закончим на этом.
Интересно! Видимо вместе у текста набирается какой-то критический порог в размерности текста.
А в чем разница? В отсутствии биологической составляющей?
Современные модели нейросетей давно проходят тест Тьюринга. По всему миру проходят конференции по безопасности искусственного интеллекта и нейросетей. Бил Гейтс считает нейросети фундаментальной угрозой. Илон Маск регулярно называет ИИ - главной угрозой для человечества. Джеффри Хинтон (Ученый, создавший основы современных нейросетей) уволился из Google и открыто предупреждает человечество об опасности своего же изобретения. Правительства принимают законы, призванные ограничить нейросети или вообще запретить. Но в вашем безоблачном мире это "шизотеории". И вы уверены, что это не недостаток информации )
Мы приходим к филосвскому вопросу: Если эмуляция не отличается от реальности. Есть ли разница? Ну бонусом, вот, только что написал персональный шуточный рассказик:
https://author.today/work/648762
Это не шиза, это давно происходящее прямо рядом. вот к примеру:
https://habr.com/en/companies/ruvds/articles/726278/
Если не текст за работу ИИ, а вас, это все усложняет! (смотрит с опаской) а вы точно не ИИ? )
Вот вообще не шутил. У людей нет монополии на эмоции. И их демонстрация ИИ, не делает из них людей. А вот текст не хуже, а местами и лучше людей, уверен, они будут выдавать очень скоро
А не умеет ли? Я бы не был столь категоричен.
Ну, картинки же от нейросетей цепляют, и музыка. Почему бы и книгам не задевать потаеных струн*
Выходит, дело идет к формированию некоего формальному мейнстрим-стандарта, с которым все прочее будут ставнивать?
Ну, два абзаца, дополнительно отредактированного отредактированного текста, это доля процента. Считаете, что это "есть"? )
А как же надежда, однажды прочитать продолжение любимых книг, которых нет, но очень хочется? :) Дайте мне ИИ, который будет писать на моем уровне и я буду счастлив! Готов забыть про писательство, как страшный сон, и стать счастливым читателем )
Ну, не сегодня, когда-нибудь. :)
Я, честно говоря, мечтаю, чтобы нейросети научились хорошо писать. Чтобы, ты такой, пнул ИИ: - "эй, а сделай мне срочно продолжение вот этой вот клевой книжки!", и есть что читать дальше!
Шикарная история!
*Да я загоняюсь, мне скорее весело. Возможно, писать как ИИ - станет показателем крутости
Я долго копался, прогоняя В ИИ-детекторе от Яндекса, прогоняя свой текст кусочками. Общее ощущение - реагирует на короткие конструкции их предсказуемость и плавность текста. То есть на вылизанный и легко читающийся текст.
Ну, мне кажется кощунством менять с такой болью вычищенный текст, чтобы в нем не видели ИИ. Если нейростеи реально могут в такой текст, честь им и хвала, значит скоро мы станем не нужны )
Ну, уже же стоит статус, что закончена, надо писать продолжение! ) Сейчас особенно провисает в воздухе кусочек из начала второй части (будущее?), ощущение, что там должен был быть какой-то кусочек сюжета, а не просто зарисовка из будущего (тогда она в самом конце должна была бы быть)
Решил читать книжки поданные на конкурс "Место действия — Космос" прямо по списку, эта - пятая по счету и первая прочитанная полностью. Язык легкий, начинается медленно, и чем дальше тем больше несется вперед. Хорошая добрая фантастика, имеет полное право на жизнь и потраченного на нее времени - совершенно не жаль. Немножко скомкан конец, хотелось бы его побольше. Спасибо за книжку, она хорошая получилась!
Спасибо за отзыв. Огорчает, когда читаешь книжку, а в голове картинка рассыпается из-за нереалистичности, и потому конечно старался, чтобы собственная книжка не огорчала )
Спасибо за теплые слова! Очень приятно такое читать, начинаешь ощущать, что все же что не зря было потрачено столько сил и времени
Спасибо! Загрузил первую и последнюю главу, кажется гипотеза подтверждается. В первой прям куча пометок, что ИИ (Отлично помню, как мучился над этими фразами), а в последней не видит ИИ вообще (а работал совершенно одинаково что над первой, что над последней главной) Ну, то есть принцип почти понятен на что реагирует.
Ну и если интересно покопаться, я в принципе могу дать доступ к тредку в нейросети, где работал над редактурой теста. Там наглядно виден первоначальный текст с уймой ошибок и запятыми вызывающими кровь из глаз и итог правок (и это именно ошибки, а не сам текст).
Ого, интересно! Пока основное предположение такое: изначально я задумывал сделать книжку, которая бы зашла поколению тик-тока и шортсов. Для этого у меня даже в рабочих файлах была отдельная разбивка, - на сколько простым и быстро цепляющим должен быть текст в разных частях книжки. То есть первая часть должна была зацепить тех, кто привык быстро получать дофамин и не готов к длинным историям (написана короткими фразами, минимум описаний, максимум эмоциональных крючков (и увы, минимальная глубина сюжета)). А когда подросток подсядет, то соответственно можно все усложнять. И последняя часть - совершенно без самоограничений на сложность текста, глубину сюжета и разнообразных отсылок. (И эта прогрессирующая сложность - реально сложная задача забиравшая много сил). Возможно, что вот этот упрощенный текст и идентифицируется, как ИИ?
В реальности там практически нет нейросетей (пара мест - юридические объявления, просил нейросеть составить, да и те вроде редактированы были), ну и уже готовый текст прогонялся через три нейросети на предмет ошибок, прежде чем живому редактору был оптравлен. А в чем вы проверяли? (Стало интересно потестить, запихивая книгу кусочками и проверить гипотезу).
Ровно так же. Как только дочитаю текущую серию, начну понемногу читать добавленное на премию. Вот думаю, стоит сюда куда-то кратко мнение о прочитанном выкладывать или нет?
Да, чтобы не быть голословным. Этот двоюродный дед мой, работал над экранированием гравитации, разработки его были связаны с дисками. На сколько я так понимаю, разработки моего родича с его архивом пропали. Но после его смерти, спустя какое-то время, этой темой занялись вновь, без его наработок, но пытаясь что-то из них восстановить. И вот это вот, экранирование гравитации и диски гуглится! Правда они нифига не смогли восстановить результаты. А вот мой двоюродный дед, перед смертью вроде бы что-то там очень серьезное смог продемонстрировать.
Есть все основания полагать, что к управлению гравитацией люди подберуться.
И тут место для интересной истории в духе РЕН ТВ!
Мой двоюродный дед занимался гравитацией во времена СССР (у него пара сотен патентов и совершенно точно наличествовали какие-то разработки, позволявшие ему очень оптимистично смотреть на этот вопрос). Вроде бы как бабушка мне показывала даже пару статей из советских газет о деде, о чуть ли не готовом прототипе платформы с экринированием гравитации как раз перед его смертью. Однако дед умер в восьмидесятых, архив документов с его разработками, доставшиеся вдове, в 90-ые за какие-то дикие деньги предлагал выкупить институт из США. Потом случилась весьма мутная история и что стало с архивом - неизвестно. Однако факт: этот мой родич был весьма серьезным ученым и автором десятков реально востребованных патентов, лауреатом госремии... короче - не прожектором. И потому у меня есть надежда, что с изучение гравитации - не тупик.
И потому в моей вселенной антигравитацию победили. )
Не стану спорить, кто его знает, какими будут технологии через тысячу лет? Однако в моей вселенной таковых не родилось. ) Честно говоря, я не видел ни одной книжки по вселенной EVE, которые были бы реалистичны до уровня "верю". Авторов вечно кидает в мерисьютовство и их герои вечно запросто делают то, что остальным не под силу.
Интересная кстати задачка, написать книжку с нейросетями, но реалистичную, где герой - обычный чувак, не прыгающий вверх по иерархиям не замечая барьеров с которыми сталкиваются остальные.
Мне, кстати, при написании книжки было мучительно сложно удераться, практически бить себя по рукам, чтобы подросток вдруг не начал побеждать тренированных мужиков и выдавать суперрезультатов. Чтобы интеллект и желания соответствовали, итоги столкновений были такими, какими они должны быть, когда герою 13. Но получилось же ) Хотя там где-то далеко в начале был критик, возмущавшийся тем, что ему наваляла пара ребят немного старше (ой, он же полгода с драться учился, почему его же могли избить?!)
Скорость выше световой, сегодняшняя наука отрицает. А вот путешествия через червоточины - внезапно - нет, они потенциально возможны! )
С нейросетями и вживлением в мозг интерфейса есть три проблемы. 1: мозг не цифровой, принпы его работы отличаются фундаментально и в реальности сигнал просто невозможно перекодировать цифру в химию. 2: Устройство мозга, нет единой информационной шины, чтобы полноценно с мозгом взаимодейстовать, нужно подключение к миллионам синапсов. 3: (самое "простое" и потенциально когда-то решаемое) любой имплант организму чужероден и и иммунная система протестует. Увы, первые две проблемы не решаемы даже потенциально. (
Нейросети, на самом деле, не очень реалистичная штука в обозримом будущем человечества, а я старался сделать реалистичную книжку и вселенную в целом. Все существующие эксперименты и статьи про то, что вживленные чипы работают - чистой воды популизм. И потому, если мы хотим не отрываться от реализма и физики, то нейросети - на столько же мимо, как магия. Увы.
Ну наконец-то конкурс про полноценную фантастику, ура! Очень грустно последние годы глядеть на то, как схлопнулись все премии и конкурсы посвященные правильной олдскульной фантастике. Главная прелесть конкурса в том, что это место, куда можно прийти и выбрать, что почитать. А то создалось впечатление, что жанр умер. Я и свою-то конкурсную книжку написал частично из-за грусти, что читать нечего )
Спасибо за награду! Награды дают ощущение, что время было потрачено ну.. не совсем зря )
Увы! Однако это дает отличную возможность порадовать окружающих стоящей рекомендацией! Рассказать знакомым, написать рецензию или пост... Сделать доброе дело для потенциальных читателей и почувствовать себя молодцом! )
Написал было более развернутый комментарий про всю остальную рецензию и вспомнил, что не хотел даже вдаваться в полемику. стер короче, диалог уже показателен.
Надеюсь найдутся желающие пойти почитать и вернуться сюда, чтобы повеселиться перечитывая снова рецензию.
Спасибо за труд и хорошее настроение!
"Хорошо, исправлю. Чуть не раскроил и нормально к этому отнёсся", ну, вообще-то совсем не нормально, скорее офигел, как следует совсем скоро из текста. *Но это просто мелочи, иллюстрирующие как читалась книжка
Не уверен, что хочу вступать в полемику. Но будет интересно почитать рецензии на рецензию.
PS. "А книга вообще начинаете с того, что он не думая насмерть отморозку череп раскроил." - вообще-то нет, не он.
Написал комментарий к посту Обсуждение конкурса "Место действия — Космос"
Если бы только первые 10 книг по дате подачи были, я был бы в том уверен. Но их уже за две сотни, и очень надеюсь, среди остальных есть шедевры, которые можно будет прочитать. ) Круто, кто кто-то всю эту массу прочитает и на них нам укажет. )
Я на первые 6 оставлял сам себе заметки, если хочется, то вот они:
---
1 Чёрный сектор
Моя оценка --- (Прочитано 4 главы)
Стоит ли читать - нет.
Не смог читать. Бросить хотелось уже на первой:
1. Слишком много сразу падает ЛОРа без обьяснений, в нем сразу тонешь.
2. Эмоции героев неестественно сильны и в них не верится.
3. Читать просто скучно. 4 главы, за которые одна живая сцена во второй и все.
4. Ну и фраза о превращении аж сектора галактики в минное поле, очень напугула меня, как любителя разумной физики.
2 Лейтенант космического флота
Моя оценка --- (Прочитано 8 глав)
Стоит ли читать - нет.
Поначалу были надежды, что нашлась годная серия и даже то, что выпускника академии утешает аж целый адмирал не пугало (была надежда, что позже это будет объяснено). Но попотом все полетело по наклонной. Окончательно все посыпалось на описпаниях технологий. В седьмой главе "Но заметно вибрирующий штурвал эсминца" и "осторожное (без терегрузок) увеличение тяги до 1/10 световой скорости" доканало. Я не сдался сразу, прочитал еще пару глав, но все плохо.
3 Командир с погибшей Планеты
Моя оценка 5/10 (Прочинтан бесплатный кусок)
Стоит ли читать - можно попробовать.
Это полная книжка классического армейского юмора, завернутого в космические декорации. Написано очень тяжелым языком, читается сложно. Ну и юмор все же набивает некоторую оскомину, его хочется чем-то разбавить. Однако, в целом, книжка имеет право на жизнь и наверняка нейдет своего читателя. Увы, не меня, с тудом сковзь нее продирался и купить желания не возникло.
4 Кодекс навигатора
Моя оценка 6/10 (На 13-ой главе понял окончательно, что читать не хочется)
Стоит ли читать - можно попробовать.
Прочитано 13 глав
Язык легкий, и начинается весьма бодро, но после, понемножку становится скучновато, к происходящему и технологиям появляется все больше вопросов остающихся без ответа.
5. Безумные координаты
Моя оценка 8/10
стоит ли читать - да.
Прочитана полностью.
Язык легий, начинается медленно, и чем дальше тем больше несется вперед. Хорошая добрая фантастика, имеет полное право на жизнь и на то, чтобы ее почитать. Немножко скомкан конец, хотелось бы его побольше.
6. Полет Икара. Часть 1
Моя оценка 8/10
стоит ли читать - кажется да.
Прочитана бесплатный кусок.
Хороший слог, масштабный мир в котором разворачивается детективная история. Лично меня отталкивает мистика и потому покупать и дочитывать не стану, тем более, что там аж три книги цикле. Хотя бесплатно возможно бы и дочитал, да, потому что отторжения книжка не вызвала.