Блинкер

На мой взгляд автор зря пишет от первого лица для разных персонажей. Сбивает с толку. Если от лица Ореста, так и пусть будет. Но когда ничинается повествование от лица его брата-придурка, то это ахтунг! Первое время не понятно от кого идет повествование. Это серьезная ошибка. И это очень раздражает. Про технологии пока ничего не буду писать. Просто не решил, буду ли я читать дальше.

Песня песне рознь. Есть на века, а есть однодневки. И своровать хиты - попаданческое наше все! Лично меня совесть простила бы! :)

Служебное жилье. То же самое что и общага. Закончил учиться - пошел на выход. Никто ведь не требует предоставить другое жилье.

Я бы рекомендовал Отель Калифорния. Написана в 1976 году. Изменить слова про отель и песня хит на века.

Да и предложения на мой взгляд странные.

11 лет я просыпался с колена.

Или.

Сядь, поешь - сказала она мне - картошка со вчера, хлеб на полке.

Странные выражения. Нормально было бы сказать "картошка вчерашняя". А вот как у автора ни разу не слышал. 

был уже ответ на вопрос чем отличается двадцатитрехлетняя рука (так у автора), от двадцатидвухлетней руки или двадцатичетырехлетней?

С чего бы 15 копеек? В 1986 как раз и было 4 копейки. Прилетел из армейки и до жд вокзала как раз добирался на троллейбусе. Помню прекрасно цену. 

Только начали их обшивать в середине 18 века.

А как можно не увидеть? Вот спустился в подземный переход и что, мимо прошел и не заметил? Или назад вышел? Зачем спускался?

Странная ситуация с ментами в переходе. Они видят лежащего избитого пацана и что? Проходят мимо? Да ну на хрен. Не бывает такого. Или диалог старого хрена и ГГ на лавочке, где старый пропитый хрен выражается как девочка мажорка. "Ты выглядишь ужасно!". Старый хрен сказал бы "Колька, хреново выглядишь!" И это по мягкому варианту. И квартире старый хрен бросает лежащего на полу пацана и уходит. Не помог подняться и сесть на диван. Нет. Просто уходит. А ведь до этого говорит что будет помогать семье друга. А сам пацана тут же бросил. И это претензии не к персонажам, а к автору. Начало натужное и неестественное. Как там у классика? "Не верю!".

У одноклассника было погоняло Калмык. Просто кто то ляпнул и прилипло.  Самое забавное что парень вылитый Садко из одноименного фильма. Русоволосый, кудрявый, голубоглазый и рост под метр восемьдесят. Но вот прилипло.

В больницу. Он понял бы что был отравлен, и у него забрали личное оружие. Где оно и по кому выстрелит? Ему надо подстраховаться путем регистрации в лечебном заведение что у него интоксикация. И тут же сообщить начальству. Но идиот едет домой, ждет когда у него в крови ничего не найдут и выходит на службу как ни в чем не бывало. Не верю что так поступит опытный сотрудник.

Забавный ляп в главе 17, когда ГГ возвращается в Москву. После разговора с Дюбуа, ГГ отвернулся... к окну! В санях. Улыбнуло.

Могу понять что ГГ лоханулся и попил "водички". Но когда ГГ очнулся на помойке, и как ни в чем не бывало поехал домой это уже клиника. Ну не сделает такого опытный мент. Тут авторы натянули бедную сову. Понимаю что нужен экшен, но и делать из ГГ полудурка тоже не выход. 

Начало первой главы повествование идет от первого лица. В середине главы перескакивает на третье лицо. Потом опять от первого лица. Подобные выверты напрочь отбивают желание читать. Автор опредилился бы как вести повествование. Просто так в нормальных книгах не делается. Это раздражает. И фразу "наш герой" лучше не употреблять. Она настолько заезженная, что стала одним из признаков графомана. И.М.Х.О. конечно.

Пофиг! Называйте хоть как! Но если у автора, офицер на русско-японской войне застегивает сапоги, или ГГ во Вьетнаме прячется за баобаб, я не могу промолчать! :)

Ну проедте по федералке в Магадан, и потом будете говорить что туфта, а что нет. Да и дальневосточная федералка иногда преподносит сюрпризы. Можно попасть на "амурские волны" в районе Архары или Свободного, и не удержаться на трассе. Ну или так хряпнуть подвеской, что и до картера двигателя пробьет.

Только сегодня узнал о смерти. Мои соболезнования. Одна из самых интересных серий была. Жаль что теперь останется незаконченной. И особенно жаль что ушел такой автор.

Вы либо лукавите, либо ваш круг общения с молодежью имеет какую специфичную напрвленность. Обычный молодой парень или девушка книги не читает от слова совсем. Им это не интересно. Устаревшая технология. Сейчас больше визуалы. И периоды поэзии у вас весьма странные. Пушкин к примеру это больше первая треть 19 века. Лермонтов вообще середина. Самый расцвет. Поэты серебрянного века отчасти да. Но это просто продолжение. А вот с 70-х 20 века и пошло реальное угасание интереса к поэзии от массового читателя. Сейчас его практически нет. И ваш оптимизм весьма странен на фоне реальности.

Смерть литературы мы наблюдаем практически в прямом эфире. Она еще судорожно дергается и кривляется пытаясь выглядеть живой, но это предсмертные судороги. Последние (массовые) читатели уже в возрасте 50+. Так что не долго осталось. Не верите? Спросите на улице молодежь, какую книгу они прочитали не давно. И 99 из 100 либр не смогут назвать, либо назовут что-нибудь из школьной программы, и еще и ошибутся в ГГ и сюжете. Так что уже даже золотая осень литературы закончилась. Наступил ноябрьский дождливый сумрак. А дальше зимняя смерть.

Да, в книге распилили, а в фильме сожгли. 

В СССР тема бандеровцев особо не педалировалась, но про неё знали. Даже фильмы снимали. К примеру Тревожный месяц вересень. Или к примеру сериал Вечный зов, где была такая сцена как гибель Якова Олейникова. Бандеровцы его живым сожгли облив бензином. В моем детстве у нас в маленьком сибирском городке жил не далеко сосед с польской фамилией. Так его самое сильное ругательство было курва бандеровская. Мы мелкие толком не знали что это. Потом уже когда подросли, поняли о чем он. 

Вполне могли и в командировке быть. У меня друг детства в Новосибирске в тех частях службу тянул радистом. Вернее переносные рации ремонтировал, т.к. образование было соответствующее. Так вот из его роты ездили в Омск. А он сколько ни просился, так и не вышло домой сьездить.

В 1983 году, может конец ноября или начало декабря, слегка отдыхали мы в ресторане Маяк г.Омск. Мне как раз исполнилось 18, и мы студенты решили отметить это важное событие. :) И там как раз наблюдал весьма примечательную сцену. Какой-то мужичек в процессе возлияний сильно перебрал и на что-то обиделся. Ну и понеслась круговерть. И главное никто его реально не пытался остановить. Приехали менты. Взглянули на мужичка и мгновенно свалили. А дяденька и стол победил, и он (стол) лежал поверженный кверху лапами, и продукты пытался в пол втоптать, и матом разговаривал. И сообщил всем где каждого видел, и на каком предмете. А еще минут через десять зашли молодые пацаны в ментовской форме, и резко успокоили опечаленного клиента. А потом согнутого буквой зю, провели через весь ресторан. Он конечно громко возражал, и обещал каждого из этих пацанов уволить, ну еще много чего. Ну а парнишка что его вел, радостно ему отвечал, что с удовольствием бы сам уволился, да еще полгода ну ни как. Даже если дяденька поспособствует. Ну и немного по мягкому месту прикладывался ногой. Как я понял для порядка и поднятия настроения. Не у ведомого конечно. Официант (знакомый) потом сказал что менты, это были срочники и им похрен на всех дяденек при должностях. А дяденька то ли в обкоме партии присутствовал, то ли в райкоме стул просиживал. Но шишка на ровном месте по тем временам была не малая. Но тем не менее огреб.

Паспорт требовался только при покупке билета на самолет. И то иногда (личный опыт( можно было улететь в ебеня без паспорта. Но это исключение. У вас что альтернативный СССР?

Если такие претензии выдвигать то тогда можно далеко зайти. К примеру и без нейронки тут много авторов вживую пишут так, что можно в суд подавать за бесцельно потраченное время на их нетленки. 

Да вы луддит 21 века. :)

Правильный там один. Именно тюркский вариант. поскольку термин барагозить применялся к тем, кто ведет себя немного неадекватно, борзо не по делу и т.п. Но вот ни разу не помню чтобы туповатого человека (или человека не понимающего что ему говорят, поскольку не знает язык) так называли. Так что якутское происхождение не в кассу. 

Не выучили. Вернее выучили, но не правильно. А правильно барагозить.

Первый абцац как раз и есть пост на страничке автора. Не вижу там хамства. Тем более что ничего не выдумал. Кстати обратите внимание на цитату из книги. Три слова. Хотя там два. Может на это обиделся? Не знаю.

Извиняюсь. Не сообразил про 2045.

Пролог. 3 строчка.

" с тихим рычанием двигателей..."

У Доджа Челенджер один двигатель. 

Первая глава навеяла уныние от политических сплетен. Огоньковские перестроечные ужасы давно разоблачены. Я не поклонник СССР, но и явное передергивание мне не нравится. При Сталине к примеру были частные производства. Назывались артели. Были частники одиночки. У меня дед по отцовской линии был портным. И хорошим портным. Шил и костюмы, и даже пальто. И две машинки швейных фирмы Зингер были. И это при Сталине. И никто его не репрессировал. Были перегибы. Никто и не отрицает. Но и не мрак и ужас. Жили тяжело, но жили. И вера была в светлое будущее. И не на пустом месте эта вера была. Но это что касается политики.

Теперь о книге. Первую главу читать неинтересно. Вполне может так сложиться что многие просто на этом и закончат. Читатель пришел не рассуждения автора о временах СССР читать, а развлекательное чтиво потреблять. А тут ему полной ложкой с самого начала прямо в харю сразу позицию автора по тем временам. Да еще и несколько абзацев. Нехорошее начало. 

С цифрами у автора просто беда. Тут уже приводили примеры. Я тоже впишусь. То он грузчиком у Ашота получает 5т.р в день, то считает прибыль от размена долларов на рубли и у него по прикидкам первоначально получается 1200 рублей в день и это больше чем у Ашота он зарабатывал. Автор плохо помнит о чем писал ранее.

Забавно. В кабаке 17 века в Москве  " на стол огурчики, помидорчики..."

Картинка с Сузуки Джимни не верная. Это последняя модификация. А в 80-х вот это

- "места входа и выхода тока." (что??)

Что вас удивило? Так и есть. Сам лично видел и не раз. Особенно запомнился несчастный случай со слесарем на подстанции. Выключатель 35кВ. Шинный и линейный разьединители отключены. И вот молодой начальник группы подстанций смазав шинный разьединитель, отключает заземлящие ножи и пытается туда-сюда двигая, разработать привод. И есстественно подает напряжение на выключатель на котором работает электрослесарь. Он попадает под напряжение 35кВ и вход тока на правой руке, а выход на боку. Все это очень четко видно.  На выходе особенно. Там просто дырка была с мизинец радиусом. Труп конечно. 

За третий курс как раз правильно. За юридический, физический, и пр факультет, это как раз идет из Украины с их суржиком. Так же как В Украину. По русски НА Украину. Но сейчас уже довольно часто встречается как раз хохляцкий вариант. Видимо понаехи оттуда постепенно внедряют в наш язык свой суржик.

Достали эти псевдоодесские иудохохлизмы. Вы не первый, и видимо не последний к сожалению, кто так пишет. И это не случайные ошибки. Они достаточно часто встречаются в текстах. Пример:

Ильичу уже двадцать лет -  и в следующем году он и впрямь будет сдавать экзамены ЗА юридический факультет петербургского университета.

Читаешь и в голове " юридический факультет сам не смог сдать экзамены, и ЗА него сдавал Ленин". 

Сейчас уже полно в сети этих хохлизмов, но надо как то ограничивать себя. Пытаться что-ли писать хоть чуть-чуть пограмотнее. Ну если вы всерьез считаете себя писателем, а не просто зашли срубить бабла.

В документах написано оператор кинохроники. Так с какого х,  ГГ стал именовать себя режиссером?

На базе ГАЗ 66 сделан вот такой крутой внедорожник. Тоже самоделка, но тут руки растут от куда надо!

п.1 Группа советских оккупационных войск в Германии с 1945 по 1954 год. 

п.2 Группа советских войск в Германии с 1954 по 1989 год. 

п.3 Западная группа войск с 1989 по 1994 год.

Это к тому что ГГ в 1967 году не могли отправить служить в п.1

Имя Джейн все же английское, хотя и произошло от французского Жанна, Жаннет. И лучше бы сестру ГГ звали Жаннет. Это более французский вариант.

Не знаю как в вашем военкомаите, но у нас (Омск) такого добровольца сразу заворачивали. Не нужны такие были. От них как правило один геморой у командиров. И военкоматские об этом хорошо были осведомлены. 

Кто выше, кто ниже по уровню развития вряд ли достоверно узнаем. Прошло слишком много времени и источников мало. Но, те кто из дома идут куда либо, как правило идут не от хорошей жизни. Проецируйте наши времена. Гастеры не от хорошей жизни на родине сюда прут. Так и скандинавы не в золоте купались и заскучали. С хлебом у них вообще напряг был. Почвы и климат не позволяли. Вот и плыли за тридевять земель в поисках пропитания. 

Тут уже читатели написали, но я тоже поддержу. Рядом река, а у людей засуха. И непонятно, то ли засуха у посевов, но тогда причем тут колодец, или жажда у людей, но рядом река. Оба варианта более чем странные.  Срочно исправить, пока не поздно. Просто ну явный же ляп, причем довольно глупый. 

Как давно вы начали писать эту книгу? Она написана полностью или вы её еще пишете? Вопрос не просто от любопытства, а потому что я уже читал подобное начало. Просто один в один. Возможно это была ваша книга. Поэтому и спрашиваю.

На Целлюлозе только 10 глав, а здесь больше.