1 982
12 660

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Таксист из Forbes 2

Интересно, вот эти камео с пассажирами как-то аукнутся в сюжете в будущем? Выстрелит это чеховское ружьё? Ну, кроме Виктории. Если да, то ок. Если нет, то уже хочется развития основной сюжетной линии. Жанр "чужую беду руками разведу" конечно бальзам на сердце, но тесновато уже в голове от нефункциональных фигур

Написал(-a) комментарий к произведению Неисправная Анна 2

Какое мучительное чувство, что мне недодали текста, смысла, содержания... Мало! Ещё хочу. Вообще "Анна" очень комфортно читается продами, но именно сегодня мне не хватило, что аж вот буквами жалуюсь

Написал(-a) комментарий к произведению Последний гамбит княжны Разумовской

Да, признаю, из памяти многие детали ускользают. Спасибо за подробный ответ. Не вполне понятно, что определяет соклановцев? Клятва какая-то? Или живёшь в городе клана - автоматом принадлежишь к этому клану?

Написал(-a) комментарий к произведению Путь варга: Хищные пастыри. Книга 2

Согласна. Это очень странно и нелогично всё. И отправлять человека, имевшего личную вовлечённость, чтобы подразнить другого человека, намеренно создавая конфликт интересов - это намеренная провокация получается

Написал(-a) комментарий к произведению Путь варга: Хищные пастыри. Книга 2

Их должны были учить подозревать всех, их должны были учить стандартным психологическим ловушкам (когнитивным искажениям) и т.д. и т.п. Хотя бы старания должно было бы хватить, чтоб вариант "муж и жена - одна сатана" ну хоть чуточку мелькнул на заднем плане?

Написал(-a) комментарий к произведению Громов: Хозяин теней - 4

Помните, может быть, в фильме "Статский советник" был такой персонаж - Николай Иосифович Селезнев, он же террорист «Рахмет». В исполнении Алексея Горбунова. Там ещё сцена была, как его вербуют в охранку. Еремей после сцены беседы со Световым у меня "оброс" лицом и повадками именно этого персонажа.

Написал(-a) комментарий к произведению За последним порогом. Нижний мир

Не осилила 43 страницы комментов, поэтому простите, если повторюсь. Вроде автор в первых книгах крайне подробно расписывал все цитаты и аллюзии, будто для иностранного читателя. А в 4 книге вдруг ррраз - и пропускаем объяснение, откуда три раба у демократа. А цитата с богатой историей, от Аристотеля до Стругацких. "Устройство было необычайно демократичным, ни о каком принуждении граждан не могло быть и речи (он несколько раз с особым ударением это подчеркнул), все были богаты и свободны от забот, и даже самый последний землепашец имел не менее трех рабов". Ну и "нет ли у вас другого, с серебряными пуговицами" тоже осталось без разжевывания. Как так?

Написал(-a) комментарий к посту Новости с полей

Вопрос сложный. У меня "нечитун" был из-за дикого чувства беззащитности героев, из-за того, что они постоянно под угрозой, постоянно ходят по краю. Ещё из-за жестокости описанного мира, показавшегося мне более жестоким, чем мир Вайю. Вот это постоянное напряжение было прям слишком. А вас что остановило?

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрная печать империи

И это, на самом деле, глупость колоссальная и гордыня. Конечно же, мир вертится вокруг меня, а я пуп земли (сарказм) Вот насколько оглупляет героев эмоциональное неприятие другого вида, по сути, как ни крути, расизм. Да, он подкреплён социальным неравенством, так что тут Маркс с Гитлером ещё друг другу насуют в панамку в политических дебатах на тему "кто виноват и почему", но и мысли не возникло у сладкой парочки, что со следствием они по долгу службы обязаны сотрудничать. Нет, будем гордость тешить и остроумие упражнять. И меткость.

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрная печать империи

Казнили бы Лёху за убийство вельможи царской крови, т.е. разбил бы Даше ❤️ как минимум, а может и её бы с работы выперли. И не факт, что от неё бы отстали, т.к. не по личным причинам было преследование, это весьма детально обговорено в последних главах. А раз не по личным, то контора жерновами мелет беспощадно. Дашу бы уничтожили, потому что именно Шах ей как раз симпатизировал, а его преемник - ну фиг знает, что бы решил.

Да, дорогой автор?

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрная печать империи

Всё равно хреновая идея была, типично мужские мерялки, реальной защиты он Даше  бы не дал ни смертью своей, ни казнью в случае победы. Другое дело, что я ценю неидеальных персонажей, они как бы оправдывают мою собственную глупость

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрная печать империи

Интересно, а чего хотят читатели от Баева? Чтоб он стал буревестником социальной революции 😂  фиг знает какой ценой женившись на Даше? Ну, нет. Жизнь показывает, что в такой ситуации женщине нужно сколько -то часов терапии, чтобы найти себе неженатого и понять, что любовь - дело наживное.

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрная печать империи

Ну что ж, более-менее уложилось всё в голове. Спасибо! 

Очень понравился персонаж Баева, тем, что в своей неидеальности он очень правдивый. Даша уж слишком эмоциональная, не нарасследуешь много в таком состоянии, как она до сих пор работу работала?.. Шах слишком... всё слишком.

Не отказалась бы почитать продолжение! Или не продолжение, а набор расследований, тоже супер. Спасибо ещё раз!

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрная печать империи

1. Ну ладно

2. О, я не поняла, что прям убить.

3. Ещё раз уточнить, государь Шаху говорит: "..Но отслеживающий местоположение чип ты ей не удалил? Ну-ну...". То есть это технология Опричнины, поэтому Даша не знает или просто из-за беготни не подумала?

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрная печать империи

1. *Продолжает бухтеть* Вот если бы это были омары!... Чтоб их держать живыми в аквариуме и подавать по запросу свежесваренными... Тогда, раз в месяц с получки по клешне, с натяжкой ок. Но каперсы!... Он бы ещё по квашеной капусте страданьями прикрылся, вообще уже....

2. Я думала, Вержбицкая в госпитале просто работает. В целом, не совсем ясно, какая там её роль, если побег подготовлен не ею, а по приказу Шаха его подчинёнными. Но встреча в лавке всё -таки совершенно необъяснима.

3. ок, ясно

4. ок, ясно

 

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрная печать империи

Много моментов не поняла:

1. Почему всем "каперсы" кажутся нормальной отмазкой? Бред же.

2. Зачем нужно было по сюжету, чтобы Даша попала в книжную лавку и встретилась с Вержбицкой? Ладно одно совпадение - в госпитале. Но два? И почему у Даши не возникло вопросов, что Вержбицкую так быстро отпустили и не предъявили ничего за Карамзина?

3. Если есть следящие чипы, то Дарья должна предположить наличие у себя такого чипа, она же хороший сыскарь 

4. О чем Шах говорит Филарету "Знаю. Всё равно.", когда он выносит Дашу из хранилища сыворотки?

Написал(-a) комментарий к произведению Сосед по столу

Мне показалось, что сеттинг какой-то игры или книги, с которой неплохо бы ознакомиться. Но нет так нет. Это  признак крутизны - небольшие штрихи создают глубину и объём. Не во всех рассказах такое чувствуется, но в этом - есть.

Написал(-a) комментарий к произведению Сосед по столу

Это единственное, что имеет принципиальное значение? 

"за что" - заметьте, в Вики не особо много об этом и средненькому читателю вроде меня вглубь не очень принципиально смотреть

Написал(-a) комментарий к произведению Сосед по столу

Получается какой-то обидный момент, что рассказ "для тех, кто понимает". Непосвящённым не хватает списка литературы/фильмов/игр, чтобы дорисовать детали и закрасить пробелы в картинке. 

Наверх Вниз