Inna

Помните, может быть, в фильме "Статский советник" был такой персонаж - Николай Иосифович Селезнев, он же террорист «Рахмет». В исполнении Алексея Горбунова. Там ещё сцена была, как его вербуют в охранку. Еремей после сцены беседы со Световым у меня "оброс" лицом и повадками именно этого персонажа.

Мне хватило, спасибо, добавки не надо

"Пиздеть надо меньше" - а-ха-ха, Карина, вы лучшая! ️️️

Ясно, спасибо

Ну, мне как раз все остальные пояснения не нужны были, а про трёх рабов, представьте, гуглила

Не осилила 43 страницы комментов, поэтому простите, если повторюсь. Вроде автор в первых книгах крайне подробно расписывал все цитаты и аллюзии, будто для иностранного читателя. А в 4 книге вдруг ррраз - и пропускаем объяснение, откуда три раба у демократа. А цитата с богатой историей, от Аристотеля до Стругацких. "Устройство было необычайно демократичным, ни о каком принуждении граждан не могло быть и речи (он несколько раз с особым ударением это подчеркнул), все были богаты и свободны от забот, и даже самый последний землепашец имел не менее трех рабов". Ну и "нет ли у вас другого, с серебряными пуговицами" тоже осталось без разжевывания. Как так?

Может ведь быть не предатель, а типа контрразведчик :) 

Вопрос сложный. У меня "нечитун" был из-за дикого чувства беззащитности героев, из-за того, что они постоянно под угрозой, постоянно ходят по краю. Ещё из-за жестокости описанного мира, показавшегося мне более жестоким, чем мир Вайю. Вот это постоянное напряжение было прям слишком. А вас что остановило?

Ну что ж, более-менее уложилось всё в голове. Спасибо! 

Не отказалась бы почитать продолжение! Или не продолжение, а набор расследований, тоже супер. Спасибо ещё раз!

Много моментов не поняла:

Павел Иевлев цикл "Время кобольда" https://author.today/work/series/12438

Черный юмор, богатый словарный запас и достоверное безумие (звучит, как нонсенс и катахреза, но факт)

Вам спасибо!

Мне показалось, что сеттинг какой-то игры или книги, с которой неплохо бы ознакомиться. Но нет так нет. Это  признак крутизны - небольшие штрихи создают глубину и объём. Не во всех рассказах такое чувствуется, но в этом - есть.

Это единственное, что имеет принципиальное значение? 

"за что" - заметьте, в Вики не особо много об этом и средненькому читателю вроде меня вглубь не очень принципиально смотреть

Получается какой-то обидный момент, что рассказ "для тех, кто понимает". Непосвящённым не хватает списка литературы/фильмов/игр, чтобы дорисовать детали и закрасить пробелы в картинке. 

Спасибо!

Помню, как во времена былинные смотрела я один сериал и очень он мне нравился. А премии типа BAFTA в те времена получал некий другой сериал, который я даже не смотрела, и я из-за этого страшно злилась. Несколькими годами позже я наконец-то посмотрела этот второй сериал - и поняла, что он действительно крут и все эти награды взял не просто так. 

История повторилась: я жуть как долго не могла осилить "Печать мастера" и ворчала про себя, что эта история забирает силы автора и отвлекает от истории Вайю. 

И вот я прочитала "Печать мастера"!

С одной стороны: теперь я буду ждать ЛЮБОЕ продолжение с одинаковым нетерпением, что про Вайю, что про Косту. С другой стороны: ломка удвоилась! 

Долго не могла одолеть нечитун по отношению к "Печати мастера", а тут вдруг нырнула с головой и два дня провела внутри. Присоединяюсь к армии ждущих продолжения! 

Посмотрю, спасибо. Но имя автора незнакомо, вряд ли я это читала. 

Я очень люблю Тайгу Ри, но до сих пор до дыр зачитана была "Грозовая охота" , а "Печать мастера" - ни в какую, намертво застряла на второй буквально главе. И тут вдруг вчера как отшептало, я рухнула в книгу с головой, до трёх ночи не могла оторваться. Пока что я на середине. В книге есть один момент, вызывающий у меня что то типа дежавю. Может, кто подскажет (под катом жесть и немного спойлер):

Спасибо за рекомендацию. Орлову читала и ещё буду читать, хорошее. 

Адвоката Чехова 9 книг прочла, а потом бросила. Неплохо, но в какой-то момент пропал интерес - что там с ними со всеми будет. Не зажигает, когда у героя нет проигрышей и вообще не чувствуется, что борьба и интрига даётся ему тяжело и ставки высокие. 

Если вам нравится такая тематика, то посмотрите "Грозовую охоту" Тайги Ри

26 глав, но у меня почему-то впечатление, что я в самом начале, во вступлении. И что основное действие ещё даже не начиналось. И эта неторопливость прям бередит желание как-то подтолкнуть, потянуть, ускорить рассказ...

"Морозов" меня не увлёк, 12 глав первой книги я прочитала и решила не продолжать, а "Чехов" сразу понравился.

Может быть одна из причин, почему мне не удается объяснить вам, что именно меня триггернуло, в том, что у вас подобный триггер просто отсутствует. Вы, наверно, видите в ситуации нормальный такой обычный аналог воинского и миграционного учёта, который любое государство ведёт - и вам ок. Ну что ж...  Меня автор попросил остановиться, так что позвольте откланяться, спасибо за занимательный диспут.

Всё время забываю, что времена нынче не вегетарианские и свободно не поспоришь. Может, стереть комменты?

Всё -всё, молчу, ушла

Арина Родионовна, "почти равная в правах" Павлу Филипповичу. Звучит как-то странно... Какие права будем отнимать? И у кого? Это очень скользкая тема "кто есть человек". 

Абсолютно очаровательная книга. Спасибо!

"Подоконник" мне почему-то не зашёл и был брошен на полпути, но попробую к нему вернуться, раз вот эта история мне так понравилась

Некорректно спорить с автором, конечно. Простите меня. Но не видится Грель на темной стороне, хоть тресни. Я могла не слишком внимательно читать, но Вы вроде бы не описываете волочащийся за Грелем хвост невинных жертв. Что-то мне подсказывает, что как наемник, он весьма щепетилен в выборе дел. Прекрасно видно на контрасте с Кереном.

Вечно. Хочет. Зла. Вечно. Зла. Грель прям вечно хочет? Прям зла? Книга начинается с того, как он избавляет мир от Чумы, хотя мир этот относится к Грелю враждебно. Это уровень личности="святой" в моем понимании. 

У Греля любые порывы ко злу сиюминутны и быстропроходящи. Ну, то есть например когда я желаю мимолетно соседской брехливой шавке лопнуть или подросток воображает как он отомстит унизившему его предводителю одноклассников - это мы часть той самой силы? У Греля минимум коварных планов и они все растут из самозащиты. Он желает отобрать ребенка примерно столько же по времени, сколько я желаю, чтоб визгливая жучка за стеной действительно лопнула. Секунд 15 то есть.

Каюсь, книга для меня сложновата оказалась. Ну или я совсем невнимательно читала.

В общем, сложное какое то впечатление, что тебе прокрутили историю на скорости х3, и ты стоишь такой, моргаешь...

А где он "хочет зла"? Самооборона не считается.

Только начала третью книгу и тут меня чёрт понёс читать блог. И что я вижу!... "Тайны не раскрыты "?!!!! Что же делать, дочитывать или ждать продолжения?... Елена, Вы разбиваете мне сердце

Большое спасибо за книги и вдохновения и сил Вам!

Книгу хоть прямо сейчас экранизируй. Ничего лишнего, темп, экшен, все персонажи объёмные, красочные, друг на друга не похожи. Спасибо, очень понравилось!

Да, это главное. Это большая радость для нас, читателей, и мы будем терпеливо ждать, столько, сколько бы ни потребовалось!

Ура! Дождались!

Дорогой автор, а как часто Вы планируете выкладывать продолжение?

Со всем уважением к автору...Опечатки Царапнули "плащь", "на лево" (читаю 1 и 2 часть подряд, не запомнила в какой части это было). В 7 главе есть фраза, в которой явно после каких-то исправлений слова в родительном падеже превратились в слова во множественном числе:  "благородства, честности и ответственности". В общем, не помешала бы бета или какой-то вариант редактуры.

Очень сбалансированная история. Напоминает детство и романы Жюля Верна. Отдельные реверансы за "Щит" и прочие сопутствующие пасхалки.