Онлайн
Их должны были учить подозревать всех, их должны были учить стандартным психологическим ловушкам (когнитивным искажениям) и т.д. и т.п. Хотя бы старания должно было бы хватить, чтоб вариант "муж и жена - одна сатана" ну хоть чуточку мелькнул на заднем плане?
Тербенно вроде не был двоечником, но в ловушку предвзятости вляпывается с размаху. Он дурак?
Автор, брависсимо. Какие живые и настоящие персонажи!!! Я хочу кино по этой книге
Дааааааа, манипулятор отменный. И мотивацию проверил и навыки
Драгоценный автор, как мы ждали хоть какой-то весточки!
Успела уже забыть, что это за Роберт такой
Темную империю читала, там ничего такого даже близко нет
Помните, может быть, в фильме "Статский советник" был такой персонаж - Николай Иосифович Селезнев, он же террорист «Рахмет». В исполнении Алексея Горбунова. Там ещё сцена была, как его вербуют в охранку. Еремей после сцены беседы со Световым у меня "оброс" лицом и повадками именно этого персонажа.
Мне хватило, спасибо, добавки не надо
"Пиздеть надо меньше" - а-ха-ха, Карина, вы лучшая! 
️️️
Ясно, спасибо
Ну, мне как раз все остальные пояснения не нужны были, а про трёх рабов, представьте, гуглила
Не осилила 43 страницы комментов, поэтому простите, если повторюсь. Вроде автор в первых книгах крайне подробно расписывал все цитаты и аллюзии, будто для иностранного читателя. А в 4 книге вдруг ррраз - и пропускаем объяснение, откуда три раба у демократа. А цитата с богатой историей, от Аристотеля до Стругацких. "Устройство было необычайно демократичным, ни о каком принуждении граждан не могло быть и речи (он несколько раз с особым ударением это подчеркнул), все были богаты и свободны от забот, и даже самый последний землепашец имел не менее трех рабов". Ну и "нет ли у вас другого, с серебряными пуговицами" тоже осталось без разжевывания. Как так?
Может ведь быть не предатель, а типа контрразведчик :)
Вопрос сложный. У меня "нечитун" был из-за дикого чувства беззащитности героев, из-за того, что они постоянно под угрозой, постоянно ходят по краю. Ещё из-за жестокости описанного мира, показавшегося мне более жестоким, чем мир Вайю. Вот это постоянное напряжение было прям слишком. А вас что остановило?
И это, на самом деле, глупость колоссальная и гордыня. Конечно же, мир вертится вокруг меня, а я пуп земли (сарказм) Вот насколько оглупляет героев эмоциональное неприятие другого вида, по сути, как ни крути, расизм. Да, он подкреплён социальным неравенством, так что тут Маркс с Гитлером ещё друг другу насуют в панамку в политических дебатах на тему "кто виноват и почему", но и мысли не возникло у сладкой парочки, что со следствием они по долгу службы обязаны сотрудничать. Нет, будем гордость тешить и остроумие упражнять. И меткость.
Казнили бы Лёху за убийство вельможи царской крови, т.е. разбил бы Даше ️ как минимум, а может и её бы с работы выперли. И не факт, что от неё бы отстали, т.к. не по личным причинам было преследование, это весьма детально обговорено в последних главах. А раз не по личным, то контора жерновами мелет беспощадно. Дашу бы уничтожили, потому что именно Шах ей как раз симпатизировал, а его преемник - ну фиг знает, что бы решил.
Всё равно хреновая идея была, типично мужские мерялки, реальной защиты он Даше бы не дал ни смертью своей, ни казнью в случае победы. Другое дело, что я ценю неидеальных персонажей, они как бы оправдывают мою собственную глупость
Ну, так-то он решительный чувак, чуть не самоубился об Шаха, никого не спросивши
Интересно, а чего хотят читатели от Баева? Чтоб он стал буревестником социальной революции 
фиг знает какой ценой женившись на Даше? Ну, нет. Жизнь показывает, что в такой ситуации женщине нужно сколько -то часов терапии, чтобы найти себе неженатого и понять, что любовь - дело наживное.
Ну что ж, более-менее уложилось всё в голове. Спасибо!
Очень понравился персонаж Баева, тем, что в своей неидеальности он очень правдивый. Даша уж слишком эмоциональная, не нарасследуешь много в таком состоянии, как она до сих пор работу работала?.. Шах слишком... всё слишком.
Не отказалась бы почитать продолжение! Или не продолжение, а набор расследований, тоже супер. Спасибо ещё раз!
1. Ну ладно
2. О, я не поняла, что прям убить.
3. Ещё раз уточнить, государь Шаху говорит: "..Но отслеживающий местоположение чип ты ей не удалил? Ну-ну...". То есть это технология Опричнины, поэтому Даша не знает или просто из-за беготни не подумала?
1. *Продолжает бухтеть* Вот если бы это были омары!... Чтоб их держать живыми в аквариуме и подавать по запросу свежесваренными... Тогда, раз в месяц с получки по клешне, с натяжкой ок. Но каперсы!... Он бы ещё по квашеной капусте страданьями прикрылся, вообще уже....
2. Я думала, Вержбицкая в госпитале просто работает. В целом, не совсем ясно, какая там её роль, если побег подготовлен не ею, а по приказу Шаха его подчинёнными. Но встреча в лавке всё -таки совершенно необъяснима.
3. ок, ясно
4. ок, ясно
Много моментов не поняла:
1. Почему всем "каперсы" кажутся нормальной отмазкой? Бред же.
2. Зачем нужно было по сюжету, чтобы Даша попала в книжную лавку и встретилась с Вержбицкой? Ладно одно совпадение - в госпитале. Но два? И почему у Даши не возникло вопросов, что Вержбицкую так быстро отпустили и не предъявили ничего за Карамзина?
3. Если есть следящие чипы, то Дарья должна предположить наличие у себя такого чипа, она же хороший сыскарь
4. О чем Шах говорит Филарету "Знаю. Всё равно.", когда он выносит Дашу из хранилища сыворотки?
Павел Иевлев цикл "Время кобольда" https://author.today/work/series/12438
Черный юмор, богатый словарный запас и достоверное безумие (звучит, как нонсенс и катахреза, но факт)
Вам спасибо!
Мне показалось, что сеттинг какой-то игры или книги, с которой неплохо бы ознакомиться. Но нет так нет. Это признак крутизны - небольшие штрихи создают глубину и объём. Не во всех рассказах такое чувствуется, но в этом - есть.
Это единственное, что имеет принципиальное значение?
"за что" - заметьте, в Вики не особо много об этом и средненькому читателю вроде меня вглубь не очень принципиально смотреть
Получается какой-то обидный момент, что рассказ "для тех, кто понимает". Непосвящённым не хватает списка литературы/фильмов/игр, чтобы дорисовать детали и закрасить пробелы в картинке.
Спасибо!
Помню, как во времена былинные смотрела я один сериал и очень он мне нравился. А премии типа BAFTA в те времена получал некий другой сериал, который я даже не смотрела, и я из-за этого страшно злилась. Несколькими годами позже я наконец-то посмотрела этот второй сериал - и поняла, что он действительно крут и все эти награды взял не просто так.
История повторилась: я жуть как долго не могла осилить "Печать мастера" и ворчала про себя, что эта история забирает силы автора и отвлекает от истории Вайю.
И вот я прочитала "Печать мастера"!
С одной стороны: теперь я буду ждать ЛЮБОЕ продолжение с одинаковым нетерпением, что про Вайю, что про Косту. С другой стороны: ломка удвоилась!
Долго не могла одолеть нечитун по отношению к "Печати мастера", а тут вдруг нырнула с головой и два дня провела внутри. Присоединяюсь к армии ждущих продолжения!
Посмотрю, спасибо. Но имя автора незнакомо, вряд ли я это читала.
Я очень люблю Тайгу Ри, но до сих пор до дыр зачитана была "Грозовая охота" , а "Печать мастера" - ни в какую, намертво застряла на второй буквально главе. И тут вдруг вчера как отшептало, я рухнула в книгу с головой, до трёх ночи не могла оторваться. Пока что я на середине. В книге есть один момент, вызывающий у меня что то типа дежавю. Может, кто подскажет (под катом жесть и немного спойлер):
Кто-нибудь читал фэнтези, гдеСпасибо за рекомендацию. Орлову читала и ещё буду читать, хорошее.
Адвоката Чехова 9 книг прочла, а потом бросила. Неплохо, но в какой-то момент пропал интерес - что там с ними со всеми будет. Не зажигает, когда у героя нет проигрышей и вообще не чувствуется, что борьба и интрига даётся ему тяжело и ставки высокие.
Если вам нравится такая тематика, то посмотрите "Грозовую охоту" Тайги Ри
26 глав, но у меня почему-то впечатление, что я в самом начале, во вступлении. И что основное действие ещё даже не начиналось. И эта неторопливость прям бередит желание как-то подтолкнуть, потянуть, ускорить рассказ...
"Морозов" меня не увлёк, 12 глав первой книги я прочитала и решила не продолжать, а "Чехов" сразу понравился.
Может быть одна из причин, почему мне не удается объяснить вам, что именно меня триггернуло, в том, что у вас подобный триггер просто отсутствует. Вы, наверно, видите в ситуации нормальный такой обычный аналог воинского и миграционного учёта, который любое государство ведёт - и вам ок. Ну что ж... Меня автор попросил остановиться, так что позвольте откланяться, спасибо за занимательный диспут.
Всё время забываю, что времена нынче не вегетарианские и свободно не поспоришь. Может, стереть комменты?
Всё -всё, молчу, ушла
Арина Родионовна, "почти равная в правах" Павлу Филипповичу. Звучит как-то странно... Какие права будем отнимать? И у кого? Это очень скользкая тема "кто есть человек".
Абсолютно очаровательная книга. Спасибо!
"Подоконник" мне почему-то не зашёл и был брошен на полпути, но попробую к нему вернуться, раз вот эта история мне так понравилась
Некорректно спорить с автором, конечно. Простите меня. Но не видится Грель на темной стороне, хоть тресни. Я могла не слишком внимательно читать, но Вы вроде бы не описываете волочащийся за Грелем хвост невинных жертв. Что-то мне подсказывает, что как наемник, он весьма щепетилен в выборе дел. Прекрасно видно на контрасте с Кереном.
Вечно. Хочет. Зла. Вечно. Зла. Грель прям вечно хочет? Прям зла? Книга начинается с того, как он избавляет мир от Чумы, хотя мир этот относится к Грелю враждебно. Это уровень личности="святой" в моем понимании.
У Греля любые порывы ко злу сиюминутны и быстропроходящи. Ну, то есть например когда я желаю мимолетно соседской брехливой шавке лопнуть или подросток воображает как он отомстит унизившему его предводителю одноклассников - это мы часть той самой силы? У Греля минимум коварных планов и они все растут из самозащиты. Он желает отобрать ребенка примерно столько же по времени, сколько я желаю, чтоб визгливая жучка за стеной действительно лопнула. Секунд 15 то есть.
Мне хотелось диалога "не кажется ли вам, что...". В принципе, ответы я получила. Нравятся они мне или нет, это уже моё личное дело, конечно
Написал(-a) комментарий к произведению Путь варга: Хищные пастыри. Книга 2
Профнепригодность очень дорого обойдется ему и окружающим, такое у меня предчувствие