Inna

Вероятность погибнуть для Аси высока, но не равна 100% Будь этот персонаж действительно таким безэмоциональным и логичным, как заявлено, он бы подстраховался

В прошлый раз мама её предупредила не пить ничего из рук отца, т.к. у отца цель, чтоб у дочерей не было детей. А в этот раз "это просто снотворное"?

Любовную линию поддерживать будет труднее, чем детективную

Спасибо, очень понравилось! Может, поначалу суховато, но увлекло и заставило сопереживать

А мне так нравится, что я голосую за многотомник!!!

Профнепригодность очень дорого обойдется ему и окружающим, такое у меня предчувствие 

Их должны были учить подозревать всех, их должны были учить стандартным психологическим ловушкам (когнитивным искажениям) и т.д. и т.п. Хотя бы старания должно было бы хватить, чтоб вариант "муж и жена - одна сатана" ну хоть чуточку мелькнул на заднем плане?

Тербенно вроде не был двоечником, но в ловушку предвзятости вляпывается с размаху. Он дурак?

Автор, брависсимо. Какие живые и настоящие персонажи!!! Я хочу кино по этой книге

Дааааааа, манипулятор отменный. И мотивацию проверил и навыки

Драгоценный автор, как мы ждали хоть какой-то весточки!

Успела уже забыть, что это за Роберт такой

Темную империю читала, там ничего такого даже близко нет

Помните, может быть, в фильме "Статский советник" был такой персонаж - Николай Иосифович Селезнев, он же террорист «Рахмет». В исполнении Алексея Горбунова. Там ещё сцена была, как его вербуют в охранку. Еремей после сцены беседы со Световым у меня "оброс" лицом и повадками именно этого персонажа.

Мне хватило, спасибо, добавки не надо

"Пиздеть надо меньше" - а-ха-ха, Карина, вы лучшая! ️️️

Ясно, спасибо

Ну, мне как раз все остальные пояснения не нужны были, а про трёх рабов, представьте, гуглила

Не осилила 43 страницы комментов, поэтому простите, если повторюсь. Вроде автор в первых книгах крайне подробно расписывал все цитаты и аллюзии, будто для иностранного читателя. А в 4 книге вдруг ррраз - и пропускаем объяснение, откуда три раба у демократа. А цитата с богатой историей, от Аристотеля до Стругацких. "Устройство было необычайно демократичным, ни о каком принуждении граждан не могло быть и речи (он несколько раз с особым ударением это подчеркнул), все были богаты и свободны от забот, и даже самый последний землепашец имел не менее трех рабов". Ну и "нет ли у вас другого, с серебряными пуговицами" тоже осталось без разжевывания. Как так?

Может ведь быть не предатель, а типа контрразведчик :) 

Вопрос сложный. У меня "нечитун" был из-за дикого чувства беззащитности героев, из-за того, что они постоянно под угрозой, постоянно ходят по краю. Ещё из-за жестокости описанного мира, показавшегося мне более жестоким, чем мир Вайю. Вот это постоянное напряжение было прям слишком. А вас что остановило?

Ну что ж, более-менее уложилось всё в голове. Спасибо! 

Не отказалась бы почитать продолжение! Или не продолжение, а набор расследований, тоже супер. Спасибо ещё раз!

Много моментов не поняла:

Павел Иевлев цикл "Время кобольда" https://author.today/work/series/12438

Черный юмор, богатый словарный запас и достоверное безумие (звучит, как нонсенс и катахреза, но факт)

Вам спасибо!

Мне показалось, что сеттинг какой-то игры или книги, с которой неплохо бы ознакомиться. Но нет так нет. Это  признак крутизны - небольшие штрихи создают глубину и объём. Не во всех рассказах такое чувствуется, но в этом - есть.

Это единственное, что имеет принципиальное значение? 

"за что" - заметьте, в Вики не особо много об этом и средненькому читателю вроде меня вглубь не очень принципиально смотреть

Получается какой-то обидный момент, что рассказ "для тех, кто понимает". Непосвящённым не хватает списка литературы/фильмов/игр, чтобы дорисовать детали и закрасить пробелы в картинке. 

Спасибо!

Помню, как во времена былинные смотрела я один сериал и очень он мне нравился. А премии типа BAFTA в те времена получал некий другой сериал, который я даже не смотрела, и я из-за этого страшно злилась. Несколькими годами позже я наконец-то посмотрела этот второй сериал - и поняла, что он действительно крут и все эти награды взял не просто так. 

История повторилась: я жуть как долго не могла осилить "Печать мастера" и ворчала про себя, что эта история забирает силы автора и отвлекает от истории Вайю. 

И вот я прочитала "Печать мастера"!

С одной стороны: теперь я буду ждать ЛЮБОЕ продолжение с одинаковым нетерпением, что про Вайю, что про Косту. С другой стороны: ломка удвоилась! 

Долго не могла одолеть нечитун по отношению к "Печати мастера", а тут вдруг нырнула с головой и два дня провела внутри. Присоединяюсь к армии ждущих продолжения! 

Посмотрю, спасибо. Но имя автора незнакомо, вряд ли я это читала. 

Я очень люблю Тайгу Ри, но до сих пор до дыр зачитана была "Грозовая охота" , а "Печать мастера" - ни в какую, намертво застряла на второй буквально главе. И тут вдруг вчера как отшептало, я рухнула в книгу с головой, до трёх ночи не могла оторваться. Пока что я на середине. В книге есть один момент, вызывающий у меня что то типа дежавю. Может, кто подскажет (под катом жесть и немного спойлер):

Спасибо за рекомендацию. Орлову читала и ещё буду читать, хорошее. 

Адвоката Чехова 9 книг прочла, а потом бросила. Неплохо, но в какой-то момент пропал интерес - что там с ними со всеми будет. Не зажигает, когда у героя нет проигрышей и вообще не чувствуется, что борьба и интрига даётся ему тяжело и ставки высокие. 

Если вам нравится такая тематика, то посмотрите "Грозовую охоту" Тайги Ри

26 глав, но у меня почему-то впечатление, что я в самом начале, во вступлении. И что основное действие ещё даже не начиналось. И эта неторопливость прям бередит желание как-то подтолкнуть, потянуть, ускорить рассказ...

"Морозов" меня не увлёк, 12 глав первой книги я прочитала и решила не продолжать, а "Чехов" сразу понравился.

Может быть одна из причин, почему мне не удается объяснить вам, что именно меня триггернуло, в том, что у вас подобный триггер просто отсутствует. Вы, наверно, видите в ситуации нормальный такой обычный аналог воинского и миграционного учёта, который любое государство ведёт - и вам ок. Ну что ж...  Меня автор попросил остановиться, так что позвольте откланяться, спасибо за занимательный диспут.

Всё время забываю, что времена нынче не вегетарианские и свободно не поспоришь. Может, стереть комменты?

Всё -всё, молчу, ушла