Inna

Неважно, я не про вид награды, я про номинал. 

Чтобы казне был ощутимый убыток, награда должна быть размером с Лукойл. А победительнице даже квартиру купить не хватает

https://author.today/work/series/47858

18+ Цикл Гидеон Р. Торн «Эйдолон» (назван по бренду моделей, которых одноимённая корпорация выпускает под девизом «Любовь, которую можно купить»). 

Та же проблематика, что и в "Бегущем по лезвию": может ли технология заменить близость, где проходит граница между работой алгоритма и настоящим чувством, и что вообще делает человека человеком?  Может ли машина стать кому-то по-настоящему близкой?

Написано увлекательно, динамично, опечаток минимальное количество
В цикле три книги - «Эйдолон», «Симулякр» и «Девиант», три части одной большой загадки.
В каждой книге - новая героиня и новый андроид.
Личные истории,  большая игра с корпорациями, семейными тайнами, предательствами и борьбой за свободу.
Все три части выложены бесплатно.

Спасибо!

А можно как-то посмотреть, отправлял ли ты уже награду автору к конкретному произведению или нет? Некоторые авторы, когда реагируют на награду, пишут в ответе наименование. Некоторые не пишут. Как разобраться, какую книгу я наградила и можно ли наградить дважды одну и ту же?

А линия с Кайзером и Лидией просто сошла на нет? 

Сюжет и персонажи нравятся, с нетерпением жду продолжения, но есть одна вещь, которая постоянно раздражает. Все герои говорят абсолютно одинаково. И "авторская" речь, т.е. текст между диалогами, тоже ничем от диалогов не отличается. То есть если стиль речи - это "лицо" персонажа, то все герои однообразные. Дети и взрослые, девушки и парни, дебилы и умники - а манера выражаться одна на всех. Уважаемый автор, мне кажется, с помощью расширения словарного запаса персонажам можно было бы добавить индивидуальности. А то если убрать из реплики "сказал Х." или "сказал У." и хрен поймёшь, а кто это, собственно, тут у нас держит речь.

А что такого, младенец в приюте появился? Приют для того и создаётся. Ящики специальные делали, я читала, чтоб младенца можно было оставить со стороны ворот, анонимно, не заходя внутрь. 

Отец Пахомыч, отец Философ - это вообще ок такие имена у священнослужителей?

В главе 7 Ильич сначала Илья Ильич Андреев, потом Владимир Ильич Андреев и сразу же "воспитатель Андреева"

Спасибо!

Восхищаюсь, как вам удается следовать за мыслью автора и помнить, что было три книги назад. Я не в силах 🥺

А при каких обстоятельствах он сошел с ума? Что это за ритуал упоминается?

Я тоже явно что то пропустила!...

Спасибо за рекомендацию, понравилось

Прекрасная история! Как же хочется продолжения!

Этой истории удалось потеснить и Фобию и Греку в моем личном рейтинге. Как жаль расставаться

И я "за"!!!

Да, истина в балансе

Интересно, вот эти камео с пассажирами как-то аукнутся в сюжете в будущем? Выстрелит это чеховское ружьё? Ну, кроме Виктории. Если да, то ок. Если нет, то уже хочется развития основной сюжетной линии. Жанр "чужую беду руками разведу" конечно бальзам на сердце, но тесновато уже в голове от нефункциональных фигур

Вообще, даёшь больше Метельки в тексте! Он забавный

Да нормально он испугался, примчался, котик, голову подставил - гладь!

Какое мучительное чувство, что мне недодали текста, смысла, содержания... Мало! Ещё хочу. Вообще "Анна" очень комфортно читается продами, но именно сегодня мне не хватило, что аж вот буквами жалуюсь

Тата, огромное удовольствие читать эту историю! И сюжет, и язык, и образы и всё -всё очень нравится! Спасибо ️

Да, признаю, из памяти многие детали ускользают. Спасибо за подробный ответ. Не вполне понятно, что определяет соклановцев? Клятва какая-то? Или живёшь в городе клана - автоматом принадлежишь к этому клану?

Не поняла, чем таким поможет Власте сертификат о браке, если браки заключаются путем ритуального обмена кровью

Согласна. Это очень странно и нелогично всё. И отправлять человека, имевшего личную вовлечённость, чтобы подразнить другого человека, намеренно создавая конфликт интересов - это намеренная провокация получается

https://author.today/work/395292 - рекомендую 

Вероятность погибнуть для Аси высока, но не равна 100% Будь этот персонаж действительно таким безэмоциональным и логичным, как заявлено, он бы подстраховался

В прошлый раз мама её предупредила не пить ничего из рук отца, т.к. у отца цель, чтоб у дочерей не было детей. А в этот раз "это просто снотворное"?

Любовную линию поддерживать будет труднее, чем детективную

Спасибо, очень понравилось! Может, поначалу суховато, но увлекло и заставило сопереживать

А мне так нравится, что я голосую за многотомник!!!

Профнепригодность очень дорого обойдется ему и окружающим, такое у меня предчувствие 

Их должны были учить подозревать всех, их должны были учить стандартным психологическим ловушкам (когнитивным искажениям) и т.д. и т.п. Хотя бы старания должно было бы хватить, чтоб вариант "муж и жена - одна сатана" ну хоть чуточку мелькнул на заднем плане?

Тербенно вроде не был двоечником, но в ловушку предвзятости вляпывается с размаху. Он дурак?

Автор, брависсимо. Какие живые и настоящие персонажи!!! Я хочу кино по этой книге

Дааааааа, манипулятор отменный. И мотивацию проверил и навыки

Драгоценный автор, как мы ждали хоть какой-то весточки!

Успела уже забыть, что это за Роберт такой

Темную империю читала, там ничего такого даже близко нет

Помните, может быть, в фильме "Статский советник" был такой персонаж - Николай Иосифович Селезнев, он же террорист «Рахмет». В исполнении Алексея Горбунова. Там ещё сцена была, как его вербуют в охранку. Еремей после сцены беседы со Световым у меня "оброс" лицом и повадками именно этого персонажа.

Мне хватило, спасибо, добавки не надо

"Пиздеть надо меньше" - а-ха-ха, Карина, вы лучшая! ️️️

Ясно, спасибо

Ну, мне как раз все остальные пояснения не нужны были, а про трёх рабов, представьте, гуглила

Не осилила 43 страницы комментов, поэтому простите, если повторюсь. Вроде автор в первых книгах крайне подробно расписывал все цитаты и аллюзии, будто для иностранного читателя. А в 4 книге вдруг ррраз - и пропускаем объяснение, откуда три раба у демократа. А цитата с богатой историей, от Аристотеля до Стругацких. "Устройство было необычайно демократичным, ни о каком принуждении граждан не могло быть и речи (он несколько раз с особым ударением это подчеркнул), все были богаты и свободны от забот, и даже самый последний землепашец имел не менее трех рабов". Ну и "нет ли у вас другого, с серебряными пуговицами" тоже осталось без разжевывания. Как так?

Может ведь быть не предатель, а типа контрразведчик :) 

Вопрос сложный. У меня "нечитун" был из-за дикого чувства беззащитности героев, из-за того, что они постоянно под угрозой, постоянно ходят по краю. Ещё из-за жестокости описанного мира, показавшегося мне более жестоким, чем мир Вайю. Вот это постоянное напряжение было прям слишком. А вас что остановило?