Заходил
Вот, ушёл ещё один Писатель. Можно сказать -- Зачинатель и Основоположник. С лёгким пером и потрясающей фантазией. Как мне зашла прочитанная в 80-х в мягком томике "Кавалерийская былина" ("Первая встреча, последняя встреча")! Это потом уже была "Анастасия", великолепные первые тома "Сварога", более поздние исторические детективы, "Пиранья", в конце концов...
Огорчён. До слёз.
Лёгкого тебе, Сан Саныч, посмертия.
Вы очень, очень плохо помните сюжет. Или крайне поверхностно пролистывали. Потому что там хорошо описано, как ГГ переделывает книги, иногда получая из них совершенно другие произведения, сохраняя общую канву, может быть. Так что, можно считать его книжки фанфиками, край, но не плагиатом в чистом виде.
Такое, вот, пояснение от читателя к читателю. Это не считая Вашего неуместного морализаторства.
Автор! Разрешите скачивание, пожалуйста. Неудобно здесь читать, настроек мало.
Причём, кому только не приписывали этой фразы. И Ленину, и Семашко, и Николаю второму этого имени. Но чаще всего кивают на Иосифа Виссарионыча.
Видимо, действительно -- витает в воздухе. Музыкой, как говорится, навеяло.
Насколько помню, в оригинале это звучало: "Хорошего врача народ прокормит, а плохие нам не нужны".
Очень хорошо. Так написано, что визуальный ряд прямо сам встаёт в голове. Мелкие детали для настроения, коротко, но значимо выделенные детали.
Моё почтенье. Или как сейчас говориться -- респект и лайк.
Правильно. Отвлечься надо. Может вообще на пару месяцев отложить. Пусть идеи настоятся.
Вы смешали несмешиваемое (смешать, но не взбалтывать). Ироничный, саркастический, интровертный и ещё какая угодно личность может быть отличным исполнителем. Прекрасным. Но руководителю, особенно такому, который САМ ищет контакты и проводит продуктивные встречи, такие черты характера противопоказаны. На первой его попытке протупить или проявить свою саркастичность, он провалит всё. И с ним просто перестанут иметь дела. Крупные дела, нормальные.
Именно поэтому я особо подчеркнул, что эффективно руководить такой персонаж не смог бы.
А Вы пишите! Чем больше будет написано интересного -- тем лучше для нас, читаков! 
Дочитал до сцены с оповещением о дебюте и понял, что дальше не вывезу. Автор (коллективный) великолепно прописал глубину задницы, в которой находится герой. Со всех сторон, часто весьма неожиданных, ему устраивают неприятности. Самого главного героя автор поставил в такую ситуацию, что он должен или барахтаться и прозябать, или громко хлопнуть дверью и влипнуть в неприятности, впутав и свою семью. И вывернуться отсюда можно только авторским произволом. Deus ex mashina, так сказать. Стало быть придётся влачить жалкое существование терпилы. А меня от таких авторских "находок" выворачивает. Ещё с Гарри Поттера.
И книжка-то очень хорошая. Нестандартный, такой, стиль. Интересный главгерой. Только выписан какой-то то ли аутист, то ли даун. А такой ну никак не смог бы стать выдающимся руководителем (в прошлом). Если же он приобрёл такие особенности психики в данной альтернативе, то надо бы как-то об этом дать понять
Автор, видимо, впечатлился кощиенковской "Шкуркой" в той её части, где бедную Агдан гнобят, обижают и даже содют в тюрягу. Досадно.
Мне понравилось. Живенько, так.
Не понравилось, что к концу ГГ стал валить нехороших людишек направо и налево, очень легко. И друзей втянул. Недостоверно, как-то. Не канают пацаны против урок. Сильно автор подыгрывает своему герою.
Но читать, повторюсь, интересно и прочёл даже почти не отрываясь.
О книге говорить рано, но уже нравится, что автор не трёт отрицательные комменты. Лайк.
Вполне себе хорошо. Грамотный язык, интересная система магии, не стандартно-обрыдлое проявление Мира. Приключения без неимоверного напряга, но вполне себе завлекающие. Прочиталось одним куском, без желания отложить или бросить. Хорошо.
Блеск. Отменно 
Ну... как-то... обзывать губернатора "благородием", это очень грубо и хамски унижать. Губернатор, это как минимум -- генеральский чин, т.е. действительный статский советник. Так что ГГ ооочень уж сильно унижает губера, ни за что.
Поправить бы надо, глаза режет. В 10 главе.
Вернулась?! Да она никуда не уходила! Просто -- поближе подтянулась подруга-шизофрения. У главгероя Кандинского-Клерамбо с самого начала уже явный есть, с голосами в голове, псевдогаллюцинациями, психическим автоматизмом (когда его движениями якобы нейросеть управляла).
Где-то видел сообщение, что автор RIP. От ковида. Надеюсь, что "слухи сильно преувеличены". Потому что нигде не видел "годы жизни", везде только "родился".
Психологический возраст автора где-то на уровне 12-13 лет. И все вокруг примерно такие же. Даже взрослые и "облечённые" персонажи. Несуразицы и нестыковки тут уже дело шестнадцатое.
Мне нравятся "попаданческие" истории. Нравится, когда герой прорывается вверх, к солнцу и благам, даже если автор ему явно подыгрывает. Но должна же сохранятся хоть какая-то достоверность происходящего.
Мои впечатления и мысли по мере продвижения в чтении:
"Ну... хрен его знат. Может поклонникам Кафки или, там, Мураками (на худой конец Пелевина) и зайдёт. Но я устал продираться через этот поток сознания. Иногда увлекает, да. Но общая шизоидность угнетает. Не проникаешься. Всё время ждёшь, когда же начнётся основное действие, хотя чётко понимаешь, что оно уже идёт. Напомнило, почему-то, поэтов "серебряного века". Наверное, вычурностью и некоей эпатажностью стиля.
Без оценки.
UPD. Постепенно автор выправляется и к середине даже начал писать внятно. К чему? А чтобы вылить дерьма. Не, я понимаю, что высокосидящие вполне себе могут утопить безродную чужачку, переложив на неё всё. Но читать о таком неприятно. И ясно понимаешь, что выплыть девочка не сможет никак. Только хамским авторским произволом. Но выглядеть это будет крайне недостоверно и читать такое будет ... противно.
PS. Вернулся к чтению. Затягивает, чёрт! Отплевался же, закрыл, бросил. Но зацепило чем-то. Последнюю треть, даже последние 3/7 прочёл с удовольствием. Подумал, что автор весьма интересно передал выправление восприятия ГлавГероини через такой вот стиль. Попытался перечитать начало. Не! Даже с учётом послезнания повторно читать это крайне трудно".
Общее впечатление крайне положительное. Давно меня так не вставляло. Спасибо!
Немного поощрю автора.
Автор очень... ОЧЕНЬ снисходителен к Афанасьеву.
Были и такие, но больше из времён пораньше. Было даже о попадании целой группы людей. Было о попадании товарища Сталина в современность.
Эммм... Уважаемый автор. Азиатские мелодраматические сериалы называю дОрама, а не дАрОма. Поправьте, пожалуйста, мозг спотыкается.
Легко читается, грамотность на уровне. Написать положительного можно много, но всё это не передаст удовольствия от прочитанного.
Понравилось. К сожалению, единственное, что понравилось у автора.
Не, не ждём уже. Надоело. Да и пишет автор всё хуже и хуже. О заплаченных деньгах не жалею, но огорчен. Не люблю чувствовать себя обманутым.
Угу, угу. А нам, помниться, во время учёбы вдалбливали: "Лечить не болезнь, а больного". Вдолбили. Нихера не смог долго выполнять стандарты, всё время заносило лечить человека, а не "оказывать услугу". Ушёл на пенсию, благо -- северный стаж позволил.
Скажите, Павел, а Вы это произведение читали?
"начало, в котором автор с садистским удовольствием окунает главного героя в бытовой и социальный ад".
А! Видимо читали. Не в ад, в говно автор окунает героя. И полощет там. Похоже, наслаждаясь миазмами и ... мнэ... тактильными ощущениями от субстанции. Читать это не просто неприятно -- мерзко. Пробиться дальше у меня не получилось чисто из физического отвращения.
Не зря, видимо, автор комментарии отключил.
Хорошо написал, спасибо.
А! Да. 38 лет в браке, 40 лет как знакомы. Буквально вот только, на днях эта годовщина. 
Мне помниться именно о "Собачьем сердце". Но насмерть забиваться не буду.
Помниться, Булгаков спросил Маяковского что-то типа: "Какую фамилию дать ученому, чтобы сразу было видно, что он умный, но ... не очень хороший?". Маяковский сразу ответил: "Тимерзяев".
Булгаков не воспользовался советом ВВ, но и из вопроса ясно видно, как он относился к этому своему персонажу. Вот и весь вам сказ.
"Начали истерзывать мой стан"... "Издав однократный хрип"... "я возник в теле человека"... "Судя по туманности рассудка, я был травмирован многочисленными ударами".
И всё это на первой странице. Да автор просто мастер слова! (сарказм).
Частая ошибка начинающих. Обязательно пытаются писать "красиво", а получается "вычурно и коряво".
Да уж. Оригинальнейшее доказательство изречения: "Ученье -- свет".
Прекрасная миниатюра. Получил удовольствие. Спасибо.
Венчается раб божий Имярек РАБЕ божией Имярек. Не "с рабой божией".
Странно это. Я тоже из породы "книгоглотателей". Читал много, всю жизнь, с пяти лет, постоянно. За столом, в постели, за едой, в туалете, на ходу, в школе, держа книгу под партой. И, сколько помню, огромная часть художественной литературы была от первого лица. Переводные остросюжетные детективы, так вообще большей частью.
Мне просто кажется, что недостаток писательского мастерства несколько компенсируется написанием от третьего лица. Тогда можно писать то, что герой знать (по ходу сюжета) не может, прыгать в стороны и отвлекаться на громадные отступления. Пошло это от той самой "классической" русской литературы. Там -- да, вообще почти нет произведений, написанных от первого лица. Хотя, Лермонтов писал от первого лица. Толстой, емнип, в ранних рассказах. А "Капитанская дочка" нашего всё?
Так что: "Борис... мнэээ... Андрей, ты не прав!".
3. Дезмонд на рынке торговал.
4. Кольцо золотое.
Про остальное ответили ниже.
Если нож просто с определенной силой кинуть в подходящий пень, то он воткнется именно так, как изображено на второй картинке. Пенек-то трухлявенький, по виду.
На первом нож, судя по строю клинка и рукояти, ближе к обыкновенному кухонному. Первая картинка больше напоминает аллегорию на меч короля Артура до того, как его вынули из камня.
На второй -- рабочий нож охотника\лесника\рыбака. Которым, при случае, и пырнуть можно.
Тут из контекста выбирать нужно. Если сказка светлая и легкая, то лучше первая картинка. Только, чёт я сомневаюсь, что сказка, главный герой(или представительское лицо) которой-- нож, может быть "светлой и легкой".
Ну наконец-то!!
Очень нравились предыдущие книжки. Очень. Светлая замечательная сказка. Приятная.
Эта, как-то, сильно сдала, по сравнению с ними. По наполнению. По достоверности. С Менгеле глупо и несуразно. "Дагестанский" эпизод выглядит натянуто. А эпизод с отстрелом председателя -- пинзец, какое говно. Исплевался и огорчился. Очень.
Понравилась. Сначала тоже цеплялись глазки за несуразности и недостоверное поведение персонажей. А потом я словил катарсис и понял, что эта сказка -- проекция рэдшухартского "Счастья для всех, даром. И пусть никто не уйдет обиженным!".
Со второго прочтения непрекращающееся чувство кайфа, чем-то схожее с пищевым оргазмом. Мозг кушает вкуснейшую пироженку и хвалит кулинара.
Спасибо!
Но чаще всего говорят именно так: "либо хорошо либо ничего". Не все знают о Хилоне, но все знают такую фразу.
Отличная книжка. Лёгкая, захватывающая, интересная. Герою сопереживаешь изо всех сил. Над его приключениями улыбаешься и сопереживаешь. Отменно!
Только не оставляет чувство, что это где-то середина 60-х, а не самое начало 50-х.
Отличное произведение! Прелестный стёб. Не злобное издевательство, не тупая пародия, а милая шутка. Чувствуется, что автор любит своих героев.
Давным-дано начал читать еще на самиздате, кажется. Веселился от души. Перечитал с большим удовольствием. Спасибо!
Очень хорошо, что автор не трет негативные комменты. Это честно.
Начало бодрое, читать интересно. Некоторое время. Очень быстро становиться безумно скучно. Теряется темп, почему-то пропадает грамотность. Много размышлений разных левых персонажей. Слишком много. Не дочитал даже до трети.
Очень хорошо. Как по мне -- значительно лучше, чем у родоначальника 
. Больше мягкого юмора, живее сюжет, интересней персонажи.
Кощиенко слишком уж педалирует всё это "Корё". Тут же автор не давит, но легкими акцентами не дает забыть, где и что происходит.
Респект!
А значительно лучше первой части. Воды поменьше, пустых стенаний тоже. Сюжет развивается. Уже "хорошо". Теперь продолжение читать точно буду.
Спасибо.
Грустно не то, что приходилось "выбивать". Грустно, что это было "объективное" действо, а не злая воля чиновников/партаппаратчиков. Не хватало нужного.
И если ты что-то выбил для себя, то это "выбито" у твоего не столь удачливого коллеги.
Если ты построил отличные детские площадки в своем районе/городе, то по дорогам можно ездить только на телеге и у тебя минимум выговор от вышестоящих. Если сделал замечательные дороги, то дети играют на помойках, во дворах грязь и срач, и у тебя опять выговор. Если поставил во дворах по качельке с песочницой, по дорогам в сухую погоду можно пройти даже в босоножках, построил летний кинотеатр, то, значить, тебя снимут, потому что ты не выполнил план из-за отсутствия финансов (в т.ч. на "выбивание").
Думаете, что хорошие снабженцы жили богато потому что могли своровать много? Так нет. Хорошего снабженца сманивали гораздо интенсивней, чем сейчас топового футболиста.
Будем ждать. Интересно написано. Весьма сбалансированно. Увлекает.
Очень хорошая книга. Захватывает. Держит. Читать легко и интересно.
Рад, что (случайно) наткнулся на жемчужину в ... куче. Спасибо!
Написал комментарий к произведению Обожаемый и осуждаемый
Фу! Мерзость. Слюни по подбородку... Блевать тянет.