almedic

Да. Каша. И огромные простыни разговоров. Пустых и раздражающе однотипных.

Поддерживаю комментарий пользователя "Зборовский".
При первом прочтении мне ооочень понравилась эта книга. И послевкусие от неё осталось весьма приятным. Тут смотрю -- автор достаточно написал продолжения, читать можно уже. Перед этим решил перечесть данное произведение... и понял, почему в первый раз его бросил. Не вывез(ла?) автор, не дотянул. Сильно просел. А ближе к концу вообще лютую хрень вывалил.

Резюме: первая треть... даже половина -- прекрасны. Третья четверть -- читабельна с оговорками. Последние главы вызывают дикое раздражение. Именно нелепость действий персонажей, натянутость поворотов сюжета, недостоверность отношений. Детсадовская интрига в последних главах вызывает, простите автор, физическую тошноту. И чувствуется, что самому автору этот сюжетный твист весьма нравится.
И -- пафос. Всё заливающий пафос. Попытка играть со словами и описаниями приводит к перебору псевдокрасивостей. 

Начиналась как одна из книг, которую хочется читать и перечитывать. Продолжения ждал с нетерпением. Но... Не получилось.

Досадно. Чертовски досадно.

Интересные автор, конечно, вставочки делает: "— Начну, конечно же, с наболевшего! — заявил Владимир. — ... К середине года ожидается, что потребность в жилье для ветеранов, проливавших кровь за нашу и вашу свободу, будет устранена полностью!"
Цитата: "Лозунг «За нашу и вашу свободу» принадлежит Польше и польскому национальному движению, возник впервые во время Ноябрьского восстания (1830–1831) как призыв к общей борьбе против царизма, а позже стал символом польского-украинского союза и борьбы против общих врагов".

Возникает вопрос: и чей же автор агент влияния? Ох, внимательнее нужно такие опусы читать.

Весьма сомнительная идея.
Одна из версий того, почему так сильно охладились отношения между СССР и Китаем при Хрущёве как раз и было то, что Хрущёв отказался открыть границу для китайцев. И, возможно, правильно сделал. Потому что стоит пробраться куда-то пробраться и закрепиться одному китайцу -- через некоторое время их будет там тысячи. И никак их оттуда не вытравишь.
Почитайте, что творилось на Дальнем Востоке в 00-х годах или в Америке в XIX веке.

"они скорее всего грамотными будут, но без профессии, обучим в ПТУ, а потом за долг по обучению будет часть зп удерживать". Знаете, как в 60-70-х китайцы учились в наших институтах? Трое-четверо реально умных и прошаренных поступали и поддерживали еще 2-3 человек "нелегалов". Те ходили вместе с ними на лекции, зубрили их конспекты, жили в общаге в комнате (спали под койкой). И было важно им проучиться, а не получить диплом.

Сейчас, кстати, менталитет китов сильно поменялся. Интересно смотреть на долго проживающих и ассимилировавшихся тут китайцев: бухают, дерутся во дворах спьяну (по-деревенски, размахом от души, никакого кунфу), предпочитают колбасу и покупные пельмени.

Так и не смог приноровиться читать ни со смартфона, ни с планшета. Электронная читалка настолько идеальна в этом смысле, что пробовать что-то другое даже не хочется. А когда пробовал -- ничего, кроме раздражения. Цвет не тот, юзабилити никакое, экран маленький. Единственное удобство -- ссылки быстро открываются.

Даже после окончания тома, автор не открывает скачивание. Читать на сайте неудобно (и вредно для глазок ). Предыдущие тома одолел, у этого специально ждал завершения, чтобы скачать. Забыл, что у автора это постоянная политика.
Жаль. 

О чём и речь. Если после "грязного" заражения в Чернобыле за 30 лет всё пришло в норму, то после бомбы можно будет лет через 10 уже заселять. Людьми второго сорта (война же, никакого либерализма, никакой "повесточки") для освоения и восстановления. Если первые поселенцы быстро передохнут -- так и ничего страшного, других загонят.

"Если Серёжа - слабак, то как он смог повредить колено противнику? А уж вывернуть и порвать связки ручонками ботана…"

А вот легко. Если правильно захватить, правильно направить, правильно повернуть, то даже дитёнок может взрослому ручку вырвать из суставной сумки. Особенно, если неожиданно. Коленные связки, конечно, сложнее. Сильно сложнее. Почти невозможно. Там, скорее, перелом костей tibia будет. Но если быстро и резко пнуть в колено, особенно когда эта нога нагружена, то будет интересно.

Как "что"? Как "что"?!!

А из лука струлять?! Наконечники стрелам из консервных банок делать, соседских гусей/курей пугать, чтобы они перья теряли, по зарослям ивняка бродить -- правильную ветку выбирать.

Потом мишени из веток плести, а там рядом и корзины.

Там фишка была именно в том, что шкварки порезаны совсем меленько и утоплены в большом количестве жира.

Кстати, посёлок тот был не с превалирующим коренным населением? У всяких чукчей-эвенков-камчадалов жир в большом почёте.

Вот нашёл упоминание про эскимосское мороженое -- акутак. Похоже на то, о чём Вы говорили.
"На десерт познакомим вас с эскимосским мороженым - акутаком. Жителям северов тоже хочется сладенького, но где взять молока для мороженного там, где нет коров? На выручку приходят оленье или моржовое сало, и тюлений жир. Его взбивают, по вкусу добавляют ягоду (клюкву, малину, морошку и так далее), оленину, лосось, корни трав, иногда сахар и воду. Слово "акутак" означает "смешанное".

https://www.eastrussia.ru/material/shok-kukhnya/

Неее! Смалец -- другое. Нечто похожее на смалец продавалось в магазинах под названием "Жир кулинарный". Но без приправ и травок. Кстати -- великолепно подходила для жарения картошки и заправки макарон. Гораздо лучше масла! 

Автору что-то сильно эндемичное попалось. Я как-то в магазине одной провинциальной районной потребкооперации видел (но не пробовал) в продаже шкварки в жире. Предлагалась как заправка вторых блюд и для бутербродов. Как называлось -- не помню.

PS. А водку закусить хлебом с салом, свежеподжаренным на костерке.

Да староват он для ГлавГероя-то. По физии можно не меньше 40 дать. Для тех лет. По теперешним и за полтинник выглядит. Так что для полковника как раз. Это первое.

Второе -- по толстому витому шнуру эполет я бы сказал, что это минимум генеральские. У штаб-офицеров бахрома потоньше была.

Хотя, конечно, картинка слабо детализирована.

Фу! Мерзость. Слюни по подбородку... Блевать тянет.

Вот, ушёл ещё один Писатель. Можно сказать -- Зачинатель и Основоположник. С лёгким пером и потрясающей фантазией. Как мне зашла прочитанная в 80-х в мягком томике "Кавалерийская былина" ("Первая встреча, последняя встреча")! Это потом уже была "Анастасия", великолепные первые тома "Сварога", более поздние исторические детективы, "Пиранья", в конце концов...

Огорчён. До слёз.

Лёгкого тебе, Сан Саныч, посмертия.

Вы очень, очень плохо помните сюжет. Или крайне поверхностно пролистывали. Потому что там хорошо описано, как ГГ переделывает книги, иногда получая из них совершенно другие произведения, сохраняя общую канву, может быть. Так что, можно считать его книжки фанфиками, край, но не плагиатом в чистом виде.

Такое, вот, пояснение от читателя к читателю. Это не считая Вашего неуместного морализаторства.

Автор! Разрешите скачивание, пожалуйста. Неудобно здесь читать, настроек мало.

Причём, кому только не приписывали этой фразы. И Ленину, и Семашко, и Николаю второму этого имени. Но чаще всего кивают на Иосифа Виссарионыча.

Видимо, действительно -- витает в воздухе. Музыкой, как говорится, навеяло.

Насколько помню, в оригинале это звучало: "Хорошего врача народ прокормит, а плохие нам не нужны".

Очень хорошо. Так написано, что визуальный ряд прямо сам встаёт в голове. Мелкие детали для настроения, коротко, но значимо выделенные детали.

Моё почтенье. Или как сейчас говориться -- респект и лайк.

Правильно. Отвлечься надо. Может вообще на пару месяцев отложить. Пусть идеи настоятся.

Вы смешали несмешиваемое (смешать, но не взбалтывать). Ироничный, саркастический, интровертный и ещё какая угодно личность может быть отличным исполнителем. Прекрасным. Но руководителю, особенно такому, который САМ ищет контакты и проводит продуктивные встречи, такие черты характера противопоказаны. На первой его попытке протупить или проявить свою саркастичность, он провалит всё. И с ним просто перестанут иметь дела. Крупные дела, нормальные.
Именно поэтому я особо подчеркнул, что эффективно руководить такой персонаж не смог бы.

А Вы пишите! Чем больше будет написано интересного -- тем лучше для нас, читаков!

Дочитал до сцены с оповещением о дебюте и понял, что дальше не вывезу. Автор (коллективный) великолепно прописал глубину задницы, в которой находится герой. Со всех сторон, часто весьма неожиданных, ему устраивают неприятности. Самого главного героя автор поставил в такую ситуацию, что он должен или барахтаться и прозябать, или громко хлопнуть дверью и влипнуть в неприятности, впутав и свою семью. И вывернуться отсюда можно только авторским произволом. Deus ex mashina, так сказать. Стало быть придётся влачить жалкое существование терпилы. А меня от таких авторских "находок" выворачивает. Ещё с Гарри Поттера.

И книжка-то очень хорошая. Нестандартный, такой, стиль. Интересный главгерой. Только выписан какой-то то ли аутист, то ли даун. А такой ну никак не смог бы стать выдающимся руководителем (в прошлом). Если же он приобрёл такие особенности психики в данной альтернативе, то надо бы как-то об этом дать понять

Автор, видимо, впечатлился кощиенковской "Шкуркой" в той её части, где бедную Агдан гнобят, обижают и даже содют в тюрягу. Досадно.

Мне понравилось. Живенько, так.

Не понравилось, что к концу ГГ стал валить нехороших людишек направо и налево, очень легко. И друзей втянул. Недостоверно, как-то. Не канают пацаны против урок. Сильно автор подыгрывает своему герою.

Но читать, повторюсь, интересно и прочёл даже почти не отрываясь.

О книге говорить рано, но уже нравится, что автор не трёт отрицательные комменты. Лайк.

Вполне себе хорошо. Грамотный язык, интересная система магии, не стандартно-обрыдлое проявление Мира. Приключения без неимоверного напряга, но вполне себе завлекающие. Прочиталось одним куском, без желания отложить или бросить. Хорошо.

Блеск. Отменно

Ну... как-то... обзывать губернатора "благородием", это очень грубо и хамски унижать. Губернатор, это как минимум -- генеральский чин, т.е. действительный статский советник. Так что ГГ ооочень уж сильно унижает губера, ни за что.

Поправить бы надо, глаза режет. В 10 главе.

Вернулась?! Да она никуда не уходила! Просто -- поближе подтянулась подруга-шизофрения. У главгероя Кандинского-Клерамбо с самого начала уже явный есть, с голосами в голове, псевдогаллюцинациями, психическим автоматизмом (когда его движениями якобы нейросеть управляла).

Где-то видел сообщение, что автор RIP. От ковида. Надеюсь, что "слухи сильно преувеличены". Потому что нигде не видел "годы жизни", везде только "родился".

Психологический возраст автора где-то на уровне 12-13 лет. И все вокруг примерно такие же. Даже взрослые и "облечённые" персонажи. Несуразицы и нестыковки тут уже дело шестнадцатое.

Мне нравятся "попаданческие" истории. Нравится, когда герой прорывается вверх, к солнцу и благам, даже если автор ему явно подыгрывает. Но должна же сохранятся хоть какая-то достоверность происходящего.

Мои впечатления и мысли по мере продвижения в чтении:

"Ну... хрен его знат. Может поклонникам Кафки или, там, Мураками (на худой конец Пелевина) и зайдёт. Но я устал продираться через этот поток сознания. Иногда увлекает, да. Но общая шизоидность угнетает. Не проникаешься. Всё время ждёшь, когда же начнётся основное действие, хотя чётко понимаешь, что оно уже идёт. Напомнило, почему-то, поэтов "серебряного века". Наверное, вычурностью и некоей эпатажностью стиля.
Без оценки.
UPD. Постепенно автор выправляется и к середине даже начал писать внятно. К чему? А чтобы вылить дерьма. Не, я понимаю, что высокосидящие вполне себе могут утопить безродную чужачку, переложив на неё всё. Но читать о таком неприятно. И ясно понимаешь, что выплыть девочка не сможет никак. Только хамским авторским произволом. Но выглядеть это будет крайне недостоверно и читать такое будет ... противно.
PS. Вернулся к чтению. Затягивает, чёрт! Отплевался же, закрыл, бросил. Но зацепило чем-то. Последнюю треть, даже последние 3/7 прочёл с удовольствием. Подумал, что автор весьма интересно передал выправление восприятия ГлавГероини через такой вот стиль. Попытался перечитать начало. Не! Даже с учётом послезнания повторно читать это крайне трудно".

Общее впечатление крайне положительное. Давно меня так не вставляло. Спасибо!
Немного поощрю автора.

Автор очень... ОЧЕНЬ снисходителен к Афанасьеву.

Были и такие, но больше из времён пораньше. Было даже о попадании целой группы людей. Было о попадании товарища Сталина в современность.

Эммм... Уважаемый автор. Азиатские мелодраматические сериалы называю дОрама, а не дАрОма. Поправьте, пожалуйста, мозг спотыкается.

Легко читается, грамотность на уровне. Написать положительного можно много, но всё это не передаст удовольствия от прочитанного. 

Понравилось. К сожалению, единственное, что понравилось у автора.

Не, не ждём уже. Надоело. Да и пишет автор всё хуже и хуже. О заплаченных деньгах не жалею, но огорчен. Не люблю чувствовать себя обманутым.

Угу, угу. А нам, помниться, во время учёбы вдалбливали: "Лечить не болезнь, а больного". Вдолбили. Нихера не смог долго выполнять стандарты, всё время заносило лечить человека, а не "оказывать услугу". Ушёл на пенсию, благо -- северный стаж позволил.

Скажите, Павел, а Вы это произведение читали?

"начало, в котором автор с садистским удовольствием окунает главного героя в бытовой и социальный ад".

А! Видимо читали. Не в ад, в говно автор окунает героя. И полощет там. Похоже, наслаждаясь миазмами и ... мнэ... тактильными ощущениями от субстанции. Читать это не просто неприятно -- мерзко. Пробиться дальше у меня не получилось чисто из физического отвращения.

Не зря, видимо, автор комментарии отключил.

Хорошо написал, спасибо.

А! Да. 38 лет в браке, 40 лет как знакомы. Буквально вот только, на днях эта годовщина.

Мне помниться именно о "Собачьем сердце". Но насмерть забиваться не буду.

Помниться, Булгаков спросил Маяковского что-то типа: "Какую фамилию дать ученому, чтобы сразу было видно, что он умный, но ... не очень хороший?". Маяковский сразу ответил: "Тимерзяев". 

Булгаков не воспользовался советом ВВ, но и из вопроса ясно видно, как он относился к этому своему персонажу. Вот и весь вам сказ.

"Начали истерзывать мой стан"... "Издав однократный хрип"... "я возник в теле человека"... "Судя по туманности рассудка, я был травмирован многочисленными ударами".

И всё это на первой странице. Да автор просто мастер слова! (сарказм).

Частая ошибка начинающих. Обязательно пытаются писать "красиво", а получается "вычурно и коряво".

Да уж. Оригинальнейшее доказательство изречения: "Ученье -- свет".

Прекрасная миниатюра. Получил удовольствие. Спасибо.

Венчается раб божий Имярек РАБЕ божией Имярек. Не "с рабой божией".

Странно это. Я тоже из породы "книгоглотателей". Читал много, всю жизнь, с пяти лет, постоянно. За столом, в постели, за едой, в туалете, на ходу, в школе, держа книгу под партой. И, сколько помню, огромная часть художественной литературы была от первого лица. Переводные остросюжетные детективы, так вообще большей частью. 

Мне просто кажется, что недостаток писательского мастерства несколько компенсируется написанием от третьего лица. Тогда можно писать то, что герой знать (по ходу сюжета) не может, прыгать в стороны и отвлекаться на громадные отступления. Пошло это от той самой "классической" русской литературы. Там -- да, вообще почти нет произведений, написанных от первого лица. Хотя, Лермонтов писал от первого лица. Толстой, емнип, в ранних рассказах. А "Капитанская дочка" нашего всё?

Так что: "Борис... мнэээ... Андрей, ты не прав!".

3. Дезмонд на рынке торговал.

4. Кольцо золотое.

Про остальное ответили ниже.

Если нож просто с определенной силой кинуть в подходящий пень, то он воткнется именно так, как изображено на второй картинке. Пенек-то трухлявенький, по виду.

На первом нож, судя по строю клинка и рукояти, ближе к обыкновенному кухонному. Первая картинка больше напоминает аллегорию на меч короля Артура до того, как его вынули из камня. 

На второй -- рабочий нож охотника\лесника\рыбака. Которым, при случае, и пырнуть можно.

Тут из контекста выбирать нужно. Если сказка светлая и легкая, то лучше первая картинка. Только, чёт я сомневаюсь, что сказка, главный герой(или представительское лицо) которой-- нож, может быть "светлой и легкой".