Иван Васильев

Как писал один из моих любимых авторов:

империя в фэнтези – нечто крайне сильное и могучее, пик могущества, силы и влияния, предел, который может достигнуть любое государство, получившее эту силу и мощь неким неназываемым или крайне простым способом.

Вспоминая то, что мы начали с утверждения «государства – как люди», можно сделать окончательный вывод. Империя в фэнтези – Мэри‑Сью среди государств.

Никто из пишущих об империи не задумывается над довольно простой вещью: то, что привлекает авторов в империи, все эти раззолоченные мундиры, растленные сановники, роскошные пиры, утонченный разврат, тонкие интриги… Все это – признаки ЗАКАТА. Старости, если речь идет о человеке.

Остается только один вопрос.

Где?

Где те титаны, стальные люди, которые железом и кровью построили государство, правитель которого с полным правом звал себя императором?

Где они?

Где отважные солдаты, расширявшие свою страну за горизонт, которых ни один варвар не назвал бы «изнеженными слабаками»? Где они? 

Где битвы за право стать империей, где отчаянные схватки рыцарей плаща и кинжала, где тонкие умы, великие ученые и гениальные поэты, вносящие свой вклад в дело построения великого государства?

Где все это?!

Я не хочу закат! Я хочу рассвет!

Мне неинтересно читать о Наполеоне на Святой Елене, о распутстве Екатерины Второй в последние годы жизни, о боевом генерале в маразме, о проржавевшем железном канцлере.

Дайте мне рассвет! Дайте мне молодость империи!

И вот тут я задумался…

А что мне мешает самому написать такую книгу?

Отличное описание внутреннего мира андроида 

Поправлю чуток. Книги Е.Капбы - не глум. У него просто такой мир, где есть Российская Империя с Рюриковичами во главе, но при этом в этой империи живут люди, эльфы-лаэгрим, гномы, всяко-разные орки, гоблины и т.д.

И вся эта империя к тому же раздроблена на разные территории четырёх разных статусов: опричнина - государевы земли, киберпанк в полный рост, земщина - что-то типа наших 90х, где магия запрещена, юридики - владения аристократов-магов с магией и т.н. сервитуты - что-то типа постапокалиптическая казачья вольница вокруг прорывов т.н. "Хтони"

И "Звёздные короли", и марсианский цикл Берроуза - вполне себе классическая фантастика, при этом ГГ и там, и там - попаданцы. 

Я, собственно, это к тому, что "попаданец" - это не жанр, а литературный приём, который сейчас, увы, слишком часто используют. Но этот приём использовали и классики НФ. 

И да, как минимум с тем, что при использовании попаданцев такой тег надо обязательно ставить - совершенно согласен

А можно ОГРОМНУЮ просьбу - всяких попадамцев с классической фантастикой не смешивать?

Хм.. А "Звёздные короли" - это классическая фантастика? А какой-нибудь Барсумский цикл Берроуза?

Это мжжжжжжжж неспроста!

Продавщица - Гала, продающая хоббитам сиги.

"Гала, у нас отмена!"

Новому циклу артов быть?

Даёшь!

Картинка - огонь

На мой взгляд, это ответ на вопрос, какой пулемет по факту оказался лучше, МГ или ДП, поднимавшийся, например, https://author.today/post/693035

В момент приближения к нашим окопам немецкие пулемёты начинали вести прижимающий огонь, мешая стрелять из винтовок.

И вот здесь у меня возникает вопрос: а где были в этот момент ДП, являющиеся штатным оружием отделения?

Хм. Боксер, пусть и 3го разряда, не успел среагировать на удар?

Когда читал книжку Как приручить дракона, ваши картины вставали перед глазами :)

Солнце почти спряталось за крыши домов, последние оранжевые лучи освещали песочницу с парой забытых игрушек. Шумели листвой высокие каштаны с выкрашенными побелкой стволами, два кабыздоха дворняжьей наружности обильно справляли малую нужду на трансформаторную будку с облупившейся штукатуркой.

В беседке, увитой диким виноградом, в домино играли орки. Я стоял, как дурак, у второго подъезда дома №3 по улице Мира и пялился на самых настоящих орков: зеленых и клыкастых, которые ляпали костями по деревянному столу и орали:

- Дубль-нах!

- Мыло-врот!

- Рыба-ять!

Рядом с ними на столе стояла большая пластиковая бутылка с пивом - литра на два, настоящая "торпеда", и загаженная табачным пеплом и окурками банка из-под шпротов. Орки время от времени прикладывались к пиву, рыгали и курили.

"- эка тебя, дочка, жизнь-то помотала-то" (с) из анекдота

А вот этот Клавдий Ермолов

Он был страшен. Молодой еще мужчина возрастом около тридцати лет, с худым, угрюмым лицом и львиной гривой светлых волос

и этот

рослый и дородный молодой человек с шикарной гривой светлых волос, в каком-то  явно военном мундире строгого кроя. Весь его облик напоминал льва, но льва  какого-то бестолкового, суетливого...

- это один и тот же тёмный маг?

для оружия отделения он излишне скажем так: избыточен во всём.

Не готов сейчас заниматься оценкой МГ в качестве оружия отделения. 

С одной стороны, ДП явно выигрывает по весу, с другой стороны, из прочитанного у меня сложилось впечатление, что практическая дальнобойность (кучность на дистанциях боя) у МГ была выше и потому немцы чаще могли подавить нашу оборону. 

 приходилось немцам всё отделение на обслуживание работы пулемёта пускать.

Нет. Для обслуживания МГ у немцев был выделенный расчёт из двух человек. Остальные считались стрелками

Два слова Лаврова, что тут ещё сказать?

И? Я видел видео, как тренировилсь со снятой в БМП пушкой. Что это доказывает? 

Все перечисленные виды вооружения штатно или хотя бы массово использовались? Нет

А вот и РП, и МГ - штатное оружие отделения РККА и вермахта, соответственно. И поэтому их можно и нужно сравнивать

МГ оружие взводное (как ПКМ нонеча).

Нет. МГ - штатный пулемет отделения. Собственно, всё отделение вермахта строилось вокруг МГ

Штатно? Т.е. в подразделениях регулярной арми, одновременно с Кордом, да?

Вот тут - да, не учёл. Вес одной коробки с лентой для МГ навскидку не нашёл. Допустим, 4,5 кг. Всё равно разница не настолько велика, чтобы крутить носом, мол, это пулёметы разных классов и потому их нельзя сравнивать. И ДП, и МГ - взводное оружие.

Они всё равно использовались одновременно. Ну и МГ-42 - прямое развитие МГ-34.

Как ловко вы год производства, вес станка и залитой воды решили не учитывать в весе Максима.

А реальный боевой вес Максима - 65..70 кг. 

Ну и да, я, в отличие от вас, предлагаю сравнивать пулеметы одного временного периода. 

Вес ДП - 11,8 кг, вес МГ-42 - 12 кг. Вот по этим 200 граммам проходит граница классов, да?

Ручной пулемет и единый - это разные классы.

А в ОШС подразделений эта разница классов как-то отражается?

Н-да... Сайту явно нужна новая фича: плашка "плагиат", по аналогии с эксклюзивом, и принудительная ссылка на оригинал

Поржать и пальцем в плагиатора потыкать - это гораздо лучше, чем промолчать

Где тут штампы?

Малолетняя стерва, вот кто она такая

(с) Алёна Маслова

:)

И в целом ситуация с флотом Рейха довольно бредовая. В кои-то веки флот Оси имеет решающее превосходство над остатками британского флота в восточном Средиземноморье и может его добить. 

Может быть, додавить их в базах и не получится, зато это получалось у люфтваффе в Кронштадте и Севастополе. У люфтов нет нормальных торпедоносцев, чтобы атаковать в море, зато хорошие пикировщики, чтобы бить стоящие корабли.

Напрашивается совместная воздушно-морская операция по добиванию британцев сначала на Кипре и в Хайфе и потом - в Латакии. Большие горшки загоняют британцев в гавани, люфты добивают

Но нет, немцы гонят свои горшки под советскую авиацию в Крыму...

Глава 18

Попытки атаковать торпедоносцами закончились тяжелыми потерями — постоянно «висящие» над крейсерами «мессера», прилетающие с аэродромов в северной Таврии, просто не позволяли приблизиться ИЛ-4 МТАП, их сбивали еще на подходах, несмотря на прикрытие И-185. Впрочем, последние сбросили на вражеский отряд стокилограммовые фугаски

От Мелитополя до Феодосии - 200 км. Боевой радиус мессера - 300 км. Т.е. он достаёт, но над кораблями ему можно держаться от силы полчаса, потом надо возвращаться. И это даже не вспоминаю про то, что надо пересечь весь Крым, который под контролем СССР, а на Керченском полуострове должны быть куча аэродромов, которые должны были обустраивать всю первую половину 42го.

И вот эти пресловутые И-185, которым лететь ближе и проще, не могут перехватить этот "воздушный мост", но могут брать с собой бомбы-сотки, от которых кораблю почти ничего и не будет

Бред. Точнее - бездумно переложенные на совершенно другую ситуацию примеры из реальной истории.

https://t.me/darkzotovland/2248

Мнение барона Эдуарда Фальц-Фейном, по матери Епанчина, очевидец революции 1917-го

Такова была ненависть людей - потому что мы имели всё, а они - ничего. Я вам скажу честно: на дворянах лежит большая вина за революцию. Вспоминается: еду я в красивой коляске на коленях у маменьки, такой весёлый нарядный барчук. А люди, работающие в полях, смотрят на нас тяжёлым взглядом. Меня воспитывали четыре девушки-гувернантки: англичанка, француженка, немка и русская. Несправедливо. Почему одна семья может позволить ребёнку четырёх нянь, а в деревнях крестьяне с голоду солому едят? Такое социальное расслоение в итоге и вышло нам боком. Большевиков, разумеется, невозможно оправдать за их жестокость. Но, увы, для революции были весьма объективные причины. 

Уже в эмиграции я спросил дедушку: как же так? Ты был директором Пажеского корпуса, имел невероятные связи при дворе императора. Неужели ты не чувствовал - требуется что-то сделать, иначе такая политика погубит Россию? Дед вздохнул: «Я не знал, что люди так бедно живут. Я вращался в другом мире - балы, выпуски офицеров, званые обеды во дворце». И того, что назревает взрыв, никто не ощутил.

Это для детей

любой американец сможет подхватить и закончить фразу: «Hello. My name is Inigo Montoya. You killed my father. Prepare to die»

Хм, по-моему, эта фраза в интернетах вполне известна

В первую очередь - отсутствие той самой системы военного обучения, включающей разбор операций минувших войн. Вот тут немецкая хорошо описана https://eugend.livejournal.com/48034.html

В Испании была очень специфическая ситуация, гражданская война как она есть, с большими проблемами с тылом. 

Халхин-Голом интересовался мало, не знаю, что именно нужно было внедрить по итогам. Если у вас есть инфа - поделитесь

По итогам этих двух войн, ИМХО, в СССР поняли слабость собственной авиации и необходимость срочной её модернизации, чем и занялись.
Правда, за модернизацией технини упустив необходимость модернизации тактики и связи. 

Вот Финская война показала слабость РККА, и в 1940ом и начале 1941го Тимошенко занимался тем, чтобы хоть как-то привести в нормальный вид армию. Можно сравнить результаты, насколько неумело воевали в декабре 39-го, когда пехота, танки и артиллерия воевали сами по себе, и как - в июне-июле 41-го. Да, РККА была сильно слабее вермахта, но уровень уже подняли "с плинтуса". 

Я не оправдываю и снимаю ответственности со Сталина за 1941ый. Отсутствие системы военного обучения и дело "Весна" - это его вина. И готовиться к войне в 41ом надо было серьезней. 

В целом согласен, но на один вопрос могу легко ответить

А каким таким чудом в немецкой армии оказался большой процент умелых командиров после того же мирного времени ?

Сохраненная система военного обучения после ПМВ и главное - два года войны. Кампании в Польше, Норвегии, Франции и в Югославии.

Поддерживаю. Из сцен на вокзале и в ходе матча сложился чёткий её образ: юная стерва

А тут совсем другая девушка вырисовывается

Я, конечно, не уважаемый Вадим, но мои вкусы совпадают с его где-то на 90%, поэтому из жанра "попаданцев" рискну порекомендовать цикл Хонихоева "Тренировочный день".

ГГ очухался в теле физрука в средней школе одного сибирского города летом 1985 года.
Знаний истории мало, возможностей у физрука с з/п 85р тоже мало. Но в 8-ой  класс его школы приходит новенькая девочка и он узнаёт в ней свою первую любовь, умершую от рака, и ставит себе цель - спасти её. И начинает  раскручиваться цепочка событий..

Неглупый ГГ, колоритные персонажи, юморные и не только ситуации. Получил массу удовольствия.

Капбы, конечно же. Клятая автозамена

и если погибну, то считайте меня коммунистом!

Поправка:

"...и если сотрусь погибну, то считайте меня коммунистом!"

Автор в книгах несколько раз описывал, что Кондрашова не смогла обеспечить выполнение своих приказаний как капитана, в отличие от Маши. Поэтому она будет в заведомо более проигрышном положении

P.P.S. А от кого советские войска "успешно оборонялись" на севере, на  Кольском полуострове, если финские войска никогда не пересекали границу  СССР по состоянию на начало Зимней войны?

Чушь не несите. Пересекли и на Карельском перешейке, их остановили только на нашем УР, и в Карелии

Граница максимального  продвижения финской армии во время войны 1941—1944. На карте также  показаны границы до и после Советско-финской войны 1939—1940 годо

Эм... Мама Володи Лермонтовича - Евгения же

в дверь класса заглянула девушка, вернее это Виктор сперва решил что это молодая девушка-студентка: — можно войти? 

 она — мама Володи Лермонтовича. Темно-синее платье, белое ожерелье из искусственного жемчуга, такие же серьги в ушах, высокая прическа, сумочка через плечо, а в руке — книга

Вот у Каабы именно такой

Иии? Вы считаете, что такая ситуация с медиками лучше, чем в СССР?

Еее по заданию Кулика может сделать Люлька.

Бгг. Смотрим историю разработки, например, советского "Фаустпатрона". Спустя полтора года разработки достигли точности уровня: попадаем на 300 метрах в цель размером с сарай

На этом моменте разработку прекратили, т.к. после войсковых испытаний от военных было получено заключение: "нам такого и даром не надо, у нас захваченные "фаусты" исчисляются десятками тысяч"

РПГ-7 - это уже другая история

Сэмуайз Гемджи сильно изменился за лето

Были, разумеется. И что? Дрейк пограбил, конечно, часть осела в казне Англии. И? Англия того времени как была, так и осталась второразрядной страной

Да, поход Непобедимой Армады закончился безуспешно, но это заслуга Адмирала Шторма, ну и адмиралов этой Армады

Ответная контрармада провалилась с куда большим треском, просто англичане не любят о ней вспоминать

Толку-то. Возвышение Англии шло скорее с Вильгельма Оранского. Кому была интересна Англия в эпоху, скажем, Якова? 

Написана она  хорошим русским языком, без особых "роялей" (ни в коей мере не пытаюсь  вас переубедить).

Не хочу спорить, но ИМХО, для субъекта на высшем уровне послезнание - это уже достаточный "рояль".

В целом - "подселение" для меня - дешёвый приём, позволяющий автору избежать кучи проблем вживания в эпоху для ГГ. 

Чуть получше - попадание ГГ "как есть", например, в "Стрелке" Оченкова или в римском цикле Мазина

Лучше всего - АИ без попаданца, например, Читтано, но хорошие вещи такого плана исключетельно редки. 

Просто, по-моему, "попадание" в царствующую особу  отличается от "попадания" в вольного стрелка как игра-стратегия от  игры-шутера и накладывает таким образом определенные ограничения на  развитие сюжета. "Иоганн Мекленбургский" был чистым "шутером" первые два  тома, а потом уже стал превращаться в "стратегию", разбавленную  сюжетными линиями от второстепенных персонажей (примерно как "Арманьяк"  Башибузука). Вся серия "Стрелок" - чистый "шутер от первого лица".

Первые два тома "Иоганна" - для меня эталон исторической авантюры. А "Стрелок" - эталон "попаданчества".

Но мы отклонились от темы. Ещё раз повторю - для оценки качества книги сравните две книги с +- одинаковой фабулой: ГГ из Романовых пытается изменить к лучшему неудачную для России войну - "Взгляд василиска" и "Константин". Первую я читал с интересом, вторую - уже просто по привычке.

Если так оценивать, то  Диккенс, например - англофоб в квадрате, как и Драйзер - американофоб. У  меня такое ощущение, что как Панфилов подражал Гиляровскому (в сценах  на Хитровке, по крайней мере) в "России которую мы...", так он потом  подражал (вернее, использовал в работе) "Оливеру Твисту" в "Трущобах  империй".

Предлагаю сравнивать не разные книги Панфилова с книгами других авторов, а описания разных мест в рамках одной серии: деревня, Москва, Одесса, Палестина, Южная Африка. Где ГГ лучше себя чувствует?

Друг друга мы не переубедим. Предлагаю обсуждение Панфилова на этом завершить

Там от АИ-то - хрен да ни хрена. Практически чистый детектив