Заходил
А вот этот Клавдий Ермолов
Он был страшен. Молодой еще мужчина возрастом около тридцати лет, с худым, угрюмым лицом и львиной гривой светлых волос
и этот
рослый и дородный молодой человек с шикарной гривой светлых волос, в каком-то явно военном мундире строгого кроя. Весь его облик напоминал льва, но льва какого-то бестолкового, суетливого...
- это один и тот же тёмный маг?
для оружия отделения он излишне скажем так: избыточен во всём.
Не готов сейчас заниматься оценкой МГ в качестве оружия отделения.
С одной стороны, ДП явно выигрывает по весу, с другой стороны, из прочитанного у меня сложилось впечатление, что практическая дальнобойность (кучность на дистанциях боя) у МГ была выше и потому немцы чаще могли подавить нашу оборону.
приходилось немцам всё отделение на обслуживание работы пулемёта пускать.
Нет. Для обслуживания МГ у немцев был выделенный расчёт из двух человек. Остальные считались стрелками
Два слова Лаврова, что тут ещё сказать?
И? Я видел видео, как тренировилсь со снятой в БМП пушкой. Что это доказывает?
Все перечисленные виды вооружения штатно или хотя бы массово использовались? Нет
А вот и РП, и МГ - штатное оружие отделения РККА и вермахта, соответственно. И поэтому их можно и нужно сравнивать
МГ оружие взводное (как ПКМ нонеча).
Нет. МГ - штатный пулемет отделения. Собственно, всё отделение вермахта строилось вокруг МГ
Штатно? Т.е. в подразделениях регулярной арми, одновременно с Кордом, да?
Вот тут - да, не учёл. Вес одной коробки с лентой для МГ навскидку не нашёл. Допустим, 4,5 кг. Всё равно разница не настолько велика, чтобы крутить носом, мол, это пулёметы разных классов и потому их нельзя сравнивать. И ДП, и МГ - взводное оружие.
Они всё равно использовались одновременно. Ну и МГ-42 - прямое развитие МГ-34.
Как ловко вы год производства, вес станка и залитой воды решили не учитывать в весе Максима.
А реальный боевой вес Максима - 65..70 кг.
Ну и да, я, в отличие от вас, предлагаю сравнивать пулеметы одного временного периода.
Вес ДП - 11,8 кг, вес МГ-42 - 12 кг. Вот по этим 200 граммам проходит граница классов, да?
Ручной пулемет и единый - это разные классы.
А в ОШС подразделений эта разница классов как-то отражается?
Н-да... Сайту явно нужна новая фича: плашка "плагиат", по аналогии с эксклюзивом, и принудительная ссылка на оригинал
Поржать и пальцем в плагиатора потыкать - это гораздо лучше, чем промолчать
Где тут штампы?
Малолетняя стерва, вот кто она такая
(с) Алёна Маслова
:)
И в целом ситуация с флотом Рейха довольно бредовая. В кои-то веки флот Оси имеет решающее превосходство над остатками британского флота в восточном Средиземноморье и может его добить.
Может быть, додавить их в базах и не получится, зато это получалось у люфтваффе в Кронштадте и Севастополе. У люфтов нет нормальных торпедоносцев, чтобы атаковать в море, зато хорошие пикировщики, чтобы бить стоящие корабли.
Напрашивается совместная воздушно-морская операция по добиванию британцев сначала на Кипре и в Хайфе и потом - в Латакии. Большие горшки загоняют британцев в гавани, люфты добивают
Но нет, немцы гонят свои горшки под советскую авиацию в Крыму...
Глава 18
Попытки атаковать торпедоносцами закончились тяжелыми потерями — постоянно «висящие» над крейсерами «мессера», прилетающие с аэродромов в северной Таврии, просто не позволяли приблизиться ИЛ-4 МТАП, их сбивали еще на подходах, несмотря на прикрытие И-185. Впрочем, последние сбросили на вражеский отряд стокилограммовые фугаски
От Мелитополя до Феодосии - 200 км. Боевой радиус мессера - 300 км. Т.е. он достаёт, но над кораблями ему можно держаться от силы полчаса, потом надо возвращаться. И это даже не вспоминаю про то, что надо пересечь весь Крым, который под контролем СССР, а на Керченском полуострове должны быть куча аэродромов, которые должны были обустраивать всю первую половину 42го.
И вот эти пресловутые И-185, которым лететь ближе и проще, не могут перехватить этот "воздушный мост", но могут брать с собой бомбы-сотки, от которых кораблю почти ничего и не будет
Бред. Точнее - бездумно переложенные на совершенно другую ситуацию примеры из реальной истории.
https://t.me/darkzotovland/2248
Мнение барона Эдуарда Фальц-Фейном, по матери Епанчина, очевидец революции 1917-го
Такова была ненависть людей - потому что мы имели всё, а они - ничего. Я вам скажу честно: на дворянах лежит большая вина за революцию. Вспоминается: еду я в красивой коляске на коленях у маменьки, такой весёлый нарядный барчук. А люди, работающие в полях, смотрят на нас тяжёлым взглядом. Меня воспитывали четыре девушки-гувернантки: англичанка, француженка, немка и русская. Несправедливо. Почему одна семья может позволить ребёнку четырёх нянь, а в деревнях крестьяне с голоду солому едят? Такое социальное расслоение в итоге и вышло нам боком. Большевиков, разумеется, невозможно оправдать за их жестокость. Но, увы, для революции были весьма объективные причины.
Уже в эмиграции я спросил дедушку: как же так? Ты был директором Пажеского корпуса, имел невероятные связи при дворе императора. Неужели ты не чувствовал - требуется что-то сделать, иначе такая политика погубит Россию? Дед вздохнул: «Я не знал, что люди так бедно живут. Я вращался в другом мире - балы, выпуски офицеров, званые обеды во дворце». И того, что назревает взрыв, никто не ощутил.
Это для детей
любой американец сможет подхватить и закончить фразу: «Hello. My name is Inigo Montoya. You killed my father. Prepare to die»
Хм, по-моему, эта фраза в интернетах вполне известна
В первую очередь - отсутствие той самой системы военного обучения, включающей разбор операций минувших войн. Вот тут немецкая хорошо описана https://eugend.livejournal.com/48034.html
В Испании была очень специфическая ситуация, гражданская война как она есть, с большими проблемами с тылом.
Халхин-Голом интересовался мало, не знаю, что именно нужно было внедрить по итогам. Если у вас есть инфа - поделитесь
По итогам этих двух войн, ИМХО, в СССР поняли слабость собственной авиации и необходимость срочной её модернизации, чем и занялись.
Правда, за модернизацией технини упустив необходимость модернизации тактики и связи.
Вот Финская война показала слабость РККА, и в 1940ом и начале 1941го Тимошенко занимался тем, чтобы хоть как-то привести в нормальный вид армию. Можно сравнить результаты, насколько неумело воевали в декабре 39-го, когда пехота, танки и артиллерия воевали сами по себе, и как - в июне-июле 41-го. Да, РККА была сильно слабее вермахта, но уровень уже подняли "с плинтуса".
Я не оправдываю и снимаю ответственности со Сталина за 1941ый. Отсутствие системы военного обучения и дело "Весна" - это его вина. И готовиться к войне в 41ом надо было серьезней.
В целом согласен, но на один вопрос могу легко ответить
А каким таким чудом в немецкой армии оказался большой процент умелых командиров после того же мирного времени ?
Сохраненная система военного обучения после ПМВ и главное - два года войны. Кампании в Польше, Норвегии, Франции и в Югославии.
Поддерживаю. Из сцен на вокзале и в ходе матча сложился чёткий её образ: юная стерва
А тут совсем другая девушка вырисовывается
Я, конечно, не уважаемый Вадим, но мои вкусы совпадают с его где-то на 90%, поэтому из жанра "попаданцев" рискну порекомендовать цикл Хонихоева "Тренировочный день".
ГГ очухался в теле физрука в средней школе одного сибирского города летом 1985 года.
Знаний истории мало, возможностей у физрука с з/п 85р тоже мало. Но в 8-ой класс его школы приходит новенькая девочка и он узнаёт в ней свою первую любовь, умершую от рака, и ставит себе цель - спасти её. И начинает раскручиваться цепочка событий..
Неглупый ГГ, колоритные персонажи, юморные и не только ситуации. Получил массу удовольствия.
Капбы, конечно же. Клятая автозамена
и если погибну, то считайте меня коммунистом!
Поправка:
"...и если сотрусь погибну, то считайте меня коммунистом!"
Автор в книгах несколько раз описывал, что Кондрашова не смогла обеспечить выполнение своих приказаний как капитана, в отличие от Маши. Поэтому она будет в заведомо более проигрышном положении
P.P.S. А от кого советские войска "успешно оборонялись" на севере, на Кольском полуострове, если финские войска никогда не пересекали границу СССР по состоянию на начало Зимней войны?
Чушь не несите. Пересекли и на Карельском перешейке, их остановили только на нашем УР, и в Карелии
Граница максимального продвижения финской армии во время войны 1941—1944. На карте также показаны границы до и после Советско-финской войны 1939—1940 годо
Эм... Мама Володи Лермонтовича - Евгения же
в дверь класса заглянула девушка, вернее это Виктор сперва решил что это молодая девушка-студентка: — можно войти?
она — мама Володи Лермонтовича. Темно-синее платье, белое ожерелье из искусственного жемчуга, такие же серьги в ушах, высокая прическа, сумочка через плечо, а в руке — книга
Вот у Каабы именно такой
Иии? Вы считаете, что такая ситуация с медиками лучше, чем в СССР?
Еее по заданию Кулика может сделать Люлька.
Бгг. Смотрим историю разработки, например, советского "Фаустпатрона". Спустя полтора года разработки достигли точности уровня: попадаем на 300 метрах в цель размером с сарай
На этом моменте разработку прекратили, т.к. после войсковых испытаний от военных было получено заключение: "нам такого и даром не надо, у нас захваченные "фаусты" исчисляются десятками тысяч"
РПГ-7 - это уже другая история
Сэмуайз Гемджи сильно изменился за лето
Были, разумеется. И что? Дрейк пограбил, конечно, часть осела в казне Англии. И? Англия того времени как была, так и осталась второразрядной страной
Да, поход Непобедимой Армады закончился безуспешно, но это заслуга Адмирала Шторма, ну и адмиралов этой Армады
Ответная контрармада провалилась с куда большим треском, просто англичане не любят о ней вспоминать
Толку-то. Возвышение Англии шло скорее с Вильгельма Оранского. Кому была интересна Англия в эпоху, скажем, Якова?
Написана она хорошим русским языком, без особых "роялей" (ни в коей мере не пытаюсь вас переубедить).
Не хочу спорить, но ИМХО, для субъекта на высшем уровне послезнание - это уже достаточный "рояль".
В целом - "подселение" для меня - дешёвый приём, позволяющий автору избежать кучи проблем вживания в эпоху для ГГ.
Чуть получше - попадание ГГ "как есть", например, в "Стрелке" Оченкова или в римском цикле Мазина
Лучше всего - АИ без попаданца, например, Читтано, но хорошие вещи такого плана исключетельно редки.
Просто, по-моему, "попадание" в царствующую особу отличается от "попадания" в вольного стрелка как игра-стратегия от игры-шутера и накладывает таким образом определенные ограничения на развитие сюжета. "Иоганн Мекленбургский" был чистым "шутером" первые два тома, а потом уже стал превращаться в "стратегию", разбавленную сюжетными линиями от второстепенных персонажей (примерно как "Арманьяк" Башибузука). Вся серия "Стрелок" - чистый "шутер от первого лица".
Первые два тома "Иоганна" - для меня эталон исторической авантюры. А "Стрелок" - эталон "попаданчества".
Но мы отклонились от темы. Ещё раз повторю - для оценки качества книги сравните две книги с +- одинаковой фабулой: ГГ из Романовых пытается изменить к лучшему неудачную для России войну - "Взгляд василиска" и "Константин". Первую я читал с интересом, вторую - уже просто по привычке.
Если так оценивать, то Диккенс, например - англофоб в квадрате, как и Драйзер - американофоб. У меня такое ощущение, что как Панфилов подражал Гиляровскому (в сценах на Хитровке, по крайней мере) в "России которую мы...", так он потом подражал (вернее, использовал в работе) "Оливеру Твисту" в "Трущобах империй".
Предлагаю сравнивать не разные книги Панфилова с книгами других авторов, а описания разных мест в рамках одной серии: деревня, Москва, Одесса, Палестина, Южная Африка. Где ГГ лучше себя чувствует?
Друг друга мы не переубедим. Предлагаю обсуждение Панфилова на этом завершить
Там от АИ-то - хрен да ни хрена. Практически чистый детектив
Да... Так Николаева ещё не опускали... 
А чем, интересно, не понравился "Константин" Оченкова ? Я так понимаю, под "последним произведением" подразумевался именно он ?
Скучно написано потому что. ИМХО, совместное творчество Оченкова и Перунова - это как соловьиные котлеты. Состав: один соловей - одна лошадь. Можно для интереса прочитать подряд, например, "Взгляд василиска" и "Константина" и сравнить
И в чем заключается русофобия Панфилова ? ... "Старые недобрые времена" и "Россия, которую мы..." тоже не про русофобию, а про то, как несправедливо все было устроено.
Там, где он пишет про Россию - мрак беспросветный. Как только про что-нибудь ещё: Одесса, Палестина, Южная Африка - да, плохо, но есть просветы.
Глава 25
А судоходство… Бог с ним, через Иран поток грузов в основном идет
Ага, ага
~50% ленд-лиза
Эх, не смогу присутствовать
Хомейни - скорее религиозный лидер, чем политический
Вполне себе и политическим был
Такие проекты реализуемы лишь Штатам
Пакистан
Африка
Вообще-то он умер ещё в 1989г.
Подобные тоталитарные крендели замыкают все вопросы управления страной на себя. А когда умирают — то выясняется, что в стране нет лидеров мнений, нет авторитетов, нет работающей судебной машины…
Иран и аятолла Хомейни. После смерти поменяли на другого аятоллу
- Главный герой - парень с песьей головой и хвостом.
"Хорошо хоть не гавкает" (с) из анекдота
Ну и ставить в производство самолет, на котором разбились 3 испытателя на 6 опытных самолетов - это отличный план! Надёжный, как швейцарские часы
(почитав) А вот это не читаемо, это хорошо, с большим запасом хорошо. Автор умеет, да
У этой книги даже в аннотации две ошибки ("седи", "свои")
Автор точно умеет?
"седи", "свои"
Две ошибки прямо в аннотации. Фу
А как вы думаете? Кто в истории человечества был настоящим «прогрессором» — человеком, который действительно продвинул общество далеко вперёд?
Персидский царь Кир, который собрал огромную Персидскую державу, отказавшись от бытовавшего тогда принципа: вырезать всех врагов
Написал комментарий к произведению На золотом крыльце - 2
"- эка тебя, дочка, жизнь-то помотала-то" (с) из анекдота