Иван Васильев

У моего деда 1907 г.р. был брат Ваня. Очень талантливый пацан был, уже в 3 года научился читать и писать. Кто знает, кем бы он мог вырасти? 

Вот только умер ещё в детстве, потому что у семьи не было денег на доктора. Так что я рад за хорошие доходы дореволюционных врачей, но не от чистого сердца

Вот тут хороший разбор этих учений https://fonzeppelin.livejournal.com/55547.html

Если кратко, то Рипер - читер )))

Например ударили бы через Швейцарию или через итальянскую границу.

Пардон муа, а вы там бывали? Я ездил и через Швейцарию, и через франко-итальянскую границу. Там мало дорог и они узкие, много снабжения не протащишь, придется прогрызать фронт в ПМВ-стиле Капоретто

И да - линию Мажино немцы всё-таки пробили. Ахт-ахтами и штурмовыми группами

Глава 3

вызвать к нему Петрова

Пестрово

Чуть севернее Монголии - Бурятия, она же Сибирь с тайгой. Так что знали они деревья, знали. И снег со льдом они знали. Можно банально загуглить фотки зимней Монголии

В целом хотели расчленить 6-10 частей подконтрольных Британии, Франции, Турции.

Я просто ещё раз попрошу название документа, в котором это написано

Сдается мне, что Логинов незлобливо троллил Перумова.

Полностью согласен  

Не удержусь и процитирую старую книгу С.Логинова:

Конные стрелки, на которых возлагалось столько надежд, в  ужасе прорвались сквозь ряды собственной пехоты и тяжёлым галопом  ринулись по старому следу. Кто знает, быть может, им удалось бы уйти  почти без потерь, но именно в эту минуту на Северский тракт хлынула  рыцарская конница герцога Лиезского, последовавшая за своим сеньором.  Стрелки, видя, что путь к спасению перекрыт, дали дружный залп —  единственное, хоть и неосмысленное, но единовременное действие за весь  поход. Тяжёлые арбалетные болты прорубили просеку в лавине рыцарей,  стрелки, не сумев остановиться или хотя бы повернуть взбесившихся коней,  врезались в груды тел, мгновенно воздвигнув поверх убитых господ  гекатомбу собственных трупов. Следом хлынули остатки бегущей пехоты,  обратив Вальденбергскую теснину в один огромный могильник.

 Те из арбалетчиков, кто сумели сохранить в свалке  оружие, засели среди изломанных трупов, отчаянно осыпая стрелами всё,  что пыталось шевельнуться в радиусе прицельного огня. Немногие  сохранившие коней и прорвавшиеся сквозь теснину нахлёстывали их,  стремясь как можно быстрее оказаться подальше от страшных мест. И ещё  много лет спустя во всех цивилизованных землях выражение «конный  арбалетчик» означало нечто убийственное и в то же время до жути  бессмысленное.

По плану коалиции вполне себе могли, и даже должны, но не срослось.

А у коалиции был план? :) В каком документе он был зафиксирован?

Максимум, который они смогли придумать уже в процессе войны - высадить десант в Петербурге и принудить Николая к выгодному миру, и то - обломались

Второй раз бритты с французами попытались реализовать план уже в 1918,  тоже, у же более явно ангажировав тех, кого мы знаем как Белое Движение.

Эм.. В 1918 интервенцию проводили, НЯП, под предлогом обеспеспечения охраны поставленного вооружения.

Врангелю помощь предоставляли под условия концессий и получения портовых сборов. Разумеется, оторвать от России национальные окраины "союзнички" были не прочь, но раздробить саму Россию - нет, дробилка не выросла

А могли бы скукожиться от Москремля до Серпухова...

Не могли

Так  дорогой мировой рынок местные капиталисты не дадут выйти.

"Азиатские тигры" поспорят с этим утверждением

Самолет на растояниях в 1000 км объективно устаревшее решение.  Скоростной поезд это проходит за 2-3 часа, а это же время чисто в  аэропорту проведешь еще до посадки в самолет. 

Да ладно. Расстояние по прямой между Лондоном и Парижем - 344 км, т.е. даже меньше 1000 км. 

Сейчас самолетом из Лондона до Парижа дешевле добраться, чем на поезде, 13000р против 27000р

В общем, самолет чаще выгоднее либо по деньгам, либо по времени, а на дальних расстояниях - и так, и так. Потому что ЖД - это охрененнные вложения в инфраструктуру. 

А на 80е-90е у СССР есть куча куда более актуальных проблем, чем ЖД

И всё это жутко дорого

При поездке на ночном поезде успеваешь отдохнуть и выспаться.

В Питер, и вообще на расстояние 700..1000 км - да. А вот дальше или ближе - уже не так удобно получается

Ехать в какой-нибудь Ярославль из Москвы - 4 ч и ночью, и днем неудобно.

При полете на самолете выматываешся

Да, но во многом из-за, как бы помягче сказать, неоптимальной работы аэропортов, то ждать, то бежать надо

ну и последнее - наличие скоростных поездов не отменяет движение "плацкартов" ...

Это как? Для скоростных поездов класть доп.колеи?

время на поездку в аэропорт, время на посадку в самолёт, время на поездку из аэропорта.

Доступный трансфер от аэропорта до города - это как раз та проблема, требующая решения. Но скоростные пригородные электрички (п.2) или метро - как раз решение. Отсутствие до недавнего времени доступного трансфера в Москве по сравнению с зарубежными городами меня крайне удивляло.

да и советские самолёты ... если Ту-154 и ИЛы по комфорту имеют уровень  "приемлимо", то Ту-134 - даже электричка с деревянными скамейками была  комфортнее ...

Ну извините, делать комфортные самолёты надо будет в любом случае, чтобы быть конкурентными на мировом рынке

И делать более комфортные самолёты - задача сильно дешевле, чем инвестиции в скоростные ЖД

плюс далеко не все любят летать на самолётах. 

Знаю. Но наличие таких людей не причина вкладываться в объективно устаревшее решение. Для них остаётся обычная ЖД

Для Москвы и СПб - да, а для других?

Беру Казань и Сочи: цена купе от 7700, цена авиабилетов от 12900. 

Но время в пути - 2 дня по ЖД или 3,5 часа на самолёте

"закладывать" Москва-Нижний Новгород-Казань, Москва-Рига (  доехать до моря за 4 часа - возможность "очень вкусная" )

А зачем? Сейчас билет на самолёт из Москвы до Питера лишь немногим дороже купейного билета. При увеличении расстояния удельная стоимость часа перемещения становится ещё ниже

и "развивать" местные скоростные электрички.

Вот тут полностью поддерживаю

Авторский произвол? Я так вижу?  

На здоровье. Комментарий был адресован не вам, а скорее другим читателям

Герои
1. Эти суперы искусственно выведены. Ок, допустим. ЭКО,  вмешательство в геном, суррогатные матери и всё такое. Но как у отца  двух маленьких девочек, у меня вопрос: А кто их растил, учил и  воспитывал? Про это в книге нет ничего. Люди на зарплате? Так эти суперы  тогда психами вырастут. 

2. Женщины - лидеры, безусловно, есть. Но не в спецназе. И тем  более при наличии на поколение более старшего товарища, который их  опекал

Машина пространства
3. У страны появляется инструмент,  позволяющий выйти в космос и добраться до других звёзд, не тратя  охуллионы денег и сотни лет, и это полностью игнорируется!

4. И такую уникальную вещь руководство подвергает риску утери, создавая систему самоуничтожения

Политика
5. Если у вас есть такие суперы, почему бы не использовать их против мятежников? Но нет. И в книге нет ответа - почему.

6. Мятежники берут столицу, но при этом морпехи почему-то  охраняют институт. И никто их не пытается использовать для защиты или взятия власти

Вестерос
7. Вкратце описано, что группа ранее отловила местных и уже знает туземные языки.
На  мой взгляд, на это нужно не меньше пары лет. Т.е. на Вестеросе они  начали работать лет с 18. Когда же они обучались? И как справлялись с  подростковой дурью?

8. У группы есть "450 килограммов золота в монетах". Цена  золота за грамм = 8 762.49, пересчитываем, получаем 3 943 120 500 ₽.  Почти 4 миллиарда! И никто не чешется о пропаже такого кол-ва золота

9. Группа прячет припасы в бетонированный колодец. Вырыть его  могут, конечно, но вот бетонировать... Т.е. через портал ранее и  бетономешалку таскали? Или бетонные кольца?

10. Заявлено, что электроника в Вестеросе работает  отвратительно, но позже группа спокойно запускает дронов, с помощью  которых подслушивают разговор в карете. Т.е. окружающие этого дрона не  заметили

В общем, кол-во несуразиц на страницу текста превысило мои силы.
Удалил из библиотеки.

При этом отмечу очень небанальные познания и эрудицию Автора, а также  огромное количество раскиданных по тексту отсылок и пасхалок (а я ОЧЕНЬ  люблю отсылки и пасхалки:))

Только очень многое в тексте опирается на воззрения А.Л.Барковой. А её воззрения - та ещё дичь

тогда и Тюдоров придётся выкидывать, так как они младшая линия Йорков.

Они Йоркам - "нашему забору двоюродный плетень"

Глава 1

- СПОКОЙНО, ГРИГОРИЙ! - сказал дракон.

Георгий же

Так, я не понял, а где иллюстрации к книге миру от TonySart?

а в Англии было семь династий - Плантагенеты, Ланкастеры, Йорки, Тюдоры, Стюарты, Ганноверы, Виндзоры.

Выделять Ланкастеров и Йорков - ну такое себе. И те, и другие - потомки Эдуарда, просто разные ветви. 

Давайте тогда и в нашей истории выделять из Рюриковичей разных там Владимировичей, Даниловичей и каких-нибудь Ольговичей, почему нет?

Мао Аньи́н (кит. упр. 毛岸英, пиньинь Máo Ànyīng, рус. Сергей Зедонович Мао) — сын председателя Коммунистической партии Китая Мао Цзэдуна 

Содержание

Аньину благодаря случайности всё же удалось попасть на курсы сержантского состава. В дальнейшем учился в Военно-политической академии им. Ленина в Москве и в Военной академии им. Фрунзе.

Получил звание лейтенанта и был назначен замполитом танковой роты. Был отправлен на 2-й  Белорусский фронт. Однако непосредственно на поле боя его так и не  пустили[2].

Догрыз. Так и не понял, почему Гонорат, практически на равных державшийся против отца, удрал из города, не попытавшись сжечь своих врагов 

5. Обязательно снять фильмы и      сериалы про войны наших военных после ВОВ с хорошей боевкой.

Да хотя бы и про ВОВ, но про освобождение и продвижение на запад, а не про очередную оборону.
Контрнаступление под Москвой, Сталинград, "Багратион", освобождение Украины 

Может, я неправильно понял посыл статьи, но на это можно посмотреть и с другой стороны

требуют покорности, именно там и в том, где нужна свобода".

Ой как повеяло творцами 80х..
Какая, мол, уж-жасная советская цензура, вот отменят её - и как попрут шедевры!
Вот только не попёрли

До Петруши, В России было Смутное время

Оно закончилась за 60 лет до его рождения и за 75 до его воцарения. Это примерно как объяснять развал СССР царизмом.

Даже отец  Петра поучаствовал в нескольких. Страну собирали по кускам. А ещё Раскол  и Стенька Разин, реформа армии и Соборное Уложение. Кровавыми соплями,  как при Петре Россия не умывалась! 

Ну да, ну да. А 13 лет с Речью Посполитой и той же Швецией просто так воевали, да. Думается мне, что усилий ("кровавых соплей") при Алексее Михайловиче на эти войны и подавление бунтов было не меньше, а вот результаты скромнее. Собственно, во многом эти бунты и стали результатом реформ царя. 

Достаточно вспомнить демарши Петра Третьего и возврат территории и имущества Фридриху.

Целью Петра Третьего был возврат себе Голштинии. Если что, это Киль и в будущем - Кильский канал. 

Вариант, когда в Российскую Империю входит Голштиния и Россия получает фактически гарантированный выход в Атлантику, мне нравится куда больше, чем вариант, когда в Российскую империю добавляется Восточная Пруссия

Вот, значит, и обоснование: привести административное районирование к экономическому, т.к. экономика, согласно марксизму-ленинизму - это базис

Может, и на три. Давно читал, не помню

Касаемо национального вопроса. Мне очень нравится идея, вскользь описанная Павлом Дмитриевым в его цикле "Ещё не поздно": административная реформа с созданием округов с примерно равной численностью населения. Прибалтийские республики объединяются в один округ, закавказские - тоже в один, Украина дробится на два, РСФСР - на ~8, среднеазиатские тоже как-то дробятся. 

В таких округах можно и первых лиц оставлять местных. Там уже такая грызня будет, что на независимость сил никаких не останется. 

Вот если в Прибалтийском округе первый будет латыш, а второй - эстонец, то литовцы будут копать как экскаваторы, чтобы их кандидат занял одно из мест.

И Алиева можно будет перетеянуть на свою сторону за главенство в Закавказском округе.

И госсубсидии распределять между округами уже на условиях полного равенства

Про французов, которые плавали в политической жизни Швеции, как  «фрикадельки в проруби»: пытались купить Горна, но деньги взял Тессин.  Думали, что выделяют субсидии для шведской поддержки в Германии, а шведы  были уверены, что деньги им дают для борьбы с Россией.

Я в курсе, спасибо. Вот только вы только что привели пример попыток манипулирования Швецией со стороны Франции, а не Англии. Т.е. сами опровергли своё утверждение про роль Англии

Про  Семилетнюю войну тоже песня! По её итогам, Великобритания присоединила  Канаду, Восточную Луизиану, Флориду, острова Вест-Индии, Сенегал,  большую часть Французской Индии. Стала европейским, читай – мировым  гегемоном. 

Вопрос был в том, на каких сторонах были Англия и Россия в этом конфликте 

Как-то не очень просматривается следование в фарватере английской политики

Война  за независимость Штатов. Чудесный пример! 

Ещё раз, в чьих интересах были отказ от предоставления войск и вооруженный нейтралитет. 

Ответ: в своих, не в английских. 

Поэтому тезис про Россию как английскую шпагу в 18в как-то рассыпается )

Ещё раз про Северную войну. Завалить  шведов дровами, простите, линкорами, человеческим мясом (120 тыс.  только боевых потерь) и потом заполировать 2 млн. талеров называется  «выполнили задачу»?! 

А теперь сравним результаты Петра с результатам предшественников: 

До Петра Россия для европейцев была чем-то вроде восточной сатрапии. Весь 17 век мы вели не особо плодотворные войны с Речью Посполитой, Швецией и Крымом. Да, Смоленск вернули и Слобожанщину отжали, но сильно это картину не меняло.

После Петра к России начали относиться уже как к европейской стране, пусть и второго эшелона. 

После Семилетней войны Россия вошла и в первый эшелон 

Я пишу про Ульрику Элеонору, а мне – про «партию шляп», которая оформилась через 15 лет после её правления.

О да, конечно! Брать за образец королеву, правившую ажно целый год, с 1719 по 1720 - это, конечно, важно

О-о-о, если вам нравится суровое превозмогание в книгах некоего О.Борисова, то и эту серию И.Николаева крайне рекомендую

Читал, но:

а) не особо подходит под требования

б) не особо запомнилось и не тянет перечитать 

Поэтому рекомендовать не стал

За 8 лет – с 1713 по 1721 г. по данным «исследователя», Петрушей построено 86 линейных кораблей. Только вот к 1724 г. их числилось 32 шт. Срок жизни петровских «чудо-кораблей» -5-10 лет.

И-и-и? Да, задавили шведов массой. Массой кораблей из сырого леса. Точно так же, как и голландцы испанцев за 90 лет до этого. Да, они после войны эти корабли сгнили. Но свою задачу выполнили.

Радов Константин. Цикл «Жизнь и деяния графа Александра Читтано, им самим рассказанные»

https://samlib.ru/r/radow_k_m/

Просто лучшая отечественная АИ (и без попаданцев)

Zampolit. Цикл «Рождение империи»

https://author.today/work/series/26359

Ну тут всё как по заказу:

страну преобразовываем, батальные и всякие дела в товарном количестве, прогрессорствуем и англичанке гадим.

Николаев Игорь. Цикл «Железный ветер»

https://author.today/work/series/19959

Насчёт прогрессорства - не особо, но превозмогания - выше крыши

Поляков Владимир. Цикл «Борджиа»

https://author.today/work/series/1478

После прочтения я хоть начал немного разбираться в итальянской политике перед Итальянскими войнами

Поддерживаю. Начало хорошее

Набеги были.

На Россию - не было. Проверял по https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%B3%D0%B8_%D0%BD%D0%B0_%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%8C

Только на правобережную Украину, входящую в Речь Посполитую и на Дон (кубанские татары)

А турецкий флот точно вписался бы в заваруху между Русским царством и Крымским ханством? Что-то я сомневаюсь. 

Представим себя на месте тамошнего капудан-паши или как он там назывался. 

Крымчаки  ушли в набег, русские пошли высаживать десант в Крым. Напрямую это  Османской империи не касается, воевать без фирмана очень рисковано. Что  нужно сделать? Послать сообщение в Стамбул. А пока там почешутся, пока  пришлют ответ... Месяц пройдет. Русские уже и уйдут. Но крымчакам легче  от этого и не станет

Поэтому с 1696 и по 1713 г., пока Азов был за Россией, крымских набегов на Россию и Левобережную украину и не было

Если воевать, то надо было с Крымом, а не лезть в  Азов.

Дык пробовали, не получилось. Походы Голицына те же

Островные сифилитики не только превратили Швецию в свой заштатный  полигон при Ульрике Элеоноре... 

Вот партия "шляп" и французы, платившие им, удивилась бы таким словам! 

И  Россия, начиная с Петра, и вплоть до Александра была «шпагой Европы»,  блюдя британские интересы.

Ага. Особенно в Семилетней войне и во время американской Войны за независимость

Величины военных флотов Франции, Англии, Испании, Нидерландов и Швеции с  Россией?! Это даже не слон и моська, а слоны и муравьи!

Зевая

В начале 2ой четверти 18ого века некоторое время русский флот был 2ым в мире после английского по кол-ву линкоров

UPD И немного цифр

Некоторые этапы строительства русского корабельного флота на Балтике:
1713 год – 13 линейных кораблей.
1716 год – 17 линейных кораблей.
1718 год – 23 линейных корабля.
1721 год – 33 линейных корабля.
Сравним со Швецией (выверка по Глете "Swedish Naval Administration, 1521-1721"):
1705-1709 годы – 41 линейный корабль.
1715 год – 33 линейных корабля.
1717 год – 27 линейных кораблей.
1719 год – 24 линейных корабля.
1721 год – 23 линейных корабля.
Как  видим, флотский состав у России к концу войны увеличивается чуть ли не в  три раза, тогда как у шведов – уменьшается в полтора раза

Количество  кораблей Нидерландов было в десяток раз больше, чем количество кораблей  Швеции и России вместе взятых!

Ага, торговых. Торговый флот Голландии большую часть истории был на порядок больше военного

Дефицит гос.бюджета России 1709 г. - 25,7%!  Весь бюджет государства был меньше бюджета военного флота Великобритании!

И? Я спрашивал совершенно про другое

Занюханный Китай, вплоть до 1 опиумной войны имел положительный торговый баланс с Великобританией!

"Занюханный" Китай до ~1800 года имел самый большой ВВП в мире

Северная война должна была быть закончена, аккурат к окончанию войны за  испанское наследство

Северная война длилась, пока шведы сами не пристрелили Карла, который не хотел соглашаться на потерю Прибалтики и хотел войны до последнего жовто-блакитного шведа

Петр Первый заплатил Швеции 2 миллиона западноевропейских талеров за  прибалтийский нужник! Хорошо же он умел "обтяпывать свои делишки"!

И лишил англичан повода вписаться за Швецию в конце войны

UPD2

Северная война должна была быть закончена, аккурат к окончанию войны за  испанское наследство, но островные сифилитики решили потешить себя  провинциальными скоморохами, бьющими друг другу морды на задворках  цивилизации.

А теперь открываем текст статьи Н.Н.Репина "Морская торговля России со странами Европы в первые шесть десятилетий XVIII века: политика русского правительства и ее результат" и читаем

Если в 1711 году России удалось добиться нейтралитета, то после окончания войны за испанское наследство в 1713 году правительство Англии попыталось организовать давление на  Россию и Швецию и «принудить их силою» к миру, если они не примут  посредничества по разработанному им плану. Поскольку Великобритания  более склонялась к поддержке Швеции, русское правительство оценило такое  посредничество как «вредное и предосудительное» и предупредило, что в  случае враждебных действий Англии будет оказано сопротивление и  конфискованы товары у британских купцов, торговавших в Архангельске

Смешно про "нападения на английских торговцев".

Чтобы было не так смешно, рекомендую послушать лекцию, ИМХО, лучшего специалиста по эпохе паруса, про первую половину Северной войны

Аудиоверсия ролика - https://disk.yandex.ru/d/EEew1ASTYSfQgQ

Северная война была провинциальным театром военных действий другой, большой европейской войны - войны за испанское наследство.

Неа. Война за испанское наследство - это та заваруха, под прикрытием которой Пётр хотел обтяпать свои делишки. Единственная страна, которая поучаствовала в обеих войнах - Дания, и то, только в виде принудительной отправки экспедиционного корпуса на войну с Францией.

Россия на пару веков превратилась в экономического вассала Британии и  частенько расплачивалась кровью за эти вассальные отношения.

Пхх.. Вы ещё про "криптоколонию" напишите

Для начала - простой вопрос: в чью пользу был торговый баланс между Россией и Англией весь 18в.?

Почему-то вспомнилось

Лён лучше. И мы его реально им продавали

Что нужно персам

Лён забыли. Очень нужный в тамошнем климате

Азов запирал выход в Азовское море. Пока он был в русских руках с 1699 по 1711, крымских набегов не было, т.к. крымчаки опасались ответного десанта из Азова

Спонтанно? Т.е. целое великое посольство было просто турпоездкой?