Заходил
Были, разумеется. И что? Дрейк пограбил, конечно, часть осела в казне Англии. И? Англия того времени как была, так и осталась второразрядной страной
Да, поход Непобедимой Армады закончился безуспешно, но это заслуга Адмирала Шторма, ну и адмиралов этой Армады
Ответная контрармада провалилась с куда большим треском, просто англичане не любят о ней вспоминать
Толку-то. Возвышение Англии шло скорее с Вильгельма Оранского. Кому была интересна Англия в эпоху, скажем, Якова?
Написана она хорошим русским языком, без особых "роялей" (ни в коей мере не пытаюсь вас переубедить).
Не хочу спорить, но ИМХО, для субъекта на высшем уровне послезнание - это уже достаточный "рояль".
В целом - "подселение" для меня - дешёвый приём, позволяющий автору избежать кучи проблем вживания в эпоху для ГГ.
Чуть получше - попадание ГГ "как есть", например, в "Стрелке" Оченкова или в римском цикле Мазина
Лучше всего - АИ без попаданца, например, Читтано, но хорошие вещи такого плана исключетельно редки.
Просто, по-моему, "попадание" в царствующую особу отличается от "попадания" в вольного стрелка как игра-стратегия от игры-шутера и накладывает таким образом определенные ограничения на развитие сюжета. "Иоганн Мекленбургский" был чистым "шутером" первые два тома, а потом уже стал превращаться в "стратегию", разбавленную сюжетными линиями от второстепенных персонажей (примерно как "Арманьяк" Башибузука). Вся серия "Стрелок" - чистый "шутер от первого лица".
Первые два тома "Иоганна" - для меня эталон исторической авантюры. А "Стрелок" - эталон "попаданчества".
Но мы отклонились от темы. Ещё раз повторю - для оценки качества книги сравните две книги с +- одинаковой фабулой: ГГ из Романовых пытается изменить к лучшему неудачную для России войну - "Взгляд василиска" и "Константин". Первую я читал с интересом, вторую - уже просто по привычке.
Если так оценивать, то Диккенс, например - англофоб в квадрате, как и Драйзер - американофоб. У меня такое ощущение, что как Панфилов подражал Гиляровскому (в сценах на Хитровке, по крайней мере) в "России которую мы...", так он потом подражал (вернее, использовал в работе) "Оливеру Твисту" в "Трущобах империй".
Предлагаю сравнивать не разные книги Панфилова с книгами других авторов, а описания разных мест в рамках одной серии: деревня, Москва, Одесса, Палестина, Южная Африка. Где ГГ лучше себя чувствует?
Друг друга мы не переубедим. Предлагаю обсуждение Панфилова на этом завершить
Там от АИ-то - хрен да ни хрена. Практически чистый детектив
Да... Так Николаева ещё не опускали... 
А чем, интересно, не понравился "Константин" Оченкова ? Я так понимаю, под "последним произведением" подразумевался именно он ?
Скучно написано потому что. ИМХО, совместное творчество Оченкова и Перунова - это как соловьиные котлеты. Состав: один соловей - одна лошадь. Можно для интереса прочитать подряд, например, "Взгляд василиска" и "Константина" и сравнить
И в чем заключается русофобия Панфилова ? ... "Старые недобрые времена" и "Россия, которую мы..." тоже не про русофобию, а про то, как несправедливо все было устроено.
Там, где он пишет про Россию - мрак беспросветный. Как только про что-нибудь ещё: Одесса, Палестина, Южная Африка - да, плохо, но есть просветы.
Глава 25
А судоходство… Бог с ним, через Иран поток грузов в основном идет
Ага, ага
~50% ленд-лиза
Эх, не смогу присутствовать
Хомейни - скорее религиозный лидер, чем политический
Вполне себе и политическим был
Такие проекты реализуемы лишь Штатам
Пакистан
Африка
Вообще-то он умер ещё в 1989г.
Подобные тоталитарные крендели замыкают все вопросы управления страной на себя. А когда умирают — то выясняется, что в стране нет лидеров мнений, нет авторитетов, нет работающей судебной машины…
Иран и аятолла Хомейни. После смерти поменяли на другого аятоллу
- Главный герой - парень с песьей головой и хвостом.
"Хорошо хоть не гавкает" (с) из анекдота
Ну и ставить в производство самолет, на котором разбились 3 испытателя на 6 опытных самолетов - это отличный план! Надёжный, как швейцарские часы
(почитав) А вот это не читаемо, это хорошо, с большим запасом хорошо. Автор умеет, да
У этой книги даже в аннотации две ошибки ("седи", "свои")
Автор точно умеет?
"седи", "свои"
Две ошибки прямо в аннотации. Фу
А как вы думаете? Кто в истории человечества был настоящим «прогрессором» — человеком, который действительно продвинул общество далеко вперёд?
Персидский царь Кир, который собрал огромную Персидскую державу, отказавшись от бытовавшего тогда принципа: вырезать всех врагов
Передача ГАЗ-23 товарищу Поликарпову для развертывания производства И-185 будет наилучшим решением.
А Жданов не уточнил, откуда брать 361 кг алюминия на каждый И-185?
Впихнуть такое в крыло, по-моему, вообще нереально
При сравнительных испытаниях МП-6 оказалась менее надежной ВЯ - 23 , хотя та тоже была не доведена.
0,05% задержек и 0,1% поломок у ВЯ-23, по сравнению с 0,21%/0,62% у МП-6
Т.е. надежность у МП-6 хуже примерно в 5 раз.
Нет.
Справедливости ради, зенитка у него получилась неплохая.
А вот остальное.. Как в анекдоте: "всё, что вы делаете руками - осень плёхо"
Смешались в кучу кони, люди...
Ну расскажите о преимуществах ленты перед обоймой в самолете ?
Вес, размер, длительность очереди. Достаточно или продолжать?
Одна из основных задач АГС - подавление пулеметов и мелких узлов обороны. У немцев - пулемет + отделение с винтовками. Идеальная цель. Дистанция 800 м - на которой даже снайпер с винтовочным патроном в ростовую мишень не попадет.
Вот только я видел ролик про то, как работает "пила Гитлера" как раз на такой дистанции. В бруствер окопа вполне попадает. В ростовую мишень, т.е. в 6 человек расчета АГС Таубина попадет тем более
Но решили, что убогий 60 мм миномет еще "навеснее".
60мм миномета, насколько помню, в РККА не было. Был 50мм.
"Убогость" пятидесятки определяется в первую очередь слабостью мины. Я напомню, АГС стрелял в первом варианте гранатами, заказанными, внезапно, в Германии. А во втором варианте - ружейными гранатками Дьяконова, ещё более убогими, чем 50мм мины.
Ну плюсом: на своём горбу я предпочел бы таскать 12 кг миномета, чем 73 кг АГС
Нормальный, подчеркиваю, нормальный АГС требует:
- хорошей металлургии для стали на ленту и для тонкостенной гранаты
- хорошей химии для мощного ВВ в гранаты
- надёжных, а не таубинских взрывателей
- и главное - моторизации армии для подвоза боеприпасов. Нахрена быстро выпустить сколько там, 20 гранат, если тащить новые гранаты приходится в лучшем случае на лошадке, а в основном - на своём горбу?
Т.о. как идея АГС - правильная, но преждевременная. Отказались от него абсолютно правильно
А посадили и расстреляли Таубина не за него
И вообще товарищи инженеры - расстреливать зачем было ?
За враньё. Враньё, из-за которого Ил-2 в 41ом оказались без пушек
Как и Курчевского закопали вместе с безоткатками. Ни Курчевского, ни безоткаток, фаустпатроны только потом по окопам собирали.
"Фаусты" из безоткаток никак не получатся
В авиапроме "истребителестроителей" к стенке не ставили, несмотря на выход таких "шедевров" у некоторых, что от земли оторваться не могли.
Значит, они не врали, что "вот-вот и будет готово"
Таубинская авиационная пушка с обойменным заряжанием - за гранью добра и зла
АГС весил 73 кг и снаряжался опять же обоймой сверху
Давайте проведем дуэль: вы с АГС Таубина, а я с Мг-34 на 800 и, а?
Чтобы объединять сельские школы, нужно, чтобы автобусы регулярно ходили и учеников собирали, а значит, нужны и приемлемые дороги между селами
Более высокая этажность уже произрастает от дороговизны земли под застройку.
А вот тут у меня возникают вопросы. Земля под застройку выделяется муниципалитетом / регионом, т.е. этот параметр может регулироваться.
Не буду вам задавать глупые вопросы про удобство, т.к. вы и так уже сказали, что тесновато. Также, предполагаю, что 3-его ребенка вы в такой квартире не захотите заводить, т.к мало места.
Да, для третьего - мало, но это не основная причина. Первый ребенок "сожрал" 50% свободного времени, второй - ещё 50%. Всё. Заводить больше - это убиваться
Предполагаю, что вы живете в крупном городе, не на окраине, отсюда и ваши условия. Могу ва честно сказать - честь вам и хвала с женой. Я бы лично просто переехал в другое место. Работаю в ИТ и локализация места жительства для меня совершенно не имеет значения.
Москва, но окраина, 2 км до МКАД :)
Мы рассматривали варианты переезда, но любой другой вариант оказался хуже по какому-нибудь из параметров: уровень здравоохранения, безопасности, уровень школ и т.д.
Даже банально отправить жену с детьми на лето дачу к бабушке, где есть большой дом и участок оказался не очень интересен. Местных детей очень мало, мигрантов в окрестностях много, а тусить только на участке скучно.
Дома можно ходить на площадки или в парки, водить их в бассейн
в квартире, площадью в 56 квадратов, вырастить 2 детей - задача не простая, под стать нашим дедам.
Ну я вот в такой квартире живу с двумя детьми в 16-этажном доме. Пока дети маленькие и если они одного пола - нормально, хотя и тесновато. Для дедов условия показались бы райскими.
Проблема не в высотности, а в доступности и достаточности инсоляции и инфраструктуры: детских садов, школ, поликлиник, парков, сейчас - ещё и парковок.
Основная проблема человейников именно в том, что их клепают без учёта всего вышеперечисленного.
А я подожду хотя бы трёх книг и вот тогда запоем прочту, вот.
Вагиновожатый
Вы несёте чушь и сейчас вы её уроните
Ядерной дубины ни кто не боится
Поэтому долбят Иран, у которого этой дубины нет, и ссутся лезть на КНДР, у которого она есть
ВПК три десятилетия на грани существования
В ВПК начали заливать деньги ещё с нулевых. Про свои бодания с ВПК полковник В.Трухан ещё в конце нулевых писал
Я всё-таки не понял, почему этот Наполи пошёл на обострение
У моего деда 1907 г.р. был брат Ваня. Очень талантливый пацан был, уже в 3 года научился читать и писать. Кто знает, кем бы он мог вырасти?
Вот только умер ещё в детстве, потому что у семьи не было денег на доктора. Так что я рад за хорошие доходы дореволюционных врачей, но не от чистого сердца
Вот тут хороший разбор этих учений https://fonzeppelin.livejournal.com/55547.html
Если кратко, то Рипер - читер )))
Например ударили бы через Швейцарию или через итальянскую границу.
Пардон муа, а вы там бывали? Я ездил и через Швейцарию, и через франко-итальянскую границу. Там мало дорог и они узкие, много снабжения не протащишь, придется прогрызать фронт в ПМВ-стиле Капоретто
И да - линию Мажино немцы всё-таки пробили. Ахт-ахтами и штурмовыми группами
Глава 3
вызвать к нему Петрова
Пестрово
Чуть севернее Монголии - Бурятия, она же Сибирь с тайгой. Так что знали они деревья, знали. И снег со льдом они знали. Можно банально загуглить фотки зимней Монголии
В целом хотели расчленить 6-10 частей подконтрольных Британии, Франции, Турции.
Я просто ещё раз попрошу название документа, в котором это написано
Сдается мне, что Логинов незлобливо троллил Перумова.
Полностью согласен 
Не удержусь и процитирую старую книгу С.Логинова:
Конные стрелки, на которых возлагалось столько надежд, в ужасе прорвались сквозь ряды собственной пехоты и тяжёлым галопом ринулись по старому следу. Кто знает, быть может, им удалось бы уйти почти без потерь, но именно в эту минуту на Северский тракт хлынула рыцарская конница герцога Лиезского, последовавшая за своим сеньором. Стрелки, видя, что путь к спасению перекрыт, дали дружный залп — единственное, хоть и неосмысленное, но единовременное действие за весь поход. Тяжёлые арбалетные болты прорубили просеку в лавине рыцарей, стрелки, не сумев остановиться или хотя бы повернуть взбесившихся коней, врезались в груды тел, мгновенно воздвигнув поверх убитых господ гекатомбу собственных трупов. Следом хлынули остатки бегущей пехоты, обратив Вальденбергскую теснину в один огромный могильник.
Те из арбалетчиков, кто сумели сохранить в свалке оружие, засели среди изломанных трупов, отчаянно осыпая стрелами всё, что пыталось шевельнуться в радиусе прицельного огня. Немногие сохранившие коней и прорвавшиеся сквозь теснину нахлёстывали их, стремясь как можно быстрее оказаться подальше от страшных мест. И ещё много лет спустя во всех цивилизованных землях выражение «конный арбалетчик» означало нечто убийственное и в то же время до жути бессмысленное.
По плану коалиции вполне себе могли, и даже должны, но не срослось.
А у коалиции был план? :) В каком документе он был зафиксирован?
Максимум, который они смогли придумать уже в процессе войны - высадить десант в Петербурге и принудить Николая к выгодному миру, и то - обломались
Второй раз бритты с французами попытались реализовать план уже в 1918, тоже, у же более явно ангажировав тех, кого мы знаем как Белое Движение.
Эм.. В 1918 интервенцию проводили, НЯП, под предлогом обеспеспечения охраны поставленного вооружения.
Врангелю помощь предоставляли под условия концессий и получения портовых сборов. Разумеется, оторвать от России национальные окраины "союзнички" были не прочь, но раздробить саму Россию - нет, дробилка не выросла
А могли бы скукожиться от Москремля до Серпухова...
Не могли
Так дорогой мировой рынок местные капиталисты не дадут выйти.
"Азиатские тигры" поспорят с этим утверждением
Самолет на растояниях в 1000 км объективно устаревшее решение. Скоростной поезд это проходит за 2-3 часа, а это же время чисто в аэропорту проведешь еще до посадки в самолет.
Да ладно. Расстояние по прямой между Лондоном и Парижем - 344 км, т.е. даже меньше 1000 км.
Сейчас самолетом из Лондона до Парижа дешевле добраться, чем на поезде, 13000р против 27000р
В общем, самолет чаще выгоднее либо по деньгам, либо по времени, а на дальних расстояниях - и так, и так. Потому что ЖД - это охрененнные вложения в инфраструктуру.
А на 80е-90е у СССР есть куча куда более актуальных проблем, чем ЖД
И всё это жутко дорого
При поездке на ночном поезде успеваешь отдохнуть и выспаться.
В Питер, и вообще на расстояние 700..1000 км - да. А вот дальше или ближе - уже не так удобно получается
Ехать в какой-нибудь Ярославль из Москвы - 4 ч и ночью, и днем неудобно.
При полете на самолете выматываешся
Да, но во многом из-за, как бы помягче сказать, неоптимальной работы аэропортов, то ждать, то бежать надо
ну и последнее - наличие скоростных поездов не отменяет движение "плацкартов" ...
Это как? Для скоростных поездов класть доп.колеи?
время на поездку в аэропорт, время на посадку в самолёт, время на поездку из аэропорта.
Доступный трансфер от аэропорта до города - это как раз та проблема, требующая решения. Но скоростные пригородные электрички (п.2) или метро - как раз решение. Отсутствие до недавнего времени доступного трансфера в Москве по сравнению с зарубежными городами меня крайне удивляло.
да и советские самолёты ... если Ту-154 и ИЛы по комфорту имеют уровень "приемлимо", то Ту-134 - даже электричка с деревянными скамейками была комфортнее ...
Ну извините, делать комфортные самолёты надо будет в любом случае, чтобы быть конкурентными на мировом рынке
И делать более комфортные самолёты - задача сильно дешевле, чем инвестиции в скоростные ЖД
плюс далеко не все любят летать на самолётах.
Знаю. Но наличие таких людей не причина вкладываться в объективно устаревшее решение. Для них остаётся обычная ЖД
Для Москвы и СПб - да, а для других?
Беру Казань и Сочи: цена купе от 7700, цена авиабилетов от 12900.
Но время в пути - 2 дня по ЖД или 3,5 часа на самолёте
"закладывать" Москва-Нижний Новгород-Казань, Москва-Рига ( доехать до моря за 4 часа - возможность "очень вкусная" )
А зачем? Сейчас билет на самолёт из Москвы до Питера лишь немногим дороже купейного билета. При увеличении расстояния удельная стоимость часа перемещения становится ещё ниже
и "развивать" местные скоростные электрички.
Вот тут полностью поддерживаю
Авторский произвол? Я так вижу?
На здоровье. Комментарий был адресован не вам, а скорее другим читателям
Герои
1. Эти суперы искусственно выведены. Ок, допустим. ЭКО, вмешательство в геном, суррогатные матери и всё такое. Но как у отца двух маленьких девочек, у меня вопрос: А кто их растил, учил и воспитывал? Про это в книге нет ничего. Люди на зарплате? Так эти суперы тогда психами вырастут.
2. Женщины - лидеры, безусловно, есть. Но не в спецназе. И тем более при наличии на поколение более старшего товарища, который их опекал
Машина пространства
3. У страны появляется инструмент, позволяющий выйти в космос и добраться до других звёзд, не тратя охуллионы денег и сотни лет, и это полностью игнорируется!
4. И такую уникальную вещь руководство подвергает риску утери, создавая систему самоуничтожения
Политика
5. Если у вас есть такие суперы, почему бы не использовать их против мятежников? Но нет. И в книге нет ответа - почему.
6. Мятежники берут столицу, но при этом морпехи почему-то охраняют институт. И никто их не пытается использовать для защиты или взятия власти
Вестерос
7. Вкратце описано, что группа ранее отловила местных и уже знает туземные языки.
На мой взгляд, на это нужно не меньше пары лет. Т.е. на Вестеросе они начали работать лет с 18. Когда же они обучались? И как справлялись с подростковой дурью?
8. У группы есть "450 килограммов золота в монетах". Цена золота за грамм = 8 762.49, пересчитываем, получаем 3 943 120 500 ₽. Почти 4 миллиарда! И никто не чешется о пропаже такого кол-ва золота
9. Группа прячет припасы в бетонированный колодец. Вырыть его могут, конечно, но вот бетонировать... Т.е. через портал ранее и бетономешалку таскали? Или бетонные кольца?
10. Заявлено, что электроника в Вестеросе работает отвратительно, но позже группа спокойно запускает дронов, с помощью которых подслушивают разговор в карете. Т.е. окружающие этого дрона не заметили
В общем, кол-во несуразиц на страницу текста превысило мои силы.
Удалил из библиотеки.
Написал комментарий к посту По классике и не очень. И совсем не.
Сэмуайз Гемджи сильно изменился за лето