Иван Васильев

Это на добро нужно отвечать добром, а на зло нужно отвечать справедливостью
626
8 946
25
225

Заходил

733 комментария, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Большой Дом» — Максим Кич

При этом отмечу очень небанальные познания и эрудицию Автора, а также  огромное количество раскиданных по тексту отсылок и пасхалок (а я ОЧЕНЬ  люблю отсылки и пасхалки:))

Только очень многое в тексте опирается на воззрения А.Л.Барковой. А её воззрения - та ещё дичь

Написал комментарий к посту Эффективные/дефективные менеджеры

а в Англии было семь династий - Плантагенеты, Ланкастеры, Йорки, Тюдоры, Стюарты, Ганноверы, Виндзоры.

Выделять Ланкастеров и Йорков - ну такое себе. И те, и другие - потомки Эдуарда, просто разные ветви. 

Давайте тогда и в нашей истории выделять из Рюриковичей разных там Владимировичей, Даниловичей и каких-нибудь Ольговичей, почему нет?

Написал комментарий к посту Классики в советской армии:)

Мао Аньи́н (кит. упр. 毛岸英, пиньинь Máo Ànyīng, рус. Сергей Зедонович Мао) — сын председателя Коммунистической партии Китая Мао Цзэдуна 

Содержание

Аньину благодаря случайности всё же удалось попасть на курсы сержантского состава. В дальнейшем учился в Военно-политической академии им. Ленина в Москве и в Военной академии им. Фрунзе.

Получил звание лейтенанта и был назначен замполитом танковой роты. Был отправлен на 2-й  Белорусский фронт. Однако непосредственно на поле боя его так и не  пустили[2].

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 2. На переломе истории

5. Обязательно снять фильмы и      сериалы про войны наших военных после ВОВ с хорошей боевкой.

Да хотя бы и про ВОВ, но про освобождение и продвижение на запад, а не про очередную оборону.
Контрнаступление под Москвой, Сталинград, "Багратион", освобождение Украины 

Написал комментарий к посту "Требуют покорности, где нужна свобода"

Может, я неправильно понял посыл статьи, но на это можно посмотреть и с другой стороны

требуют покорности, именно там и в том, где нужна свобода".

Ой как повеяло творцами 80х..
Какая, мол, уж-жасная советская цензура, вот отменят её - и как попрут шедевры!
Вот только не попёрли

Написал комментарий к произведению Неожиданный наследник-3

До Петруши, В России было Смутное время

Оно закончилась за 60 лет до его рождения и за 75 до его воцарения. Это примерно как объяснять развал СССР царизмом.

Даже отец  Петра поучаствовал в нескольких. Страну собирали по кускам. А ещё Раскол  и Стенька Разин, реформа армии и Соборное Уложение. Кровавыми соплями,  как при Петре Россия не умывалась! 

Ну да, ну да. А 13 лет с Речью Посполитой и той же Швецией просто так воевали, да. Думается мне, что усилий ("кровавых соплей") при Алексее Михайловиче на эти войны и подавление бунтов было не меньше, а вот результаты скромнее. Собственно, во многом эти бунты и стали результатом реформ царя. 

Достаточно вспомнить демарши Петра Третьего и возврат территории и имущества Фридриху.

Целью Петра Третьего был возврат себе Голштинии. Если что, это Киль и в будущем - Кильский канал. 

Вариант, когда в Российскую Империю входит Голштиния и Россия получает фактически гарантированный выход в Атлантику, мне нравится куда больше, чем вариант, когда в Российскую империю добавляется Восточная Пруссия

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 2. На переломе истории

Касаемо национального вопроса. Мне очень нравится идея, вскользь описанная Павлом Дмитриевым в его цикле "Ещё не поздно": административная реформа с созданием округов с примерно равной численностью населения. Прибалтийские республики объединяются в один округ, закавказские - тоже в один, Украина дробится на два, РСФСР - на ~8, среднеазиатские тоже как-то дробятся. 


В таких округах можно и первых лиц оставлять местных. Там уже такая грызня будет, что на независимость сил никаких не останется. 

Вот если в Прибалтийском округе первый будет латыш, а второй - эстонец, то литовцы будут копать как экскаваторы, чтобы их кандидат занял одно из мест.

И Алиева можно будет перетеянуть на свою сторону за главенство в Закавказском округе.


И госсубсидии распределять между округами уже на условиях полного равенства

Написал комментарий к произведению Неожиданный наследник-3

Про французов, которые плавали в политической жизни Швеции, как  «фрикадельки в проруби»: пытались купить Горна, но деньги взял Тессин.  Думали, что выделяют субсидии для шведской поддержки в Германии, а шведы  были уверены, что деньги им дают для борьбы с Россией.

Я в курсе, спасибо. Вот только вы только что привели пример попыток манипулирования Швецией со стороны Франции, а не Англии. Т.е. сами опровергли своё утверждение про роль Англии

Про  Семилетнюю войну тоже песня! По её итогам, Великобритания присоединила  Канаду, Восточную Луизиану, Флориду, острова Вест-Индии, Сенегал,  большую часть Французской Индии. Стала европейским, читай – мировым  гегемоном. 

Вопрос был в том, на каких сторонах были Англия и Россия в этом конфликте 

Как-то не очень просматривается следование в фарватере английской политики

Война  за независимость Штатов. Чудесный пример! 

Ещё раз, в чьих интересах были отказ от предоставления войск и вооруженный нейтралитет. 

Ответ: в своих, не в английских. 

Поэтому тезис про Россию как английскую шпагу в 18в как-то рассыпается )

Ещё раз про Северную войну. Завалить  шведов дровами, простите, линкорами, человеческим мясом (120 тыс.  только боевых потерь) и потом заполировать 2 млн. талеров называется  «выполнили задачу»?! 

А теперь сравним результаты Петра с результатам предшественников: 

До Петра Россия для европейцев была чем-то вроде восточной сатрапии. Весь 17 век мы вели не особо плодотворные войны с Речью Посполитой, Швецией и Крымом. Да, Смоленск вернули и Слобожанщину отжали, но сильно это картину не меняло.

После Петра к России начали относиться уже как к европейской стране, пусть и второго эшелона. 

После Семилетней войны Россия вошла и в первый эшелон 

Написал комментарий к произведению Неожиданный наследник-3

Я пишу про Ульрику Элеонору, а мне – про «партию шляп», которая оформилась через 15 лет после её правления.

О да, конечно! Брать за образец королеву, правившую ажно целый год, с 1719 по 1720 - это, конечно, важно

Написал комментарий к произведению Неожиданный наследник-3

За 8 лет – с 1713 по 1721 г. по данным «исследователя», Петрушей построено 86 линейных кораблей. Только вот к 1724 г. их числилось 32 шт. Срок жизни петровских «чудо-кораблей» -5-10 лет.

И-и-и? Да, задавили шведов массой. Массой кораблей из сырого леса. Точно так же, как и голландцы испанцев за 90 лет до этого. Да, они после войны эти корабли сгнили. Но свою задачу выполнили.

Написал комментарий к посту Хочется странного

Радов Константин. Цикл «Жизнь и деяния графа Александра Читтано, им самим рассказанные»

https://samlib.ru/r/radow_k_m/

Просто лучшая отечественная АИ (и без попаданцев)


Zampolit. Цикл «Рождение империи»

https://author.today/work/series/26359

Ну тут всё как по заказу:

страну преобразовываем, батальные и всякие дела в товарном количестве, прогрессорствуем и англичанке гадим.


Николаев Игорь. Цикл «Железный ветер»

https://author.today/work/series/19959

Насчёт прогрессорства - не особо, но превозмогания - выше крыши


Поляков Владимир. Цикл «Борджиа»

https://author.today/work/series/1478

После прочтения я хоть начал немного разбираться в итальянской политике перед Итальянскими войнами

Написал комментарий к посту Великое посольство Петра I. Или глупость и провал?

Написал комментарий к посту Великое посольство Петра I. Или глупость и провал?

А турецкий флот точно вписался бы в заваруху между Русским царством и Крымским ханством? Что-то я сомневаюсь. 

Представим себя на месте тамошнего капудан-паши или как он там назывался. 

Крымчаки  ушли в набег, русские пошли высаживать десант в Крым. Напрямую это  Османской империи не касается, воевать без фирмана очень рисковано. Что  нужно сделать? Послать сообщение в Стамбул. А пока там почешутся, пока  пришлют ответ... Месяц пройдет. Русские уже и уйдут. Но крымчакам легче  от этого и не станет

Поэтому с 1696 и по 1713 г., пока Азов был за Россией, крымских набегов на Россию и Левобережную украину и не было

Написал комментарий к произведению Неожиданный наследник-3

Островные сифилитики не только превратили Швецию в свой заштатный  полигон при Ульрике Элеоноре... 

Вот партия "шляп" и французы, платившие им, удивилась бы таким словам! 

И  Россия, начиная с Петра, и вплоть до Александра была «шпагой Европы»,  блюдя британские интересы.

Ага. Особенно в Семилетней войне и во время американской Войны за независимость

Написал комментарий к произведению Неожиданный наследник-3

Величины военных флотов Франции, Англии, Испании, Нидерландов и Швеции с  Россией?! Это даже не слон и моська, а слоны и муравьи!

Зевая

В начале 2ой четверти 18ого века некоторое время русский флот был 2ым в мире после английского по кол-ву линкоров

UPD И немного цифр

Некоторые этапы строительства русского корабельного флота на Балтике:
1713 год – 13 линейных кораблей.
1716 год – 17 линейных кораблей.
1718 год – 23 линейных корабля.
1721 год – 33 линейных корабля.
Сравним со Швецией (выверка по Глете "Swedish Naval Administration, 1521-1721"):
1705-1709 годы – 41 линейный корабль.
1715 год – 33 линейных корабля.
1717 год – 27 линейных кораблей.
1719 год – 24 линейных корабля.
1721 год – 23 линейных корабля.
Как  видим, флотский состав у России к концу войны увеличивается чуть ли не в  три раза, тогда как у шведов – уменьшается в полтора раза

Количество  кораблей Нидерландов было в десяток раз больше, чем количество кораблей  Швеции и России вместе взятых!

Ага, торговых. Торговый флот Голландии большую часть истории был на порядок больше военного

Дефицит гос.бюджета России 1709 г. - 25,7%!  Весь бюджет государства был меньше бюджета военного флота Великобритании!

И? Я спрашивал совершенно про другое

Занюханный Китай, вплоть до 1 опиумной войны имел положительный торговый баланс с Великобританией!

"Занюханный" Китай до ~1800 года имел самый большой ВВП в мире

Северная война должна была быть закончена, аккурат к окончанию войны за  испанское наследство

Северная война длилась, пока шведы сами не пристрелили Карла, который не хотел соглашаться на потерю Прибалтики и хотел войны до последнего жовто-блакитного шведа

Петр Первый заплатил Швеции 2 миллиона западноевропейских талеров за  прибалтийский нужник! Хорошо же он умел "обтяпывать свои делишки"!

И лишил англичан повода вписаться за Швецию в конце войны

UPD2

Северная война должна была быть закончена, аккурат к окончанию войны за  испанское наследство, но островные сифилитики решили потешить себя  провинциальными скоморохами, бьющими друг другу морды на задворках  цивилизации.

А теперь открываем текст статьи Н.Н.Репина "Морская торговля России со странами Европы в первые шесть десятилетий XVIII века: политика русского правительства и ее результат" и читаем

Если в 1711 году России удалось добиться нейтралитета, то после окончания войны за испанское наследство в 1713 году правительство Англии попыталось организовать давление на  Россию и Швецию и «принудить их силою» к миру, если они не примут  посредничества по разработанному им плану. Поскольку Великобритания  более склонялась к поддержке Швеции, русское правительство оценило такое  посредничество как «вредное и предосудительное» и предупредило, что в  случае враждебных действий Англии будет оказано сопротивление и  конфискованы товары у британских купцов, торговавших в Архангельске

Написал комментарий к произведению Неожиданный наследник-3

Смешно про "нападения на английских торговцев".

Чтобы было не так смешно, рекомендую послушать лекцию, ИМХО, лучшего специалиста по эпохе паруса, про первую половину Северной войны

Аудиоверсия ролика - https://disk.yandex.ru/d/EEew1ASTYSfQgQ

Северная война была провинциальным театром военных действий другой, большой европейской войны - войны за испанское наследство.

Неа. Война за испанское наследство - это та заваруха, под прикрытием которой Пётр хотел обтяпать свои делишки. Единственная страна, которая поучаствовала в обеих войнах - Дания, и то, только в виде принудительной отправки экспедиционного корпуса на войну с Францией.

Россия на пару веков превратилась в экономического вассала Британии и  частенько расплачивалась кровью за эти вассальные отношения.

Пхх.. Вы ещё про "криптоколонию" напишите

Для начала - простой вопрос: в чью пользу был торговый баланс между Россией и Англией весь 18в.?

Написал комментарий к произведению Неожиданный наследник-3

Колонии продолжают отправлять галеоны в метрополию. Пираты, а по сути, флоты Англии, Голландии и Франции не могут перехватить все корабли. Да и время подобных атак уже прошло.

Голландцы уже лет 200 не были активны как пираты.
Французы - лет 60, тем более, что в Испании сидят королями те же Бурбоны
Англичане придушили своих пиратов уже лет 40 как.

Написал комментарий к произведению Неожиданный наследник-3

Император с какой-то нездоровой страстью умышлено вредил Архангельску.
... просто запрещая вывоз и ввоз многих товаров.

Для меня подобная политика совершенно непонятна. Первое, о чём я спросил Никиту Ивановича, когда обдумал полученные знания — зачем было ввергать в упадок один город, а не развивать оба. 

Запретом торговли в Архангельске Пётр принуждал англичан торговать в Санкт-Петербурге, что крайне не нравилось союзникам англичан - шведам. До того не нравилось, что они начали нападать на английских торговцев и тем самым превратили англичан в союзников Петра. 

Т.о. смысл на момент Северной войны был. Вот по её окончании - да, надо было отменять, но Петру и его наследникам/цам было уже не до этого.

Написал комментарий к произведению Олень

Я кагбэ ничего подобного не утверждал. Рулит, на мой взгляд, вооружение, подготовка, боевой дух войска и умение военачальника

Написал комментарий к произведению Олень

Еще как ограничивает. Глубокое седло, стоячие шпоры, доспехи, щит и  тяжелое оружие, допустим копье. Завяз в пехоте, тебя либо стащят либо  ранят стилетом под колено через кольчугу. 

Теории. Копье рыцарь бросал после первого застревания, потом переходил на оружие ближнего боя. 

Просто за ногу всадника не стащишь, нужно специально заточенное древковое оружие с крюками. 

Доспех ограничивает подвижность, но конь - и сам по себе оружие. Повернётся, заденет - в лучшем случае отлетишь.

Это идеальный вариант! Но, как часто они случались на поле боя?

А как часто случались прорывы именно плотного пехотного строя рыцарями? Тут надо серьёзно копать источники

Доспехи тупо дороги для пехотинца. А против копейного адара  кавалерии они не спасут.

Эм.. А мы точно про одно и то же? Я под доспехом понимаю любое защитное вооружение, начиная со стёганки / набивняка.

А против копейного адара  кавалерии они не спасут.

Смотря какой доспех. Белый - вполне спасёт

Лучшая защита от всадника в средневековье это частокол или вагенбург.  

Ага, а лучший танк второй мировой - Маус. Ну или Королевский тигр. /s

Если на то пошло, самая лучшая защита от кавалерии до огнестрела по сочетанию параметров - рогатка.

Боевому коню в пол тонны веса ваше копье как слону дробина. Если такой   монстр напорится на копье, то он его мигом сломает об свой грудак и   взбесится от боли и вашим товарищам будет ой как весело в плотном  строю.  

Значит, на медведя с рогатиной ходить можно, а на коня - нет? Бгг  ))) 

Кололи, разумеется, в первую очередь всадников.

Почитал. Согласен Но перед столкновением целятся именно в лошадей

Написал комментарий к произведению Олень

Понятное дело, что поздние доспехи созданные против огнестрела не пробьет, а обычные арбалет вполне возьмёт. 

Нет. Проверяли. У меня где-то ролик с испытаниями был.

Написал комментарий к произведению Олень

 Всадник сидит в огромном рыцарском седле, похожее на настоящее  кресло, и врубившись в строй пехоты и завязнув в ней крайне ограничен в  телодвижениях, становясь легкой мишенью. 

Нет. Огромное седло нужно только для турниров 

Боевое седло тоже имеет упор, но существенно меньший и практически не ограничивает маневренность рыцаря


А пехотинцу напротив нужно  постоянно вертеть башкой, оббегать неповоротливого противника и тд, или,  в случае конфуза, драть с поля боя. В доспехах сделать это крайне  проблематично. 

Пехотинцу нужно держать строй. Никого ему оббегать не надо. И надо держать удары, чему очень способствует доспех.

Что касается лошади - лошадей очень редко кто убивал, ведь это очень ценный трофей, она гигантских денег стоит. 

Лучшая защита от всадников в среднековье - ряд копий. И лучше держать их так, чтобы кони супостатов на них напарывались

Написал комментарий к произведению Олень

Не, я про то, что стрелы, мечи и большая часть болтов не пробью не то  что выпуклую рикошетящую сталь, но и плоскую(а стрелы и вогнутую))

Я в курсе, спасибо

Не знал, что для бегства нужна дисциплина) 

Для бегства - нет, не нужна. А вот для организованного, по сигналу, отступления - ещё как нужна

А после отступления на 100  метров, что на лошади +/-10секунд("шагом"!), в безопасности  перегруппироваться легко — угрозы-то нет(если пешие погонятся, на этой  стометровке и собьют дыхалку)

Один просто отступит сам, второй, заметив отступление соседа, решит, что всё пропало и ускачет совсем, третьего, оставшегося без поддержки, затыкают.


UPD Если что, я ездил на лошади, без доспехов, правда, но представление о лошадях и их возможностях, и общался с реконструкторами

Написал комментарий к произведению Олень

Честно говоря упоминания, что выпуклости на закалённых доспехах защищают от стрел, болтов и мечей меня сильно удивили.

Тут соглашусь. Чеканка сильно ослабляет прочность металла. 

Рыцарь может быть и без лат, его главная сила именно в лошади и  манёвренности — в любой миг отступит и перегруппируется,

Нет. Рыцарям, ввязавшимся в бой, отступить и перегруппироваться сложно. Для этого нужны дисциплина и тренировка, в реальной истории бывшие разве что у орденских рыцарей

Ну и без лат рыцаря в толпе за минуту затыкают копьями.

может напасть  на врага на марше, может просто сбежать

Только с поправкой, что не рыцарь, а всадник / легкий конник

может обойти огромную толпу с  фланга и не запыхается.

Зато лошадь запыхается. А толпе достаточно будет просто повернуться.

Написал комментарий к произведению Константин. Небо за нас

https://tacticmedia.ru/news/krymskaya-voyna-problemy-angliyskoy-logistiki/

и https://t.me/george_rooke/2098
По-моему в английской армии середины XIX века самые большие дебилы шли именно в службу снабжения.
Знакомьтесь, генерал-комиссар Уильям Филдер (Filder).
В ноябре 1854 года в Балаклаву прибыли 150 тонн овощей. Как вы понимаете, в осенне-зимний период овощи были явно не лишними. Несмотря на противодействие Боксера (как обычно придравшегося к неправильно оформленным документам), их даже сгрузили. Но дальше... вмешался комиссар-генерал. Он запретил поставлять овощи в действующую армию до тех пор, пока документы не исправят. Напрасно военный министр Сидни Герберт просто закидал Филдера телеграммами, тот ждал оригиналов. Дождался в марте. Когда все овощи просто сгнили на балаклавских причалах.
По инициативе Раглана балаклавские склады стали шерстить, и нашли аж 2 тонны риса, которые раздали по войскам, но как вы понимаете, 2 тонны на 25 тысяч человек - это явно ненадолго.
Далее началась цинга. Вообще (по настоянию флота) на армию было выделено и перевезено 20 тысяч фунтов засоленного лайма в бочонках. Стандартный бочонок загружен обычно 50 фунтами пищевого груза, соответственно это 400 бочек. Всего Филдер поставил в войска... 122 бочки. 278 бочонков так и остались нетронутыми. Когда к нему подошли представители медицинской службы, чтобы настоять на поставках лайма в войска, он ответил, что это не его дело.
Кроме того, Филдер отличился и в том, что решил поставлять солдатам.... зеленый кофе. Типа сами прожарят и перемелят. Как мы с вами помним, с дровами была жопушка, и солдаты начали пить зеленый кофе. И тут проблема. Во-первых, в сырых кофе-бобах, коими и является рассматриваемый продукт, содержание кофеина намного выше, чем в обжаренных. Из-за чрезмерного употребления кофе могут возникнуть головокружения, бессонница, чувство тревоги.
Во-вторых, зеленый кофе вызывает изжогу и расстройство стула. Поэтому нельзя употреблять сей напиток на голодный желудок.
Вскоре в армии поняли, что стать нервным засранцем - некомильфо, пытались обжаривать зерна на бумажных патронах для пуль, но порох сгорает быстро, и с процессом обжарки не задалось. Пытались в качестве эрзаца дров использовать ненавистное сушеное мясо, но горело оно плохо, а вонь была как на кладбище.
Самое смешное, что в Балаклаве скопилось 2075 фунтов чая, но его в войска не отвезли.
Ах да, Филдер еще развернул обратно большие размеры сапог, сообщив, что в армии Гулливеров нет. Английские сапоги оказались столь "прекрасны", что крымская грязь просто на раз вырывала подошву. Многие солдаты, дабы спастись от холода и сырости, начали носить по две-три пары носок, и тут бы сапоги больших размеров сгодились, но их не было. В результате самым суперским трофеем в британской армии считались русские сапоги, которые во всю снимали с убитых.
Из 50000 тысяч шинелей 40000 утонуло вместе с кораблем, а 9000 затерялись на складах, 1000 поступило в армию. Нашли их в Балаклаве только в мае 1855 года. Из 25000 пледов (прибыли к январю) в армию поступило только 800.

Наверх Вниз