Заходил
К сожалению после того что творилось в архивах начиная с кукурузника и продолжает твориться сейчас,восстановление истинных потерь СССР крайне затруднено.
А что там творилось? А то вот некоторые люди, которые ходят в архивы, говорят, что некоторые дела до них брали примерно в 1956ом и всё.
Ещё и допуска в архивы получить та ещё задача
Смотря в какие. В Подольске - не слишком сложно
Я сейчас не про немцев. Значит, пока нет других цифр, в отношении наших потерь надо пользоваться относительно Кривошеева
А что, есть лучше?
Рисунки абсолютно академические, но и абсолютно безликие. К примеру, этот корабль мог нарисовать любой художник с классическим образованием.
А можно мне детских книжек с такими "академическими и безликими" картинками? Как в "Приключения капитана Врунгеля"
Потому что я их сейчас не вижу. Их, по-моему, ещё в 50-ых перестали печатать, остались только вот эти все, с "авторским стилем"
У Кривошеева есть и среднесуточные потери по "Багратиону" -
11262
По википедии и Кривошееву
https://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt#w06.htm-_Toc536603393
Безвозврат - 178507
Даже вынося за скобки сверхспособности ГГ, логика описанного в книге Сталина меня удручает.
На весну 42го в реальной истории было 3 ключевых участка фронта:
1. Волховский фронт (снятие блокады Ленинграда). Это минимум 1/4 промышленности СССР, не говоря уж о спасенных жителях.
2. Ржев. Вытащить 30ую армию. В этом варианте за счёт действий ГГ всё гораздо лучше, наши смогли этого не допустить, бои идут на Смоленском направлении
3. Харьков. Предотвратить окружение ЮЗФ.
Но Сталин отправляет ГГ в Крым. В Крыму нужен не волшебник - ГГ, а толковый генерал, который мог бы подмять и заставить действовать в одной упряжке Крымский фронт РККА, ВВС и ЧФ. Потеря Крыма, конечно, болезнна, но не катастрофична, так что этот участок фронта всё-таки второстепенный
На месте ГГ показывать свою осведомленность о недвигающейся Харьковской катастрофе, конечно, чревато, но уж попроситься снимать блокаду Ленинграда можно было.
Никто никогда не попадал в д’Артаньяна. Несмотря на всю брутальность личности и то, что это реальный человек. То ли Дюма нельзя переписать, то ли Боярского не переиграть
Этот "недочет" уже исправлен
Ориентирование и правила ходила по лесу
Всё хорошо, но где Кыс-Кыс? Где Марина? Где Саша Изъюрева? Куда-то они пропали
НФ-содержащий продукт
Ей, как капитану, морально тяжело.
А должно быть ещё и физически!
Иллюстрацию нашёл к Экипажу
Единственное, что меня зацепило: почему Каримова-то осталась неотделанная?
"ОпричЪ-Союзмультфильм" - хорошо, но длинновато. Я бы сократил до "ОпричЪ-мультфильм"
Мяч отлетел от игрока и ушел в аут
Никто не попадает в Александра Второго (потому что его убили?)
Было. "Маленький Саша" называлось, по-моему.
и в Александра Третьего
По-моему, Ланцов писал
а смысл в него попадать?).
Действительно. На фоне остальных российских императоров практически не совершал ошибок
Никто не попадает в Ленина (хотя тоже было где-то).
Опять Ланцов отметился
И уж точно никто не попадал в Хрущева
Одного ноутбука хватило :)
Никто никогда не попадал в д’Артаньяна. Несмотря на всю брутальность личности и то, что это реальный человек. То ли Дюма нельзя переписать, то ли Боярского не переиграть
Если в книжного - получится дурной фанфик на оригинал
Если в реального - а толку? Кто из читателей на АТ знает, за что и с кем он воевал?
В целом классификация хромает. Совершенно не учтен такой жанр, как попадание собственной тушкой, а не в кого-то. Пример - цикл "Стрелок" И.Оченкова
Сейчас RedDetonator пишет РПГ и попаданцев ("Наши уже не придут" рекомендую)
Чем он вам понравился, что вы его рекомендуете?
Уже эпизод с волками вызвал челодлань, как и потом - убийство трёх уголовников
Действие происходит, НЯП, в Астраханской губернии. С лесом там напряженка. Поэтому тратить дерево на такой забор, чтобы волки не перескочили - глупость несусветная. Ну да ладно, примем за фант.допущение.
Десятилетний пацан несколько дней тратит на то, чтобы вычищать двор от снега и волки не подстерегли - ну допустим. Хотя я чистил снег в деревне уже во взрослом возрасте и легкой лопатой чистил дорожки и то упарился. А тут надо двор чистить полностью и куда-то девать снег. Напомню, забор такой, что волки не перепрыгнут.
Ладно, допустим, волки забрались во двор и не могут вырваться и им там нечего жрать. Они лягут и тихо подохнут? Хренушки! Они сначала сожрут самого слабого и так пока не останется один-два самых стойких. И то у них шкура будет изодрана.
Попался такой отзыв:
Чел писал о прошлом, но настолько лениво отнесся к ключевым деталям, что его чтиво только чтивом и называть.
Человек не знает о делении еды в дореволюционной России на простонародную и господскую, человек не знает о организации торговли в классовом обществе до революции и несёт ахинею. Человек не знает принцип титулования в Русской Императорской Армии, человек ничего не знает об организации оной и принципах прохождения приказов, команд и коммуникации начальников с подчиненными.
Можно много перечислять чего не знает автор, но у меня руки отсохнут печатать на телефоне.
Я сломался на моменте планирования штурма Мукачево. Линия фронта проходит где-то под Житомиром, а ГГ планирует штурм города за Карпатами, ага.
Из авторов пока что только Ред Детонатор не разочаровывает.
Чем он вам нравится? Цикл "Наши уже не придут" при чтении у меня вызвал только фейспалм
а не лучше ли было СССР вступить в войну с нацистской Германией во время "польского похода" Красной армии 1939 года, чтобы избежать страшных потерь лета и осени 1941-го?
С автором мы расходимся по земельному вопросу. Не лучше. Как воевала РККА образца 1939 года, показала Зимняя война
Вот что понравилось из сентябрьских попаданцев https://author.today/work/481084
Чем он хорош-то? Прочитал и не понял. Правильные мысли есть, Но не более
Лучше бы он не касался Хоббита...
Иллюстрация к главе 38
Волчок )
Интересно, почему тут нельзя лайки за каждую главу ставить? Я бы ставил
Наемники франки шли в центре, удивляя окружающих необычным видом. Суровые парни с чисто выбритыми затылками и собранными в хвост на макушке рыжеватыми волосами выделялись в любой толпе.
Как писал один из моих любимых авторов:
империя в фэнтези – нечто крайне сильное и могучее, пик могущества, силы и влияния, предел, который может достигнуть любое государство, получившее эту силу и мощь неким неназываемым или крайне простым способом.
Вспоминая то, что мы начали с утверждения «государства – как люди», можно сделать окончательный вывод. Империя в фэнтези – Мэри‑Сью среди государств.
Никто из пишущих об империи не задумывается над довольно простой вещью: то, что привлекает авторов в империи, все эти раззолоченные мундиры, растленные сановники, роскошные пиры, утонченный разврат, тонкие интриги… Все это – признаки ЗАКАТА. Старости, если речь идет о человеке.
Остается только один вопрос.
Где?
Где те титаны, стальные люди, которые железом и кровью построили государство, правитель которого с полным правом звал себя императором?
Где они?
Где отважные солдаты, расширявшие свою страну за горизонт, которых ни один варвар не назвал бы «изнеженными слабаками»? Где они?
Где битвы за право стать империей, где отчаянные схватки рыцарей плаща и кинжала, где тонкие умы, великие ученые и гениальные поэты, вносящие свой вклад в дело построения великого государства?
Где все это?!
Я не хочу закат! Я хочу рассвет!
Мне неинтересно читать о Наполеоне на Святой Елене, о распутстве Екатерины Второй в последние годы жизни, о боевом генерале в маразме, о проржавевшем железном канцлере.
Дайте мне рассвет! Дайте мне молодость империи!
И вот тут я задумался…
А что мне мешает самому написать такую книгу?
Отличное описание внутреннего мира андроида
Поправлю чуток. Книги Е.Капбы - не глум. У него просто такой мир, где есть Российская Империя с Рюриковичами во главе, но при этом в этой империи живут люди, эльфы-лаэгрим, гномы, всяко-разные орки, гоблины и т.д.
И вся эта империя к тому же раздроблена на разные территории четырёх разных статусов: опричнина - государевы земли, киберпанк в полный рост, земщина - что-то типа наших 90х, где магия запрещена, юридики - владения аристократов-магов с магией и т.н. сервитуты - что-то типа постапокалиптическая казачья вольница вокруг прорывов т.н. "Хтони"
И "Звёздные короли", и марсианский цикл Берроуза - вполне себе классическая фантастика, при этом ГГ и там, и там - попаданцы.
Я, собственно, это к тому, что "попаданец" - это не жанр, а литературный приём, который сейчас, увы, слишком часто используют. Но этот приём использовали и классики НФ.
И да, как минимум с тем, что при использовании попаданцев такой тег надо обязательно ставить - совершенно согласен
А можно ОГРОМНУЮ просьбу - всяких попадамцев с классической фантастикой не смешивать?
Хм.. А "Звёздные короли" - это классическая фантастика? А какой-нибудь Барсумский цикл Берроуза?
Это мжжжжжжжж неспроста!
Продавщица - Гала, продающая хоббитам сиги.
"Гала, у нас отмена!"
Новому циклу артов быть?
Даёшь!
Картинка - огонь
На мой взгляд, это ответ на вопрос, какой пулемет по факту оказался лучше, МГ или ДП, поднимавшийся, например, https://author.today/post/693035
В момент приближения к нашим окопам немецкие пулемёты начинали вести прижимающий огонь, мешая стрелять из винтовок.
И вот здесь у меня возникает вопрос: а где были в этот момент ДП, являющиеся штатным оружием отделения?
Хм. Боксер, пусть и 3го разряда, не успел среагировать на удар?
Когда читал книжку Как приручить дракона, ваши картины вставали перед глазами :)
Солнце почти спряталось за крыши домов, последние оранжевые лучи освещали песочницу с парой забытых игрушек. Шумели листвой высокие каштаны с выкрашенными побелкой стволами, два кабыздоха дворняжьей наружности обильно справляли малую нужду на трансформаторную будку с облупившейся штукатуркой.
В беседке, увитой диким виноградом, в домино играли орки. Я стоял, как дурак, у второго подъезда дома №3 по улице Мира и пялился на самых настоящих орков: зеленых и клыкастых, которые ляпали костями по деревянному столу и орали:
- Дубль-нах!
- Мыло-врот!
- Рыба-ять!
Рядом с ними на столе стояла большая пластиковая бутылка с пивом - литра на два, настоящая "торпеда", и загаженная табачным пеплом и окурками банка из-под шпротов. Орки время от времени прикладывались к пиву, рыгали и курили.
"- эка тебя, дочка, жизнь-то помотала-то" (с) из анекдота
А вот этот Клавдий Ермолов
Он был страшен. Молодой еще мужчина возрастом около тридцати лет, с худым, угрюмым лицом и львиной гривой светлых волос
и этот
рослый и дородный молодой человек с шикарной гривой светлых волос, в каком-то явно военном мундире строгого кроя. Весь его облик напоминал льва, но льва какого-то бестолкового, суетливого...
- это один и тот же тёмный маг?
для оружия отделения он излишне скажем так: избыточен во всём.
Не готов сейчас заниматься оценкой МГ в качестве оружия отделения.
С одной стороны, ДП явно выигрывает по весу, с другой стороны, из прочитанного у меня сложилось впечатление, что практическая дальнобойность (кучность на дистанциях боя) у МГ была выше и потому немцы чаще могли подавить нашу оборону.
приходилось немцам всё отделение на обслуживание работы пулемёта пускать.
Нет. Для обслуживания МГ у немцев был выделенный расчёт из двух человек. Остальные считались стрелками
Два слова Лаврова, что тут ещё сказать?
И? Я видел видео, как тренировилсь со снятой в БМП пушкой. Что это доказывает?
Все перечисленные виды вооружения штатно или хотя бы массово использовались? Нет
А вот и РП, и МГ - штатное оружие отделения РККА и вермахта, соответственно. И поэтому их можно и нужно сравнивать
МГ оружие взводное (как ПКМ нонеча).
Нет. МГ - штатный пулемет отделения. Собственно, всё отделение вермахта строилось вокруг МГ
Штатно? Т.е. в подразделениях регулярной арми, одновременно с Кордом, да?
Вот тут - да, не учёл. Вес одной коробки с лентой для МГ навскидку не нашёл. Допустим, 4,5 кг. Всё равно разница не настолько велика, чтобы крутить носом, мол, это пулёметы разных классов и потому их нельзя сравнивать. И ДП, и МГ - взводное оружие.
Они всё равно использовались одновременно. Ну и МГ-42 - прямое развитие МГ-34.
Написал комментарий к посту Потери американцев в сравнении с числом погибших мирных жителей в "День Д"
"Смотреть" я ничего не буду. Дайте научную, подчёркиваю, научную статью на эту тему