Ежов Сергей Юрьевич

С солдатским сидором я познакомился ещё в детстве и до сих пор считаю его превосходным решением для рядового солдата.

Для всяких спецвойск сидор уже нехорош, потому что специфика их службы требует дополнительных функций от заплечного мешка. Но ведь наши разведчики, десантники, связисты и прочие узкие специалисты имели свои ранцы, заточенные под конкретные запросы.

Сравнение сидора и немецкого ранца похоже на сравнение их шмайсера (прадоньте, MP-40) и нашего "папаши". При прочих равных условиях немцы предпочитали ППШ.

Эко тупого хрустобулочника аж к задницей  потолку пришпилило.
Приятный отзыв, значит моё творчество чего-то стоит.

Вообще подобные казусы можно издать отдельным сборником под названием "Эпическая сила".

Вы не понимаете, это другое.
Сначала гнут простые ломы.
Потом ломы из пружинной стали.
Потом переходят к колёсным парам.
А дальше моя фантазия тормозит.

Мы такие умные, а кругом такие долболюбы, но ни один не слушает наших поучений.

Ну а заряжать охолощенное оружие боевым патроном намного умнее, это да, это пять.

Вдоль сломанных ломов не встречал, но танковый трак сломанный посредине видел. В нашем батальоне, когда я служил срочку, такой хранился в Ленинской комнате.
Бойцы способны на что угодно, именно поэтому их нужно постоянно озадачивать.

У меня был случай, когда бойцы погнули лом, откованный из торсиона БМП.
А юли! Молодые, могучие.

Но вот - не знал, что делать, когда так заклинило.

То есть такого не было ни с вами, ни со знакомыми, ни даже на уровне слухов. Кстати о такой неисправности и я (12 лет военной выслуги) ни разу не слышал. 

О чём это говорит? да о том, что оружие крайне надёжное и неприятностей с ним практически не бывает, да и те что есть - по вине некондиционного патрона старого или как в вашем случае, нестандартного. 

Впрочем и такие неприятности лечатся элементарно.
Правда, у меня, пока не дочитал до конца, была мысль подать гильзу шомполом, одновременно работая с затвором. Но то что предложил знающий человек намного лучше.

Боюсь, это нужно делать на регулярной основе, но я даже не могу представить принципы такой работы.

Беда в том, что наша интеллигенция постоянно и настойчиво отделяет себя от народа. Отдельные представители интеллигенции, сознательно выбравшие сторону народа и государства - всего лишь исключения на общем фоне.
Отсюда вопрос: как говно снова сделать мозгом нации?

Спасибо! Здоровья вам и крепости духа.

Это прекрасно.

Очень-очень мило.

Спасибо, дорогой друг, я и правда сейчас в кризисе, но Ваша участие мне поможет.

Хорошо. Действительно хорошо - умно, надёжно, душевно. Не без грусти, но уж как водится...

Логика намерений и логика событий - совершенно разные вещи. Сказано: "благими намерениями вымощена дорога в ад".
Мы все виновны в недальновидности и душевной лени. 

Впрочем, всё к лучшему, и мы придём не к коммунизму - мы сами его дискредитировали - а... Пока, наверное к социализму в его сталинском изводе, причём по форме совершенно непохожем на то что некогда было.

А на следующей двери надпись: "Для предателей СССР, отрицающих свою вину", а за ней - весь советский народ в полном составе, разве что за исключением Ежова С.Ю., ибо он своей вины и иудина греха по отношению к СССР не отрицает.

С Новым годом, друзья!
Продолжаю выкладку. 

С Новым годом!

С наступающим!
Всё у Вас будет отлично! Главное - отдохните.

Много нас тут таких... зажиточных.

Вдогонку выкрикну: Старый прав,  к авиабомбе вполне можно присобачить двигатель от того же "Хаймарса", пуркуа бы и не па? В стране 404 много толковых инженеров.

Это не так смешно как кажется.
Нет, в сообщениях что-то накосячили, но вообще-то американцы когда-то строили пушки чуть ли не метрового калибра, для быстрого и дешёвого испытания авиабомб.
Теоретически можно использовать такую дуру для запуска УАБ

Подождите, но как же тогда 21 сбитая бомба за неделю? Они же авиационные! То есть их с самолётов сбрасывали? Без УМПК, да? С расстояния не более 5-10 км от нашей территории?

Я ни в коем случае не эксперт, и вообще, моё воинское звание старший прапорщик, но буквы разбираю.
Так вот, эксперименты с планирующими бомбами американцы начали ещё в 40-е годы ХХ века.
Качественный скачок технология получила, когда появилась дешёвая и качественная управляющая электроника.

А вот такой вариант вообще ничего не стоит, и летает - будь здоров! В статье говорится что фанерный, но задуман вообще из упаковочного картона.

https://topwar.ru/167608-fanernaja-logistika-odnorazovye-transportnye-bpla-ot-logistic-gliders.html?ysclid=mjpk6xd41i941770451
Думаю, с 40-х годов накопилось много экспериментальных и серийных образцов, вот они и летают.
и сбиваются. 

Изумительно!

Пух действительно очень домашний кот.

Признателен за столь высокую оценку!

Спасибо!

Спасибо, друг!

Очень интересно. Их стоило изготовить хотя бы для проверки - а ну как заработает!