Гарри

Ну, если запугали/ купили автора, почему не могли тоже сделать с авторами детекторов нейросетей?

Аржанов с помощью ии доит лекарскую тему уже который цикл.

Яйца выкрутили обзорщикам.

Ланцов как всегда говно написал.

В 1 главе стая *собак, о которой автор забыл. Пугал, пугал читателя, и забыл.

И не надо. Пусть пишут халтуру. Дабы уровень каждого виден был.

Ну, слом старого не происходит одновременно с рождением нового. Надо подождать. Сначала разрушение, и только потом рост нового. Иначе в этой богадельни ничего не вырастает.

Потому большинство в жанре и говно. Внезапно.) И делают так только потому, что авторам лень думать.

Очень неплохо.

Ну, да. Пишут примерно также, но куда чаще и больше.

Бабы больше пишут. Намного. И их больше. Банально.

Казалось бы, в его авторский стиль она бы зашла как родная. А поди ж ты... Не хочет.

Но который лучше остальных.

Но лучшей вещью у Ефремова является *Туманность Андромеды.

Лично меня удивляли претензии, что, мол, люди так не говорят. Потому что я видел людей, которые так говорят.

АТ не книжный портал, а попаданческий. Вот и всё. Неформат.

Есть пару любопытных проектов.

Guan Xin Ze Luan "Минлань. История дочери наложницы."

Хонихоев неплохо написал, хотя Минлань* всё одно лучше.

Мимо. 

Путилов хорош. Больше в выборке читать некого.

По Миято напишу. Этот автор не умеет описывать конфликты, точнее решать их не умеет. У нее получается в духе последнего сезона "Игры Престолов", когда конфликт решает глупым и нелогичным образом. Так и Миято замешанные сложные конфликты решает слишком просто.

*Режиссёр тоже далеко не фонтан. Там тоже реалии автор не понимает.

Есть такое, многие сдуваются.

Как-то всё мимо.

Значит, уже не спасти. Возрождение будет после падения.

На сознательность надеятся бесполезно. А откуда автор знает, что плашка * нейрослоп скажется на продажах. Я думаю, первопроходцы плашек покажут остальным, что не скажется. И маркировки будут более массовыми.

О, Свадковский попробовал написать какой-то другой цикл?! Вот уж удивил.

Гуров настолько ленив, что одну рожу на все обложки клепает. И даже другим сдаёт.

Финал слит в угоду продолжению. Мимо по всем фронтам.

*Напряжение тоже не зашло. А вот *Генри и *Черновик норм.

Кроме Ильина читать нечего.

Закопайте уже эту стюардессу.

Я не видел ещё ни одной женщины, которая бы лучше мужчины описала бой.

Пруфы?!))

Говно же.

О, Васильева с его "Как построить фашизм" упомянули.

Такой комментарий скорее ожидаешь увидеть от нуба. Бриллианты не появляются из ничего. Их скорее увидешь на друзе россыпью, чем найдёшь один в поле. Так и тут. Для появления шедевра нужны тысячи посредственных попыток. Тогда кто-то решит копнуть тему глубже. По крайне мере шансов на это больше. 

Вы знаете советскую тему. Там такая же тема была с инженерами. Советское качество рождалось на массовости, а не на "давайте сразу делать с высоким качеством".  Ждать, что бриллиант сам по себе появится в поле тоже самое, что ждать чуда.

От Адама до Постдама* лично знаете?

Про умерший язык не совсем согласен. Тут можно сделать конфетку, и можно провалиться. Умершие слова могут сложиться в симфонию. У автора явно заявка на нечто большее. И бить по попытке нехорошо. Расставлять акценты надо правильно.

Лично мне юмор Винокурова больше мешает. 

Соглашусь.

Это какой-то цирк с конями.

Это Нестеров пишет. И думаю, он тут прав, а не вы. Тут от масштаба зависит. 1-2 не заметят, а если хотя бы 40-50%, почувствуют разницу сразу. 

Автор статьи думает, что этого боятся хозяева АТ. В принципе какая-то часть аудитории точно пойдёт. 

Текущий топ легко заменяем, потому что гонит нейрослоп.

Любопытный текст. Спасибо автору.

Не. Боятся, что топы обидятся и свалят к конкурентам. Конечно, со своей аудиторией. 

Жрут сами себя. И хорошо. Значит сдохнут.

Жёстко тут.

Это кажется. Доброе слово даже от нейросетей приятно.